Bika (király)

a Wikipedia-ból, a szabad enciklopédiából

Taurus a rögtönzött név egy predynastic kicsinyes király körül 3250 BC. Kr. E., Amelynek létezése azonban igen ellentmondásos.

háttér

Ha a „Taurus” valójában jelent egy uralkodó nevét, főleg ismert elefántcsont tabletta a Abydenian sír Uj az Umm el-Qaab és szikla faragott a Gebel Tjauty hegy . Günter Dreyer egyiptológus Min isten szobrának bemetszéseiből következik „Stier” király létezésére , amelyet az uralkodók sikerének értelmez . Gyanítja, hogy az I. Skorpió királynak szánt síremlékek a "Bika" királyság területéről származnak, és hogy a bika szimbólum az utóbbi nevéből származik. A további megerősítése, hogy létezik ez vonalzó segítségével értelmezési rock rajz felfedezett 2003 Gebel Tjauty a sivatagban nyugati Théba . Ez tehát egy sikeres kampány király Skorpió (I) király ellen „Taurus”. Ez a harc volt talán része a hatalomkoncentráció késő őskori Egyiptomban: I. Skorpió , működő származó Thinis , elfoglalta a területet Taurus területén Naqada .

Mivel azonban a Bika jelet soha nem kíséri Horus sólyom vagy arany rozetta - az uralkodás bizonyos szimbólumai már a predinasztikában is -, királyi létét néhány kutatás kétségbe vonja. Ludwig D. Morenz írásszakértő és Jochem Kahl egyiptológus rámutatnak, hogy az egyiptomi hieroglif írás még a korai fejlesztési szakaszban volt a predinasztikus időszakban, és hogy az egyes szimbólumok megbízható hozzárendelése rendkívül bizonytalan. Ennek oka az a tény, hogy a betűkészlet fejlesztésének ebben a korai szakaszában nem voltak rögzített meghatározó tényezők az „Ortschaft”, a „ Gau ” és a „Region” vonatkozásában. A bika ábrázolása a királyt támadó erőként jelentheti, de része lehet egy adott hely vagy kerület (pl. A hegyi bika körzet) megjelölésének is. Bika ábrázolások is történtek az archaikus „A vad bika elkapása” szertartás kapcsán, amely a későbbi Apis futás előzetes formája volt . A bika ábrázolása nem feltétlenül erősíti meg a király nevét.

Lásd még

irodalom

  • Günter Dreyer: Umm el-Qaab I.: a predinasztikus Uj sír és korai írásos dokumentumai (= Umm el-Qaab , 1. kötet). von Zabern, Mainz 1998, ISBN 3-8053-2486-3 .
  • Gregory Phillip Gilbert: Fegyverek, harcosok és hadviselés Egyiptom elején (= BAR nemzetközi sorozat. 1208. kötet). Archaeopress, 2004, ISBN 1-84171-571-9 .
  • Ludwig David Morenz: képbetűk és szimbolikus jelek. Az ókori Egyiptom magas kultúrájának forgatókönyvének fejlődése (= Orbis Biblicus et Orientalis 205). Fribourg 2004, ISBN 3-7278-1486-1 .

web Linkek

  • Információ a predinasztika lehetséges és bevált uralkodóiról a Xoomer.it webhelyen (angol nyelven)

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Dünyer Günter: Umm el-Qaab I. Mainz 1998, 87. és 176. o.
  2. B a b Ludwig David Morenz: képbetűk és szimbolikus jelek. Fribourg 2004, 130-134, 172, 190-193.
  3. ^ Gregory Phillip Gilbert: Fegyverek, harcosok és hadviselés Egyiptom elején. 2004, 93. és 94. o.
  4. Wolfgang Helck : Vizsgálatok a vékony korban (= Ägyptologische Abhandlungen. (ÄA) 45. évf.). Harrassowitz, Wiesbaden 1987, ISBN 3-447-02677-4 , ( korlátozott online változat ), 147. és 153. o.
előző Hivatal utód
bizonytalan Kis király
a 0. dinasztia előtt
bizonytalan