Átnevelés munka révén

Shayang átképző tábori dolgozók

Re munka útján ( kínai 勞動教養 / 劳动教养, pinjin Laodong jiàoyǎng ,劳教a rövid , laojiao ) rendszere volt fogva tartási központok a Népköztársaság Kína , ahol az emberek a bűncselekmények, mint a lopás , prostitúció és birtoklását, használatát és illegális kábítószerek terjesztése, négy évig tartóztatásra, rendőri végzéssel ítélet nélkül. Ezért adminisztratív őrizetről beszélünk. 2013. december 28-án a Kínai Népi Kongresszus Állandó Bizottsága, mint legfelsőbb törvényhozó testület állásfoglalásának elfogadásával jelentette be az "átnevelés a munkaerő révén" megszüntetését .

A különböző börtönbüntetések Kínában

A kínai jogrendszerben kétféle típusú ítélet létezik. A vádlottat vagy rendőri hatóság közigazgatási őrizetbe helyezheti, vagy a rendes bíróság elítélheti.

Közigazgatási őrizet

Kisebb bűncselekmények esetén lehetőség van a közigazgatási őrizetbe vételre. Ezt a büntetést egy rendőrőrs szabja ki. A szabadságvesztés maximális időtartama három év, jó magaviselettel felére csökkenthető, de akár további egy évvel is meghosszabbítható. A büntetőeljárási törvénykönyv rendelkezései nem vonatkoznak az ítéletre, a rendőri szerv homályosan meghatározott eljárás szerint ítélheti el a vádlottat. A közigazgatási őrizetnek több formája létezik, a közigazgatási őrizet leggyakoribb formája a „munka révén történő átnevelés” (láojiào). Emellett létezik „őrizet és oktatás” (shourong jiaoyu) és „kötelező kábítószer-rehabilitáció” (qiangzhi jiedu).

Az elmúlt évtizedekben az adminisztratív fogva tartást újra és újra arra használták, hogy nagy felháborodás nélkül befoghassanak számos állampolgárt politikai kampányokba. Az utolsó nagy akció 1999-ben volt, amikor több mint tízezer Fálun Gong- gyakorlót bezártak egy pekingi kormánykerületben történt jogosulatlan demonstráció után. Az adminisztratív őrizetet néha elég önkényesen használják a politikai ellenfelek vagy a helyi hatóságok számára kényelmetlen polgárok ellen is. Összesen körülbelül 1,4 millió fogoly él Kínában, tehát 950 lakosra egy fogoly tartozik, ebből 1,4 millió fogolyból 400 000 közigazgatási őrizetben van. Az Egyesült Államokban ez az arány 143 lakosra vetítve egy fogvatartottra, a Szövetségi Köztársaságban 1357 lakosra jut.

A kínai kormány szempontjából az adminisztratív őrizet kevésbé büntetés, sokkal inkább az "átnevelés munkaerő-közvetítéssel" táborok a reintegráció szükséges eszközei, különösen a fiatalkorúak jogsértőinek. Az "átnevelést munkaerő-közvetítéssel" táborok rövid távú állami beavatkozásként mutatják be, hogy a kis bűnözők ne csúszhassanak nagyobb bűncselekményekbe. Ezért hivatalos megkülönböztetés a bűnügyi és a közigazgatási őrizet között. Az átnevelési központban lévő fogvatartottaknak fizetnek munkájukért, a bűnügyi őrizetben (Laogais-ban) nem.

A bíróságok által kiszabott szabadságvesztés

A börtönbüntetések többségét büntetőeljárások útján szabják ki. Ezeket az eljárásokat a kínai büntetőeljárási törvénykönyvnek megfelelően folytatják le. A vádlottak ellen képzett bíróval és védővel foglalkoznak. A bíróságok által kiszabott börtönbüntetéseket a „munka révén történő reformnak” nevezett munkatáborokban töltik ( láogǎi ,劳改). A közigazgatási fogva tartással szemben a bíróságok által kiszabott büntetéseket „bűnügyi őrizetként” emlegetik.

Az igazságszolgáltatás és a biztonsági hatóságok közötti kompetencia-vita

Az adminisztratív őrizet rendszere legkésőbb az 1997-es igazságügyi reform óta politikai vitában van. 2004-ben a Népi Kongresszus 420 küldöttje 13 kérelmet nyújtott be az adminisztratív tábor őrizetének reformjára. A vita még mindig folyamatban van, és a változtatási javaslatokat a legmagasabb politikai szinten vitatják meg.

Az ügyvédek a Legfelsőbb Bíróságig a bíróságok szerepének megerősödését akarják látni. Azt állítják, hogy a közigazgatási őrizet a jelenlegi formájában 2000 óta jogellenes lett (a törvényhozási törvény hatálybalépésével, amely világos szabályokat ír elő az állampolgárok fogva tartására). Az adminisztratív őrizet megsérti a Kína által aláírt polgári és politikai jogok egyezségokmányát ( ICCPR ) is. Az adminisztratív őrizet rendszere olyan időkből származó szankció, amikor még nem volt átfogó és szilárd jogrendszer, ami elavulttá tette.

Másrészt a biztonsági hatóságok ragaszkodnak a jelenlegi rendszerhez. Hangsúlyozzák, hogy az érintetteknek joguk van fellebbezni a felsőbb hatóságoknál, hogy a rendőrség hatalommal való visszaélése ezen intézkedés végrehajtása során ritkán fordul elő, és hogy ez az intézkedés rendkívül hatékonynak bizonyult a bűnözés megelőzésében és a közrend fenntartásában.

Még a jelenlegi rendszert támogató jogtudósok is fontolóra veszik az adminisztratív őrizet jogállásának és más törvényekhez való viszonyának pontosabb meghatározását, valamint az eljárás helyi szinten eddig nagyon eltérő módon történő egységesítését, hogy nélkülözhetetlenek.

Az adminisztratív őrizet problémái

A kormány számára az a probléma, hogy a jelenlegi rendszerben mindig vannak viták a rendőrség és az igazságszolgáltatás között. Híres volt egy fiatal gazda esete, akit 2006 decemberében Henanban tartóztattak le verekedés után. Az ügyész elutasított egy kisebb tárgyalást és elrendelte szabadon bocsátását. A rendőrség azonnal letartóztatta a gazdát és kétéves őrizetbe vette. Az ügyvéd sikertelenül próbálta feltölteni a rendőrség perverz jog és az önkényesség . Az ilyen esetek, amelyekben a főiskolai bírákat rendőri osztályok megszégyenítik, károsítják az egész kínai igazságszolgáltatás hírnevét.

Vita az adminisztratív őrizet miatt

Az adminisztratív őrizetbe vételről folytatott belső párbeszéd már évek óta folyik, és az egyik döntést újra és újra elhalasztják. A sok kritika ellenére jelenleg biztosnak tartják, hogy az adminisztratív őrizet továbbra is fennáll. Az igazságszolgáltatás és a rendőrség közötti kompromisszumként megvitatásra kerül az adminisztratív őrizet időtartamának legfeljebb 18 hónapra történő korlátozása; pontosítani kell a jogi rendelkezéseket, és javítani kell a fellebbezési lehetőségeket annak érdekében, hogy ellensúlyozzuk a közigazgatási őrizetbe való visszaélést, és csökkentsük a közigazgatási őrizet és a törvényhozási törvény közötti ellentmondásokat.

2013 novemberében vált ismertté, hogy a kínai kormány az "átalakítás a munka révén" program befejezését tervezi. 2013. december 28-án a rendszert végül megszüntették.

A megfelelő táborok listája

Ritka kilátás nyílik egy Hubei tartományi átnevelő táborra a washingtoni Laogai Múzeum levéltárából

Lásd még

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. Kína a munkaerő révén megszünteti az átnevelés rendszerét. In: Peking Rundschau . 2013. december 30.
  2. Kína megszünteti az átnevelő táborokat. In: DiePresse.com . 2013. december 28.
  3. Dirk Pleitner: Emberi Jogi Bizottság közös nyilvános meghallgatás: 2008. január 24., Amnesty International, 2008. január 24. (PDF).
  4. a b Jim Yardley Sok börtönben tárgyalás nélkül; NYT, 2005. május 9
  5. ^ Köhler Benedikt Az USA minden 143. lakója rács mögött; Heise.de, 2003. július 29
  6. a b Wu Jiao Új törvény a laojiao rendszer eltörlésére; Kína napilap, 2007. március 1
  7. Ruth Kirchner megkérdőjelezhető átképzés; A Parlament, 2007. május 14  (az oldal már nem elérhető , keresés az internetes archívumokbanInformáció: A linket automatikusan hibásként jelölték meg. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést.@ 1@ 2Sablon: Toter Link / www.das-parlament.de  
  8. B a b Jonny Erling Erőszakos tiltakozás a munkatáborokban való fogva tartás ellen; Die Welt, 2007. december 5
  9. B a b Ingrid Saltin: A munka révén történő átnevelés rendszere. In: chinaweb.de . 2007. szeptember.
  10. Fabian Reinbold, Lisa Erdmann: Reformpolitika: A kínai CP bejelenti az átnevelési táborok megszüntetését. In: Spiegel Online . 2013. november 15.