Közigazgatási Bíróság (Németország)
A közigazgatási bíróság Németországban általában az elsőfokú bíróság a közigazgatási bíráskodás . A létesítés az állami jogszabályok feladata. A közigazgatási bírósági eljárásban többek között. A magánjog hatálya alá tartozó személyeknek (pl. Természetes személyek és társaságok), valamint a közjogi társulásoknak és társulásoknak ( területi és személyes vállalatok ). A közigazgatási bíróságok előtti eljárások jogalapja a Közigazgatási Bírósági Törvénykönyv (VwGO). A közigazgatási bíróságot a VwGO 86. § (1) bekezdése szerinti vizsgálati kötelezettség elve köti.
Joghatóság
Leegyszerűsítve: a közigazgatási bíróság felel azért, ha a hatóságok döntéseit megsemmisítik, vagy a hatóságokat bizonyos dolgokra kötelezik. Ez azonban nem vonatkozik a szociális jogból eredő bizonyos vitákra (pl. A Szövetségi Foglalkoztatási Ügynökséggel , a szociális nyugdíjbiztosítás hatóságaival vagy a legtöbb egyéb szociális juttatással kapcsolatos vitákra ), itt elsősorban a szociális bíróságok illetékessége van megadva (ez 2005 óta hatályban van a szociális segélyekkel kapcsolatos kérdésekben is , amelyekért korábban a közigazgatási bíróságok voltak felelősek). A joghatóságot nem adják meg olyan adókkal kapcsolatos vitákban (pl. Adók , vámok ), amelyeket a kormányzati szervek (nem az önkormányzatok és a városok) vetnek ki, itt az adóügyi bíróságok felelnek. A közigazgatási bíróságot ezért "általános" közigazgatási bíróságnak, míg a szociális és pénzügyi bíróságot "külön" közigazgatási bíróságnak nevezik.
Ami azt illeti, a beléptető bíróságként a közigazgatási bíróság a felelős. Kivételként elsődlegesen a felsőbb közigazgatási bíróság ( Bajorország , Baden-Württemberg és Hesse szövetségi államainak közigazgatási bírósága ) vagy a Szövetségi Közigazgatási Bíróság illetékes (illetékességi terület).
A közigazgatási bíróságok helyi illetékessége a VwGO 52. §- ából következik. Az ökölszabály az, hogy az alperes hatóság székhelye a meghatározó.
Foglalkozása
A közigazgatási bíróságok igazgatási szervei általában kamarák, amelyek három hivatásos bíróból állnak (szóbeli meghallgatás utáni határozatok esetében: további két díszbíró). Ha minden fél egyetért, az adott előadó dönthet a kamara helyett. Néhány éve a kamarának feltételezhető, hogy a jogi vitát az egyik tagjának, általában az újságírónak továbbítja egyedüli tárgyalás és döntés céljából (egyetlen bíró). Ezt az opciót túlnyomórészt használják, így a kamarai döntések mára kivétellé váltak.
Az állam vagy a szövetségi törvények értelmében a közigazgatási bíróságoknál úgynevezett szakkamrákat hoznak létre a személyzet képviseletére . Ezek hivatásos bíró és négy díszbíró tagjaként járnak el (vö. BayPVG 83. cikk (3) bekezdés és BPersVG 84. cikk (3) bekezdés).
Legális lépés
A közigazgatási bíróság ítéleteivel szembeni fellebbezés a fellebbezés elfogadása iránti kérelem , amelyről a felsőbb közigazgatási bíróság dönt. Ha elutasítja a kérelmet vagy elutasítja, az elsőfokú ítélet jogerős. A pályázat elfogadása esetén a felvételi eljárás kinevezési eljárásként folytatódik. A közigazgatási bíróság maga is engedélyezheti a fellebbezést. Továbbá ugrásszerű felülvizsgálat lehetséges a közigazgatási bíróság ítélete ellen, ha mind a felperes, mind az alperes egyetért, és a közigazgatási bíróság megengedi nekik; az ilyen lépéses felülvizsgálat az eljárást közvetlenül a Szövetségi Közigazgatási Bíróság elé vezeti.
A Közigazgatási Bíróság egyéb határozatai ellen, amelyek nem hoznak ítéleteket (például ideiglenes intézkedéseket, mint határozatokat az összefoglaló eljárásban), a panaszt fellebbezni lehet . Ezekről a jogorvoslatokról a Felsőbb Közigazgatási Bíróság dönt.
A VwGO 152a. §-a szerinti meghallgatási panasz rendkívüli jogorvoslatot jelent - minden esetben -, amellyel a meghallgatáshoz való jog megsértése érvényesíthető. Csak akkor elfogadható, ha a bírósági határozattal szemben nincs jogorvoslat vagy más jogorvoslat, és a bíróság jelentős módon megsértette az érintett fél követelését (VwGO 152a. §, 1. bekezdés, 1. mondat, 1–2. Sz.) . A panasz hivatkozhat a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésére, amelyet az Alaptörvény 103. cikkének (1) bekezdése garantál, valamint az egyszerű törvényi rendelkezések megsértésére, amelyek az Alaptörvény 103. cikkének (1) bekezdését szolgálják . (GG) és még az alkotmányosan előírt minimumon túli tartalmat tekintve is megítélendő.
Lásd még
Egyéni bizonyíték
- ^ Kopp / Schenke , Közigazgatási Bírósági Szabályzat VwGO-kommentár, 27. kiadás. 2021, 152a. § 1–8.