Az első használat alóli felmentés

Az első használatról való lemondás ( angolul : No first use policy ) a nukleáris fegyverekkel kapcsolatban leírja az állam önkéntes és hivatalosan deklarált egyoldalú kötelezettségvállalását, hogy katonai konfliktus esetén nem használja saját nukleáris fegyvereit, mindaddig, amíg nincs támadás nukleáris fegyverekkel a saját területe vagy a saját lakossága ellen kerül sor. A nukleáris fegyverek használatától való tartózkodást olyan országokkal szemben, amelyeknek nincs saját nukleáris fegyverük, miközben megtartják a többi nukleáris hatalom elleni első sztrájk lehetőségét , néha helytelenül nevezik az első használat mellőzésének . Az első használatról való lemondás folyamatosan ellentmondásos téma azóta , hogy az Egyesült Államok 1945. augusztus 6-án és 9-én először használt nukleáris fegyvereket Hirosima és Nagasaki japán városok ellen , ezt követően más országok is üzembe helyezték ezeket a fegyvereket, és ennek eredményeként nukleáris fegyverzet. Az ismert nukleáris hatalmak közül eddig csak a Kínai Népköztársaság és India jelentette be a kezdeti felhasználás mellőzését.

A nélkülözés előnyei és hátrányai

A NATO , a Szovjetunió és annak műholdas államai közötti hidegháború idején 1954 és 1967 között a NATO részéről a hatalmas megtorlás stratégiája volt (angolul: Massive Retaliation ). Ez a stratégia az amerikai vezetés meglétén és az atomfegyverek számát, de különösen a szállítóeszközt tekintve előnyön alapult . Abban az időben az amerikai atomenergia nagyrészt a Stratégiai Légi Parancsnokság elsöprő stratégiai bombázó flottáján alapult . E doktrína szerint minden szovjet támadás, beleértve például Nyugat-Európa hagyományos fegyverekkel való invázióját , az USA nukleáris fegyvereinek azonnali és tömeges használatát eredményezte volna . Az 1950-es évek vége óta a helyzet kezdett változni. A Szovjetunió az interkontinentális rakétatechnika fejlődésének eredményeként hamarosan saját hatékony járművet nyert. A Sputnik I, mint első mesterséges műhold 1957 októberében történő indítása jelzőfényként működött és megdöbbentést okozott nyugaton. A korábban gyakorlatilag sérthetetlen Észak-Amerika rövid távú ütései most a lehetségesek birodalmába kerültek. Az 1960-as évek eleje óta a Szovjetunió további nukleáris fegyverzete fokozatosan bebizonyította, hogy az első amerikai nukleáris doktrína alkalmatlan: mindkét fél hamarosan képes volt hatalmas megtorló sztrájkot kiváltani még az ellenfél első csapása után is. Ennek eredményeként a " kölcsönös biztos megsemmisítés " (angolul kölcsönös biztosított megsemmisítés vagy MAD ) "terrorelegyensúly" helyzetnek minősült . A hatalmas megtorlás stratégiáját 1967-ben felváltotta a Varsói Szerződés támadásának fokozatos és kiszámíthatatlan válasza (angolul: Flexible Response ). Ez a stratégia a hidegháború végéig volt érvényben a NATO-nál.

Az atomfegyverek első használatának lehetőségét, az úgynevezett első sztrájkot ebben az összefüggésben az elrettentés és ezáltal a béke fenntartásának hatékony eszközének tekintették. Figyelembe véve a hagyományos térségben tapasztalható saját numerikus alsóbbrendűségüket, a NATO-államok különösen szükségesnek látták ezt a lehetőséget a horror egyensúlyának fenntartása érdekében. Ma is az első nukleáris sztrájk fenyegetésének elrettentő hatását említik fő érvként ennek a lehetőségnek a fenntartása mellett. Az elrettentés és a NATO szövetségesei elleni támadás következményeinek kiszámíthatatlansága és kiszámíthatatlansága, amelyek a NATO-országok nukleáris potenciáljából fakadnak, szintén a NATO érvényes stratégiai koncepciójának részét képezik.

A legfontosabb ellenérv az a kockázat, hogy az első sztrájk lehetősége további nukleáris fegyverkezéshez és atomfegyverek elterjedéséhez vezet. Ennek az az oka, hogy ha fennáll az első nukleáris sztrájk veszélye, más államok nukleáris fegyverek birtoklására törekszenek, hogy a fent említett elrettentési elv révén ellensúlyozzák ezt a veszélyt. Példa ennek az érvelésnek az alátámasztására, hogy India és Pakisztán 1998 óta alkalmaz nukleáris fegyvereket, és e két ország ezt követõen kölcsönös nukleáris fegyverzetet használ . Ahogy egyre szélesebb körben elterjed, növekszik a nukleáris fegyverek használatának és a gyártásuknál és kezelésüknél bekövetkező balesetek kockázata.

Az első munka elmaradásának előnyeit és hátrányait mérlegelve azt is figyelembe kell venni, hogy jogi szempontból ez egy önkéntes és nem kötelező erejű kötelezettségvállalás, amelynek nincsenek következményei a nemzetközi jog alapján. Az ilyen nyilatkozat és annak lehetséges okainak értékelése tehát az egyes országok döntése. Ez egyéb tényezőktől is függ, például az ország ilyen nyilatkozatot tevő egyéb katonai és külpolitikai tevékenységeitől és álláspontjától. Másrészről, ha először nem használják, akkor azt fontos bizalomépítő intézkedésnek tekintik a különböző országok közötti kapcsolatokban.

Jogi helyzet

Az a kérdés, hogy az atomfegyverek használata vagy a használat fenyegetése összeegyeztethető-e a nemzetközi joggal, és ha igen, milyen feltételek mellett, számos jogi normát és megállapodást érint, az érveléstől függően, például:

Az értékelés során a nukleáris fegyverek különleges jellemzői és használatuk következményei is releváns szerepet játszanak, csakúgy, mint a szerződésben rögzített jog és a szokásjog súlyozása .

A nukleáris fegyverek használatának jogszerűségét vagy a használat fenyegetését az illetékes intézmények még nem végezték el. A Nemzetközi Bíróság egy 1996. július 8-án közzétett tanácsadó véleményben foglalkozott ezzel a kérdéssel , válaszul az ENSZ főtitkárának (az ENSZ Közgyűlésének nevében ) 1994. december 19-i megkeresésére (a vizsgálat eredeti szövege) : Engedélyezi-e a nukleáris fegyverek fenyegetését vagy használatát a nemzetközi jog? ). A vizsgált jogi normákban a bíróság nem talált olyan általános vagy konkrét szabályozást, amely önmagában választ jelentene a feltett kérdésre (az 1996. július 8-i határozat 74. pontja).

A 95. bekezdésben a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a véleményezéskor rendelkezésére álló érvek és vélemények alapján nem volt lehetséges végleges értékelést adni arról a kérdésről, hogy az atomfegyverek használata vagy a A felhasználást a nemzetközi humanitárius jog szabályai befolyásolják. Tiltsák meg olyan fegyverek és hadviselési módszerek használatát, amelyek nem tesznek különbséget katonai és polgári célpontok között. Határozatának 96. pontjában a bíróság minden államnak a létéhez és a létét fenyegető fenyegetések elleni önvédelemhez való jogát is hangsúlyozta, és a 97. bekezdésben tartózkodott a nukleáris fegyverek használatának jogszerűségének végső értékelésétől, ill. a megfelelő helyzetekben történő használat fenyegetése.

Az 1968. évi nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés előírja, hogy a szerződéshez csatlakozott öt nukleáris hatalom köteles leszerelni nukleáris fegyvereiket, különösebb időcélok nélkül. A szerződés nem tartalmaz semmilyen korlátozást az atomfegyverek használatára vonatkozóan.

A jelenlegi fejlemények

Az Egyesült Államokban a kormány több éve fontolgatja a nukleáris fegyverek kezdeti használatával kapcsolatos saját álláspontjának megváltoztatását. Ez a 2001. szeptember 11-i terrortámadások és a terrorista mozgalmak világszerte elterjedése után megváltozott geopolitikai helyzet hátterében zajlik . Ezek a megfontolások, amelyek még nem zárultak le, az atomfegyverek lehetséges alkalmazását irányozzák elő például:

  • egy agresszor , aki a felhasználási vagy tervezi, hogy a tömegpusztító fegyverek elleni amerikai fegyveres erők, a szövetséges vagy részei a polgári lakosság
  • olyan agresszor, akinek tömegpusztító fegyverek arzenálját csak nukleáris fegyverekkel lehet teljesen megsemmisíteni

2003-ban, az iraki háború kezdete előtt Geoff Hoon, az Egyesült Királyság védelmi minisztere kijelentette, hogy Nagy-Britannia atomfegyvereket használ, ha saját csapatait vegyi vagy biológiai fegyverekkel támadják meg . Az 1991. évi második öbölháború előtt George HW Bush akkori amerikai elnök nagyon hasonló nyilatkozatot tett az iraki kormányhoz.

Jacques Chirac francia elnök 2006 januárjában is bejelentette, hogy Franciaország fenntartja a jogot, hogy „rendhagyó módon” megtorolja az államokat vagy szövetségeseit terrorista eszközökkel alkalmazó államokkal szemben. Hogy ez a kijelentés alapján mennyire lesz megfelelő változás a francia nukleáris doktrínában, azt még nem lehet előre látni.

Az ismert nukleáris hatalmak helyzete

Amerikai egyesült államok

Az Egyesült Államok még nem jelentette be, hogy nem először fogja használni. Tekintettel a Varsói Szerződésben szereplő államok számbeli fölényére a hagyományos haditechnika területén, az ország nem volt hajlandó ilyen lépésre a hidegháború idején. Az első nukleáris sztrájk lehetőségével történő elrettentés érve az amerikai katonai doktrína része volt és része még a hidegháború befejezése után is.

Az Egyesült Államok jelenlegi álláspontja előírja a nukleáris fegyverek használatának lemondását a nem nukleáris hatalmak ellen, amelyek aláírták a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződést. Ez alól kivételt képeznek az Egyesült Államok vagy szövetségesei területe, lakossága vagy hadserege, illetve szövetségesei elleni közvetlen támadások, amelyeket egy nem nukleáris hatalom hajt végre, amely egy ilyen konfliktusban nukleáris hatalommal áll kapcsolatban.

Az Amerikai Egyesült Államok nukleáris doktrínája úgynevezett „nukleáris pajzsot” is előír Ausztrália, Japán, Dél-Korea és a nem nukleáris hatalmak számára a NATO-partnerek között. Ez azt jelenti, hogy az USA készen áll nukleáris fegyvereinek használatára is, ha ezen országok valamelyikét megtámadják az említett körülmények között.

A becslések szerint az Egyesült Államok nukleáris fegyvereinek leltára körülbelül 10 350 robbanófejet tartalmaz, amelyek közül mintegy 5300 üzemképes állapotban van. Az aktív robbanófejek közül 4530 stratégiai jelentőségű. Közülük mintegy 1150 van szárazföldi rakétarendszeren, 1050 bombázókon és 2016 tengeralattjárón. A 780 bevethető taktikai robbanófejből körülbelül 200 állomásozik földi rakétákon és 580 bombázókon. Becslések szerint az Egyesült Államokban legalább tíz tengeralattjáró van állandóan használatban, és készen áll az indításra kész nukleáris fegyverek hordozására.

Az Egyesült Államok 1968-as aláírása óta tagja a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésnek. Az ország 1996-ban aláírta a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló szerződést , de még nem ratifikálta.

Szovjetunió és Oroszország

A hidegháború idején a Szovjetunió lemondott 1982-es kezdeti bevetéséről, és többször felszólította a nukleáris hatalmakat a NATO-országok, nevezetesen az USA, Nagy-Britannia és Franciaország között, hogy vállaljanak hasonló önkéntes kötelezettségvállalásokat. A Szovjetunió nyilatkozatát Nyugaton kísérletnek tekintették az Egyesült Államok támogatásának gyengítésére, különösen az európai szövetségeseinek lakossága körében, akik többnyire szkeptikusak vagy éppen negatívan viszonyultak az atomfegyverekhez. A háttérben a keleti blokk magas fölénye állt a hagyományos fegyverek terén. Ezért a Szovjetunió kezdeti nukleáris fegyvereinek használata felesleges volt. Ezzel szemben a hagyományos alacsonyabbrendűség miatt a Nyugat nem nélkülözheti az első hívás fenyegetését egy szovjet támadás esetén.

A Szovjetunió feloszlatása után Oroszország átvette atomfegyvereit, beleértve a korábban Kazahsztánban és Fehéroroszországban állomásozó fegyvereket is , míg Ukrajna a függetlenség megszerzése után maga lefegyverezte a területén elhelyezett atomfegyvereket. 1993-ban Oroszország úgy döntött, hogy nem újítja meg a Szovjetunió lemondását, és 1997-ben kifejezetten megismételte ezt az álláspontot.

Oroszország jelenlegi álláspontja megegyezik az Egyesült Államok helyzetével. Oroszország beleegyezett Fehéroroszország nukleáris pajzsába is. Ezenkívül 1994. szeptember 3-án Oroszország kétoldalú megállapodást kötött a Kínai Népköztársasággal a két ország közötti első bevetés elengedéséről.

2007 végén Oroszországnak körülbelül 3000 stratégiai nukleáris robbanófeje volt, köztük körülbelül 1700 szárazföldi, 600 tengeri és több mint 800 nukleáris cirkálórakéta nagy hatótávolságú bombázókon. Az ország 2002-ben kötelezte el magát a taktikai robbanófejek leszereléséről és megsemmisítéséről 2004-ig. Az azonban nem világos, hogy ezt az elkötelezettséget teljesítették-e, ezért a taktikai atomfegyverek tényleges száma nem ismert. Oroszországnak valószínűleg legalább két tengeralattjárója van, állandó atomfegyverekkel.

Az ország 1968 óta tagja a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésnek , mint a Szovjetunió jogutódja . 2000-ben az ország ratifikálta a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló egyezményt.

Nagy-Britannia

Nagy-Britannia, az Egyesült Államokhoz hasonlóan, soha nem jelentette be a teljes felmondást az első bevetésről. Az Egyesült Királyság jelenlegi helyzete megegyezik az Egyesült Államok helyzetével.

Becslések szerint Nagy-Britannia nukleáris fegyvereinek leltára kevesebb mint 200 stratégiai és szubstratégiai robbanófej lesz a megfelelően felszerelt tengeralattjárókon. A földi rakétarendszereket és a nukleáris fegyverekkel felfegyverzett bombázókat 1998 után bontották. A brit haditengerészet tengeralattjárója, amely 48 operatív nukleáris robbanófejjel van felszerelve, folyamatosan járőrözik. Az Egyesült Királyság nukleáris fegyverei azonban jelenleg semmilyen konkrét célpontot nem céloznak, bevetésük több napos átfutási idővel jár.

Nagy-Britannia 1968 óta tagja a nukleáris atomsorompó-szerződésnek, és 1998-ban ratifikálta a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló szerződést.

Franciaország

Franciaország is eddig nem mondott le első bevetéséről. Franciaország helyzete nagyrészt megegyezik az Egyesült Államok és Nagy-Britannia helyzetével. A francia nukleáris doktrína ugyanakkor az „utolsó figyelmeztetés” (francia ultimate avertissement ) fogalmát különlegességként tartalmazza . Ez egyetlen, korlátozott nukleáris támadás katonai célpont ellen. Ez a támadás a nukleáris fegyverek tömeges felhasználása előtt Franciaország elhatározását hivatott demonstrálni egy lehetséges ellenféllel szemben. Egy ellentétes hatalom ekkor még visszavonulással megakadályozhatja az eszkalációt.

A becslések szerint Franciaország nukleáris arzenálja mintegy 350 nukleáris robbanófejet tartalmaz 60 bombázó és négy tengeralattjáró fedélzetén. 1996 óta az ország minden nukleáris fegyverét stratégiai fegyvernek tekinti. A földi rakétarendszereket 1996 után bontották. Franciaországnak, Nagy-Britanniához hasonlóan, állandó használatban van egy atomfegyveres tengeralattjáró.

Franciaország 1992 óta tagja a nukleáris atomsorompó-szerződésnek, és 1998-ban ratifikálta a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló szerződést is.

Kínai Népköztársaság

A Kínai Népköztársaság, a hidegháború idején az ötödik nukleáris energia, már 1964. október 16-án, röviddel azután, hogy saját atomfegyverei működésbe léptek, kijelentette fenntartás nélküli lemondását az első használatról. Ezt a nyilatkozatot többször megújították, például 1995. április 5-én és 2005 júniusában az USA kérésére. Kína atomfegyvereit azonban hatósugarát és pontosságát tekintve alacsonyabb szintűnek tekintették az Egyesült Államok, Oroszország, Nagy-Britannia és Franciaország fegyvereinél. Ezért sok katonai szakértő szerint egy olyan doktrína, amely egy esetleges első sztrájkot is tartalmaz, soha nem volt reális lehetőség Kína számára.

A Kínai Népköztársaság hivatalos álláspontja minden körülmények között fenntartást nyújt a kezdeti bevetésről. A nem nukleáris hatalmakkal kapcsolatban Kína szintén tartózkodik a nukleáris fegyverek használatától és annak fenyegetésétől minden körülmények között. Nem világos azonban, hogy ez az álláspont magában foglalja-e az atomfegyverek saját földön történő használatának lemondását az invázió elleni védekezés érdekében.

1994 januárjában a Kínai Népköztársaság javaslatot nyújtott be az akkori öt nukleáris hatalom közötti kölcsönös megállapodásra az első sztrájkról az Egyesült Államok, Oroszország, Nagy-Britannia és Franciaország felé történő lemondás céljából, és megfelelő tárgyalásokat javasolt ezen országoknak. A fent említett, Oroszországgal kötött megállapodás ennek a kezdeményezésnek az eredménye.

A kínai atomfegyverek leltára körülbelül 400 stratégiai és taktikai robbanófejre becsülhető. Nincsenek megbízható információk a terjesztésről a különböző hordozórendszerek, valamint a folyamatosan használt bombázók vagy tengeralattjárók ellátása tekintetében.

Kína 1992 óta tagja a nukleáris atomsorompó-szerződésnek, és 1996-ban aláírta a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló szerződést, de még nem ratifikálta. Az ország a nukleáris atomsorompó-szerződés öt nukleáris hatalma közül az egyetlen, amely aláírta a NAÜ kiegészítő jegyzőkönyvét. Ez a jegyzőkönyv előírja az összes nukleáris létesítmény be nem jelentett ellenőrzését a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség részéről .

India

Miután India 1998. május 11-én és 13-án összesen öt sikeres nukleáris kísérletet hajtott végre , és röviddel ezután megkezdte az atomfegyverek gyártását, az első felhasználás mellőzéséről szóló nyilatkozat 1999 augusztusában következett be az indiai nukleáris doktrína kiadásának részeként. . India azt is vállalta, hogy semmilyen körülmények között nem használ atomfegyvereket a nem nukleáris hatalmak ellen.

Emellett India kijelentette, hogy kész részt venni az összes nukleáris hatalom első használatának általános lemondásáról szóló tárgyalásokon, és támogatni kívánja a nukleáris fegyverek háborús bűncselekményként való felhasználásának a Nemzetközi Büntetőbíróság alapokmányába történő felvételét .

Különböző források szerint India atomarzenálját 30-35, de valószínűleg 150 robbanófejre becsülik. Az ország fegyverminőségű plutóniumkészlete valószínűleg elegendő lesz 40-90 robbanófej előállításához.

India még nem írta alá a nukleáris atomsorompó-szerződést vagy a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló szerződést.

Pakisztán

Pakisztán 1998. május 28-án öt atompróbával bizonyította nukleáris fegyverek gyártásának képességét , és így India után csak rövid ideig. Az ország nukleáris doktrínájának részeként kifejezetten fenntartja az első nukleáris sztrájk lehetőségét. 2008 novemberében azonban az ország hivatalban lévő elnöke, Asif Ali Zardari bejelentette, hogy kampányolni fog az ország hivatalos nyilatkozatáért, hogy lemondjon az első használatról, valamint hogy Dél-Ázsiában atomfegyvertől mentes zónát hozzon létre .

A pakisztáni nukleáris erők nukleáris fegyvereinek leltárát a forrásoktól függően 24–48, esetleg 75 robbanófejre becsülik. A rendelkezésre álló plutóniummennyiség elegendő 30-50 robbanófej előállításához.

Pakisztán nem írta alá sem az atomsorompó-szerződést, sem a nukleáris kísérlet tilalmáról szóló szerződést.

Észak Kórea

Kevesebb Kim Jong Il, Észak-Korea felmondta az első csapás 2006-ban, de többször is fenyegette a Egyesült Államok és Dél-Korea , az első használatát a nukleáris fegyverek az ezt követő években alatt Kim Dzsong Un . Kim 2016. május 8-i adatai szerint Észak-Korea csak akkor használja a sajátját, ha szuverenitását ellenséges hatalmak nukleáris fegyverekkel fenyegetik.

A de facto nukleáris hatalmak álláspontja

Izrael

Izrael ugyan hivatalosan nem erősíti meg és nem is tagadja az atomfegyverek birtoklását, de biztosnak tartják, hogy az ország megfelelő fegyverekkel rendelkezik, és ezért a tényleges atomhatalmak közé sorolható. Ezzel az ambivalens hozzáállással Izrael politikailag nehéz helyzetbe kerül, mivel az első használatról való lemondás nyíltan megerősítené az atomfegyverek birtoklását, ami ellentmondana a Közép-Keletnek a tömegpusztító fegyverek nélküli céljának, amelyet támogatnak. maga az ország . Ehelyett Izrael kijelentette, hogy nem ez az első ország a Közel-Keleten, amely hivatalosan is atomfegyvereket vezet be a régióban . Ha azonban Izrael létét veszélyeztetik, akkor a Sámson-opciót fel lehet használni utolsó lehetőségként , egy olyan stratégiát egy elképzelhető védelmi forgatókönyvben, amely az atomfegyverekkel való hatalmas megtorlást biztosítaná, amint Izrael államának jelentős károkat szenvedett volna, vagy röviden a megsemmisítés előtt. Ez az elmélet, amely az elméleti háborús és védelmi forgatókönyvekhez kapcsolódik, közvetetten a kezdeti bevetés esetleges lemondásaként értékelhető.

irodalom

  • Rhona MacDonald: Nukleáris fegyverek 60 év után: továbbra is globális közegészségügyi fenyegetés. In: PLoS Medicine . 2. (11) / 2005. Nyilvános Tudományos Könyvtár, e301, ISSN  1549-1277
  • Harold A. Feiveson, Ernst Jan Hogendoorn: A nukleáris fegyverek nem használhatók először. In: A nonproliferációs szemle. 10. (2) / 2003. A Nonproliferációs Tanulmányok Központja, ISSN  1073-6700

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Pártkongresszus: Kim szerint Észak-Korea nem fog atomfegyvereket használni az első sztrájkhoz. Spiegel online 2016. május 8-tól
  2. ↑ Lionel Beehner: Izrael nukleáris programját, és közel-keleti béke . ( 2008. február 9-i emléklap az Internetes Archívumban ) Külkapcsolati Tanács , 2006. február 10. (hozzáférés: 2007. november 3.)