Az ellátások elfogadása
Az ellátások elfogadása bűncselekmény a német büntetőjog szerint. A Btk . 331. §-ával összhangban van, ha állami tisztviselő , európai tisztviselők (az EU miniszterei ) vagy a közszolgálati kötelezett megígérheti vagy elfogadhatja az előnyt gyakorló szolgálat saját vagy harmadik fél általi igényét. Ha a köztisztviselő ennek fejében követeli az ellátást, megengedi magának az ígéretet, vagy elfogadja, hogy hivatalos cselekményt hajtott végre vagy fog a jövőben végrehajtani, és ezáltal megszegte vagy megsértené hivatali kötelességeit , akkor vesztegetésről van szó ( StGB 332. szakasz ). A korrupció lényege a szolgálat gyakorlása és az ellátások odaítélése közötti kapcsolat legalább hallgatólagos jogellenes megállapodás útján, amikor az ellátások elfogadásakor nincs szükség külön hivatalos cselekedetre történő hivatkozásra. Ennek célja annak megakadályozása, hogy a köztisztviselő kereskedelmi szempontból életképesnek tűnjön.
Az ellátások elfogadását pénzbírsággal vagy három évig vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik (korrupció).
Az ellátások elfogadásának vádja nemcsak a büntetőjog, hanem a munkajog és a polgári jog szempontjából is releváns: Ha az ellátások elfogadásának vádja helyesen történik, a munkáltató felmondás nélkül felmondhatja a felmondást, és kártérítést is követelhet. Az (1) bekezdés szerinti bűncselekmény a (3) bekezdésnek megfelelően büntetlen marad, ha az elkövető az átruházás előtt elfogadta az illetékes hatóság által jóváhagyott előnyt, vagy haladéktalanul értesíti erről a hatóságról, és a hatóság jóváhagyja az előny elfogadását. Ha előnyöket követelnek, vagy ha az előnyök megadása jogellenes hivatalos cselekményen vagy kötelességszegésen (korrupció) alapul, a jóváhagyás nem vezet büntetlenséghez.
A juttatást nyújtó személy felelős az ellátás nyújtásáért ( Btk. 333. §), vagy ha az ellátást a köztisztviselő hivatali kötelességeinek megsértése fejében adják meg, vesztegetésért ( Btk. 334. §) ).
A Szövetségi Bíróság (BGH) egy 2004-es ítéletében nagyon szűk határt húzott a köztisztviselők által engedélyezett adománygyűjtés és az előnyök jogosulatlan felhasználása között . A BGH véleménye szerint a büntetőjogi felelősség határát már túllépik, ha egy köztisztviselő az adomány elfogadásával "azt a benyomást kelti, hogy újraválasztása után életképes az irodájában" ( Kremendahl- ítélet).