Gazdasági növekedés
A gazdasági növekedés alatt a gazdasági kibocsátás növekedését (országtól, régiótól vagy globális szinttől függően) az idő múlásával teljes mértékben megértik. A leggyakoribb mértékegység a bruttó hazai termék (GDP) százalékos változása az idő múlásával, havi, negyedéves vagy éves növekedési ütemként. Ezeket a százalékos növekedési rátákat a hazai termék és az előző időszak értékének hányadosaként számolják .
Feltételek
A gazdasági növekedés gyakran a bruttó hazai termék intertemporális fejlődéséhez kapcsolódik . A bruttó hazai termék azoknak az áruknak és szolgáltatásoknak az összértékét méri, amelyeket egy gazdaságban egy éven belül nyújtanak.
Különböző jelzőket használnak a növekedés különböző formáinak leírására:
- névleges vs valós
- Alapvetően megkülönböztetik a nominális és a reál GDP növekedését . A két módszer különbözik a hozzáadott érték értékelésében : A nominális növekedés mellett a hozzáadott értéket piaci árak alapján értékelik, így az infláció és a defláció miatti piaci változások a növekedés növekedéséhez vagy csökkenéséhez vezetnek. A reálnövekedést viszont az infláció / defláció összefüggésében igazítják az áremelkedésekhez - e koncepció szerint a gazdaság egészének tényleges valós teljesítményének alakulását mérik.
- abszolút vs. relatív
- Az abszolút növekedés a bruttó hazai termék változását írja le az előző évhez képest. Például Németországban az 1950-es évek közepén az egy főre eső kiigazított bruttó hazai termék körülbelül 5000 eurónak felelt meg. Évente fejenként körülbelül 500 euróval nőtt. A relatív növekedés most leírja a növekedési ütemet , azaz 10 százalék körüli. A kilencvenes évek elején az egy főre eső GDP körülbelül 25 000 euróra nőtt, a növekedési ráta pedig 2% -ra esett vissza. Ez az egy főre jutó 500 euró változatlan abszolút növekedésnek felel meg. A gazdasági kibocsátás nem exponenciálisan (állandó növekedési ütem mellett) nőtt, hanem inkább lineárisan , mint más iparosodott országokban.
- kiterjedt vs. intenzív
- A kiterjedt növekedés egy ország bruttó hazai termékének növekedését jelenti, de nem feltétlenül az egy főre eső árukínálat javulását, ha a népesség növekedése nagyobb, mint a gazdasági növekedés. Intenzív növekedés van akkor, amikor az egy főre eső jövedelem nő, vagyis amikor a GDP növekedési üteme meghaladja a lakosságét. A csökkenő népesség és a növekvő munka termelékenység mellett a bruttó hazai termék csökkenhet, de nőhet az egy főre jutó jövedelem (jólét). Ez a munka termelékenységének növelésével , de a munkaidő növelésével is elérhető: az egy lakosra jutó bruttó hazai termék az Egyesült Államokban 26% -kal magasabb, mint Németországban, de a ledolgozott órára jutó bruttó hazai termék csak 6% (2008-tól) ).
- mennyiségi kontra kvalitatív
- A kvantitatív növekedés pusztán mennyiségi gazdasági növekedést vagy azt a politikai kísérletet írja le, hogy „minden gazdasági, társadalmi és politikai problémát elsősorban a gazdasági növekedéssel oldanak meg”. A minőségi növekedés (vagy zöld növekedés ) a nemzeti termék növekedését jelenti a minőség javításával és a strukturális változások révén, amely hozzájárul a teljes társadalmi jólét növekedéséhez a környezet túlzott szennyezése nélkül.
A gazdasági növekedés fontossága
A gazdasági tevékenység mérése
A valódi bruttó hazai terméket (GDP) a gazdasági és monetáris politika fontos mutatójának tervezték . Méri a gazdasági tevékenységet és ezáltal az ország anyagi jólét megteremtésének képességét. Az egy főre eső bruttó hazai termék fontos mutatója az ország lakosságának jólétének és életminőségének.
A gazdaságpolitika célja
A második világháború után a gazdasági növekedés az állami gazdaságpolitika fő céljának bizonyult. A növekedés biztosítja az elosztás nagyobb tömegét, így a társadalmi célok könnyebben elérhetők, ezért egyes politikusok csodaszerként emlegették. Németországban, egyenletes és megfelelő gazdasági növekedés van rögzítve a Stabilitási és Növekedési Act of 1967 célja a gazdasági politika mellett a külső egyensúly, az alacsony munkanélküliség és az árstabilitás , mint a sarokköve a „ bűvös négyzet ” . És a Stabilitási és Növekedési Paktum az Európai Unió célja, hogy elősegítse a cél a gazdasági növekedés kifejezetten.
Közgazdászok, például Benjamin M. Friedman hangsúlyozzák, hogy a gazdasági növekedés, különösen a fejlődő országokban, az életszínvonal emelése mellett elősegíti a politikai és társadalmi reformokat, lehetővé teszi a gazdasági mobilitást, a tisztességet és a toleranciát, és a demokrácia lényegét képezi . Például az Egyesült Államokban a gazdasági stagnálás vagy összehúzódás idején (1880-as, 1890-es, 1920-as évek és az olajválság után ) negatív hozzáállás mutatkozott a bevándorlás iránt, valamint fokozódtak a rasszista és vallási előítéletek, miközben nagylelkűség mutatkozott a szegényekkel és az erővel szemben csökkent volna ezekben az időkben. Friedman nem tartja helyénvalónak, az erkölcsi és az anyagi haladás konfliktusa között látni.
Míg hosszú évtizedek óta a politikai gazdasági növekedést elsősorban mennyiségi szempontból szemlélik, az OECD most nagyobb hangsúlyt fektet a minőségi növekedésre is , amelynek célja a jólét növelése kevesebb szennyezés és kevesebb korlátozott nyersanyag felhasználás mellett. Az UNESCO és az ENSZ szerint a kulturális javak védelme , a magas színvonalú oktatás, a kulturális sokszínűség és a társadalmi kohézió fegyveres konfliktusokban is különösen szükséges a minőségi növekedéshez . A növekedés átkerülhet az ipari szektorból a szolgáltatási és információs szektorba (immateriális növekedés), és a kimeríthető nyersanyagokat és energiaforrásokat, például a nyersolajat, megújuló energiákkal helyettesíthetik . De a környezetorientált technikai haladás révén is , pl. Például az újrahasznosítás , a miniatürizálás vagy az innovatív új termékek „a növekedés elválasztásától és a természeti tőke vagy a természet süllyesztőként történő felhasználásától” válhatnak le. A növekedésnek nem feltétlenül kell együtt járnia a növekvő környezeti szennyezettséggel, mert a fejlett ipari nemzetek gazdasági növekedése ma már inkább a szolgáltatások, mint az áruk növekedésén alapul, és a környezeti technológia egyre nagyobb részét tartalmazza. A gazdasági növekedéshez mindig vannak új ötletek és újítások, amelyeknek soha nem ér véget. Az emberi kreativitás a végső erőforrás, és helyettesíti az ökológiai hiányt .
A gazdaság ilyen átalakulásának a zöld növekedés irányába történő tanulmányozása kétértelmű. Például a Heinrich Böll Alapítvány megbízásából a Német Gazdaságkutató Intézet által készített tanulmány arra a következtetésre jut, hogy az energiaszektorban jelentős tendencia mutatkozik a gazdasági növekedés, a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának és a CO 2 -kibocsátás függetlenítésének. 34 ország adatait negyedszázad alatt értékelték. Az Európai Környezetvédelmi Iroda meta-tanulmánya viszont arra a következtetésre jut, hogy eddig még nem volt tapasztalati bizonyíték a környezeti szennyezés és a gazdasági növekedés függetlenítésére. Az a néhány tanulmány, amely a szétválasztást mutatta, módszertanilag nem volt megfelelő, és szintén csak átmeneti és térbeli korlátozott szétválasztást mutatott be, vagy csak néhány rövid életű szennyező anyagra korlátozódott.
Kapcsolat a foglalkoztatással (munka)
A legtöbb közgazdász szerint a gazdasági növekedés szükséges a munkanélküliségi ráta elkerülése vagy csökkentése érdekében. Egyes szerzők ezt a függőséget politikai növekedési nyomásként is leírják . Ezt mindenekelőtt az úgynevezett foglalkoztatási küszöb kapcsán tárgyaljuk. Ez megpróbálja jelezni, hogy mely gazdasági növekedésből jönnek létre új munkahelyek. Az ilyen foglalkoztatási küszöb fennállásának oka például a folyamatos racionalizálási folyamat, amelynek révén a munkavállalókat elbocsátják. Ennek az állandó hanyatlásnak a kompenzálása érdekében a gazdaságnak növekednie kell (a munkahelyek kínálata változatlan marad). Ezek a feltételezések Okun törvényén alapulnak , amely azt is magában foglalja, hogy erőteljes növekedés mellett is a munkaerő iránti kereslet arányosan kisebb növekedésére kell számítani a kapacitáskihasználás javulása miatt. Arthur Melvin Okun empirikusan vizsgálta a gazdasági növekedés és a munkanélküliség kapcsolatát. A gazdasági fellendülés "az 1990-es évekhez hasonlóan a foglalkoztatás növekedése mentes (angolul:" jobless recovery or jobless growth " ) a helyreállítás és a növekedés munkahelyteremtés nélküli hatását jelentette. A magyarázási kísérletek olyan tényezőket tartalmaznak, mint az automatizálás, a dolgozók termelékenységének növelése Okun törvénye alapján és a tényleges munkaidő meghosszabbítása. A foglalkoztatási küszöbérték Németország óta hosszú ideje 2% körül mozog 1990 óta. Ennek eredményeként 2005-ben 1% -ra esett vissza. Az úgynevezett Hartz-reformok a legtöbb közgazdász részéről arra számítottak, hogy csökkentik a foglalkoztatási küszöböt, mert az alacsony bérű szektor kevésbé vonzó munkahelyeit is elfogadják.
Jólét mutató
- Magas korreláció az emberi fejlődés indexével
Az egy főre eső bruttó hazai termék az ország lakosságának jólétét és életminőségét jelzi. A GDP és a Humán Fejlesztési Index (HDI) közötti rangsor-korreláció , amely a jövedelem mellett a várható élettartamot és az oktatási mutatókat is rögzíti, nagyon magas. A HDI-ben rögzített várható élettartam és végzettség mutatói között 0,8 korreláció van a lakosra jutó tényleges vásárlóerővel. Egy ország életkörülményei általában jobbak, annál nagyobb az ország gazdasági ereje. Az egy főre jutó bruttó hazai termék 20 000 USD körüli értékig szoros összefüggés van a különböző országok lakosságának elégedettsége és átlagos jövedelme között.
- A növekedés és az életminőség elválasztása?
Vitatott, hogy a küszöb feletti gazdasági növekedés továbbra is segít-e az életminőség javításában. Már az 1970-es években Fred Hirsch a növekedés társadalmi korlátairól tárgyalt , Scitovsky Tibor a növekvő fogyasztással szembeni stagnáló elégedettséget kritizálta vidám gazdaságként (vidám gazdaság), Richard Easterlin pedig a Easterlin-paradoxonon publikált , miszerint a boldogság nem nő tovább, ha az alapvető emberi szükségleteket kielégítik. Eszerint legalább az iparosodott országokban csak kis összefüggés van a gazdasági növekedés és a boldogságérzet között, mert a relatív jövedelem (azaz az azonos ország lakóival való összehasonlítás) befolyásolja a legnagyobb mértékben a boldogság érzését . Wolfers és Stevenson ellentmondott ennek a tézisnek egy 2008-as cikkben, amelyben összehasonlították a gazdagság és a jövedelem boldogságának és jövedelmének adatait a társadalomban, a szegény és a gazdag országok között, és intertemporálisan, és csak kisebb különbségeket találtak. Az olyan országokban, mint Japán vagy Európa, a szubjektív elégedettség nőtt az egy főre eső átlagos jövedelemmel együtt. Ezenkívül a boldogság növekedése nagyobb volt, amikor a jövedelem növekedése nagyobb volt. Másrészt Richard G. Wilkinson és Kate Pickett például ismét hangsúlyozták : A vízszint a jövedelem és a vagyon egyenlőtlen elosztásának központi jelentőségét a társadalmi problémák szempontjából .
- A jólét alternatív mutatói
Ezért a bruttó hazai terméket a jólét és a növekedés egyetlen mutatójaként, mint megfelelő politikai célt kérdőjelezik meg . Nem méri a jövedelem megoszlását egy országban (ha néhány gazdag meggazdagodik, és sok szegény továbbra is szegény marad, vagy akár szegényebbé válik, a gazdaság még mindig növekedhet), sem a magánfogyasztás, a házimunka, az önkéntes munka, az az egészségügy és az oktatás minősége, a bűnözési ráta, a szenvedélybetegségek, a környezetszennyezés és ezek esetleges utólagos költségei stb. Ezért számos alternatív / kiegészítő jóléti mutatót dolgoztak ki, például a tanulmányi bizottság W3 mutatóit a növekedés, a jólét, a minőség az élet németek, amely találkozott 2011-2013 Bundestag . Az ENSZ a Humán Fejlesztési Indexet használja a minőségi növekedés mérésére. Itt nemcsak az egy főre eső bruttó hazai összterméket, hanem a várható élettartamot és a képzés időtartamát is figyelembe vesszük.
Ezenkívül a GDP nem tulajdonít közvetlen értéket a környezetvédelemnek és az egészségnek, és nem tud differenciálni a környezetvédelem kritériuma szerint. Például a szegényebb régiók GDP-je gyorsabban növekszik, miután több szennyező termelőhelyet vonzott, miután csatlakozott a kínai gyorsforgalmi rendszerhez . A GDP nem olyan eszköz vagy konstrukció, amely képes felismerni, hogy egy gazdasági szereplő mennyi természeti tőkét épít fel, véd meg vagy károsít.
Növekedési kritika
Ökológiai határok
Legalább jelentés óta A növekedés határai a Római Klub már tárgyaltuk, hogy a korlátlan gazdasági növekedés lehetséges és ésszerű. Itt lényegében két álláspont van. Az egyik álláspont a növekedés alapvető ökológiai korlátainak létezését állítja. Az „ űrhajó föld ” természeti erőforrásai ( nyersanyagai és energiaforrásai ) és az ökoszisztémák („ bolygói határok ”) felszívóképessége korlátozott, ezért a növekedés stacionárius gazdasággá történő csökkentése vagy akár zsugorodás szükséges. A mennyiségi növekedés semmiképpen sem lehetséges, de a zöld növekedésnek is véget kell vetni, mert az ökológiai terheket és az alapanyagok fogyasztását nem lehet kellően leválasztani a gazdasági tevékenységről. A társadalmi problémákat ezért másként kellene megoldani, mint a gazdasági növekedéssel. Különösen egyes európai országokban egy növekedéskritikus mozgalom társadalmi mozgalommá nőtte ki magát , amelynek alapja Franciaország .
A növekedés, mint cél leküzdése
A gazdasági növekedésre való politikai hangsúlyt néha fétisnek , Szent Grálnak , ideológiának vagy növekedési mániának hívják (az angol növekedési mániának hívják). A növekedéshez és a haladáshoz fűződő kritikátlan pozitív hozzáállás többek között. a kálvinista predesztináció tanára vezethető vissza , amely a gazdasági sikert Isten szeretetéhez vezető útnak nyilvánítja. A merkantilizmus kora újkori gazdasági elméletében a gazdasági növekedést a politikai hatalom kifejezőjeként ismerték el: a technológiát és a kereskedelmet előmozdították és társadalmi tiszteletet szereztek. Az ezt követő korszaka iparosítás , a modern ideológia alakult ki: a korlátlan gazdasági növekedés, mint a központi cél az összes gazdaságpolitika . Ehelyett a nagyobb takarékosság irányába történő politikai irányváltásra van szükség.
A modern társadalmak növekedési kényszerének leküzdése
A növekedési kényszer tézise az , hogy a modern társadalmak csak gazdasági növekedéssel stabilizálódhatnak. A növekedés alternatívája nem a stabil helyhez kötött gazdaság , hanem az ellenőrizetlen zsugorodás vagy a munkanélküliség elfogadhatatlan növekedése. Ezért azt vizsgálják, hogyan lehet ezeket a korlátokat legyőzni. A pontos végrehajtás ellentmondásos a növekedéskritika és a növekedéskritikus mozgalom tudományos vitáján belül - a konzervatív kultúrakritikától a társadalmi reformig és az ökológiai baloldali liberalizmusig , az egyéni takarékosság ( elégségesség ) és az önellátás követeléséig a kemény kritikákig terjed . kapitalizmus .
A bruttó hazai termék mérési módszerének kritikája
Amennyiben a gazdasági növekedés alatt a bruttó hazai termék növekedését értjük, a bruttó hazai termék kritikája a növekedésre is vonatkozik : csak a piacon elért értékesítés szerepel. A GDP mutató tehát nem alkalmazkodik a szociotechnológiai változásokhoz. Például nem tükrözi az ingyenes információ és szórakoztatás interneten történő előállításának értékét. A nem fizetett munkát, például a szabad szoftver fejlesztése érdekében , amely helyettesítheti a forgalmazott szoftvert, és egyértelműen gazdasági értéke van, nem rögzítik.
Növekedéselmélet
A növekedéselmélet a közgazdaságtan azon ága, amely a gazdasági növekedés okainak és az egy főre eső jövedelem magyarázatával foglalkozik. Ennek érdekében a különböző gazdasági iskolák különböző matematikai modelleket és koncepciókat dolgoztak ki. A leghíresebb korai modellek között szerepel az 1939-ben és 1946-ban megjelent keynesiánus Harrod-Domar modell , az 1956-ban megjelent neoklasszikus Solow-Swan modell és az 1965-ben létrehozott neoklasszikus Ramsey-Cass-Koopmans modell , amelynek alapgondolatait 1928-ban tették közzé. Az endogén növekedési modelleket , például az AK modellt, az 1980-as évek közepétől fejlesztették ki.
Termelési tényezők és növekedési elszámolás
A neoklasszikus növekedési elmélet a gazdasági növekedést a termelési tényezők növekedésével magyarázza - az egyes tényezők növekedéshez való hozzájárulásának kiszámítását növekedési elszámolásnak nevezzük . A klasszikus közgazdaságtan a termelési szint , a munkaerő és a tőke tényezőit vizsgálta . A 20. század eleje óta a földet többnyire tőkének számítják, és csak két termelési tényezőt feltételeznek. A tőke magában foglalja a termelt eszközöket (pl. Gépek, irodaházak vagy emberi tőke ). Capital lehet felhalmozódott , mint egy tőkeállomány és növeli a termelési potenciál . Az egyes termelési tényezők tényleges hozzájárulása a növekedéshez a termelés rugalmasságától függ . Azokat a növekedési részesedéseket, amelyek nem tulajdoníthatók a termelési tényezők növekedésének, teljes tényező termelékenységnek nevezzük, és többnyire a technikai fejlődésnek tulajdonítják. Más közgazdászok hangsúlyozzák a természet és az alapanyagok fontosságát.
Azokban az országokban, amelyek 1960–1965-ben magasabb átlagos termelékenységet értek el, 1990-ben is az egy főre jutó jövedelem volt a legmagasabb. A termelékenység növelése a gazdaságpolitika kifejezett céljává vált . Az Egyesült Államok, Franciaország, Németország, Japán és az Egyesült Királyság - a leggazdagabb országok közül öt - GDP-jének 2-3 százalékát költi kutatásra és fejlesztésre. Ily módon növelik esélyeiket új, jobb termékek kifejlesztésére, és ezáltal növelik alkalmazottaik termelékenységét.
Szervezeti keretrendszer
A háború utáni növekedés országos összehasonlítása azt mutatja, hogy a politikai, intézményi és társadalmi keret nagyon nagy hatással van a hosszú távú gazdasági növekedésre. Az olyan közgazdászok, mint Douglass North, hangsúlyozzák, hogy a különböző gazdaságok történelmi fejlődése erősen függ az intézményektől. Ez az intézményi keret befolyásolja a megtakarítási és befektetési rátát (tőke). A gazdaságok összehasonlításakor a következő kérdések merülnek fel:
- Miért vannak jobb munkavállalók egyes országokban, mint másokban?
- Miért magasabbak egyes országokban a megtakarítási ráta és a befektetések, mint másokban?
- Miért használják egyes országok körültekintőbben az erőforrásokat?
- Miért magasabb az innovációs ráta egyes országokban?
- Miért magasabb egyes országokban a termelékenység?
A gyarmati történelem figyelembevételével nagyon sok empirikus bizonyíték utal arra, hogy a szilárd tulajdonjog kiemelkedő fontosságú. A politikusok és a társadalmi elitek tulajdonhoz való hozzáférésének korlátozása és a kisajátítás elleni hiteles védelem összefügg a megtakarítások és beruházások jelentősen magasabb arányával, valamint a jelentősen magasabb gazdasági növekedéssel. A hosszú távú intézményi keretfeltételek, mint például a jogbiztonság (független és hatékony bíróságok vagy közigazgatás, a korrupció és a pénzmosás megelőzése , a szerződéses és a nyilvántartás biztonsága), a közbiztonság és a kutatás szintén meghatározónak bizonyultak . A gazdasági növekedés és a közösségek pozitív hosszú távú fejlődésének fő programozási prioritásai a valuta és a pénzügyi stabilitás, a szilárd jogi keret (a tulajdonjogok védelme, a szerződések és a nyilvántartások biztonsága, a hitelezők védelme), a körültekintő dereguláció és a pénzügyi szektor liberalizációja, liberalizáció tőkemozgások árfolyam-rugalmassággal, robusztus bankok, célzott pénzügyi politika (értékpapírpiacok, államadósság-kezelés), stabil és hatékony fizetési és elszámolási rendszerek, valamint szabványok és kódexek végrehajtása. A politikai stabilitást, a jogbiztonságot és a szellemi tulajdon védelmét nemzetközileg a vállalati növekedés meghatározó keretének tekintik, különösen az innovatív vállalatok, az e-üzleti, az informatikai vállalatok és a kapcsolódó induló vállalkozások esetében . Az UNESCO és az ENSZ szerint a kulturális javak védelme és az egyre növekvő kulturális sokszínűség megőrzése szintén alapvetően szükséges a fenntartható gazdasági növekedéshez .
Gazdasági növekedés rendszerelméleti szempontból
A rendszerelmélet szerint a gazdaság mint funkcionális szerkezet, amely cselekvő és a köztük zajló folyamatokkal reagáló elemekből áll, bizonyos törvényszerűségeknek van kitéve, amint az a természetes rendszerekben megfigyelhető. Olyan rendszerelméleti szakemberek, mint Talcott Parsons és Niklas Luhmann , foglalkoztak ezen ismeretek gazdasági rendszerekbe történő átadásával.
Niklas Luhmann vágyálomot lát a gazdasági növekedésben , amelyet a " láthatatlan kéz " már a 18. században a haladás garanciájaként használt a szűkösség paradoxonának "láthatatlanná tételére" : Luhmann szerint a gazdaság nem létezik, így az emberek szűkös áruk, de önmagát azáltal teremti meg, hogy folyamatosan létrehozza és kielégíti azokat az igényeket, amelyek tovább tartják őket. Luhmann a gazdasági növekedés szükségességét „a társadalmi stabilitás feltételének” tekinti, mint javaslatot a politikusok és a nyilvánosság számára. A javaslat működik, mivel itt "időbeli aszimmetriával spekulálnak", azaz. Vagyis a jelenben olyan erőforrásokat használnak fel, amelyekért a jövő generációinak a jövőben fizetniük kell. Ha ez már nem lehetséges, akkor foglalkozni kell a külső költségekkel és az ökológiai következményekkel . A gazdasági növekedés, amely előreláthatólag csak rövid távon megy végbe, és amely indokolatlanul csökkenti a következő generációk életerőforrásait, ronthatja a társadalmi stabilitást. Ez már a jelenben nagyobb generációs konfliktusokhoz , a jövőben pedig egzisztenciális problémákhoz vezethet.
Az exponenciális gazdasági növekedés jelensége ebben a kontextusban szembetűnő. Frederic Vester intenzíven foglalkozott vele. Először meghatározta az élő rendszerek „normális növekedését”: ez csak egy rövid szakaszban megy végbe, amelyet negatív visszacsatolási mechanizmusok korlátoznak. A későbbi állandó állapotban a szerkezetátalakítás megtörténhet, mielőtt a megújult növekedés lehetséges lenne, anélkül, hogy a rendszerre káros következményekkel járna. Vester példákkal bizonyítja, hogy ez a viselkedés összetett rendszerekre is vonatkozik, amelyekben az emberi cselekvés elengedhetetlen tényező, pl. B. a földhasználati rendszerek esetében. Ha azonban a fent említett növekedési szabályozást emberi tévedések felülírják, akkor további exponenciális növekedés kényszeríthető, de ha a további fejlődés nincs ellenőrizve, ez hirtelen megszakadhat, és a rendszer összeomlásához vezethet. Bármely beavatkozás egy komponenshez különféle hatásokat válthat ki, amelyeket nem szándékoznak és nehéz megjósolni, és visszafordíthatatlan fejleményekhez vezetnek . Ez gyakran előfordul, amikor a modern mezőgazdasági rendszerek számára túl magas igényeket és túl hirtelen intézkedéseket hoznak a termésnövelés érdekében . A hagyományos mezőgazdasági rendszerek viszont hosszú időn keresztül folyamatosan fejlődtek. Mivel üzemeltetőik aggódnak a túlélési képességük miatt, képesnek kell lenniük a "természetes növekedés" kezelésére a rendszerrel kompatibilis módon.
Lásd még
irodalom
- Douglas E. Booth: A növekedéshez kötve. 2004, ISBN 0-7425-2718-2 .
- Herman E. Daly: A növekedésen túl - A fenntartható fejlődés gazdaságtana. 1997, ISBN 0-8070-4709-0 .
- Elhanan Helpman : A gazdasági növekedés rejtélye. 2004, ISBN 0-674-01572-X .
- Mats Larsson: Az üzletfejlesztés és a gazdasági növekedés határai. 2005, ISBN 1-4039-4239-0 .
- Mancur Olson : A nemzetek felemelkedése és bukása: gazdasági növekedés, stagfláció és társadalmi merevség. (Eredeti cím: A nemzetek felemelkedése és hanyatlása. 1982). Mohr, Tübingen 1985, ISBN 3-16-944810-2 .
- Robert J. Barro: A gazdasági növekedés meghatározói: országokon átívelő empirikus tanulmány. MIT Press, Cambridge, MA 1997.
- Robert J. Barro, Xavier Sala-i-Martin: Gazdasági növekedés. 2. kiadás. 2003.
- Georg Erber, Harald Hagemann: Növekedés, strukturális változások és foglalkoztatás. In: Klaus F. Zimmermann (Szerk.): A közgazdaságtan határai. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg / New York, 2002, 269-310.
- Duncan K. Foley: Növekedés és elterjedés. Harvard University Press, Cambridge, MA 1999.
- Oded Galor: A stagnálástól a növekedésig: Egységes növekedéselmélet. A gazdasági növekedés kézikönyve, Elsevier, 2005.
- Roger Garrison: Idő és pénz. 1998.
- Clive Hamilton: Növekedési fétis . 2002.
- Charles I. Jones: Bevezetés a gazdasági növekedésbe. 2. kiadás. WW Norton & Company, New York, NY 2002, ISBN 0-393-97745-5 .
- Izrael Kirzner: Verseny és vállalkozói szellem. 1973.
- Ifjabb Robert E. Lucas : Az ipari forradalom: múlt és jövő. Federal Reserve Bank of Minneapolis, éves jelentés. 2003. online kiadás
- Ludwig E. Mises: Emberi cselekvés. 1949. (1998 utánnyomás a Mises Intézet részéről)
- Joseph A. Schumpeter: A gazdasági fejlődés elmélete. 1912. (1982 utánnyomás, Transaction Publishers)
- Joseph A. Schumpeter: Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia. Harper Perennial, 1942.
- David N. Weil: Gazdasági növekedés. 2. kiadás. Addison-Wesley, 2008, ISBN 978-0-321-41662-9 .
- Lars Weber: Demográfiai változások és gazdasági növekedés - a növekedési modellek szimulációja. Physica, 2010, ISBN 978-3-7908-2589-3 .
web Linkek
- A Világbank adatai és információi a növekedésről és fejlődésről.
- OECD információk a gazdasági növekedésről.
Egyéni bizonyíték
- ↑ Duden Economy A-tól Z-ig: Alapismeretek az iskolához és a tanuláshoz, a munkához és a mindennapi élethez. 5. kiadás. Bibliographisches Institut, Mannheim 2013. Licenckiadás Bonn: Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség 2013.
- ^ Sören Wibe, Ola Carlén: A háború utáni gazdasági növekedés exponenciális? Ausztrál Közgazdasági Szemle . 39. évfolyam, 2. szám, 2006., 147-156. O., Doi: 10.1111 / j.1467-8462.2006.00406.x .
- ↑ Steffen Lange, Peter Pütz, Thomas Kopp: Az érett gazdaság exponenciálisan növekszik? In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 147. , 2018, p. 123-133 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2018.01.011 .
- ↑ Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 24. o.
- ↑ Michael Frenkel, Hans-Rimbert-Hemmer: A növekedés elméletének alapjai. 1. kiadás. Vahlen-Verlag, München 1993, ISBN 3-8006-2396-X .
- ↑ Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 24. o.
- ↑ Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 24. o.
- ↑ a b bpb - Gazdasági növekedés: növekedés, mennyiségi növekedés, minőségi növekedés . A gazdaság lexikona, Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség. Letöltve: 2019. január 14.
- B a b Reinhard Steurer: A növekedési vita mint végtelen hurok: Visszatekintő kérdések és paradigmák. In: Wirtschaftspolitische Blätter. 4/2010. Fókuszban a fenntarthatóság: A növekedési vita, 423–435.
- ↑ Horst Seidel, Rudolf Temmen: A közgazdaságtan alapjai. 26. kiadás. Bildungsverlag EINS, 2008, ISBN 978-3-441-00194-2 , 383. o.
- ↑ Herwig Büchele , Anton Pelinka (szerk.): Minőségi gazdasági növekedés - kihívás a világ számára . Innsbruck University Press, Innsbruck 2012, ISBN 978-3-902811-65-3 .
- ↑ a b OECD: zöld felé növekedés. OECD Zöld Növekedési Tanulmányok. 2011. május, OECD Publishing, doi: 10.1787 / 9789264111318-en .
- ↑ Wolfgang Cezanne: Általános közgazdaságtan. Oldenburg Wissenschaftsverlag, 2005, ISBN 3-486-57770-0 , 497f.
- ^ A b Matthias Schmelzer: A növekedési paradigma: Történelem, hegemónia és a gazdasági növekedés vitatott kialakítása. In: Ökológiai közgazdaságtan . 118, 1110, 2015, 262-271. O., Doi: 10.1016 / j.ecolecon.2015.07.029 .
- ^ A b Matthias Schmelzer: A növekedés hegemóniája . Cambridge University Press, Cambridge / New York 2016, ISBN 978-1-316-45203-5 , doi: 10.1017 / CBO9781316452035 .
- ↑ Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium : 2017. évi éves gazdasági jelentés - A befogadó növekedésért Németországban és Európában , 2017.
- ↑ Európai Bizottság: Horizont 2020: Hatásvizsgálati jelentés - Összefoglaló . A Bizottság szolgálati munkadokumentuma. Brüsszel, 2011.
- Iver a b c d Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A növekedési imperatívumok vitatott koncepciója: Technológia és a pangástól való félelem . In: Közgazdaságtan Tanszék, Oldenburgi Carl von Ossietzky Egyetem (Szerk.): Oldenburg Discussion Papers in Economics . Nem. V-414-18 . Oldenburg, 2018. november, p. 9-11 ( hdl : 10419/184870 ).
- ↑ Manuel Rivera, Claudia Saalbach, Franziska Zucher, Moritz Mues: A növekedési paradigma a német Bundestagban , IASS tanulmány, 2016. október, (PDF).
- ^ A gazdasági növekedés erkölcsi következményei. ( Memento , 2012. április 3., az Internetes Archívumban ) (Interjú Benjamin M. Friedmannal , 2005. október 27.)
- ↑ Jyot Hosagrahar "Kultúra: az SDG-k középpontjában", UNESCO-Kurier, 2017. április-június.
- ^ Helge Majer : Gazdasági növekedés és fenntartható fejlődés. Oldenbourg 1998, ISBN 3-486-24557-0 .
- ↑ Michael von Hauff: A szociálistól a fenntartható piacgazdaságig. In: Michael von Hauff (Szerk.): A szociális piacgazdaság jövőbeli életképessége. Metropolis-Verlag, 2007, ISBN 978-3-89518-594-6 , 353. o.
- ^ Diane Coyle, A súlytalan világ: Virágzó a digitális korban. 1997.
- ↑ Fordulópont: Az üvegházhatásúgáz-kibocsátás elválasztása a gazdasági növekedéstől
- ↑ Debunked függetlenítése - Bizonyítékok és érvek a zöld növekedés ellen, mint a fenntarthatóság egyedüli stratégiája. In: EEB - Az Európai Környezetvédelmi Iroda. Letöltve: 2020. március 29. (amerikai angol).
- ↑ Antal Miklós: Zöld célok és teljes foglalkoztatás: kompatibilisek? In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 107. , 2014, p. 276-286 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2014.08.014 .
- ↑ Wolfgang Cezanne: Általános közgazdaságtan. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005, ISBN 3-486-57770-0 , 497f.
- L Richard Layard : A boldog társadalom. A politika és az üzleti élet irányváltása. Campus-Verlag, Frankfurt / New York, 2005, ISBN 3-593-37663-6 , 43. o.
- ↑ Fred Hirsch: A növekedés társadalmi korlátai. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 1976.
- ^ Scitovsky Tibor : Az örömtelen gazdaság: Az emberi elégedettség pszichológiája , Oxford University Press, Oxford 1976/1992, ISBN 0-19-507347-9 ; Gerti von Rabenau német fordítása : A jólét pszichológiája: Az emberek és a fogyasztók igényei , Campus, Frankfurt am Main / New York, NY 1977, ISBN 3-593-32210-2 / 1989, ISBN 3-593-34202 -2 .
- ^ Richard Easterlin: Javítja-e a gazdasági növekedés az emberi sokaságot? Néhány empirikus bizonyíték. In: Paul A. David, Melvin W. Reder (szerk.): Nemzetek és háztartások a gazdasági növekedésben: Esszék Abramovitz Mózes tiszteletére. Academic Press, New York 1974, 89–125. doi: 10.1016 / B978-0-12-205050-3.50008-7 .
- ↑ Andrew E Clark, Paul Frijters, Michael A Shields: relatív jövedelem, boldogság és hasznosság: magyarázat a Easterlin-paradoxonra és más rejtvényekre . In: Közgazdasági irodalmi folyóirat . szalag 46 , no. 1 . American Economic Association, 2008, ISSN 0022-0515 , pp. 95-144 , doi : 10.1257 / jel.46.1.95 .
- ^ B. Stevenson, J. Wolfers: Gazdasági növekedés és szubjektív jólét: A Easterlin-paradoxon átértékelése. ( Memento , 2008. április 22., az internetes archívumban ) Brookings Papers on Economic Activity, 2008. tavasz.
- ^ Richard G. Wilkinson , Kate Pickett : A vízmérték , London: Allen Lane, 2009. ISBN 978-1-84614-039-6 .
- ^ Richard Wilkinson, Kate Pickett: Az egyenlőség boldogság , Hamburg: Tolkemitt kétezeregynél, 2009. ISBN 978-3-942048-09-5 .
- ^ I. Kubiszewski, R. Costanza, C. Franco, P. Lawn, J. Talberth, T. Jackson, C. Aylmer: A GDP-n túl: A valódi globális haladás mérése és elérése . In: Ökológiai közgazdaságtan . 93. évfolyam , 2013. szeptember, 57–68 . Oldal, doi: 10.1016 / j.ecolecon.2013.04.019 .
- ^ OECD : Statisztika, tudás és politika: A társadalmak fejlődésének mérése és elősegítése. Párizs 2007, ISBN 978-92-64-04324-4 , doi: 10.1787 / 9789264043244-en .
- ↑ Hans Diefenbacher , Roland Zieschank: Jóléti mérés Németországban: Javaslat egy új jóléti indexre. Heidelberg / Berlin 2008. (PDF fájl; 2,3 MB)
- ↑ Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 25. o.
- ↑ Itt az ideje a GDP újradefiniálásának a bolygó megmentésében
- ↑ Guojun He, Yang Xie, Bing Zhang: Gyorsforgalmi utak, GDP és a környezet: Kína esete . In: Journal of Development Economics . 145, 2020. június 1., ISSN 0304-3878 , 102485. o. Doi : 10.1016 / j.jdeveco.2020.102485 . Letöltve: 2020. szeptember 20.
- ↑ A GDP elpusztítja a bolygót. Itt van egy alternatíva ( hu ). Letöltve: 2020. szeptember 20.
- ↑ Will Steffen és mtsai: Bolygóhatárok: Az emberi fejlődés irányítása a változó bolygón . In: Tudomány . szalag 347 , no. 6223 , 2015, doi : 10.1126 / science.1259855 .
- Ive Clive Hamilton: Növekedési fétis . Allen & Unwin, Crows Nest 2003.
- Eff Jeff Rubin: A növekedés vége . Random House Canada, Toronto, 2012, 13. o.
- ↑ a b C. S. Maier: A termelékenység politikája: az amerikai nemzetközi gazdaságpolitika alapjai a második világháború után . In: Nemzetközi Szervezet . 31. évfolyam, 4. szám, 1977, 607-633. Oldal, doi: 10.1017 / S0020818300018634 .
- ^ Herman E. Daly : Az egyensúlyi gazdaság felé. WH Freeman, San Francisco 1973, 149. o.
- ^ Luitpold Uhlmann: Technológiai kritika és gazdaság. (= Az IFO Gazdaságkutató Intézet kiadványsorozata. 124. sz.). Duncker & Humblot, Berlin / München 1989, ISBN 3-428-06628-6 , 24. o.
- ↑ Meinhard Miegel : Kilépés. Jólét növekedés nélkül . Propylaea Kiadó, Berlin, 2010.
- ↑ Uwe Schneidewind , Angelika Zahrnt : Ahhoz, hogy jó életet könnyebbé válik - kilátások egy elégséges politikai . oekom, München 2013, ISBN 978-3-86581-566-8 .
- Christ Hans Christoph Binswanger : Tovább a mértékletesség felé: A fenntartható gazdaság perspektívái . Murmann, Hamburg 2010, ISBN 978-3-86774-072-2 .
- Christ Hans Christoph Binswanger : A növekedési spirál: pénz, energia és képzelet a piaci folyamat dinamikájában . 4. kiadás. Metropolis, Marburg 2013, ISBN 978-3-89518-956-2 ( bevezetés [PDF] első kiadás: 2006).
- ↑ Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A piacgazdaság javítása: Liberális, igazságos és fenntartható utópia tervezete . oekom, München 2019, ISBN 978-3-96238-099-1 ( marktwirtschaft-reparieren.de ).
- ↑ Niko Paech : Beyond the növekedési spirál . Szerk .: DFG College Post Growth Jena. 2013. május 30., p. 6 ( kolleg-postwachsen.de [PDF]): "A növekedési korlátok [...] magyarázatot adnak arra, hogy miért nem lehet gazdaságilag és társadalmilag stabilizálni a növekedés nélküli modern, különösen ipari munkaellátási rendszereket."
- ↑ Irmi Seidl , Angelika Zahrnt (szerk.): A növekedés utáni társadalom - koncepciók a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 ( postwachsen.de ).
- ↑ Matthias Schmelzer: a növekedéskritika változatai. Lebomlás, éghajlati igazságosság, megélhetés - bevezetés a növekedés utáni mozgalom feltételeihez és megközelítéseihez . In: Le Monde diplomatique, Post-Growth Societies Főiskola. A globalizáció atlasza. A kevesebbből több lesz . Le Monde diplomatique / taz Verlags- und Vertriebs GmbH, Berlin 2015, 116–121.
- ^ Dennis Eversberg, Matthias Schmelzer: A leépülési spektrum: Konvergencia és divergencia a sokszínű és a konfliktusos szövetségen belül . In: Környezeti értékek, 2018. évi 27. szám, 245–267. doi: 10.3197 / 096327118X15217309300822 .
- ↑ Oliver Richters: Elemzés: Konfliktusok és politikai célok vonalai a növekedéskritikus diskurzusban . In: Research Journal Social Movements . szalag 31 , no. 2018, 4. o. 80–84 , doi : 10.1515 / fjsb-2018-0085 .
- ↑ Amit Kapoor, Bibek Debroy: A GDP nem az emberi jólét mércéje . 2019. október 4.. Letöltve: 2020. szeptember 20.
- ^ A GDP újragondolása - Pénzügy és Fejlesztés, 2017. március . Letöltve: 2020. szeptember 20.
- ^ Roy F. Harrod: Esszé a dinamikus elméletben . In: The Economic Journal . 49. évfolyam , 193. szám, 1939, 14–33. Oldal, doi: 10.2307 / 2225181 .
- ^ Evsey Domar: Tőkebővítés , növekedési ütem és foglalkoztatás . In: Econometrica . 14. évfolyam , 2. szám, 1946, 137–147 . , Doi: 10.2307 / 1905364 .
- ^ A b Robert Merton Solow : Hozzájárulás a gazdasági növekedés elméletéhez. In: Quarterly Journal of Economics . 70. évfolyam , 1956., 65–94. Oldal ( doi: 10.2307 / 1884513 ).
- ^ Frank Plumpton Ramsey: A megtakarítás matematikai elmélete . In: The Economic Journal . 1928, p. 543-559 .
- ^ David Cass: Optimális növekedés a tőkefelhalmozás összesített modelljében . In: A gazdasági tanulmányok áttekintése . 1965, p. 233–240 .
- ^ TC Koopmans: Az optimális gazdasági növekedés koncepciójáról. A fejlesztés tervezésének ökonometriai megközelítése . Chicago 1965.
- ^ Philippe Aghion és Peter Howitt: Endogén növekedési elmélet . MIT Press, 1997.
- ^ O. Blanchard, G. Illing: Makroökonómia. 5., frissített és kibővített kiadás. 2009, 324. o.
- ^ Paul Krugman, Ázsia csodájának mítosza , külügyek. 73. (6), 68. o
- ↑ Reiner Kümmel : A második törvénye Economics: energia, entrópia és a Origins of Wealth . Springer, New York / Dordrecht / Heidelberg / London 2011.
- ^ Robert U. Ayres , Benjamin Warr: A növekedés elszámolása: a fizikai munka szerepe . In: Strukturális változás és gazdasági dinamika . 16. évfolyam, 2. szám, 2005. június, 181–209. Oldal, doi: 10.1016 / j.strueco.2003.10.003 .
- ↑ Elahanan Helpman: A gazdasági növekedés rejtélye. Belknap Press, 2004, ISBN 0-674-01572-X , 24. o.
- ^ Illing Blanchard: Makroökonómia - kézikönyv közgazdászoknak és társadalomtudósoknak. 3. Kiadás. Pearson Studies, 2004, ISBN 3-8273-7051-5 , 12. fejezet.
- ↑ Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 21-22.
- ↑ lásd Jürgen Stark: Az intézmények fontosságáról a gazdasági és pénzügyi fejlődésben. nyilvános Nyitóelőadás a tübingeni Eberhard Karls Egyetemen, 2005. június 1-jén Douglas North (1991) 5. oldalára hivatkozva.
- ↑ Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 21. o.
- ↑ Daron Acemoglu, Bevezetés a modern gazdasági növekedésbe, Princeton University Press, 2008, ISBN 978-1-4008-3577-5 , 121., 136-137.
- ↑ lásd William Easterly: Nemzeti politikák és gazdasági növekedés: Átértékelés. In: Philippe Aghion, Steven Durlauf (szerk.): A gazdasági növekedés kézikönyve. Elsevier, 2005, ch. 15-én
- ↑ lásd Jürgen Stark: Az intézmények fontosságáról a gazdasági és pénzügyi fejlődésben. nyilvános Első előadás a tübingeni Eberhard Karls Egyetemen, 2005. június 1-jén, 13. o.
- ↑ erről Christoph Ludewig, Dirk Buschmann, Nicolai Herbrand: Szilícium-völgy - Németországban készült. 2000, 275. o .; például Wolfgang Rössler, Margaret Childs: Bécs, mint lépcsőfok Délkelet-Európában. In: A sajtó. 2014. szeptember 20 .; Sebastian Buckup: A nagyobb termelékenység kulcsa. Ban ben: . Az idő. 2015. szeptember 3.
- ↑ Jyot Hosagrahar: Kultúra: az SDG középpontjában. UNESCO futár, 2017. április - június.
- ^ Rick Szostak: A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák. Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 .
- ↑ Rendszerelmélet . In: Springer Gabler Verlag (Szerk.): Gabler Wirtschaftslexikon online. megtekintve 2017. január 2-án.
- ↑ Philipp Herder-Dorneich, Karl-Ernst Schenk, Dieter Schmidtchen (szerk.): A gazdasági rendszerek elméletétől a gazdasági rendszerek elméletéig. In: Évkönyv az új politikai gazdaságtanhoz. 14. kötet, JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1995, ISBN 3-16-146507-5 , 1-11.
- ↑ Niklas Luhmann: A társadalom gazdasága. 1988, ISBN 3-518-28752-4 , 99f. O. , 3.IV. Fejezet.
- ↑ Niklas Luhmann: A társadalom gazdasága. 1988, ISBN 3-518-28752-4 , 99ff oldal 3.IV növekedés, 169. oldal 5.V életerőforrások és 177ff 6. fejezet hiány.
- ^ Karl Farmer: Hozzájárulások az ökológiai és társadalmi szabályozási politika gazdaságelméleti megalapozásához. LIT-Verlag, Bécs 2005, ISBN 3-8258-8444-9 , 37–40., 94–96.
- ↑ Franz Rothe: A hagyományos mezőgazdasági kultúrák intenzívebbé tételének és öntözési technikáinak kultúrtörténeti és kulturális-ökológiai alapjai Kelet-Afrikában: Fejlesztési hátterük és túlélési képességük A freiburgi Albert Ludwig Egyetem filozófiai kara i. Br., 2004, 71-78.