Gazdasági növekedés

Az egy főre jutó bruttó hazai össztermék 1500-tól 2003-ig

A gazdasági növekedés alatt a gazdasági kibocsátás növekedését (országtól, régiótól vagy globális szinttől függően) az idő múlásával teljes mértékben megértik. A leggyakoribb mértékegység a bruttó hazai termék (GDP) százalékos változása az idő múlásával, havi, negyedéves vagy éves növekedési ütemként. Ezeket a százalékos növekedési rátákat a hazai termék és az előző időszak értékének hányadosaként számolják .

Feltételek

Valós növekedés a világon és az OECD- országokban a Világbank adatai és az OECD adatai alapján.

A gazdasági növekedés gyakran a bruttó hazai termék intertemporális fejlődéséhez kapcsolódik . A bruttó hazai termék azoknak az áruknak és szolgáltatásoknak az összértékét méri, amelyeket egy gazdaságban egy éven belül nyújtanak.

Különböző jelzőket használnak a növekedés különböző formáinak leírására:

névleges vs valós
Alapvetően megkülönböztetik a nominális és a reál GDP növekedését . A két módszer különbözik a hozzáadott érték értékelésében : A nominális növekedés mellett a hozzáadott értéket piaci árak alapján értékelik, így az infláció és a defláció miatti piaci változások a növekedés növekedéséhez vagy csökkenéséhez vezetnek. A reálnövekedést viszont az infláció / defláció összefüggésében igazítják az áremelkedésekhez - e koncepció szerint a gazdaság egészének tényleges valós teljesítményének alakulását mérik.
abszolút vs. relatív
A lineáris és az exponenciális növekedés összehasonlítása Németország példájával
Az abszolút növekedés a bruttó hazai termék változását írja le az előző évhez képest. Például Németországban az 1950-es évek közepén az egy főre eső kiigazított bruttó hazai termék körülbelül 5000 eurónak felelt meg. Évente fejenként körülbelül 500 euróval nőtt. A relatív növekedés most leírja a növekedési ütemet , azaz 10 százalék körüli. A kilencvenes évek elején az egy főre eső GDP körülbelül 25 000 euróra nőtt, a növekedési ráta pedig 2% -ra esett vissza. Ez az egy főre jutó 500 euró változatlan abszolút növekedésnek felel meg. A gazdasági kibocsátás nem exponenciálisan (állandó növekedési ütem mellett) nőtt, hanem inkább lineárisan , mint más iparosodott országokban.
kiterjedt vs. intenzív
A kiterjedt növekedés egy ország bruttó hazai termékének növekedését jelenti, de nem feltétlenül az egy főre eső árukínálat javulását, ha a népesség növekedése nagyobb, mint a gazdasági növekedés. Intenzív növekedés van akkor, amikor az egy főre eső jövedelem nő, vagyis amikor a GDP növekedési üteme meghaladja a lakosságét. A csökkenő népesség és a növekvő munka termelékenység mellett a bruttó hazai termék csökkenhet, de nőhet az egy főre jutó jövedelem (jólét). Ez a munka termelékenységének növelésével , de a munkaidő növelésével is elérhető: az egy lakosra jutó bruttó hazai termék az Egyesült Államokban 26% -kal magasabb, mint Németországban, de a ledolgozott órára jutó bruttó hazai termék csak 6% (2008-tól) ).
mennyiségi kontra kvalitatív
A kvantitatív növekedés pusztán mennyiségi gazdasági növekedést vagy azt a politikai kísérletet írja le, hogy „minden gazdasági, társadalmi és politikai problémát elsősorban a gazdasági növekedéssel oldanak meg”. A minőségi növekedés (vagy zöld növekedés ) a nemzeti termék növekedését jelenti a minőség javításával és a strukturális változások révén, amely hozzájárul a teljes társadalmi jólét növekedéséhez a környezet túlzott szennyezése nélkül.

A gazdasági növekedés fontossága

A gazdasági tevékenység mérése

Országok az egy főre eső GDP szintje szerint (2015), lásd a kapcsolódó listát
Országok a 2017-es gazdasági növekedés mértéke szerint, lásd a kapcsolódó listát

A valódi bruttó hazai terméket (GDP) a gazdasági és monetáris politika fontos mutatójának tervezték . Méri a gazdasági tevékenységet és ezáltal az ország anyagi jólét megteremtésének képességét. Az egy főre eső bruttó hazai termék fontos mutatója az ország lakosságának jólétének és életminőségének.

A gazdaságpolitika célja

Fenntartható fejlődési célok , 8. szám: Fenntartható gazdasági növekedés és tisztességes munka

A második világháború után a gazdasági növekedés az állami gazdaságpolitika fő céljának bizonyult. A növekedés biztosítja az elosztás nagyobb tömegét, így a társadalmi célok könnyebben elérhetők, ezért egyes politikusok csodaszerként emlegették. Németországban, egyenletes és megfelelő gazdasági növekedés van rögzítve a Stabilitási és Növekedési Act of 1967 célja a gazdasági politika mellett a külső egyensúly, az alacsony munkanélküliség és az árstabilitás , mint a sarokköve a „ bűvös négyzet ” . És a Stabilitási és Növekedési Paktum az Európai Unió célja, hogy elősegítse a cél a gazdasági növekedés kifejezetten.

Közgazdászok, például Benjamin M. Friedman hangsúlyozzák, hogy a gazdasági növekedés, különösen a fejlődő országokban, az életszínvonal emelése mellett elősegíti a politikai és társadalmi reformokat, lehetővé teszi a gazdasági mobilitást, a tisztességet és a toleranciát, és a demokrácia lényegét képezi . Például az Egyesült Államokban a gazdasági stagnálás vagy összehúzódás idején (1880-as, 1890-es, 1920-as évek és az olajválság után ) negatív hozzáállás mutatkozott a bevándorlás iránt, valamint fokozódtak a rasszista és vallási előítéletek, miközben nagylelkűség mutatkozott a szegényekkel és az erővel szemben csökkent volna ezekben az időkben. Friedman nem tartja helyénvalónak, az erkölcsi és az anyagi haladás konfliktusa között látni.

Míg hosszú évtizedek óta a politikai gazdasági növekedést elsősorban mennyiségi szempontból szemlélik, az OECD most nagyobb hangsúlyt fektet a minőségi növekedésre is , amelynek célja a jólét növelése kevesebb szennyezés és kevesebb korlátozott nyersanyag felhasználás mellett. Az UNESCO és az ENSZ szerint a kulturális javak védelme , a magas színvonalú oktatás, a kulturális sokszínűség és a társadalmi kohézió fegyveres konfliktusokban is különösen szükséges a minőségi növekedéshez . A növekedés átkerülhet az ipari szektorból a szolgáltatási és információs szektorba (immateriális növekedés), és a kimeríthető nyersanyagokat és energiaforrásokat, például a nyersolajat, megújuló energiákkal helyettesíthetik . De a környezetorientált technikai haladás révén is , pl. Például az újrahasznosítás , a miniatürizálás vagy az innovatív új termékek „a növekedés elválasztásától és a természeti tőke vagy a természet süllyesztőként történő felhasználásától” válhatnak le. A növekedésnek nem feltétlenül kell együtt járnia a növekvő környezeti szennyezettséggel, mert a fejlett ipari nemzetek gazdasági növekedése ma már inkább a szolgáltatások, mint az áruk növekedésén alapul, és a környezeti technológia egyre nagyobb részét tartalmazza. A gazdasági növekedéshez mindig vannak új ötletek és újítások, amelyeknek soha nem ér véget. Az emberi kreativitás a végső erőforrás, és helyettesíti az ökológiai hiányt .

A gazdaság ilyen átalakulásának a zöld növekedés irányába történő tanulmányozása kétértelmű. Például a Heinrich Böll Alapítvány megbízásából a Német Gazdaságkutató Intézet által készített tanulmány arra a következtetésre jut, hogy az energiaszektorban jelentős tendencia mutatkozik a gazdasági növekedés, a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztásának és a CO 2 -kibocsátás függetlenítésének. 34 ország adatait negyedszázad alatt értékelték. Az Európai Környezetvédelmi Iroda meta-tanulmánya viszont arra a következtetésre jut, hogy eddig még nem volt tapasztalati bizonyíték a környezeti szennyezés és a gazdasági növekedés függetlenítésére. Az a néhány tanulmány, amely a szétválasztást mutatta, módszertanilag nem volt megfelelő, és szintén csak átmeneti és térbeli korlátozott szétválasztást mutatott be, vagy csak néhány rövid életű szennyező anyagra korlátozódott.

Kapcsolat a foglalkoztatással (munka)

A legtöbb közgazdász szerint a gazdasági növekedés szükséges a munkanélküliségi ráta elkerülése vagy csökkentése érdekében. Egyes szerzők ezt a függőséget politikai növekedési nyomásként is leírják . Ezt mindenekelőtt az úgynevezett foglalkoztatási küszöb kapcsán tárgyaljuk. Ez megpróbálja jelezni, hogy mely gazdasági növekedésből jönnek létre új munkahelyek. Az ilyen foglalkoztatási küszöb fennállásának oka például a folyamatos racionalizálási folyamat, amelynek révén a munkavállalókat elbocsátják. Ennek az állandó hanyatlásnak a kompenzálása érdekében a gazdaságnak növekednie kell (a munkahelyek kínálata változatlan marad). Ezek a feltételezések Okun törvényén alapulnak , amely azt is magában foglalja, hogy erőteljes növekedés mellett is a munkaerő iránti kereslet arányosan kisebb növekedésére kell számítani a kapacitáskihasználás javulása miatt. Arthur Melvin Okun empirikusan vizsgálta a gazdasági növekedés és a munkanélküliség kapcsolatát. A gazdasági fellendülés "az 1990-es évekhez hasonlóan a foglalkoztatás növekedése mentes (angolul:" jobless recovery or jobless growth " ) a helyreállítás és a növekedés munkahelyteremtés nélküli hatását jelentette. A magyarázási kísérletek olyan tényezőket tartalmaznak, mint az automatizálás, a dolgozók termelékenységének növelése Okun törvénye alapján és a tényleges munkaidő meghosszabbítása. A foglalkoztatási küszöbérték Németország óta hosszú ideje 2% körül mozog 1990 óta. Ennek eredményeként 2005-ben 1% -ra esett vissza. Az úgynevezett Hartz-reformok a legtöbb közgazdász részéről arra számítottak, hogy csökkentik a foglalkoztatási küszöböt, mert az alacsony bérű szektor kevésbé vonzó munkahelyeit is elfogadják.

Jólét mutató

Magas korreláció az emberi fejlődés indexével

Az egy főre eső bruttó hazai termék az ország lakosságának jólétét és életminőségét jelzi. A GDP és a Humán Fejlesztési Index (HDI) közötti rangsor-korreláció , amely a jövedelem mellett a várható élettartamot és az oktatási mutatókat is rögzíti, nagyon magas. A HDI-ben rögzített várható élettartam és végzettség mutatói között 0,8 korreláció van a lakosra jutó tényleges vásárlóerővel. Egy ország életkörülményei általában jobbak, annál nagyobb az ország gazdasági ereje. Az egy főre jutó bruttó hazai termék 20 000 USD körüli értékig szoros összefüggés van a különböző országok lakosságának elégedettsége és átlagos jövedelme között.

A növekedés és az életminőség elválasztása?

Vitatott, hogy a küszöb feletti gazdasági növekedés továbbra is segít-e az életminőség javításában. Már az 1970-es években Fred Hirsch a növekedés társadalmi korlátairól tárgyalt , Scitovsky Tibor a növekvő fogyasztással szembeni stagnáló elégedettséget kritizálta vidám gazdaságként (vidám gazdaság), Richard Easterlin pedig a Easterlin-paradoxonon publikált , miszerint a boldogság nem nő tovább, ha az alapvető emberi szükségleteket kielégítik. Eszerint legalább az iparosodott országokban csak kis összefüggés van a gazdasági növekedés és a boldogságérzet között, mert a relatív jövedelem (azaz az azonos ország lakóival való összehasonlítás) befolyásolja a legnagyobb mértékben a boldogság érzését . Wolfers és Stevenson ellentmondott ennek a tézisnek egy 2008-as cikkben, amelyben összehasonlították a gazdagság és a jövedelem boldogságának és jövedelmének adatait a társadalomban, a szegény és a gazdag országok között, és intertemporálisan, és csak kisebb különbségeket találtak. Az olyan országokban, mint Japán vagy Európa, a szubjektív elégedettség nőtt az egy főre eső átlagos jövedelemmel együtt. Ezenkívül a boldogság növekedése nagyobb volt, amikor a jövedelem növekedése nagyobb volt. Másrészt Richard G. Wilkinson és Kate Pickett például ismét hangsúlyozták : A vízszint a jövedelem és a vagyon egyenlőtlen elosztásának központi jelentőségét a társadalmi problémák szempontjából .

A jólét alternatív mutatói

Ezért a bruttó hazai terméket a jólét és a növekedés egyetlen mutatójaként, mint megfelelő politikai célt kérdőjelezik meg . Nem méri a jövedelem megoszlását egy országban (ha néhány gazdag meggazdagodik, és sok szegény továbbra is szegény marad, vagy akár szegényebbé válik, a gazdaság még mindig növekedhet), sem a magánfogyasztás, a házimunka, az önkéntes munka, az az egészségügy és az oktatás minősége, a bűnözési ráta, a szenvedélybetegségek, a környezetszennyezés és ezek esetleges utólagos költségei stb. Ezért számos alternatív / kiegészítő jóléti mutatót dolgoztak ki, például a tanulmányi bizottság W3 mutatóit a növekedés, a jólét, a minőség az élet németek, amely találkozott 2011-2013 Bundestag . Az ENSZ a Humán Fejlesztési Indexet használja a minőségi növekedés mérésére. Itt nemcsak az egy főre eső bruttó hazai összterméket, hanem a várható élettartamot és a képzés időtartamát is figyelembe vesszük.

Ezenkívül a GDP nem tulajdonít közvetlen értéket a környezetvédelemnek és az egészségnek, és nem tud differenciálni a környezetvédelem kritériuma szerint. Például a szegényebb régiók GDP-je gyorsabban növekszik, miután több szennyező termelőhelyet vonzott, miután csatlakozott a kínai gyorsforgalmi rendszerhez . A GDP nem olyan eszköz vagy konstrukció, amely képes felismerni, hogy egy gazdasági szereplő mennyi természeti tőkét épít fel, véd meg vagy károsít.

Növekedési kritika

egyes bolygókorlátokat túlléptek

Ökológiai határok

Legalább jelentés óta A növekedés határai a Római Klub már tárgyaltuk, hogy a korlátlan gazdasági növekedés lehetséges és ésszerű. Itt lényegében két álláspont van. Az egyik álláspont a növekedés alapvető ökológiai korlátainak létezését állítja. Az „ űrhajó föld ” természeti erőforrásai ( nyersanyagai és energiaforrásai ) és az ökoszisztémák („ bolygói határok ”) felszívóképessége korlátozott, ezért a növekedés stacionárius gazdasággá történő csökkentése vagy akár zsugorodás szükséges. A mennyiségi növekedés semmiképpen sem lehetséges, de a zöld növekedésnek is véget kell vetni, mert az ökológiai terheket és az alapanyagok fogyasztását nem lehet kellően leválasztani a gazdasági tevékenységről. A társadalmi problémákat ezért másként kellene megoldani, mint a gazdasági növekedéssel. Különösen egyes európai országokban egy növekedéskritikus mozgalom társadalmi mozgalommá nőtte ki magát , amelynek alapja Franciaország .

A növekedés, mint cél leküzdése

A gazdasági növekedésre való politikai hangsúlyt néha fétisnek , Szent Grálnak , ideológiának vagy növekedési mániának hívják (az angol növekedési mániának hívják). A növekedéshez és a haladáshoz fűződő kritikátlan pozitív hozzáállás többek között. a kálvinista predesztináció tanára vezethető vissza , amely a gazdasági sikert Isten szeretetéhez vezető útnak nyilvánítja. A merkantilizmus kora újkori gazdasági elméletében a gazdasági növekedést a politikai hatalom kifejezőjeként ismerték el: a technológiát és a kereskedelmet előmozdították és társadalmi tiszteletet szereztek. Az ezt követő korszaka iparosítás , a modern ideológia alakult ki: a korlátlan gazdasági növekedés, mint a központi cél az összes gazdaságpolitika . Ehelyett a nagyobb takarékosság irányába történő politikai irányváltásra van szükség.

A modern társadalmak növekedési kényszerének leküzdése

A növekedési kényszer tézise az , hogy a modern társadalmak csak gazdasági növekedéssel stabilizálódhatnak. A növekedés alternatívája nem a stabil helyhez kötött gazdaság , hanem az ellenőrizetlen zsugorodás vagy a munkanélküliség elfogadhatatlan növekedése. Ezért azt vizsgálják, hogyan lehet ezeket a korlátokat legyőzni. A pontos végrehajtás ellentmondásos a növekedéskritika és a növekedéskritikus mozgalom tudományos vitáján belül - a konzervatív kultúrakritikától a társadalmi reformig és az ökológiai baloldali liberalizmusig , az egyéni takarékosság ( elégségesség ) és az önellátás követeléséig a kemény kritikákig terjed . kapitalizmus .

A bruttó hazai termék mérési módszerének kritikája

Amennyiben a gazdasági növekedés alatt a bruttó hazai termék növekedését értjük, a bruttó hazai termék kritikája a növekedésre is vonatkozik : csak a piacon elért értékesítés szerepel. A GDP mutató tehát nem alkalmazkodik a szociotechnológiai változásokhoz. Például nem tükrözi az ingyenes információ és szórakoztatás interneten történő előállításának értékét. A nem fizetett munkát, például a szabad szoftver fejlesztése érdekében , amely helyettesítheti a forgalmazott szoftvert, és egyértelműen gazdasági értéke van, nem rögzítik.

Növekedéselmélet

A növekedéselmélet a közgazdaságtan azon ága, amely a gazdasági növekedés okainak és az egy főre eső jövedelem magyarázatával foglalkozik. Ennek érdekében a különböző gazdasági iskolák különböző matematikai modelleket és koncepciókat dolgoztak ki. A leghíresebb korai modellek között szerepel az 1939-ben és 1946-ban megjelent keynesiánus Harrod-Domar modell , az 1956-ban megjelent neoklasszikus Solow-Swan modell és az 1965-ben létrehozott neoklasszikus Ramsey-Cass-Koopmans modell , amelynek alapgondolatait 1928-ban tették közzé. Az endogén növekedési modelleket , például az AK modellt, az 1980-as évek közepétől fejlesztették ki.

Termelési tényezők és növekedési elszámolás

A neoklasszikus növekedési elmélet a gazdasági növekedést a termelési tényezők növekedésével magyarázza - az egyes tényezők növekedéshez való hozzájárulásának kiszámítását növekedési elszámolásnak nevezzük . A klasszikus közgazdaságtan a termelési szint , a munkaerő és a tőke tényezőit vizsgálta . A 20. század eleje óta a földet többnyire tőkének számítják, és csak két termelési tényezőt feltételeznek. A tőke magában foglalja a termelt eszközöket (pl. Gépek, irodaházak vagy emberi tőke ). Capital lehet felhalmozódott , mint egy tőkeállomány és növeli a termelési potenciál . Az egyes termelési tényezők tényleges hozzájárulása a növekedéshez a termelés rugalmasságától függ . Azokat a növekedési részesedéseket, amelyek nem tulajdoníthatók a termelési tényezők növekedésének, teljes tényező termelékenységnek nevezzük, és többnyire a technikai fejlődésnek tulajdonítják. Más közgazdászok hangsúlyozzák a természet és az alapanyagok fontosságát.

Azokban az országokban, amelyek 1960–1965-ben magasabb átlagos termelékenységet értek el, 1990-ben is az egy főre jutó jövedelem volt a legmagasabb. A termelékenység növelése a gazdaságpolitika kifejezett céljává vált . Az Egyesült Államok, Franciaország, Németország, Japán és az Egyesült Királyság - a leggazdagabb országok közül öt - GDP-jének 2-3 százalékát költi kutatásra és fejlesztésre. Ily módon növelik esélyeiket új, jobb termékek kifejlesztésére, és ezáltal növelik alkalmazottaik termelékenységét.

Szervezeti keretrendszer

A háború utáni növekedés országos összehasonlítása azt mutatja, hogy a politikai, intézményi és társadalmi keret nagyon nagy hatással van a hosszú távú gazdasági növekedésre. Az olyan közgazdászok, mint Douglass North, hangsúlyozzák, hogy a különböző gazdaságok történelmi fejlődése erősen függ az intézményektől. Ez az intézményi keret befolyásolja a megtakarítási és befektetési rátát (tőke). A gazdaságok összehasonlításakor a következő kérdések merülnek fel:

  • Miért vannak jobb munkavállalók egyes országokban, mint másokban?
  • Miért magasabbak egyes országokban a megtakarítási ráta és a befektetések, mint másokban?
  • Miért használják egyes országok körültekintőbben az erőforrásokat?
  • Miért magasabb az innovációs ráta egyes országokban?
  • Miért magasabb egyes országokban a termelékenység?

A gyarmati történelem figyelembevételével nagyon sok empirikus bizonyíték utal arra, hogy a szilárd tulajdonjog kiemelkedő fontosságú. A politikusok és a társadalmi elitek tulajdonhoz való hozzáférésének korlátozása és a kisajátítás elleni hiteles védelem összefügg a megtakarítások és beruházások jelentősen magasabb arányával, valamint a jelentősen magasabb gazdasági növekedéssel. A hosszú távú intézményi keretfeltételek, mint például a jogbiztonság (független és hatékony bíróságok vagy közigazgatás, a korrupció és a pénzmosás megelőzése , a szerződéses és a nyilvántartás biztonsága), a közbiztonság és a kutatás szintén meghatározónak bizonyultak . A gazdasági növekedés és a közösségek pozitív hosszú távú fejlődésének fő programozási prioritásai a valuta és a pénzügyi stabilitás, a szilárd jogi keret (a tulajdonjogok védelme, a szerződések és a nyilvántartások biztonsága, a hitelezők védelme), a körültekintő dereguláció és a pénzügyi szektor liberalizációja, liberalizáció tőkemozgások árfolyam-rugalmassággal, robusztus bankok, célzott pénzügyi politika (értékpapírpiacok, államadósság-kezelés), stabil és hatékony fizetési és elszámolási rendszerek, valamint szabványok és kódexek végrehajtása. A politikai stabilitást, a jogbiztonságot és a szellemi tulajdon védelmét nemzetközileg a vállalati növekedés meghatározó keretének tekintik, különösen az innovatív vállalatok, az e-üzleti, az informatikai vállalatok és a kapcsolódó induló vállalkozások esetében . Az UNESCO és az ENSZ szerint a kulturális javak védelme és az egyre növekvő kulturális sokszínűség megőrzése szintén alapvetően szükséges a fenntartható gazdasági növekedéshez .

Gazdasági növekedés rendszerelméleti szempontból

Az óriási erőfeszítésekkel működő ipari mezőgazdasági rendszerek alkalmasak a gazdasági növekedés rendszerelméleti szempontú kutatására

A rendszerelmélet szerint a gazdaság mint funkcionális szerkezet, amely cselekvő és a köztük zajló folyamatokkal reagáló elemekből áll, bizonyos törvényszerűségeknek van kitéve, amint az a természetes rendszerekben megfigyelhető. Olyan rendszerelméleti szakemberek, mint Talcott Parsons és Niklas Luhmann , foglalkoztak ezen ismeretek gazdasági rendszerekbe történő átadásával.

Niklas Luhmann vágyálomot lát a gazdasági növekedésben , amelyet a " láthatatlan kéz " már a 18. században a haladás garanciájaként használt a szűkösség paradoxonának "láthatatlanná tételére" : Luhmann szerint a gazdaság nem létezik, így az emberek szűkös áruk, de önmagát azáltal teremti meg, hogy folyamatosan létrehozza és kielégíti azokat az igényeket, amelyek tovább tartják őket. Luhmann a gazdasági növekedés szükségességét „a társadalmi stabilitás feltételének” tekinti, mint javaslatot a politikusok és a nyilvánosság számára. A javaslat működik, mivel itt "időbeli aszimmetriával spekulálnak", azaz. Vagyis a jelenben olyan erőforrásokat használnak fel, amelyekért a jövő generációinak a jövőben fizetniük kell. Ha ez már nem lehetséges, akkor foglalkozni kell a külső költségekkel és az ökológiai következményekkel . A gazdasági növekedés, amely előreláthatólag csak rövid távon megy végbe, és amely indokolatlanul csökkenti a következő generációk életerőforrásait, ronthatja a társadalmi stabilitást. Ez már a jelenben nagyobb generációs konfliktusokhoz , a jövőben pedig egzisztenciális problémákhoz vezethet.

Az exponenciális gazdasági növekedés jelensége ebben a kontextusban szembetűnő. Frederic Vester intenzíven foglalkozott vele. Először meghatározta az élő rendszerek „normális növekedését”: ez csak egy rövid szakaszban megy végbe, amelyet negatív visszacsatolási mechanizmusok korlátoznak. A későbbi állandó állapotban a szerkezetátalakítás megtörténhet, mielőtt a megújult növekedés lehetséges lenne, anélkül, hogy a rendszerre káros következményekkel járna. Vester példákkal bizonyítja, hogy ez a viselkedés összetett rendszerekre is vonatkozik, amelyekben az emberi cselekvés elengedhetetlen tényező, pl. B. a földhasználati rendszerek esetében. Ha azonban a fent említett növekedési szabályozást emberi tévedések felülírják, akkor további exponenciális növekedés kényszeríthető, de ha a további fejlődés nincs ellenőrizve, ez hirtelen megszakadhat, és a rendszer összeomlásához vezethet. Bármely beavatkozás egy komponenshez különféle hatásokat válthat ki, amelyeket nem szándékoznak és nehéz megjósolni, és visszafordíthatatlan fejleményekhez vezetnek . Ez gyakran előfordul, amikor a modern mezőgazdasági rendszerek számára túl magas igényeket és túl hirtelen intézkedéseket hoznak a termésnövelés érdekében . A hagyományos mezőgazdasági rendszerek viszont hosszú időn keresztül folyamatosan fejlődtek. Mivel üzemeltetőik aggódnak a túlélési képességük miatt, képesnek kell lenniük a "természetes növekedés" kezelésére a rendszerrel kompatibilis módon.

Lásd még

irodalom

  • Douglas E. Booth: A növekedéshez kötve. 2004, ISBN 0-7425-2718-2 .
  • Herman E. Daly: A növekedésen túl - A fenntartható fejlődés gazdaságtana. 1997, ISBN 0-8070-4709-0 .
  • Elhanan Helpman : A gazdasági növekedés rejtélye. 2004, ISBN 0-674-01572-X .
  • Mats Larsson: Az üzletfejlesztés és a gazdasági növekedés határai. 2005, ISBN 1-4039-4239-0 .
  • Mancur Olson : A nemzetek felemelkedése és bukása: gazdasági növekedés, stagfláció és társadalmi merevség. (Eredeti cím: A nemzetek felemelkedése és hanyatlása. 1982). Mohr, Tübingen 1985, ISBN 3-16-944810-2 .
  • Robert J. Barro: A gazdasági növekedés meghatározói: országokon átívelő empirikus tanulmány. MIT Press, Cambridge, MA 1997.
  • Robert J. Barro, Xavier Sala-i-Martin: Gazdasági növekedés. 2. kiadás. 2003.
  • Georg Erber, Harald Hagemann: Növekedés, strukturális változások és foglalkoztatás. In: Klaus F. Zimmermann (Szerk.): A közgazdaságtan határai. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg / New York, 2002, 269-310.
  • Duncan K. Foley: Növekedés és elterjedés. Harvard University Press, Cambridge, MA 1999.
  • Oded Galor: A stagnálástól a növekedésig: Egységes növekedéselmélet. A gazdasági növekedés kézikönyve, Elsevier, 2005.
  • Roger Garrison: Idő és pénz. 1998.
  • Clive Hamilton: Növekedési fétis . 2002.
  • Charles I. Jones: Bevezetés a gazdasági növekedésbe. 2. kiadás. WW Norton & Company, New York, NY 2002, ISBN 0-393-97745-5 .
  • Izrael Kirzner: Verseny és vállalkozói szellem. 1973.
  • Ifjabb Robert E. Lucas : Az ipari forradalom: múlt és jövő. Federal Reserve Bank of Minneapolis, éves jelentés. 2003. online kiadás
  • Ludwig E. Mises: Emberi cselekvés. 1949. (1998 utánnyomás a Mises Intézet részéről)
  • Joseph A. Schumpeter: A gazdasági fejlődés elmélete. 1912. (1982 utánnyomás, Transaction Publishers)
  • Joseph A. Schumpeter: Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia. Harper Perennial, 1942.
  • David N. Weil: Gazdasági növekedés. 2. kiadás. Addison-Wesley, 2008, ISBN 978-0-321-41662-9 .
  • Lars Weber: Demográfiai változások és gazdasági növekedés - a növekedési modellek szimulációja. Physica, 2010, ISBN 978-3-7908-2589-3 .

web Linkek

Wikiszótár: Gazdasági növekedés  - jelentésmagyarázatok, szóeredetek, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. Duden Economy A-tól Z-ig: Alapismeretek az iskolához és a tanuláshoz, a munkához és a mindennapi élethez. 5. kiadás. Bibliographisches Institut, Mannheim 2013. Licenckiadás Bonn: Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség 2013.
  2. ^ Sören Wibe, Ola Carlén: A háború utáni gazdasági növekedés exponenciális? Ausztrál Közgazdasági Szemle . 39. évfolyam, 2. szám, 2006., 147-156. O., Doi: 10.1111 / j.1467-8462.2006.00406.x .
  3. Steffen Lange, Peter Pütz, Thomas Kopp: Az érett gazdaság exponenciálisan növekszik? In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 147. , 2018, p. 123-133 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2018.01.011 .
  4. Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 24. o.
  5. Michael Frenkel, Hans-Rimbert-Hemmer: A növekedés elméletének alapjai. 1. kiadás. Vahlen-Verlag, München 1993, ISBN 3-8006-2396-X .
  6. Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 24. o.
  7. Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 24. o.
  8. a b bpb - Gazdasági növekedés: növekedés, mennyiségi növekedés, minőségi növekedés . A gazdaság lexikona, Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség. Letöltve: 2019. január 14.
  9. B a b Reinhard Steurer: A növekedési vita mint végtelen hurok: Visszatekintő kérdések és paradigmák. In: Wirtschaftspolitische Blätter. 4/2010. Fókuszban a fenntarthatóság: A növekedési vita, 423–435.
  10. Horst Seidel, Rudolf Temmen: A közgazdaságtan alapjai. 26. kiadás. Bildungsverlag EINS, 2008, ISBN 978-3-441-00194-2 , 383. o.
  11. Herwig Büchele , Anton Pelinka (szerk.): Minőségi gazdasági növekedés - kihívás a világ számára . Innsbruck University Press, Innsbruck 2012, ISBN 978-3-902811-65-3 .
  12. a b OECD: zöld felé növekedés. OECD Zöld Növekedési Tanulmányok. 2011. május, OECD Publishing, doi: 10.1787 / 9789264111318-en .
  13. Wolfgang Cezanne: Általános közgazdaságtan. Oldenburg Wissenschaftsverlag, 2005, ISBN 3-486-57770-0 , 497f.
  14. ^ A b Matthias Schmelzer: A növekedési paradigma: Történelem, hegemónia és a gazdasági növekedés vitatott kialakítása. In: Ökológiai közgazdaságtan . 118, 1110, 2015, 262-271. O., Doi: 10.1016 / j.ecolecon.2015.07.029 .
  15. ^ A b Matthias Schmelzer: A növekedés hegemóniája . Cambridge University Press, Cambridge / New York 2016, ISBN 978-1-316-45203-5 , doi: 10.1017 / CBO9781316452035 .
  16. Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium : 2017. évi éves gazdasági jelentés - A befogadó növekedésért Németországban és Európában , 2017.
  17. Európai Bizottság: Horizont 2020: Hatásvizsgálati jelentés - Összefoglaló . A Bizottság szolgálati munkadokumentuma. Brüsszel, 2011.
  18. Iver a b c d Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A növekedési imperatívumok vitatott koncepciója: Technológia és a pangástól való félelem . In: Közgazdaságtan Tanszék, Oldenburgi Carl von Ossietzky Egyetem (Szerk.): Oldenburg Discussion Papers in Economics . Nem. V-414-18 . Oldenburg, 2018. november, p. 9-11 ( hdl : 10419/184870 ).
  19. Manuel Rivera, Claudia Saalbach, Franziska Zucher, Moritz Mues: A növekedési paradigma a német Bundestagban , IASS tanulmány, 2016. október, (PDF).
  20. ^ A gazdasági növekedés erkölcsi következményei. ( Memento , 2012. április 3., az Internetes Archívumban ) (Interjú Benjamin M. Friedmannal , 2005. október 27.)
  21. Jyot Hosagrahar "Kultúra: az SDG-k középpontjában", UNESCO-Kurier, 2017. április-június.
  22. ^ Helge Majer : Gazdasági növekedés és fenntartható fejlődés. Oldenbourg 1998, ISBN 3-486-24557-0 .
  23. Michael von Hauff: A szociálistól a fenntartható piacgazdaságig. In: Michael von Hauff (Szerk.): A szociális piacgazdaság jövőbeli életképessége. Metropolis-Verlag, 2007, ISBN 978-3-89518-594-6 , 353. o.
  24. ^ Diane Coyle, A súlytalan világ: Virágzó a digitális korban. 1997.
  25. Fordulópont: Az üvegházhatásúgáz-kibocsátás elválasztása a gazdasági növekedéstől
  26. Debunked függetlenítése - Bizonyítékok és érvek a zöld növekedés ellen, mint a fenntarthatóság egyedüli stratégiája. In: EEB - Az Európai Környezetvédelmi Iroda. Letöltve: 2020. március 29. (amerikai angol).
  27. Antal Miklós: Zöld célok és teljes foglalkoztatás: kompatibilisek? In: Ökológiai közgazdaságtan . szalag 107. , 2014, p. 276-286 , doi : 10.1016 / j.ecolecon.2014.08.014 .
  28. Wolfgang Cezanne: Általános közgazdaságtan. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005, ISBN 3-486-57770-0 , 497f.
  29. L Richard Layard : A boldog társadalom. A politika és az üzleti élet irányváltása. Campus-Verlag, Frankfurt / New York, 2005, ISBN 3-593-37663-6 , 43. o.
  30. Fred Hirsch: A növekedés társadalmi korlátai. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 1976.
  31. ^ Scitovsky Tibor : Az örömtelen gazdaság: Az emberi elégedettség pszichológiája , Oxford University Press, Oxford 1976/1992, ISBN 0-19-507347-9 ; Gerti von Rabenau német fordítása : A jólét pszichológiája: Az emberek és a fogyasztók igényei , Campus, Frankfurt am Main / New York, NY 1977, ISBN 3-593-32210-2 / 1989, ISBN 3-593-34202 -2 .
  32. ^ Richard Easterlin: Javítja-e a gazdasági növekedés az emberi sokaságot? Néhány empirikus bizonyíték. In: Paul A. David, Melvin W. Reder (szerk.): Nemzetek és háztartások a gazdasági növekedésben: Esszék Abramovitz Mózes tiszteletére. Academic Press, New York 1974, 89–125. doi: 10.1016 / B978-0-12-205050-3.50008-7 .
  33. Andrew E Clark, Paul Frijters, Michael A Shields: relatív jövedelem, boldogság és hasznosság: magyarázat a Easterlin-paradoxonra és más rejtvényekre . In: Közgazdasági irodalmi folyóirat . szalag 46 , no. 1 . American Economic Association, 2008, ISSN  0022-0515 , pp. 95-144 , doi : 10.1257 / jel.46.1.95 .
  34. ^ B. Stevenson, J. Wolfers: Gazdasági növekedés és szubjektív jólét: A Easterlin-paradoxon átértékelése. ( Memento , 2008. április 22., az internetes archívumban ) Brookings Papers on Economic Activity, 2008. tavasz.
  35. ^ Richard G. Wilkinson , Kate Pickett : A vízmérték , London: Allen Lane, 2009. ISBN 978-1-84614-039-6 .
  36. ^ Richard Wilkinson, Kate Pickett: Az egyenlőség boldogság , Hamburg: Tolkemitt kétezeregynél, 2009. ISBN 978-3-942048-09-5 .
  37. ^ I. Kubiszewski, R. Costanza, C. Franco, P. Lawn, J. Talberth, T. Jackson, C. Aylmer: A GDP-n túl: A valódi globális haladás mérése és elérése . In: Ökológiai közgazdaságtan . 93. évfolyam , 2013. szeptember, 57–68 . Oldal, doi: 10.1016 / j.ecolecon.2013.04.019 .
  38. ^ OECD : Statisztika, tudás és politika: A társadalmak fejlődésének mérése és elősegítése. Párizs 2007, ISBN 978-92-64-04324-4 , doi: 10.1787 / 9789264043244-en .
  39. Hans Diefenbacher , Roland Zieschank: Jóléti mérés Németországban: Javaslat egy új jóléti indexre. Heidelberg / Berlin 2008. (PDF fájl; 2,3 MB)
  40. Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 25. o.
  41. Itt az ideje a GDP újradefiniálásának a bolygó megmentésében
  42. Guojun He, Yang Xie, Bing Zhang: Gyorsforgalmi utak, GDP és a környezet: Kína esete . In: Journal of Development Economics . 145, 2020. június 1., ISSN  0304-3878 , 102485. o. Doi : 10.1016 / j.jdeveco.2020.102485 . Letöltve: 2020. szeptember 20.
  43. ↑ A GDP elpusztítja a bolygót. Itt van egy alternatíva ( hu ). Letöltve: 2020. szeptember 20.
  44. Will Steffen és mtsai: Bolygóhatárok: Az emberi fejlődés irányítása a változó bolygón . In: Tudomány . szalag 347 , no. 6223 , 2015, doi : 10.1126 / science.1259855 .
  45. Ive Clive Hamilton: Növekedési fétis . Allen & Unwin, Crows Nest 2003.
  46. Eff Jeff Rubin: A növekedés vége . Random House Canada, Toronto, 2012, 13. o.
  47. a b C. S. Maier: A termelékenység politikája: az amerikai nemzetközi gazdaságpolitika alapjai a második világháború után . In: Nemzetközi Szervezet . 31. évfolyam, 4. szám, 1977, 607-633. Oldal, doi: 10.1017 / S0020818300018634 .
  48. ^ Herman E. Daly : Az egyensúlyi gazdaság felé. WH Freeman, San Francisco 1973, 149. o.
  49. ^ Luitpold Uhlmann: Technológiai kritika és gazdaság. (= Az IFO Gazdaságkutató Intézet kiadványsorozata. 124. sz.). Duncker & Humblot, Berlin / München 1989, ISBN 3-428-06628-6 , 24. o.
  50. Meinhard Miegel : Kilépés. Jólét növekedés nélkül . Propylaea Kiadó, Berlin, 2010.
  51. Uwe Schneidewind , Angelika Zahrnt : Ahhoz, hogy jó életet könnyebbé válik - kilátások egy elégséges politikai . oekom, München 2013, ISBN 978-3-86581-566-8 .
  52. Christ Hans Christoph Binswanger : Tovább a mértékletesség felé: A fenntartható gazdaság perspektívái . Murmann, Hamburg 2010, ISBN 978-3-86774-072-2 .
  53. Christ Hans Christoph Binswanger : A növekedési spirál: pénz, energia és képzelet a piaci folyamat dinamikájában . 4. kiadás. Metropolis, Marburg 2013, ISBN 978-3-89518-956-2 ( bevezetés [PDF] első kiadás: 2006).
  54. Oliver Richters, Andreas Siemoneit: A piacgazdaság javítása: Liberális, igazságos és fenntartható utópia tervezete . oekom, München 2019, ISBN 978-3-96238-099-1 ( marktwirtschaft-reparieren.de ).
  55. Niko Paech : Beyond the növekedési spirál . Szerk .: DFG College Post Growth Jena. 2013. május 30., p. 6 ( kolleg-postwachsen.de [PDF]): "A növekedési korlátok [...] magyarázatot adnak arra, hogy miért nem lehet gazdaságilag és társadalmilag stabilizálni a növekedés nélküli modern, különösen ipari munkaellátási rendszereket."
  56. Irmi Seidl , Angelika Zahrnt (szerk.): A növekedés utáni társadalom - koncepciók a jövő számára . Metropolis, Marburg 2010, ISBN 978-3-89518-811-4 ( postwachsen.de ).
  57. Matthias Schmelzer: a növekedéskritika változatai. Lebomlás, éghajlati igazságosság, megélhetés - bevezetés a növekedés utáni mozgalom feltételeihez és megközelítéseihez . In: Le Monde diplomatique, Post-Growth Societies Főiskola. A globalizáció atlasza. A kevesebbből több lesz . Le Monde diplomatique / taz Verlags- und Vertriebs GmbH, Berlin 2015, 116–121.
  58. ^ Dennis Eversberg, Matthias Schmelzer: A leépülési spektrum: Konvergencia és divergencia a sokszínű és a konfliktusos szövetségen belül . In: Környezeti értékek, 2018. évi 27. szám, 245–267. doi: 10.3197 / 096327118X15217309300822 .
  59. Oliver Richters: Elemzés: Konfliktusok és politikai célok vonalai a növekedéskritikus diskurzusban . In: Research Journal Social Movements . szalag 31 , no. 2018, 4. o. 80–84 , doi : 10.1515 / fjsb-2018-0085 .
  60. Amit Kapoor, Bibek Debroy: A GDP nem az emberi jólét mércéje . 2019. október 4.. Letöltve: 2020. szeptember 20.
  61. ^ A GDP újragondolása - Pénzügy és Fejlesztés, 2017. március . Letöltve: 2020. szeptember 20.
  62. ^ Roy F. Harrod: Esszé a dinamikus elméletben . In: The Economic Journal . 49. évfolyam , 193. szám, 1939, 14–33. Oldal, doi: 10.2307 / 2225181 .
  63. ^ Evsey Domar: Tőkebővítés , növekedési ütem és foglalkoztatás . In: Econometrica . 14. évfolyam , 2. szám, 1946, 137–147 . , Doi: 10.2307 / 1905364 .
  64. ^ A b Robert Merton Solow : Hozzájárulás a gazdasági növekedés elméletéhez. In: Quarterly Journal of Economics . 70. évfolyam , 1956., 65–94. Oldal ( doi: 10.2307 / 1884513 ).
  65. ^ Frank Plumpton Ramsey: A megtakarítás matematikai elmélete . In: The Economic Journal . 1928, p. 543-559 .
  66. ^ David Cass: Optimális növekedés a tőkefelhalmozás összesített modelljében . In: A gazdasági tanulmányok áttekintése . 1965, p. 233–240 .
  67. ^ TC Koopmans: Az optimális gazdasági növekedés koncepciójáról. A fejlesztés tervezésének ökonometriai megközelítése . Chicago 1965.
  68. ^ Philippe Aghion és Peter Howitt: Endogén növekedési elmélet . MIT Press, 1997.
  69. ^ O. Blanchard, G. Illing: Makroökonómia. 5., frissített és kibővített kiadás. 2009, 324. o.
  70. ^ Paul Krugman, Ázsia csodájának mítosza , külügyek. 73. (6), 68. o
  71. Reiner Kümmel : A második törvénye Economics: energia, entrópia és a Origins of Wealth . Springer, New York / Dordrecht / Heidelberg / London 2011.
  72. ^ Robert U. Ayres , Benjamin Warr: A növekedés elszámolása: a fizikai munka szerepe . In: Strukturális változás és gazdasági dinamika . 16. évfolyam, 2. szám, 2005. június, 181–209. Oldal, doi: 10.1016 / j.strueco.2003.10.003 .
  73. Elahanan Helpman: A gazdasági növekedés rejtélye. Belknap Press, 2004, ISBN 0-674-01572-X , 24. o.
  74. ^ Illing Blanchard: Makroökonómia - kézikönyv közgazdászoknak és társadalomtudósoknak. 3. Kiadás. Pearson Studies, 2004, ISBN 3-8273-7051-5 , 12. fejezet.
  75. Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 21-22.
  76. lásd Jürgen Stark: Az intézmények fontosságáról a gazdasági és pénzügyi fejlődésben. nyilvános Nyitóelőadás a tübingeni Eberhard Karls Egyetemen, 2005. június 1-jén Douglas North (1991) 5. oldalára hivatkozva.
  77. Rick Szostak, A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák , Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 , 21. o.
  78. Daron Acemoglu, Bevezetés a modern gazdasági növekedésbe, Princeton University Press, 2008, ISBN 978-1-4008-3577-5 , 121., 136-137.
  79. lásd William Easterly: Nemzeti politikák és gazdasági növekedés: Átértékelés. In: Philippe Aghion, Steven Durlauf (szerk.): A gazdasági növekedés kézikönyve. Elsevier, 2005, ch. 15-én
  80. lásd Jürgen Stark: Az intézmények fontosságáról a gazdasági és pénzügyi fejlődésben. nyilvános Első előadás a tübingeni Eberhard Karls Egyetemen, 2005. június 1-jén, 13. o.
  81. erről Christoph Ludewig, Dirk Buschmann, Nicolai Herbrand: Szilícium-völgy - Németországban készült. 2000, 275. o .; például Wolfgang Rössler, Margaret Childs: Bécs, mint lépcsőfok Délkelet-Európában. In: A sajtó. 2014. szeptember 20 .; Sebastian Buckup: A nagyobb termelékenység kulcsa. Ban ben: . Az idő. 2015. szeptember 3.
  82. Jyot Hosagrahar: Kultúra: az SDG középpontjában. UNESCO futár, 2017. április - június.
  83. ^ Rick Szostak: A gazdasági növekedés okai: Interdiszciplináris perspektívák. Springer Science & Business Media, 2009, ISBN 978-3-540-92282-7 .
  84. Rendszerelmélet . In: Springer Gabler Verlag (Szerk.): Gabler Wirtschaftslexikon online. megtekintve 2017. január 2-án.
  85. Philipp Herder-Dorneich, Karl-Ernst Schenk, Dieter Schmidtchen (szerk.): A gazdasági rendszerek elméletétől a gazdasági rendszerek elméletéig. In: Évkönyv az új politikai gazdaságtanhoz. 14. kötet, JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1995, ISBN 3-16-146507-5 , 1-11.
  86. Niklas Luhmann: A társadalom gazdasága. 1988, ISBN 3-518-28752-4 , 99f. O. , 3.IV. Fejezet.
  87. Niklas Luhmann: A társadalom gazdasága. 1988, ISBN 3-518-28752-4 , 99ff oldal 3.IV növekedés, 169. oldal 5.V életerőforrások és 177ff 6. fejezet hiány.
  88. ^ Karl Farmer: Hozzájárulások az ökológiai és társadalmi szabályozási politika gazdaságelméleti megalapozásához. LIT-Verlag, Bécs 2005, ISBN 3-8258-8444-9 , 37–40., 94–96.
  89. Franz Rothe: A hagyományos mezőgazdasági kultúrák intenzívebbé tételének és öntözési technikáinak kultúrtörténeti és kulturális-ökológiai alapjai Kelet-Afrikában: Fejlesztési hátterük és túlélési képességük A freiburgi Albert Ludwig Egyetem filozófiai kara i. Br., 2004, 71-78.