Túllegeltetés
Beszélünk túllegeltetés , amikor az állatok révén böngészést és / vagy állva érte, hangsúlyozzák a lágyszárú növény fedezete a legelő vagy biotóp gyorsabb vagy, mint akkor regenerálódni . Ez a helyzet a szarvasmarha -állomány esetében , amely nem igazodik a terület jövedelmezőségéhez.
Ha nő a legeltetési nyomás (az állatok száma vagy az állomány mérete, a legeltetés időtartama), az ökológiai teherbíró képesség hamarosan eléri a határait: Az eredmény a túllegeltetés és a talajromlás .
Történelmi nézet
grazing_Peolonnes_Greece_Ziege.jpg)
Az eredetileg lakatlan természeti táj , túllegeltetés vadállatok akkor csak átmenetileg, mert a populáció valamennyi állat- és növényfajokat egy ökoszisztéma szabályozzák egymást, és az egyedek száma, ezért folyamatosan igazodik a jelenlegi teherbíró képességét az élőhelyet. Ebből a szempontból a túllegeltetés alapvetően az antropogén legelőhasználat következménye . A hagyományos állattenyésztés kialakulása óta többé -kevésbé egyértelmű szerkezeti változások történtek az egykori vadonról az antropogén tájakra . Feltételezzük, hogy az eurázsiai erdőssztyeppek nagy része (összehasonlítható a közép -európai lápokkal ) csak a legelőterületek fokozott használata következtében alakult ki: a fák vegetációját még inkább korlátozták, mint a vadon élő állatokat. Az őstörténet alacsonyabb népességszáma és a mindig kiterjedt és gyakran nomád állattenyésztés miatt azokon a területeken, amelyek korábban a nagy növényevők élőhelyei voltak, ezekben a csillagképekben nem feltételezhető a túllegeltetés.
Mindenekelőtt a túllegeltetéstől kell tartani, ha az állattenyésztést nem megfelelő módon fokozzák : Ennek előfeltétele mindenekelőtt az erőteljes népességnövekedés, a korábban nomád csoportok letelepedése vagy a megélhetésből a jövedelmező gazdálkodásra való áttérés , amely többletet tesz szükségessé. termelés . Ezek mind olyan tényezők, amelyek már megjelentek az ősi magas kultúrákban. Különösen érzékenyek a száraz ( száraz ) természetes legelők ( pásztorkodás ), amelyek fenntartható használata csak a hagyományos nomadizmus vagy a kifinomult, modern legelőgazdálkodás révén lehetséges. De még a nedves ( párás ) területeken is, amelyeket rendesen erdők borítanak, a középkor óta túlzott legelőkárok történtek, amint azt Közép -Európa középkori közösségeiből származó homokos lápok fejlődése is mutatja.
Az ipari forradalom óta világszerte drámaian nőtt a túllegeltetés, a talajromlás és az elsivatagosodás . A föld száraz területei ( sivatagok , puszták , száraz szavannák , száraz erdők stb.) Különösen érintettek . A régi világban ez elsősorban a korábban fenntartható nomadizmus hanyatlásának köszönhető , amely a 20. század közepe óta az állami ülőprogramok és a piacgazdasági hatások révén egyre inkább szabályozatlan és fokozott mobil állattenyésztéssé alakul . A túlzott állatpopuláció megtartása - például Afrikában - csak a szarvasmarhavályúk számára kutak építésével volt lehetséges, amelyet külső forrásokból támogattak . Amerika, Dél -Afrika és Ausztrália száraz területein a gyarmatosítás óta kiterjedt, helyhez kötött legelőtermesztést ( állattenyésztést ) hoztak létre, amelyet az európaiak telepítettek, és kezdettől fogva a piac felé irányultak. Itt is sok régióban történt túllegelt kár, különösen az USA „vadnyugati részén” és Patagóniában .
Zónás különbségek
A mediterrán keménylevelű övezetben a forró, száraz nyárral és a téli esőkkel ( mediterrán éghajlat ) a kecske- és juhnyáj túlzott legeltetése fokozott talajerózióhoz vezet ; ha az erózió már előrehaladott, fennáll a talajromlás veszélye. Az antropogén és a természetes éghajlatváltozás degenerálódásával az ilyen területek további bővítésre jogosultak.
A hideg puszták , túllegeltetés károsodás is előfordulhat, mivel az érzékeny növényzet és az igen rövid vegetációs időszak. Példák találhatók Izlandon a juhtenyésztésben vagy a skandináviai rénszarvas -tenyésztésben.
A túllegeltetés nemcsak a természetes legelőkön fordul elő, hanem a mérsékelt éghajlaton lévő gyepgazdálkodásban is , amely korábban erdővel borított területeken történik. Itt a legeltetés akkor megfelelő, ha a „gyepet” fenntartóan fenntartják, mint helyettesítő társadalmat . Túllegeltetés, de mindenekelőtt undergrazing (ami bokrok), vezethet a veszteség a füves. A gyepterületek túllegeltetése elsősorban a legelői gyomok elterjedéséhez vezet, amelyek a szarvasmarha táplálkozási preferenciái miatt nem szolgálnak takarmánynövényként. A faj összetétele is változhat a rúgás okozta károk következtében. Közép -Európában a szarvasmarhák túllegeltetését gyakran fel lehet ismerni a léptek ( útifű ), tápanyag- és savmutatók, a könnyen regenerálódó füvek, például az egynyári kékfű Poa annua , a kanapéfű A. repens és a gyomok (pl. Bogáncs ) fokozott előfordulásával. Pointer értékek Ellenberg szerint ). Közép -Európa nedves legelőin ez rohanás is lehet .
Ha folyamatosan túl sok állatpopulációt tartanak fenn, az állati táplálkozásra alkalmas növények hosszú távon annyira csökkennek, hogy a növénytakaró csak ehetetlen vagy értéktelen növényfajokból áll. Különösen érintettek a hegyvidéki területek vagy a száraz ( száraz éghajlat ), alacsony hozamú területek. A területek lefedettségi foka a további lépések során csökken, szélsőséges esetekben a növénytakaró akár részben elhal. Ez a termőtalaj eróziójához vezethet , ami megnehezíti a növények újratelepítését, és szélsőséges esetekben sivatagosodáshoz (sivatagosodáshoz) vezet.
A sérült száraz területeken a pásztorok gyakran növelik a kecskék arányát, mivel ezek az állatok különösen takarékosak, és a túllegelt régiókban is megélnek. Ez azonban egy ördögi kört indít el, mert a kecskék különösen mélyen legeltetik a szőlőt, így az erózió tovább fokozódik.
Lásd még
irodalom
- Joachim Radkau: Természet és hatalom: A környezet világtörténete. 1. kiadás, CH Beck, München 2002, ISBN 3-406-48655-X .
Egyéni bizonyíték
- ↑ Kulcsszó betöltési kapacitás a Spektrum online lexikonában. Letöltve: 2014. március 22.
- ↑ M. Bunzel -Drüke, C. Böhm, G. Finck, R. Kämmer, E. Luick, E. Reisinger, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball: Wilde Weiden - gyakorlati útmutató évre -legeltetés a természetvédelemben és a tájfejlesztésben. A biológiai környezetvédelemmel foglalkozó munkacsoport a Soest kerületben (szerk.), Sassendorf-Lohne 2008.
- ↑ Tarleton State University (a szerk. Ha alkalmazható): The Study of the Human Past. C. rész: Indus -völgyi civilizáció. In: ArcheologyNotes2011. Tanulmányok, Tarleton (Texas) 2011, 55. o.
- ↑ Winona LaDuke: Kapcsolataink: bennszülött harcok a földért és az életért. South End Press, Cambridge, 1999
- ↑ Clay Duval: Bölényvédelem: Ökológiai és kulturális szempontból kulcsfontosságú fajok megmentése . Duke Egyetem. Archiválva az eredetiből 2012. március 8. Letöltve: 2015. április 13.
- ^ Terry Waghorn "Holisztikus földgazdálkodás: a globális stabilitás kulcsa" . Forbes. 2012. december 20.
- ↑ Roland Berger, Friedrich Ehrendorfer (szerk.): Ökoszisztéma Bécs: egy város természettörténete. Böhlau Verlag, Bécs 2011, 678. o.
- ↑ A. Rosati, A. Tewolde, C. Mosconi, World Association for Animal Production (szerk.): Animal Production and Animal Science Worldwide. Wageningen Academic Pub, 2005.
- ↑ Hartmut Esser (esetleg szerk.): Szociológia: társadalmi cselekvés. 3. kötet, Campus, Frankfurt am Main 2000, ISBN 3-593-37146-4 , 184. o.
- ↑ Fred Scholz : A nomádizmus halott. In Geographische Rundschau , 1999. 5. szám, 248–255.
- ↑ lásd az irodalmat: Radkau 212. o.
- ↑ Wilfried Endlicher: Az éghajlat és a talaj alapvető jellemzői. In: Természeti terület Latin -Amerika: Földrajzi és biológiai alapok. Axel Borsdorf (szerk.), LIT Verlag, Bécs 2006, ISBN 3-8258-9369-3 , 89. o.