Antidotarium Magnum

Antidotarium Magnum , Liber iste , Antidotarium Nicolai és Grabadin a 11.-13. Századi receptkönyvek neve . A 19. századig befolyásolták az európai gyógyszerészeti elméletet és gyakorlatot, és az első " későbbi gyógyszerek pozitív listáinak " tekinthetők, és a progenitor farmakopéiának és a modern gyógyszerkönyvnek hívják őket.

Antidotarium Magnum (Antidotarius Magnus)

Az Antidotarium Magnum vagy (Liber) Antidotarius Magnus az orvosi receptek gyűjteményének neve. Ezt a receptgyűjteményt 1060 körül állították össze Dél-Olaszországban, és betűrendben akár 1300 orvosi receptet is tartalmaz. A Salernitan előtti antidotumok esetében jellemző volt (ellentétben az úgynevezett receptek rövid receptjeivel) a teljes recept. Századtól „eltűnt”, egészen Alfons Lutz újrafelfedezéséig tartó szabálygyűjteményt több szerző, köztük Johannes Afflacius írta, és a késő ókorból, a korai bizánci és (pl. Constantinus Africanuson keresztül ) arab forrásokon alapszik. és a kora középkori források (ideértve az antidotumokat is, mivel a kolostori orvoslásban használták őket ). Az Antidotarium Magnum lehetséges forrásai :

Liber iste (= Pseudo-Platearius glosszák)

1100 és 1200 között a Salerno iskolában írtak egy farmakológiai kommentárt a korai salernitáni Magnot antidotarium 70 leggyakoribb receptjéről, és legkésőbb 1170 óta kézzel írták. Ezt a ( Glossulae , más néven "Glossae Platearii") megjegyzés-elrendezést első szavai után "Liber iste" -nek nevezték el, és a korábbi feltételezésekkel ellentétben valószínűleg nem "Platearius" írta. A gyógyszerkönyvi szöveg legkorábbi fordítása , amelynek jellemzői vannak a gyógyszerkönyvben , valamint a gyógynövénykönyvben , és amely az Antidotarium Magnum és az Antidotarium Nicolai összetett gyógyszerekkel (Composita) ellentétben főként egyetlen hatóanyagú gyógyszereket (Simplicia) kezel. ), német nyelven készült a 13. században.

Antidotarium Nicolai

Legkésőbb a 12. század második negyedében (1140 körül) egy salernói orvos ( Nicolaus Salernitanus , más néven Nicolaus von Salerno, a salernói iskola tanára ) kiválasztotta a ritkábban átadott 136 leggyakoribb receptet és túlméretezett és megoldatlan gyártási problémái miatt a gyakorlatban nem érvényesült Magnum antidotáriumot a Salerno-iskola orvosainak további hat receptjével egészítették ki, és hozzáadták az előszót és a „Liber iste” kommentárszövegének egy részét. Ez az összeállítás, amely a kiválasztott gyógyszerek eltarthatósága és a tömegre vonatkozó információk szempontjából is praktikus volt, és bevezette a gyógyszerkészítmények egységesítését, még akkor is, ha a szöveg akkoriban a gyógyszertári osztályt kritizálta, Európában "Antidotáriumként" szerepelt. Nicolai ", különösen a közép-németországi és közép-hollandiai régióban, mintegy 1300 vezető gyógyszerkészítményből Referenciaszöveg, amelynek egyes részei fennmaradtak a 19. századi nemzeti hivatalos gyógyszerkönyvekben vagy gyógyszerkönyvekben. Nicolaus Salernitanus bemutatta a Gran egységet a gyógyszereknek a Nicolai antidotáriummal .

További kiadások és fordítások
  • Antidotárium. Editio princeps. Nicolaus Jenson Gallicus , Velence 1471 ( explicit antitodarius scriptus anno domini .1351. In the beati ypoliti martiri )
  • Antidotárium. Junta , Velence 1581
  • Paul Dorveaux: L'Antidotaire Nicolas. Deux traduct. frank. de l'Antidotarium Nicolai. Párizs 1896.

Grabadin a Pszeudo-Mesue-ból (= Pseudo-Mesue-Filius)

A 13. században Észak-Olaszországban megjelent egy „Grabadin” (arab qarābāḍīn , az akkori híres Johannes Mesue idősebb alapján ) , valószínűleg 1250 körül írták Lombardia vagy a német guilder zóna részéről , görög grafídionból , „kis értekezésből” vagy gráphitonból. ) nevű, összetett gyógyszer tartalmú receptkönyv, amely hamarosan az "Antidotarium Nicolai" mellett érvényesült. A szerző ezt a gyógyszerkönyvet, amely a 16. század elején standard gyógyszerészeti művé vált, Avicenna, Rhazes és Albucasis írásaiból hozta létre.

Lásd még

irodalom

  • Alfons Lutz : Az elveszett korai Salernitan Antidotarius magnus egy 12. századi bázeli kéziratban és az Antidotarium Nicolai. In: A Nemzetközi Gyógyszerésztörténeti Társaság kiadványai. Új sorozat, 16. kötet, Stuttgart 1960, 97–133. Az elveszett Antidotarius magnus egy 12. századi bázeli kéziratban és az „Antidotarium Nicolai” címmel rövidítve . Ugyancsak: Acta Pharmaciae Historica. 1. kötet, 1959., 1-25.
  • Alfons Lutz: Az úgynevezett Nikolaos Myrepsis és az Antidotarium Nicolai dinameronja. In: A Nemzetközi Gyógyszerésztörténeti Társaság kiadványai. Új sorozat, 21. kötet, Stuttgart 1961, 57–73.
  • Alfons Lutz: Az ábécé szerint elrendezett középkori antidotaria időrendi összefüggései. In: Robert Blaser, Heinrich Buess (szerk.): Aktuális problémák az orvostörténetből. Tárgyalások a XIX. Nemzetközi orvostörténeti kongresszus. Basel (1964) 1966, 253-258.
  • Antidotarium Nicolai. Edition princeps. Velence (Nicolaus Jenson) 1471.
  • Wouter S. van den Berg (szerk.): Eene Middelnederlandsche vertaling van het Antidotarium Nicolaï (Ms. 15624–15641, Kon. Bibl. Te Brussel) a latin szöveggel, amely először az uitgave van het Antidotarium Nicolaï nyomtatott. Szerk .: Sophie J. van den Berg, NV Boekhandel en Drukkerij EJ Brill , Leiden 1917 ( digitalizált változat ). - Latin vagy középalacsony-frank kiadás.
  • Paul Dorveaux: L'Antidotaire Nicolas. Deux traductions françaises de l'Antidotarium Nicolai. L'une di XIVe siècle suivie de quelques Recettes de la même epoche et d'un Glossaire, l'autre du XVe siècle, incomplète publiées d'après les manuscrits français 25.327 et 14.827 de la Bibliothèque Nationale, Párizs 1896.
  • Dietlinde Goltz: Középkori gyógyszertár és orvostudomány, bemutatva az "Antidotarium Nicolai" történetében és tartalmában. Az első nyomtatott verzió 1471-ből, Stuttgart 1976, 1977-ben megjelent újranyomtatásával (= a Nemzetközi Gyógyszerésztörténeti Társaság kiadványai , Új sorozat, 44. kötet).
  • Gundolf Keil : Antidotarium Nicolai. In: A középkor lexikona . 1. kötet. Stuttgart 1980, 708–710. Oszlop.
  • Gundolf Keil: Antidotár. In: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (szerk.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 69. o.
  • Kurt-Heinz Lebede: Nicolaus von Salerno antidotáriuma és hatása a német gyógyszeripar fejlődésére. Szöveg és kommentár két kézirathoz a Berlini Állami Könyvtárban, Hamburg 1939 (szintén matematikai és tudományos értekezés, Berlin 1939). - Latin vagy ó-sziléziai kiadás.
  • Francesco JM Roberg: Tanulmányok az „Antidorium Nicolai” -ról a legrégebbi kéziratok alapján. In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 2002. évfolyam, 21. kötet, 73–129.

web Linkek

  • Monica H. Green, Kathleen Walker-Meikle: Antidotarium magnum - Online kiadás. Tartalomjegyzék
  • Kéziratok.
    • Antidotarium magnum.
      • Frankfurt am Main, Egyetemi Könyvtár, MS Barth. 156, 1r - 66v, Dél-Franciaország, 13. század eleje (digitalizált)
      • Heidelberg, Egyetemi Könyvtár, Cod. Pal. lat. 1080c, 205r - 299v, Franciaország (12. - 15. század?), (digitalizált változat )
    • Antidotarium Nicolai.
      • London, British Museum. Harley MS 4983, Észak-Franciaország, a 13. század második fele (digitális másolat)
      • London, British Museum. Harley MS 2378, 63r - 110r lap Antidotarium Nicolai, a 14. század második fele (digitális másolat )
    • Grabadin. Frankfurt Ms. Praed. 9 [Sl] 1440 körül, 26va - 46. (digitalizált változat )
  • Nyomatok.
    • Antidotarium Magnum. Nicolai Alexandrini Medici Graeci Vetustissimi liber des Compositione Medicamentorum secundum loca. Ingolstadt 1541 (digitalizált változat)
    • Antidotarium Nicolai. Nápoly 1478 (digitalizált változat)
    • Antidotarium Nicolai (3r - 24v lap) és Grabadin (26r - 68r lap) Strasbourg kb. 1478 (digitális másolat )

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Gyógynövény művészet és kultúrtörténet szempontjából. (Matematikai és természettudományi értekezés Würzburg 1994) Königshausen & Neumann, Würzburg 1998 (= Würzburgi orvostörténeti kutatás. 65. évfolyam). ISBN 3-8260-1667-X , 122–125 ( Salernitan Antidotarium ) és 220.
  2. ↑ Francesco JM Roberg: Tanulmányok az „Antidotarium Nicolai” -ról a legrégebbi kéziratok alapján. In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 2002. évfolyam, 21. kötet, 73–129. Oldal, itt: 78–83.
  3. ↑ Gundolf Keil: „Liber iste”. In: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (szerk.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 850 f., Itt: 850. o.
  4. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Gyógynövény művészet és kultúrtörténet szempontjából. (Matematikai és természettudományi értekezés Würzburg 1994) Königshausen & Neumann, Würzburg 1998 (= Würzburgi orvostörténeti kutatás. 65. évfolyam). ISBN 3-8260-1667-X , 74-76.
  5. ↑ Alfons Lutz : Az elveszett korai Salernitan Antidotarius magnus egy 12. századi bázeli kéziratban és az Antidotarium Nicolai. Stuttgart 1960 (= a Nemzetközi Gyógyszerésztörténeti Társaság kiadványai, Új sorozat. 16. kötet).
  6. ↑ Christine Becela-Deller: A rue (Ruta graveolens L.), mint egy gyógynövény példája a Salern-iskola idején (10.-14. Század). In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 12. kötet, 1994, 143-152. O., Itt: 146. o.
  7. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Gyógynövény művészet és kultúrtörténet szempontjából. 1998, 237. o.
  8. ↑ In: Carl Gottlob Kühn: Claudii Galeni Opera Omnia. Leipzig 1826, 12. évfolyam, 378-1007. (Digitalizált változat ) Lipcse 1827, 13. kötet, 1–361. (Digitalizált változat)
  9. ↑ In: Carl Gottlob Kühn: Claudii Galeni Opera Omnia. Lipcse 1827, 13. évfolyam, 362-1085. (Digitalizált változat)
  10. ↑ kiadás. Valentin Rose . Plinii secundi quae fertur una cum Gargilii Martialis medicina. Nunc primum edita. Teubner, Lipcse 1875.
  11. ↑ kiadás. Max Niedermann (Szerk.): Marcelli De medicamentis liber . Teubner, Lipcse és Berlin 1916 (= Corpus medicorum Latinorum. 5. kötet).
  12. ^ Theodori Prisciani Archiatri ad Timotheum fratrem, Phaenomenon Euporiston. Froben, Bázel 1532 (digitalizált változat)
  13. ↑ kiadás. Theodor Puschmann (Szerk.): Alexander von Tralles. Eredeti szöveg és fordítás egy bevezető esszével együtt. Hozzájárulás az orvostörténethez. 2 kötet, Bécs 1878–1879. Kötet archive.org II. Kötet archive.org
  14. ^ Nyomtatás (szerkesztette: Andrea Alpago, 1450–1521). Bázel 1556 (digitalizált változat)
  15. ↑ Alfons Lutz : Az elveszett korai Salenitan Antidotarius magnus egy 12. századi bázeli kéziratban és az Antidotarium Nicolai. D. kiadó int. Ges. f. Gesch. d. Pharmazie NF, 1960. évfolyam 16. kötet, 97–133.
  16. ↑ Andreas Kramer és Korinna Scheidt: Az Antidotarius magnus kéziratai. In: Sudhoff archívuma. 83. kötet, 1999, 109-116.
  17. ↑ Francesco JM Roberg: Az „Antidotarium Nicolai” és a „Liber Antidotarius magnus”. (= Marburg hozzájárulása az orvostudomány kultúrtörténetéhez. ) Eudora, Leipzig 2007, 251–268.
  18. ↑ Francesco JM Roberg: Tanulmányok az „Antidotarium Nicolai” -ról a legrégebbi kéziratok alapján. In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 2002. évfolyam 21. szám, 73–129. Oldal, itt: 99. o.
  19. ↑ Gundolf Keil: „Liber iste”. In: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (szerk.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 850 f., Itt: 850. o.
  20. ↑ Erwin Müller (Szerk.): A "Liber iste" (az úgynevezett Glossae Platearii) értekezés a breslaui Codex Salernitanusból. (Matematikai és természettudományi értekezés, Berlin 1941) Würzburg 1942 (= szövegek és tanulmányok a természettudomány történetéről. 7. kötet).
  21. ↑ Roberg (2002), 99. o.
  22. ↑ Gundolf Keil . Liber az. In: A középkor lexikona. 5. kötet. Stuttgart 1999, 1945. oszlop.
  23. ↑ Francesco JM Roberg: Tanulmányok az „Antidotarium Nicolai” -ról a legrégebbi kéziratok alapján. In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 2002. évfolyam, 21. kötet, 99. o.
  24. ↑ Vö. Még Gundolf Keil: "a dits die a legjobban tanácsolja a lábujjhegyet a genomen vte platearise ellen". Forrásalapú feljegyzések az Ypermans Medicine-ről. In: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Brüsszel 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , 93-137. P., Itt: 104. o., 73. jegyzet.
  25. ^ Gundolf Keil, Willem Frans Daems: „Liber iste”. In: Szerzői lexikon . 2. kiadás. 5. kötet, 759-762.
  26. ↑ Konrad Goehl : Rövid index a pszeudoplatearikus „Liber iste” -hez . In: „gelêrter der arzeniê, ouch apotêker”. Hozzájárulások a tudománytörténethez. Festschrift Willem F. Daems 70. születésnapjára. Szerkesztette Gundolf Keil, Horst Wellm Verlag, Pattensen / Hannover 1982 (= Würzburgi orvostörténeti kutatás. 24. kötet), ISBN 3-921456-35-5 , 655-666., Itt: 657. o.
  27. ↑ Gundolf Keil: 'Liber iste'. In: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (szerk.): Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 850 f.; ugyanaz: antidotáris. uo., 69. o., itt: 69. o.
  28. ↑ Gundolf Keil: „Német Salernitan gyógyszerkönyv”. In: Werner E. Gerabek et al. (Szerk.): Encyclopedia Medical History. 2005, 296. o., Itt: 297. o.
  29. ↑ Erwin Müller: Az értekezés Liber iste (az ún glossaeja Platearii) a Breslau Codex Salernitanus. Würzburg 1942 (= szövegek és tanulmányok a természettudományok történetéről. 7. kötet).
  30. ↑ Gundolf Keil: Az „Antidotarium Nicolai” keltezéséről. In: Sudhoff archívuma. 62. évf., 1978, 190-196. még: Klaus O. Kern (Szerk.): Tudományos kapcsolat Cimbria és Heidelberg között. Festschrift a 100. évfordulóra. Heidelberg 1976, 28-36.
  31. ^ Gundolf Keil: Nicolaus Salernitanus. In: Werner E. Gerabek et al. (Szerk.): Encyclopedia Medical History. De Gruyter, Berlin / New York, 2005, ISBN 3-11-015714-4 , 1048. o.
  32. ↑ Gundolf Keil: „A legjobb tanács a lábujjhegy a genomok vte platearise ellen”. Forrásalapú feljegyzések az Ypermans Medicine-ről. In: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Brüsszel 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , 93-137. itt: 109. o.
  33. ↑ Wouter S. van den Berg (szerk.): Eene Middelnederlandsche vertaling van het Antidotarium Nicolaï (Ms. 15624–15641, Kon. Bibl. Te Brussel) az első nyomtatott uitgave van het Antidotarium Nicolaï latin szövegével. Szerk .: Sophie J. van den Berg, NV Boekhandel en Drukkerij EJ Brill , Leiden 1917, XIV - XIX. O. ( Nicolaus en het Antidotarium ).
  34. ^ Gundolf Keil: Nicolaus Salernitanus. In: Szerzői lexikon . 2. kiadás. Vol. 6 (1987), Col. 1134-1151.
  35. ↑ Andreas Kramer, Korinna Scheidt: Az "Antidotarius magnus" kéziratai. In: Sudhoff archívuma. 83. kötet, 1999, 109-116.
  36. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Gyógynövény művészet és kultúrtörténet szempontjából. 1998, 123. o., F.
  37. ^ Gundolf Keil: Antidotarium Nicolai. In: Werner E. Gerabek et al. (Szerk.): Encyclopedia Medical History. 2005., 70. o.
  38. ↑ Konrad Goehl, Gundolf Keil: „apothecarii nostri temporis”: A gyógyszertár fülkéjének kritikája a gyógyszertár kezdetektől fogva. In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 14. évfolyam, 1996, 261–267.
  39. ↑ Gert Mellbourn és Gundolf Keil: Az „Antidotarium Nicolai” a 15. század szász változatában. Vizsgálatok a Wolfenbüttel-fragmensről 404.10 (20). In: Gundolf Keil, Peter Assion, Willem Frans Daems, Heinz-Ulrich Roehl (szerk.): Speciális prózai tanulmányok. Hozzájárulások a középkori tudományhoz és értelmiségi történelemhez. Berlin 1982, 346-362.
  40. ^ Willem Frans Daems : De Middelnedelandse vertalingen van het Antidotarium Nicolai. In: Scientiarum Historia. 3. évfolyam, 1. szám, 1991., 1–20.
  41. ↑ Willy Braekmann, Gundolf Keil: Az Antidotarium Nicolai öt közép-holland fordítása. Vizsgálatok a középkori Hollandia gyógyszerészeti irodalmában. In: Sudhoff archívuma. 55. évfolyam, 1971., 257–320., Itt: 258–268.
  42. ↑ Gundolf Keil: „A legjobb tanács a lábujjhegy a genomok vte platearise ellen”. Forrásalapú feljegyzések az Ypermans Medicine-ről. In: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Brüsszel 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , 93-137., Itt: 109 f.
  43. ↑ Dietlinde Goltz. Középkori gyógyszertár és orvostudomány. Ábrázolja a Nicolai Antidotarium történetét és tartalmát. Az 1471-es nyomtatott változat újranyomtatásával. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart 1976.
  44. ↑ Gundolf Keil. Antidotarium Nicolai. In: A középkor lexikona. 1. kötet. Stuttgart 1999, 708-709.
  45. ↑ Francesco JM Roberg: Tanulmányok az „Antidotarium Nicolai” -ról a legrégebbi kéziratok alapján. In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 2002. évfolyam, 21. kötet, 73–129.
  46. ↑ Willy Braekman, Gundolf Keil: Öt központi holland fordítását „Antidotarium Nicolai”: Nyomozás a gyógyszerészeti szakirodalom a középkori Hollandiában. In: Sudhoff archívuma. 55. évfolyam, 1971., 257-320. Oldal, itt: 265. o.
  47. ↑ Gundolf Keil: „A legjobb tanács a lábujjhegy a genomok vte platearise ellen”. Forrásalapú feljegyzések az Ypermans Medicine-ről. In: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Brüsszel 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , 93-137. itt: 135. o., 236. jegyzet.
  48. ^ Gundolf Keil: Ál-Mesuë. In: Szerzői lexikon . 2. kiadás. 6. kötet, 451–453. Oszlop.
  49. ^ Leo Jules van de Wiele : De Grabadin van Pseudo-Mesuës (XIe - XIIe eeuw) en zijn invloed op de ontwikkeling van de farmacie in de zuidelijke Nederlanden. Gyógyszerészeti disszertáció Gent 1962.
  50. ↑ Vö. Manfred Ullmann : Die Medizin im Islam (= Keleti Tanulmányok Kézikönyve, 1. Osztály. Kiegészítő VI . Kötet, 1.). Leiden / Köln, 1970, 295. o.
  51. ^ Gundolf Keil: Pszeudo-Mesuë ([Johannes] Mesuë junior; filius Mesuë posterior). In: Szerzői lexikon . 2. kiadás. 5. kötet, 451–452. Oszlop.
  52. ↑ Gundolf Keil: Mesue Junior. In: A középkor lexikona. 6. kötet. Stuttgart 1999, 567–568.
  53. ↑ Lenka Vaňková , Gundolf Keil: Mesuë és „Grabadinja”. A középkori gyógyszertár szokásos munkája. Kiadás - fordítás - kommentár. Tilia, Ostrava, 2005.
  54. ^ Bernhard Dietrich Haage: (kb.) Lenka Vaňková és Gundolf Keil: Mesuë és "Grabadin" -ja. A középkori gyógyszertár szokásos munkája [...] In: Würzburgi kórtörténeti jelentések. 2006. évfolyam, 25. kötet, 363. o.