Carlton klubtalálkozó (1922)

A Carlton Club, a konzervatív képviselők hagyományos találkozóhelye

Az 1922-es Carlton Club-találkozó a Brit Konzervatív Párt (németül: Konzervatív Párt) parlamenti tagjainak találkozója volt 1922. október 19-én. Arra a Carlton Club-ban került sor, amelyről elnevezték. Az alkalom nyílt vita volt arról a kérdésről, hogy a pártnak folytatnia vagy le kellene- e zárnia a koalíciós kormányt a Liberális Párt David Lloyd George által vezetett részével a következő általános választásokon túl. Bár a pártvezetés körül Austen Chamberlain támogatta a folytatása a koalíció, a backbencher körüli csoport Andrew Bonar Law és Stanley Baldwin kampányolt a következő általános választások független erő. A hátsó bérlők érvényesülni tudtak, és így kényszerítették a koalíció végét. Ezután Lloyd George lemondott miniszterelnöki posztjáról, míg a konzervatívok kormányt alakítottak új elnökük, Bonar Law alatt.

A találkozónak messzemenő következményei voltak. Az elmúlt években a brit politikai színteret uraló Lloyd George soha többé nem töltött be politikai tisztséget. A konzervatívok esetleges megosztottságát azonban megakadályozták, csakúgy, mint a mérsékelt konzervatívok és a liberálisok egyesülését egy új központú pártba, amelyet Lloyd George, Lord Birkenhead és Winston Churchill működtet . A brit politikai tájon, amelyben két párt hagyományosan szembeszáll egymással a többségi szavazati jog miatt, a következő években következetlen hárompártrendszer alakult ki, amely konzervatívokból, liberálisokból és munkáspárti tagokból állt (németül: Munkáspárt), a liberálisokkal ebben a szakaszban a konzervatívok ellenzőit fokozatosan felváltotta a felemelkedő Munkáspárt.

A Carlton Club találkozója a brit média mai politikai tudósításában is szerepel, és rendszeresen idézik, hogy hangsúlyozzák a konzervatív háttéremberek erejét.

háttér

A Parlament házai 1914-ben

Az 1906-os általános választásokon bekövetkezett egyértelmű veresége óta a Konzervatív Párt évek óta ellenzékben volt. Az uralkodó liberálisok társadalmi reformtörvényei , amelyeket nagyrészt HH Asquith miniszterelnök és pénzügyminisztere, David Lloyd George támogattak , heves ellenállásba ütköztek a konzervatívok részéről. Mindenekelőtt az úgynevezett "Népi Költségvetés" (a szociális intézkedések finanszírozásához a földtulajdonosokra kivetett adókkal járó törvénycsomag), az azt követő 1911-es parlamenti törvény , amely radikálisan korlátozta a konzervatívan uralt Lordok Háza és a jelenleg is működő ház vétójogát - Az ír önkormányzattal kapcsolatos kérdések keserű vitákat okoztak. A konzervatívok a földbirtokosok érdekeit képviselték, és hagyományosan az ír önkormányzat határozott ellenzőiként definiálták magukat - így hívták hivatalosan magukat 1912-től "Konzervatív és Unionista Pártnak". A Lordok Háza vétójogával kapcsolatos keserű konfliktusok végső soron a konzervatívok belső pártfelfordulásaihoz vezettek; egy Lord Halsbury körüli csoport (sikertelenül) mindenáron teljes ellenzéki felszólítást kért. Ezt a jobbszárnyat "Árok" -nak vagy "Die-hards" -nak hívták ( az utolsó árokban megjelent angol kifejezésből származik , németül a keserű végéig tartó harcról ) kompromisszummentessége miatt . A Halsbury-csoport nem tudta megakadályozni a parlamenti törvény elfogadását, de sikeresen agitált az ellen, amit 1911 novemberében lemondott Arthur Balfour túlságosan tétova pártvezérnek láttak . Utódja Andrew Bonar Law lett .

Az első világháború kezdete, 1914 augusztus, kezdetben a pártpolitikában szüneteltetési megállapodáshoz vezetett a nemzeti egység demonstrálása érdekében. A konzervatívok maguk is ezt "hazafias ellenzéknek" nevezték. Az egyre növekvő katonai vereségekkel és ismételt kudarcokkal szemben azonban ez a megállapodás egyre inkább elérte a határait. Vitatott volt mindenekelőtt Winston Churchill könyörtelenül folytatott „Dardanelles-stratégiája”, amelynek célja az Oszmán Birodalom kiszorítása a háborúból és ezáltal biztonságos tengeri út létrehozása Oroszország szövetségeséhez. az ebből fakadó, végzetes és költséges gallipoli csata erőszakos összecsapásokhoz vezetett, és végül John Arbuthnot Fisher első tengeri lord lemondásához vezetett . Ez és az úgynevezett 1915-ös lőszerválság (hiány a tüzérségi lövedékekből a nyugati front brit csapataiban) szintén súlyos kritikát váltott ki a brit sajtóban. Ilyen körülmények között a liberálisok további egyedüli kormánya és a konzervatív ellenzék állása egyre lehetetlenebbé vált. Ezért 1915-ben koalíció alakult az Asquith miniszterelnök által vezetett liberálisok és a konzervatívok között Andrew Bonar Law pártvezérük körül. Ezen túlmenően ezt a kormányt a Munkáspárt egyes részei támogatták - bár a Munkáspárt egyes részei távol maradtak a kormánytól, mert nem akarták elárulni pacifista meggyőződésüket.

Asquith miniszterelnök (balról második, civil ruhában) a brit expedíciós erőknél tett látogatáson (1915)

Míg a konzervatívok vezető tagjai önként félretették a kormányalakítással kapcsolatos ambícióikat, és az ügy érdekében több esetben megelégedtek alacsonyabb beosztásokkal, a párt bázisának sok tagja nagy ambíciót mutatott, ami kiélezett versenyt eredményezett. a kevés elérhető Post eredményezte. Bonar Law-t, ​​aki konzervatív pártvezetői szerepe ellenére megelégedett a gyarmati miniszter posztjával, levelekkel bombázták, amelyekben ambiciózus támogatók kérték beosztott tisztségüket.

1916 végén Asquith miniszterelnök is a kritika középpontjába került; A sajtót megvető Asquith nem volt hajlandó kapcsolatba lépni vele és előmozdítani ügyét. A nagyhatalmú újságmágnás , Lord Northcliffe , a The Times és a Daily Mail tulajdonosa viszont az eltávolításán fáradozott. Asquitht egyrészt a sajtóban ismerték felmagasztos felesége, Margot miatt (aki iskolai napjainak egy részét Berlinben töltötte, és a háború alatt még mindig nyíltan germanofil volt), másrészt várakozási és látási stratégiája miatt. amelyet ő maga korábban "Várjon és nézzen" (Várjon és lásson) nevezett, kemény kritikával illette. Asquith politikai ellenfelei, köztük Edward Carson és Alfred Milner , gyenge döntéshozatalsal és közönyösséggel vádolták; Ez a hosszú és elhúzódó megbeszélések és számos belső intrika lehetetlenné tette a kabinet gyors döntéshozatali folyamatát. Ezzel szemben Lloyd George lőszerügyi miniszterként, majd később hadügyminiszterként energikus és lendületes fellépésekről szerzett hírnevet. Carson, Lloyd George és Bonar Law 1916 november közepén találkoztak, és ezt követően petíciót terjesztettek elő: Megalakult egy kisebb, négy emberből álló háborús kabinet, amelynek élén Lloyd George állt, míg Asquith nem volt tagja.

Asquith nem volt hajlandó elfogadni ezt, ekkor Lloyd George benyújtotta lemondását. Mivel azonban Bonar Law támogatta Lloyd George-ot és megfenyegette az összes konzervatív miniszter lemondását, Asquith nem látott más megvalósítható lehetőséget és lemondott hivataláról. Ez a döntés a liberális párt megosztottságához vezetett. Míg a miniszterelnöki posztból menesztett Asquith támogatóival az ellenzékbe került, a liberálisok (kisebb) része az új miniszterelnök, Lloyd George irányításával koalícióban maradt.

Az 1918-as „kuponválasztás”

Munkáspárt választási plakátja az 1918-as választási kampány alatt

Ez a koalíció nyerte meg a brit általános választást 1918-ban , amelyben minden 21 év feletti férfi és 30 év feletti nő megkapta első szavazati jogát. Ez a választás más néven „kuponválasztás” néven is ismert - mivel a kormány korábban leveleket (kuponokat) küldött bizonyos liberális és konzervatív politikusoknak, akik a létező koalíció támogatóiként azonosították őket. Ez súlyosbította a liberális párt már meglévő belső megosztottságát, és súlyos csapást mért rá. A koalíciós kormány egyértelmű többséget nyert a választásokon, a konzervatívoké volt a fő győztes, míg az Asquith-féle liberálisok rumppártivá zsugorodtak. A koalíciós liberálisok is egyértelműen kisebbségben voltak; a koalíció Lloyd George oldalán a konzervatívok háromnegyedéből és a liberálisok egynegyedéből állt, míg Asquith liberálisait az ellenzék vezető pártjaként a felemelkedő Munkáspárt váltotta fel. Ez a háború befejezése után is kilépett a koalícióból. Írországban a radikális Sinn Féin párt , amely Írország Egyesült Királyságból való elszakadását szorgalmazta, és egyetlen képviselőt sem küldött Westminsterbe, először 73 mandátumot nyert a mérsékelt ír parlamenti párt kárára . Az ír parlamenti párt, amely hosszú évek óta szövetséges volt a liberálisokkal az alsóházban, csak megsemmisült a választásokon.

A liberálisok nehéz helyzetét súlyosbította a választókerületek megfelelő átcsoportosítása is, amely figyelembe vette a lakosság új megoszlását. Számos mandátum feloszlott, amelyeken a liberálisok hagyományosan nyertek, és több új konzervatív többségű mandátum jött létre. Összességében az alsóházban a képviselők száma 37-nel nőtt; az új felosztás az angliai, skóciai és walesi konzervatívoknak összesen 28 új mandátumot adott az alsóházban az utolsó, 1910 decemberi alsóházi választáshoz képest , míg a liberálisok és a munkásság összesen csak 8 új mandátumot kapott.

Az új parlament azonban nemcsak relatív pártereje tekintetében különbözött jelentősen elődjétől, hanem a pártok - különösen a konzervatívok - összetétele is jelentősen megváltozott. A konzervatív parlamenti csoportban erősen képviseltették magukat üzletemberek, akik jólétüket gyakran a háborúnak köszönhették. A konzervatív politikus, JCC Davidson , Bonar Laws magántitkár, akit 1920-ban pótválasztáson választottak az alsóházba, leírta Lord Stamfordhamet , V. György király titkárát , hogy az ország régimódi úr és az akadémiai szakmák alig képviseltette magát, de nagy a kapzsi, józan férfiak aránya, akik most betöltötték volna a konzervatív párt sorait. Lloyd George egy alkalommal azt is elmondta, hogy az az érzése támadt, hogy már nem az alsóházhoz, hanem egyrészt egy kereskedelmi kamarához, másrészt a szakszervezeti kongresszushoz beszél . A konzervatív parlamenti képviselők új csoportja kevés kompromisszumkészséget mutatott, és a gazdaságpolitikai kérdéseket inkább pusztán a munkáltató szemszögéből tekintette. A háború utáni időszak társadalmi légkörében, amelyben a profitszerzést megbélyegezték a háború nagy áldozataival szemben, és a társadalmi osztályok közötti feszültség fokozódott, ez a koalíció iránti tisztelet elvesztéséhez vezetett az alacsonyabb szinteken. a lakosság rétegei.

Koalíciós kormányválságok

David Lloyd George miniszterelnök (1919)

A kezdeti hála David Lloyd George-nak, mint "a háborút megnyerő embernek" gyorsan utat engedett a növekvő kiábrándulásnak. A háború utáni rövid gazdasági fellendülés Nagy-Britanniában 1920 végére jelentősen lehűlt. 1921 közepére a munkanélküliek száma a kezdeti 300 ezerről több mint kétmillió emberre nőtt. A vasutasok és a bányászok sztrájkjai voltak, amelyek (különösen az orosz forradalom után ) felbujtották a bolsevizmustól való félelmet . Ez és a növekvő Munkáspárt félelme, amely esetleg radikális szocializmusba sodródhat, az egyik oka a koalíciós kormány egyre vonakodóbb ragaszkodásának. A koalíció egyre népszerűtlenebb volt a lakosság körében, és több időközi választás is veszett érte. A fő nyertes a Munkáspárt lett, amelynek választóit elsősorban a munkásosztály táplálta, és amely fokozatosan képes volt megszilárdulni vezető ellenzéki pártként. A liberálisok viszont nagyrészt elkötelezettek voltak a viktoriánus korból származó elképzeléseik (mint például a szabad kereskedelem és a belső szabályozás) iránt, és egyre inkább elvesztették terepüket.

Sok hibát személyesen Lloyd George-nak róttak fel, akivel szemben a konzervatív háttérfutárok évek óta erős gyanúval bírtak. Az elégedetlenség a konzervatív helyi pártszervezetekben is növekedett. Ez az antipátia részben Lloyd George vezető szerepéből eredt az 1911-es parlamenti törvény során, hanem abból is, hogy önző politikus volt, aki mindig a saját érdekeit helyezte előtérbe. Különösen Lloyd George külpolitikai kezdeményezései többnyire kudarcoknak bizonyultak, és számos belső vita tárgyát képezték. A genovai konferencia és az ír tárgyalások kudarca komoly károkat okozott Lloyd George presztízsében. Genovában Lloyd George nem tudott diplomáciai sikert elérni a német és a francia küldöttség közötti nagy ellentétek miatt, és nem akadályozhatta meg Németország és Oroszország közötti megértést , amelyet Rapallóban elértek . Míg ő maga az angol – ír szerződést személyes sikernek tekintette, Sinn Féins terrorakciójának kezdete az északír Ulster tartományban felháborodást váltott ki a torykban. A Konzervatív Párt nagy részén népszerű Andrew Bonar Law egészségügyi okokból 1921 márciusában lemondott a párt elnöki posztjáról és lemondott a kormányról; őt követte Austen Chamberlain, aki közel sem gyakorolt ​​olyan szoros ellenőrzést a hátsó padok felett, mint elődje. Lloyd George szoros bizalmi körre támaszkodott a Konzervatív Párttal való kapcsolattartás során, és nem vette a fáradságot, hogy saját magát és politikai aggályait reklámozza a háttérbemutatók előtt.

Egy Punch- rajzfilm, amely Lloyd George politikai gondjait karikírozza. (1920. szeptember)

1922 júniusában korrupciós botrány rázta meg a Lordok Házát ; Az elmúlt években többször nemesítették a kétes hírű férfiakat, akiknek kinevezését elfogadhatatlannak tartották, de akik nagy összegeket adományoztak Lloyd Georges ügynökeinek. Minden fél vizsgálatot kért. Lloyd George-nak, bár megvédte gyakorlatait, bele kellett egyeznie az alsóházba egy királyi bizottság létrehozásába, amelynek részletesen foglalkoznia kellene a nemesi címek odaítélésével. Noha Lloyd George eredetileg hatástalanította az ügyet, ez hozzáadta sok konzervatív általános haragját, és újabb lépést jelentett a koalíció hanyatlásában. 1922 júliusában általános elégedetlenség tört ki a Konzervatív Pártban. Az LS Amery által vezetett ifjúsági miniszterek egy csoportja szembesítette a koalíciós minisztereket azzal a követelésükkel, hogy szüntessék meg a koalíciót, de gőgösen undorodtak Lord Birkenhead iránt . Ezenkívül Lord Salisbury félig nyilvánosan játszott néhány támogatóval azzal a gondolattal, hogy független pártot építsenek a konzervatívoktól jobbra. Salisbury már vezető szerepet játszott az 1911-es parlamenti törvény vitáiban, és mintegy 50 támogatóval megalakította a "Die-hards" néven is ismert reakciós csoportot, amely továbbra is elutasította számos olyan belpolitikai reformot, amelyet a liberálisok vezettek. Asquith és Lloyd számára George volt az első világháború előtti időszakban. Különösen az ír kérdésben ellenezték Lloyd George-ot. Augusztus elején a Parlament elnapolta a szokásos nyári szünetet.

A kis -ázsiai katasztrófa , Görögország veresége a Törökországgal folytatott háborúban 1922 szeptemberében kitört a Chanak-válság miatt , amely ismét előtérbe helyezte Lloyd George külpolitikai dilettantizmusát. Lloyd George, Churchill gyarmattitkár és Lord Birkenhead egymagában, a kabinettel és Nagy-Britannia szövetségeseivel való előzetes egyeztetés nélkül közleményt ad ki Törökországot háborúval fenyegetve. Lord Curzon konzervatív külügyminiszternek nehéz konzultációk során kompromisszumos megoldásról, a mudanyai fegyverszünetről kellett tárgyalnia. Curzonnak, aki rendszeresen áldozatául esett Lloyd George harapós gúnyának a kabinetben, és gyakran figyelmen kívül hagyta magát, nem egyszer kellett kijavítania külpolitikai hibáit. Curzon többször benyújtotta lemondását, de újra és újra visszavonta; a chanak-válság után azonban végül úgy döntött, hogy lemond, mivel ismét Lloyd George által becsapottnak látta magát. Ezenkívül a Chanak-válság feltárta a brit politika több évtizede fennálló szakadást , mert Benjamin Disraeli napja óta a konzervatívok törökbarátok voltak olyan keleti kérdésekben , mint a bolgár áprilisi felkelés, míg a liberálisok Gladstone művelése óta. törökellenes harag és támogatói voltak a filhellenizmusnak .

Ebben a helyzetben az ideiglenesen felépült Andrew Bonar Law levelet írt a London Times szerkesztőjének , amelyet október 7-én tettek közzé. Úgy vélte, hogy Nagy-Britannia nem léphet fel egyedüli világrendőrként, mivel az ország pénzügyi és társadalmi viszonyai ezt ellehetetlenítik. Ezután a toryk számos támogatója kérte Bonar Law-t, ​​hogy térjen vissza az aktív politikához.

Austen Chamberlain (ismeretlen dátum)

Október 10-én a kabinet megállapodott egy alsóházi választás ütemezésében és annak ismételt megtámadásában. Másnap Austen Chamberlain beszédet mondott Birminghamben, amelyben a koalíció fenntartását szorgalmazta a nemzeti válsággal szemben, különben a közös ellenség munkássága nyer. Egy nappal később Lloyd George nyilvánosan megvédte külpolitikáját, Törökország elleni támadással kombinálva, amelyet vérszomjasnak minősített; Emlékeztetett arra is, hogy a törökök már több ezer görögöt és örményt gyilkoltak meg. Október 15-én Chamberlain arról tájékoztatta Whip Leslie Wilsont , a konzervatív vezetőjét , hogy úgy döntött, hogy összehívja az összes konzervatív parlamenti képviselő találkozóját, hogy lássa a pártvezetői bizalmat. Chamberlain ebben a pillanatban nélkülözhetetlennek látta önmagát és vezetõ körét, és meg volt gyõzõdve arról, hogy belsõ ellenfelei nem lesznek képesek újabb kormányt alakítani.

A helyszínként a Carlton Club-ot választották; Az 1832-ben Tory Peers által alapított londoni magánklub volt a konzervatívok hagyományos társadalmi találkozóhelye. A 19. század közepén a Carlton Club a Konzervatív Párt székházaként és számos alkalommal kezdőként tevékenykedett. pont a parlamenti kezdeményezések számára. Konzervatív háttéradók szolgálják. A november 1911 ő volt a jelenet a választási törvények Bonar, mint az új pártelnök, míg március 1921 Austen Chamberlain egyhangúlag választották a Bonar Law utódja ülésén a Konzervatív alsóház tartott a klub.

Az elkövetkező napokban a toryk hátvédjei több informális találkozón cseréltek véleményt, amelyek mindegyikében a többség egy újabb kuponválasztás ellen volt, és a párt vezetésével szembeni ellenállást már koordinálták; Ezen a találkozók egyikén a jelenlévők felkérték Sir Samuel Hoare-t , EG Pretymant és George Lane-Foxot, hogy lássák Bonar Law-t és rábeszéljék, hogy vonja ki a pártot a koalícióból.

Bonar Laws és a Newport időközi választás szerepe

Bonar Law-t most több párttárs is bántalmazta, hogy felszólaljon az egyik oldal mellett. Sokáig habozott, de végül beleegyezett, hogy részt vegyen az ülésen. Korábbi pártelnökként kulcsszerepet töltött be, mert a hullámzó Curzont leszámítva a többi pártvezető a jelenlegi feltételek mellett valamennyien a koalíció folytatására szavazott, és újonnan alakult kormányt csak tapasztalt politikus tudott megalakítani. nagy tekintéllyel. A Timesnak adott nyílt levele már implicit módon jelezte, hogy készen áll egy alternatív konzervatív pártvezető és miniszterelnök.

Ezekkel az eseményekkel párhuzamosan nagy jelentőségű időközi választás volt a Newport választókerületben. A konzervatív jelölt, Reginald Clarry, az egyik "holt-kemény", kampányszereplése során világossá tette a Lloyd George vezette koalíció iránti ellenszenvét, és beszédében nyíltan gúnyolta Lloyd George "bambuló diplomáciáját". Míg a Munkáspárt jelöltjének győzelmére széles körben számítottak, az október 18-i esti számolás azt mutatta, hogy Reginald Clarry, a konzervatív jelöltje megnyerte a választásokat, míg a liberális jelölt egyértelműen a harmadik lett. A befolyásos Times of London részletesen beszámolt az időközi választásról az október 19-ei reggeli címlapján, a koalíciós kormány teljes elítéléseként és a koalíció ellen felszólaló konzervatívok igazolásaként kategorizálva.

A találkozás

Stanley Baldwin (1920)

A tervezett ülés október 19-én 11 órakor kezdődött a konzervatív képviselők nagy tömegével. Közülük körülbelül 290 volt jelen. Chamberlain hűvös lett, míg Bonar Law-t ujjongva fogadták. Lord Birkenhead érkezését hangos nemtetszés-kifejezésekkel fogadták. Chamberlain megnyitotta az ülést, és bírálta, hogy a Chanak-válság idején elkövetett nyilvános kritika súlyosan károsította Nagy-Britannia befolyását és presztízsét. Azt állította, hogy az igazi konfliktus nem a liberálisok és a konzervatívok között zajlott, hanem a liberális erők és a szocializmus mellett állók között . Csak a Munkáspárt ellen lehetetlen többséget szerezni. Következésképpen őrültség a liberálisokkal való szövetség megosztása ebben az időpontban. Chamberlain beszédét a többség negatívan fogadta.

Közvetlenül azután, hogy Chamberlain megszólaltatta a törekvő Stanley Baldwint . Kritizálta a következő választásokról szóló kormányhatározatot, amelyet a párttal még nem tárgyaltak, azzal fenyegetett, hogy lemond a kormányról, és független konzervatív jelöltként vitatja a közelgő választásokat. Baldwin Lloyd George-ot dinamikus erőnek nevezte, amely a konzervatívokat ugyanúgy meg tudja osztani, mint a liberálisokat: "Fogja Mr. Chamberlain-t és önmagamat. Elhatározza, hogy a politikai pusztába merészkedik, amikor erre kényszerül. Hagyja cserben a miniszterelnököt és én készen állok a pusztába menni, ha kénytelen vagyok vele maradni. Baldwin beszéde sok tapsot váltott ki. Ezt követte az EG Pretyman helyettes, aki felszólalt a koalíció folytatása ellen; a jelenlegi kihívásoknak leginkább konzervatív elvek révén lehet megfelelni. Bevezette azt a határozatot, hogy a közelgő általános választásokat független pártként kell lebonyolítani. Ezt a következő felszólaló, George Lane-Fox is támogatta. Az FB Mildmay ezután egyeztető beszédet mondott, majd Sir Henry Craik, az egyik „holt-kemény” is felszólalt Lloyd George liberálisaival való szakítás mellett.

Aztán jött Bonar Law, aki figyelmeztetett a koalíció folytatására, és megjövendölte, hogy különben széthúzás lesz a Konzervatív Pártban. Ebben a helyzetben a párt egysége fontosabb számára, mint a következő választások megnyerése. A koalíció folytatásával szembeni érzés most olyan erős, hogy a párt szét fog szakadni és új párt jön létre, ha Chamberlain tanácsát betartják. A mérsékelt tagok távoznának, a párt többi része reakciósabbá válna. Analógiát vont az 1846-os évre, amikor a kukoricatörvények körüli vita megosztotta a pártot: nemzedék lesz, mire a Konzervatív Párt visszanyeri a megérdemelt befolyást. Arthur Balfour volt pártvezető felszólalt a koalíció folytatása ellen, és becstelennek nevezte Pretyman lépését. Leslie Wilson, a legfőbb ostor és egyben a koalíció egyik fiatalabb minisztere azt mondta, hogy Chamberlain nyilatkozata nyomán továbbra sem tudta megmondani a választókerületében lévő választóknak, hogy konzervatív miniszterelnök lesz-e konzervatív választási győzelem esetén. James Fitzalan Hope, a koalíció támogatója most halasztást javasolt, de Chamberlain azonnali döntést sürgetett.

A szavazást nyíltan tartották, az érintett képviselők nevével ellátott kártyákkal. Az eredmény egyértelmű volt, Pretyman állásfoglalása mellett 187 szavazattal 87 ellenében. A jelenlévő képviselők mintegy tucatja nem adott le szavazatot. A szavazás későbbi elemzése szerint a koalíció legerősebb ellenfelei a biztonságos konzervatív választókerületekben, például Kentben, Surreyben, Sussexben, és különösen Észak-Írországban és Londonban voltak, ahol szinte az összes (jelen lévő) képviselő a koalíció ellen szavazott. A koalíció hívei azonban azokban a vitatott választókerületekben voltak megtalálhatók, ahol a toryknak meg kellett küzdeniük a liberálisokkal, különösen Skóciában, Kelet-Lancashire-ben és az angol délnyugati részén. A koalíció ellenzői mind a "dögök" csoportjából, mind a torykból álltak, amelyeket nagyon mérsékeltnek tartanak, mint Baldwin, Hoare és Edward Wood .

A Konzervatív Központi Hivatal , a Konzervatív Párt székhelye az ülés után részletes közleményt adott ki, amelyre a Times és más újságok támaszkodtak másnapi beszámolóikban. A közleményből csak Andrew Bonar Law alkalmi megjegyzése maradt a találkozó végén, amelyben elismerte, hogy opportunistának látja magát, akit a legkevésbé sem aggaszt a liberális párt David általi pusztítása. Lloyd George. A jelenlévő parlamenti képviselők beszámoltak az elkövetkező napokban a választókerületükben tartott találkozóról és saját szavazási magatartásukról is.

Azonnali utóhatás

Andrew Bonar Law, festmény 1924-ből

Közvetlenül a találkozó után néhány konzervatív kabinet-tag Stanley Baldwin körül benyújtotta lemondását Lloyd George miniszterelnöknek. Austen Chamberlain azonban először konzultált támogatóival. Lloyd George aznap délután a Buckingham-palotába hajtott, és bejelentette lemondását V. György királynak. Abban a várakozásban, hogy nem lehet kormányt alakítani ellenük, most számos ismert kabinet-tag csatlakozott - Chamberlain és Balfour, Lord Birkenhead, Sir Robert Horne és Crawford gróf mellett - Lloyd George. Ezután a király elküldte titkárát, Lord Stamfordhamet Bonar Lawhoz, és meghívta új kormány létrehozására. Ez utóbbi a hivatalos feljegyzéssel elutasította, hogy nem pártvezető. Október 23-án azonban egyhangúlag megválasztották a konzervatívok pártvezetőjévé, és sok megfigyelő meglepetésére a következő napokban új kormányt hozott létre, amelyben elsősorban Curzonra mint külügyminiszterre és Baldwinra mint az Egyesült Államok kancellárjára támaszkodott. Pénztár . Ennek érdekében kinevezett néhány olyan minisztert és államtitkárt az utolsó kormányból, akik a koalíció ellen szavaztak. Ezen felül kinevezte kabinetjében Lord Salisbury-t, az arisztokrata jobboldali párt, a "Die-hard" csoport vezetőjét a Tanács lordelnökévé ( a Tanács lordelnökévé). Mivel Chamberlain és támogatói bojkottálták a kormányalakítást, Bonar Law kabinetje csak néhány tapasztalt politikusból állt. A Lloyd George-val megbuktatott Winston Churchill ezért a kormányt becsmérlően „második tizenegy kormányának” nevezte.

Lloyd George megtámadta Bonar Law-t a most kezdődő választási kampányban, amikor először fellépett Leedsben; "a nemzet elleni bűncselekménynek" nevezte a Carlton Club találkozót, és "reakciós találkozónak" nevezte, amelyet Mayfair és Belgravia (előkelő londoni negyedek, ahol hagyományosan konzervatív nemesség és pénzügyi iparmágnák éltek) promóciója volt. Lord Birkenhead, aki nagyrészt elszigetelődött pártjában, kicsit később hasonló módon követte, és a találkozót a pártgépezet és a "másodrendű elmék" lázadásának nevezte, akiknek középszerűsége megrémítette. Ezzel szemben az Asquith alatt álló liberálisok a választási kampányban megtámadták a Konzervatív Pártot, ugyanakkor elégedettségüket fejezték ki Lloyd George megdöntésével. Bonar Law választási kiáltványa viszont a külpolitika bizonytalanságától és könyörtelenségétől való elmozdulást, valamint az államháztartás nyugalmához és stabilitásához való visszatérést ígérte.

Történelmi jelentőség

A háború utáni években a brit pártállomány instabil és folyékony helyzete miatt a kortársak valóban arra számítottak, hogy a koalíció megváltozott körülmények között folytatódik; A konzervatívok által 1922. november 15-én megnyert általános választások azonban stabilizációhoz vezettek, és valószínűtlenné tették a koalíciós kormányt. A találkozó eredményeként a konzervatív párt megosztottsága, amelyet korábban egyrészt Salisbury és néhány támogató, másrészt Lloyd George (a Középpárt létrehozásának gondolatával; megakadályozták. A koalíció bukásával az eddigi brit kétpártrendszert (a konzervatívok és a liberálisok antipódjaiként) egy rövid átmeneti szakasz váltotta fel három párttal, amelynek során a liberálisokat a Munkáspárt egyre inkább kiszorította vezető ellenfélként a konzervatívok részéről. Lloyd George, az elmúlt évtized egyik meghatározó politikusa soha többé nem töltötte be hivatalát. Azóta a Liberális Párt soha többé nem látta el a miniszterelnököt. A találkozó az egyetlen alkalom, amikor a visszavágók megbuktatták pártvezetőjüket és a kormányt. Éppen ezért a mai napig kiemelkedő helyet foglal el a brit párttörténelemben, és a politikai beszámolók rendszeresen utalnak az ülésre, hogy hangsúlyozzák a konzervatív háttérvédők hatalmát.

A történész, Robert Blake a Carlton Club találkozóját demokratikus folyamatnak tekintette, amely nemcsak a konzervatív képviselők, hanem a párt széles rétegeinek elveszített bizalmát is kifejezte Austen Chamberlain vezetésében. Egy másik szavazásnak ezért felfüggesztő hatása lett volna, mert a pártban uralkodó hangulat miatt egy későbbi pártkongresszus végül Chamberlain vereségét is eredményezte volna. Michael Kinnear nem a koalíció általános elutasításának tekintette a találkozót, hanem csupán a Konzervatív Párt azon szándékának a megnyilvánulásaként, hogy a következő választások után többség esetén kormányt alakítson. Chamberlain rendhagyó vezetése mindennél jobban eldöntötte a Carlton Club találkozójának eredményét; Ha a konzervatívok vezetése 1921 után is a Bonar Law szoros szorításában maradt, Kinnear szerint nem lett volna törés. John Campbell a találkozó kimenetelét a koalíció belső ellentmondásainak és népszerűtlenségeinek logikus következményének tekintette; Abban a pillanatban, amikor valódi alternatíva jelent meg (Chamberlain utódjával, Bonar Law-val), lebuktatták. Ehhez csak Bonar Law visszatérése az aktív politikához és Curzon pártváltása volt, hogy a konzervatív párt döntő részét egy új kormány mögé gyűjtsék. David Powell a koalíció bukását is látta a miniszterelnök népszerűtlensége és a koalíción belüli ellentmondások eredményeként. A Carlton Club-ban tartott értekezletet a Konzervatív Párton belüli hosszú távú feszültségek eredményeként kell értelmezni; ezenkívül a párton belüli széles körű bizalmatlanság Lloyd George ellen elkerülhetetlenné tette a koalíció megszakítását a jelenlegi formájában. Powell szerint a liberálisokkal való további együttműködés csak David Lloyd George miniszterelnök korábbi eltávolításával lett volna lehetséges.

Kutatástörténet

A Carlton Club találkozója nagyon jól dokumentált, és számos publikáció tárgya volt, kezdve a másnapi brit sajtóban. A találkozóról számos dokumentum található a találkozó különféle főszereplőinek hagyatékában; Mindenekelőtt értékes forrás az Austen Chamberlain hagyatéka, amelyben minden felszólalási kérelmet és az összes résztvevő szavazási magatartásának részletezését dokumentálják. Időközben a különféle résztvevők naplóit és visszaemlékezéseit fel lehet használni az értékeléshez, amely részletes képet eredményez.

Az ötvenes évektől kezdve a találkozót számos életrajz és emlékirat tematizálta. LS Amery 1953-ban adta ki háromkötetes emlékiratát; a második kötetemben: A politikai életem. Második kötet: Háború és béke. 1914-1929. a koalíció válságának és végének szentelte magát, amelyben Lloyd George parlamenti aljegyzőjeként és ellenfeleként vett részt. 1955-ben Lord Beaverbrook, mint a birtok adminisztrátora, megindította Robert Blake életrajzát Andrew Bonar Law-ról. Beaverbrook 1963-ban jelentette meg Lloyd George hanyatlása és bukása című könyvét , amelyben leírta, hogyan volt szemtanúja Lloyd George ügyének, mint kortárs tanú és marginálisan érintett. Robert Rhodes James 1969-t használta a konzervatív emlékiratai: JCC Davidson emlékiratai és papírjai, 1910-37 című könyv szerkesztõjeként saját felsorolásként a résztvevõk szavazási magatartását , ami némi eltérést mutat Austen Chamberlain és Andrew Bonaréhoz képest. Law birtoka. (Davidson 185 szavazattal 88 ellenében végeredményt hozott.)

Maurice Cowling A koalíció hanyatlását A munka hatása 1920-1924: A modern brit politika kezdete 1971 című munkájában a Munkáspárt megjelenése szempontjából reális versengésként jellemezte a két kialakult pártot. A Munkáspárt által jelentett kihívás oda vezetett, hogy a konzervatívok többsége úgy döntött, hogy megdönti Lloyd George-ot, majd a Munkáspárt fő ellenfeleként a létező társadalmi rend védelmezőjeként helyezkednek el.

1973-ban jelent meg Michael Kinnear The Lallyd George bukása: Az 1922-es politikai válság című könyve , amely a koalíció felbomlásával és a Carlton Club találkozóval foglalkozik. Ebben értékelte Chamberlain birtokát a jelenlévő képviselők szavazási magatartásával kapcsolatban, és összehasonlította Davidson nyilvántartásaival. Szintén 1973-ban Chris Cook és John Ramsden megjelentette a Választások a brit politikában című könyvet , amelyben John Ramsden a "Newport-i pótválasztás" című fejezetben a Newport-i időközi választásnak a koalícióra és bukására gyakorolt ​​hatásait tárgyalta. és a koalíció bukása "elemezte a koalíciót. Ebben arra a következtetésre jutott, hogy az időközi választás eredményét a helyi sajátosságok alakították, de a konzervatív jelölt, Reginald Clarry választási győzelme nagy hatással volt a Carlton Club találkozó kimenetelére.

1977-ben John Campbell kiadta Lloyd George: A kecske a pusztában 1922–1931 című könyvet , David Lloyd George életrajzi tanulmányát az 1922 és 1931 közötti időszakban. A könyv tézise a politikus és a „jelenség” David dominanciája. Lloyd George, aki a Carlton Club találkozójának eredményeként a bukása után is a politikai színtér dominált; Kedvezően ábrázolta a koalíció belpolitikai eredményeit is.

1979-ben a walesi történész, Kenneth O. Morgan kiadta Consensus and Disunity - Lloyd George Koalíciós kormány 1918-1922 című könyvét , amelyben részletesen foglalkozott a koalíciós kormánnyal. Morgan szerint jó okok voltak arra, hogy a koalíció folytassa az első világháború után, és rossz hírnevével ellentétben megpróbálta legalább részben rehabilitálni a koalíciót.

1984-ben John Vincent történész megjelentette a The Crawford Papers: David Lindsay, Crawford 27. gróf és Balcarres 10. gróf, 1871-1940 című folyóiratát, 1892 és 1940 között , Crawford gróf naplóinak szerkesztett változatát. . Ez egy részletes jelentést is tartalmaz a Carlton Club-ban tartott találkozóról, amelyet a későbbi történészek több alkalommal értékeltek.

2004-ben David Powell megjelentette a British Politics, 1910–1935: A pártrendszer válsága c . Az 1910 és 1935 közötti éveket Nagy-Britannia politikai történelmének kulcsfontosságú szakaszaként, az ebben az időszakban pedig fokozódó és heves pártpolitikai konfliktusokat a brit pártrendszer immanens válságaként értelmezte; Részletesen foglalkozott a koalícióval és annak szétesésének okaival is.

irodalom

  • Robert Blake : Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955 (Reprinted 2010, ISBN 978-0-571-27266-2 ).
  • Robert Blake: A konzervatív párt a héjától az őrnagyig. Faber és Faber, London 1997, ISBN 0-571-28760-3 , 184-211.
  • John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape, London, 1977, ISBN 0-224-01296-7 , 17–46.
  • Maurice Cowling: A munka hatása 1920-1924: A modern brit politika kezdete. Cambridge University Press, Cambridge 1971, ISBN 0-521-07969-1 , 108-237.
  • Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, ISBN 1-349-00522-3 .
  • John Ramsden: A Newport-i pótválasztás és a koalíció bukása. In: Chris Cook, John Ramsden (szerk.): Mellékválasztások a brit politikában. Macmillan, London, 1973, ISBN 1-349-01709-4 .

internetes linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 119. o.
  2. ↑ Roy Jenkins : Mr. Balfour uszkárja. Bloomsbury Reader, London 2012, 221. o.
  3. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 70. és azt követő oldal,
    Stephen Bates: Asquith (= 20 századi brit miniszterelnök ). Haus Publishing Ltd., London, 2006, 68. o.
  4. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 227. o.
  5. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 242. o.
  6. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 243. o.
  7. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 253. o.
  8. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 294. o.
    Stephen Bates: Asquith (= 20. századi brit miniszterelnök ). Haus Publishing Ltd., London, 2006, 106. o.
  9. ↑ Stephen Bates: Asquith (= 20 századi brit miniszterelnök ). Haus Publishing Ltd., London, 2006, 92. o.
  10. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 162. o.
  11. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 302. o.
  12. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 334. o.
  13. ↑ Stephen Bates: Asquith (= 20 századi brit miniszterelnök ). Haus Publishing Ltd., London, 2006, 124. o.
  14. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 178. o.
  15. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 179. o.
  16. ^ Maurice Cowling: A munka hatása 1920-1924: A modern brit politika kezdete. Cambridge University Press, Cambridge 1971, 23. o.
  17. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 73. o.
  18. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 52. o.
  19. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 412. o.
  20. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 177. o.
  21. ↑ Gottfried Niedhart: Anglia története a 19. és 20. században. CH Beck, München 1996, 154. o.
  22. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 414. o.
  23. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 415. o.
  24. ^ Maurice Cowling: A munka hatása 1920-1924: A modern brit politika kezdete. Cambridge University Press, Cambridge 1971, 25. o.
  25. ↑ Stuart Ball: Párt portréja: A konzervatív párt Nagy-Britanniában 1918–1945. Oxford University Press, Oxford, 2013, 479. o.
    Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 4. o.
  26. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 63. o.
  27. ^ Roy Hattersley : A nagy kívülálló. David Lloyd George. Abacus, London, 2010, 550. o.
  28. ↑ Hans Mommsen : A Weimari Köztársaság felemelkedése és bukása 1918–1933. Berlin 1998, 161. o.
    Harold Nicolson: Curzon: Az utolsó fázis, 1919-1925. Tanulmány a háború utáni diplomáciáról. Faber Finds, London, 1934, 269. o.
  29. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 436. o.
  30. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 31. o.
    Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 119. o.
  31. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 443. o.
    Travis L. Crosby: Az ismeretlen David Lloyd George: Államférfi a konfliktusban. IB Tauris, London, 2014, 330. o.
  32. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 444. o.
  33. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 114. o.
  34. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 446. o.
  35. ↑ Harold Nicolson: Curzon: Az utolsó fázis, 1919-1925. Tanulmány a háború utáni diplomáciáról. Faber Finds, London, 1934, 278. o.
  36. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 452. o.
    Harold Nicolson: Curzon: Az utolsó fázis, 1919-1925. Tanulmány a háború utáni diplomáciáról. Faber Finds, London, 1934, 279. o.
  37. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 446. o.
  38. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 448. o.
  39. ^ Roy Hattersley: A nagy kívülálló. David Lloyd George. Abacus, London, 2010, 569. o.
  40. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 120. o.
  41. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 121. o.
  42. ^ Roy Hattersley: A nagy kívülálló. David Lloyd George. Abacus, London, 2010, 571. o.
    Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 122. o. F.
  43. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 451. o.
  44. ^ Seth Alexander Thévoz: Klubkormányzat: Hogyan kormányozták a korai viktoriánus világot a londoni kluboktól. IB Tauris, London, 2018.
  45. ^ Robert Blake: A konzervatív párt a héjától az őrnagyig. Faber és Faber, London, 1997, 137. o.
  46. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 85. o.
  47. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 426. o.
  48. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 122. o. F.
  49. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 454. o.
  50. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 26. o.
  51. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 122. o.
  52. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 456. o.
  53. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 457. o.
  54. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 126. o. F.
  55. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 127. o.
  56. ^ Roy Jenkins : Baldwin. William Collins, London, 1987, 30. o.
  57. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 128. o.
  58. ↑ Vernon Bogdanor: A koalíció és az alkotmány. Hart Publishing, Oxford 2011, 78. o.
  59. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 129. o.
  60. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 130. o.
  61. ^ Roy Hattersley: A nagy kívülálló. David Lloyd George. Abacus, London, 2010, 574. o.
  62. ↑ Michael Kinnear: A brit választópolgár. Batsford, London 1968, 104. o.
  63. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 129. o.
  64. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 458. o.
  65. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 39. o.
  66. ^ Maurice Cowling: A munka hatása 1920-1924: A modern brit politika kezdete. Cambridge University Press, Cambridge 1971, 238. o., F.
  67. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 461. o.
  68. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 463. o.
  69. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 464. o.
  70. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 2. o.
  71. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 34. o.
  72. ^ David Powell: Brit politika, 1910-1935: A pártrendszer válsága. Routledge, Abingdon 2004, 193. o., F.
  73. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 17. o.
    Vernon Bogdanor: A koalíció és az alkotmány. Hart Publishing, Oxford 2011, 76. o.
  74. ↑ 1922 és mindez. A Guardian online, 2003. október 16- án, 2019. február 27-én érte el . Amikor az 1922-es bizottság felhívja, itt az ideje elindulni. A Daily Telegraph online, 2012. október 17 , 2019. február 27 . Hogyan lett az 1922-es bizottság hatalma egy párt mögött. The Times online, 2018. október 17 .; elérhető: 2019. február 27 .
  75. ^ Robert Blake: Az ismeretlen miniszterelnök: Andrew Bonar Law élete és ideje, 1858-1923. Eyre és Spottiswoode, London, 1955, 458. o.
  76. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 133. o.
  77. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 91. o.
  78. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 29. o.
  79. ^ John Campbell: Lloyd George: A kecske a pusztában 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, London, 1977, 39. o.
  80. ^ David Powell: Brit politika, 1910-1935: A pártrendszer válsága. Routledge, Abingdon 2004, 193. o.
  81. ^ David Powell: Brit politika, 1910-1935: A pártrendszer válsága. Routledge, Abingdon 2004, 114. o., F.
  82. ^ Robert Rhodes James: Egy konzervatív emlékezete: JCC Davidson emlékiratai és iratai, 1910-37. Weidenfeld & Nicholson, London 1969, 130. o.
  83. ^ Maurice Cowling: A munka hatása 1920-1924: A modern brit politika kezdete. Cambridge University Press, Cambridge 1971, 1. o.
  84. Kinn Michael Kinnear: Lloyd George bukása: Az 1922-es politikai válság. Macmillan, London 1973, 221. o.
  85. ^ John Ramsden: Newport és a koalíció bukása. In: Chris Cook, John Ramsden (szerk.): A választások a brit politikában. Macmillan, London, 1973, 14–43.
  86. ^ David Powell: Brit politika, 1910-1935: A pártrendszer válsága. Routledge, Abingdon 2004, 2. o.