Midlothian hadjárat

Midlothian elhelyezkedése Skóciában

A Midlothian-kampány ( angol Midlothian-kampány ) kampánymegjelenések sorozata volt, amelyet William Ewart Gladstone liberális politikus 1879-ben és 1880-ban az új skót választási körzetében, Edinburghshire-ben, Midlothian-nak hívott, befejezte. A liberális Lordok Háza Earl of Rosebery nagy költséggel , mint amerikai modell alapján médiaeseményként szervezte meg a midlothiai kampányt mérföldkőnek és az Egyesült Királyság politikai történelmének első modern választási kampányának tekintik . A korábban kialakított modellel ellentétben Rosebery választási kampányszervezete a helyi lakosság széles tömegeihez szólt, és a sajtó bevonásával igyekezett színpadra állítani a megjelenéseket, mint nagy médiaeseményt annak érdekében, hogy a kampány országos figyelmét megkapja. Az Egyesült Államokhoz hasonlóan az előadásokat is támogató program kísérte felvonulásokkal, lóparádékkal és tűzijátékkal.

Gladstone, aki megjelenése során éles támadásokat indított gyűlölt, régóta gyűlölt riválisa, Benjamin Disraeli konzervatív kormánya ellen, többször is megerősítette hírnevét mint népszerű és az emberekhez közeli politikus ("The People's William"), amelyet a korábbi évtizedekben a Midlothianuson keresztül szerzett. kampányt és megerősítette a következő évtizedben, elsőbbséget élvezve a Liberális Párt vezetőjeként. Az 1880-as előrehozott általános választásokon Midlothianban diadalmaskodott, és a Liberális Párt országos sikerének köszönhetően később miniszterelnökként megalakította második kormányát .

Gladstone személyes helyzete az 1870-es évek közepén

Gladstone hawardeni várának vidéki birtokán, 1877

Hat év után a kormány, a liberálisok szerint a miniszterelnök William Gladstone szenvedett egy végleges vereséget a brit általános választások 1874-ben , és volt, hogy átadja a hatalmat a Konzervatív Párt szerint annak vezetője Benjamin Disraeli . Rövid átmeneti időszak után Gladstone feladta a Liberális Párt vezetését is, mert nem akart újból ellenzéki vezetőként fellépni. Megtartotta azonban helyét a Parlamentben, és a hátsó padoktól szándékozik folytatni működését, ha az angliai egyház kérdései megjelennek a politikai napirenden. Újabb személyes vereségek után - az House of Commons részeként ( az elfogadott alsóház részeként ) 1874-es nyilvános istentiszteleti szabályozás (amelynek meg kell tiltania az angliai anglikán egyházban növekvő római ritualizmust) rendkívül fájdalmas volt számára a szavazatok veresége - Gladstone azonban egyre kevésbé függ össze az országban uralkodó hangulattal, amely Disraeli újjáalakuló konzervatív pártjának napirendjét követte.

1875-ben tehát betartotta az évtizedekkel ezelőtt tett magánígéretét, és kivonult a politikából. Ehelyett sok időt töltött walesi vidéki birtokán, a Hawarden-kastélyban , ahol homéroszi tanulmányainak, különösen vallástudományának szentelte magát, és egyebek mellett traktátust írt a halál utáni mennyei büntetésről. Miután saját választott visszavonulást, Lord Hartington az alsóház és a Lord Granville a House of Lords vette át a vezetést a liberálisok. Gladstone életrajzírói azonban egyetértenek abban, hogy száműzetése soha nem volt teljes, és titokban kacérkodott az aktív politikába való visszatéréssel, amint megfelelő alkalom nyílt rá.

A bolgár felkelés

A művész benyomása a Bulgáriában elkövetett atrocitásokról, 1877

Amíg Gladstone száműzetésben volt, a Balkánon 1876 áprilisában kezdődött az oszmán uralom elleni bolgár áprilisi felkelés . Ezt az oszmán hadsereg és az irreguláris csapatok támogatása brutálisan elnyomta; A bolgár polgári lakosság tömeggyilkosságait is elkövették. A keleti kérdés így került vissza a politikai napirendre. London már régóta szoros kapcsolatot ápol az oszmán kormánnyal, a Fenséges Portával. A védelem az Oszmán Birodalom, mai nevén a „ beteg ember a Boszporusz ”, szükségesnek tartotta, a brit kereskedelmi érdekeit a hatalmi politika és a védelmet a Brit Birodalom származó orosz terjeszkedés . Nagy-Britannia például az 1850-es évek közepén már beavatkozott a napóleoni Franciaországgal a krími háborúba, hogy biztosítsa az Oszmán Birodalom folyamatos létét. Különösen Konstantinápoly, valamint a Boszporusz-szoros és a Dardanellák voltak a kulcsa ezen érdekek védelmének a brit szem előtt. Ebből a szempontból elképzelhetetlennek tűnt ezeknek a stratégiai szempontból kritikus pontoknak az orosz kézbe kerülése a politikai London számára, mivel ez elkerülhetetlenül Oroszország hatalmának gyors növekedéséhez vezetett, és veszélyeztette a meglévő hatalmi struktúrát . Igaz, hogy a konzervatív pártban olyan hangok váltak hangossá, amelyek ezt a dogmát elavultnak tekintették, de a Brit-Indiába vezető tengeri út a Szuezi-csatorna megvásárlásával is biztosnak látszott . Ugyanakkor az 1860-as években Közép-Ázsiában több független khanátus bukása, amely orosz fennhatóság alá került, Disraeli szemében ismét megmutatta az Oszmán Birodalom fontosságát, mint pajzsot az orosz terjeszkedés ellen. Disraeli választási győzelmével véget ért Nagy-Britannia külpolitikai inaktivitása, amely 1865 óta létezett és mindkét fél támogatta. Maga Disraeli különös figyelmet szentelt a külpolitikának, és különösen a brit India sorsának. Számára Konstantinápolyban maradt a brit India biztonságának kulcsa és az ottani Szuezi-csatornán keresztül vezető tengeri út, amelynek nem szabad orosz kezekbe kerülnie. Általában gyanús volt az egyre növekvő nacionalizmus iránt is, amely az oszmán uralom elleni felkelés mozgatórugója volt.

Előzetes a Midlothian-kampányhoz: Parlamenten kívüli tiltakozó mozgalmak

Benjamin Disraeli, 1876-tól Lord Beaconsfield néven nemesítették meg

A bolgár polgári lakosság által elkövetett atrocitásokról és áldozatokról szóló hírek eleinte csak nagyon szűkösen jutottak el Európába és a brit közönségbe, de azonnal nagy érdeklődéssel találkoztak. Júniusban a liberális szövetséghez tartozó Daily News szörnyűségekről és több ezer halálesetről számolt be, ami felháborodási vihart váltott ki a nyilvánosság nagy részében. A brit kormány és Disraeli miniszterelnök kezdetben figyelmen kívül hagyta a beérkező jelentéseket; Sir Henry Elliot , 1867-től Konstantinápoly brit nagykövete és meggyőződéses turkofil továbbadta az oszmán kormány megnyugtatását Londonnak. A szintén turofil brit szarajevói konzul, Holmes továbbadta a helyi hatóságok nyilatkozatait, és kijelentette, hogy a felkelés inkább a külföldi bandák által a szerb agitátorok által okozott zavar volt. Az alsóház nyilatkozatában Disraeli ezután elutasította a jelentéseket, mint "alig több, mint a kávéházi csevegés". Határozottan elutasította a cári Oroszország esetleges katonai beavatkozását is. Még Victoria királynő nyomására Disraeli nyíltan fenyegette a nagyhatalmak közötti általános európai háborút ebben az esetben. Ugyanakkor Lord Salisbury-t diszkréten tárgyalásokat folytatott egy kompromisszumos megállapodásról az orosz féllel. Míg Victoria hangsúlyozottan harcias volt, és a válság során sokkal konfrontatívabban akart viselkedni, mint miniszterelnöke, Disraeli viszont szkeptikus kabinettel szembesült, amely nagyon óvatosan akart cselekedni.

Lord Salisbury, Disraeli tárgyalója és államtitkára Derby lemondása után. (Ismeretlen dátum)

Eközben az értelmiségiek és az egyháziak tiltakozásokat kezdtek szervezni. A kezdeti habozás után - a liberális vezetők inkább hajlandóak voltak támogatni a konzervatív kormány politikáját - a mélyen vallásos Gladstone úgy döntött, hogy vezeti a tiltakozó mozgalmat, és egyenesen erkölcsi keresztes hadjáratba kezdett. Megjelent egy röpiratot: A bolgár borzalmak és a keleti kérdés , amelyből csak négy nap alatt 40 000 példányt adtak el. Ebben embertelen fajként vádolta meg a törököket, akiknek besti vágya felháborító cselekedetekre készteti őket. Három kulcsfontosságú követelést fogalmazott meg: az Oszmán Birodalom anarchikus szabálytalanságának megszüntetése, a további erőszak megelőzése az adminisztratív reformok révén és a brit név visszaállítása, amelyet a kormány tétlensége súlyosan megrongált. Az egyetlen lehetséges reakció az egységes Európa beavatkozására szólított fel, és a törököket elűzte Európából.

Gladstone 1876 augusztusában Beaconsfield grófjává és ettől kezdve a Lordok Házában nemesítették sokáig tartó ellenfelének és ellenfelének Disraeli politikáját, élesebben, mint valaha, és feltalálta a "beaconfieldism" kifejezést. Míg a kettő közötti politikai vetélkedést sok éven át nagy ellenségeskedés és erős kölcsönös ellenszenv jellemezte, a köztük lévő kapcsolat életrajzíróik megítélése szerint egyre gyűlöletesebb volt. Gladstone Blackheath-ben tömeges gyűlésen beszélt a szakadó esőben mintegy 10 000 embernek, és "készséges koalíciót" szorgalmazott a zsarnokság leküzdésére és a bolgárok nemzeti önrendelkezésének megvalósítására. Ennek érdekében megvédte az orosz kormány beavatkozási jogát a Balkánon. A londoni St James Hall teremben, ahol Anthony Trollope , John Ruskin és a Westminster herceg vett részt, Thomas Carlyle , Charles Darwin és Robert Browning támogató leveleit olvasták fel , elítélte a miniszterelnök katonai "szablyacsörgését". Egyre durvább formában beavatkozást követelt későbbi megjelenéseiben. Sztereotip képeket is használt Nagy-Britanniában a zsidók és a zsidó befolyás ellen. Geoffrey Alderman történész ezeket a támadásokat részben a Liberális Párt és a zsidó választók közötti szakadásnak is tulajdonította. Disraeli miniszterelnök ellen a liberális sajtóban elkövetett támadások egy részét, amelyek közül az egyházi időkhöz hasonlóan csak a „zsidó miniszterelnökről” beszéltek, a szerzők antiszemita sztereotípiákkal gazdagították. Disraeli, aki sokáig hallgatott Gladstone vádjairól és a szenzációs sajtóról, végül beszédében melegbemondónak nevezte Gladstone-t. A liberális párt vezetői, Hartington és Granville zavarban voltak politikai kampánya miatt, mivel a brit lakosság többségét (ismét) egyesítve látták a miniszterelnöki pozíció mögött, annak ellenére, hogy a török ​​erőszakos cselekmények miatt kezdetben nagy volt a felháborodás. Gladstone taktikáját a tömegek uszításának is tekintették, amelyet veszélyesnek tartottak. Második kiadott brosúrája, a Lessons in Massacre csak 7000 alkalommal kelt el. Ez a hangulatváltozás a lakosság egyes részeiben két nyilvános tüntetésben is megmutatkozott ellene a londoni Hyde Parkban. Ezeket konzervatív támogatók szervezték.

Disraeli (balról a hatodik) és Salisbury (jobbról a harmadik) a berlini kongresszuson

Függetlenül attól, hogy a brit figyelmeztetések Oroszországot a Porte-nak nyilvánították háborúnak . Az orosz beavatkozásra válaszul 1878 januárjában egy brit flottát áthelyeztek a Dardanellákra. Nagy-Britanniában ez azonnal feszült helyzethez és a közvélemény további polarizációjához vezetett, amely a brit külpolitika kérdésében jobban megosztott volt, mint a francia forradalom óta . A konzervatív kabinet és a liberális ellenzék egyaránt mélyen megosztottak; Lord Carnarvon kabinet tagja lemondott, mert nem akarta támogatni a háborút Törökország oldalán. 1878 márciusában San Stefano ezt követő kemény békéje , amely túllépett a titokban tárgyalt megállapodásokon, végül Lord Derby külügyminiszter lemondásához vezetett , akit azonnal Lord Salisbury váltott fel. Suvalov orosz külügyminiszterrel folytatott kétoldalú tárgyalások révén képes volt enyhíteni a San Stefano-i Szerződést. Az összehívott berlini kongresszuson a válság diplomáciai megoldását az európai nagyhatalmak közötti szerződés is hozta. Disraeli diadalmasan tért vissza Nagy-Britanniába, és nyilvánosan beszélt a "Becsülettel békéről".

Még ha diplomáciai győzelmet aratott is Disraeli miniszterelnök számára, győzelme teljes egészében rövid életű volt. Az ország gazdasági helyzete az 1870-es évek közepe óta romlott; kemény tél és esős nyár sorozat terméskiesésekhez és gazdasági veszteségekhez vezetett. A világgazdaság nagy deflációja különösen nagy mértékben sújtotta Nagy-Britannia kialakult ipari társadalmát. Ehhez járultak még a külpolitikai vereségek, például az isandhlwanai csata , amelyet ugyan nem a kormány hibája, de mégis a miniszterelnöknek róttak fel .

A midlothiai választókerület

Politikai rajzfilm: Disraeli (központi) egy Lord Dalkeithet ábrázoló babával játszik, a Northcote államkancellár (jobbra) pénzt veszít a teljes zsebből, Gladstone és Rosebery várnak a háttérben balra.

Gladstone rendkívül kedvezően értelmezte az ország hangulatát; vidéki birtokán a Hawarden-kastélyban az időközi választásokon értékelte a választási statisztikákat (jó a liberálisoknak). Lord Granville-nek adott interjújában elmondta, hogy a liberálisok tíz időközi választást nyertek a keleti kérdés körüli vita óta, és azt mondta: „A vízforraló forrni kezd; Remélem, nem forral fel túl gyorsan. ”Mostanra már az aktív politikába való visszatérését tervezte, és új választókerületet keresett. Soha nem volt elégedett korábbi választókerületével, Greenwich-szel, alternatívát keresett, és úgy döntött, hogy nem indul újra Greenwichben. Döntésének bejelentésével egy időben tudatta, hogy nyitott más választókerületek liberális helyi szervezeteinek ajánlataira. Ezután egyrészt a Leeds-i liberálisok vették fel a kapcsolatot, egy erős liberális hagyományokkal rendelkező városi választókerületből, és a Liberális Párt biztonságos fellegvára.

Másrészt Rosebery gróf felajánlotta neki a skót Midlothian választókerületet. A köznyelvben többnyire Midlothian néven ismert Edinburghshire 1708-ban létrehozott választókerülete a marginális választókerület volt a 19. század végén, és csak 3620 választópolgár volt. Ennek ellenére a választókerület, amely a skót főváros, Edinburgh hátországát ölelte fel, és amelyet a skót felvilágosodás befolyásolt nagyvárosi éghajlat jellemzett , más tényezők miatt aránytalanul fontos volt. Skócia két legbefolyásosabb arisztokratikus családja, Buccleuch hercege és Rosebery gróf az 1860-as évek óta itt harcolt a választási fölényért, Midlothian pedig az országos választásokon rendkívül versenyképes választókerületté vált. Az 1868-as általános választásokon a liberálisok több évtizedes konzervatív fölényt törtek meg; 1874-ben Lord Dalkeith , Buccleuch hercegének örököse csekély többséggel nyerte vissza a választókerületet a Konzervatív Párt számára. Rosebery, aki Gladstone-ot meghívta indulásra, biztosította arról, hogy a midlothiai választókerület nyitott liberális elképzeléseire és ideáljaira. Skócia mindenesetre egyre inkább a liberalizmus fellegvára volt.

Rosebery kampányszervezése

Ugyanakkor Rosebery, aki Skócia egyik leggazdagabb embere volt, széles körű, kiterjedt földbirtokokkal, és nemrég házasodott össze a Rothschild-dinasztia Hannah de Rothschildjával , megígérte, hogy ő fogja szervezni a választási kampány összes költségét. Ez fontos biztosíték volt, mert a rendkívül versenyképes választókerületben folytatott kampányozás mintegy 3000 fontba kerülhet a jelöltnek (ami a mai szabvány szerint körülbelül 150 000 font lenne), és a képviselők nem kaptak fizetést. Saját későbbi becslése szerint Rosebery még csaknem 50 000 fontot (a mai értékben több mint 2,5 millió fontot) fektetett be a választási kampányba, de életrajzírója, Robert Rhodes James később kétségbe vonta ennek az összegnek a teljes összegét. Gladstone ekkor úgy döntött, hogy Leeds biztonságos, liberális választókerületét nyitva hagyja fia, Herbert számára, aki szintén politikailag aktív volt , és maga indult Midlothianban.

A Rosebery 5. grófja, kampányszervező

Rosebery lett Gladstone kampánymenedzsere. Rosebery évek óta baráti viszonyban állt Disraelivel, aki lelki társának tekintette, és szívesen látta volna konzervatívnak. Családjának erős whig hagyománya miatt azonban Rosebery liberális maradt. 1868 májusa óta ült a Lordok Házában; ott azonban csak mérsékelten aktív volt, és "aranyozott ketrecként" jellemezte, részben azért, mert a liberálisok ott állandóan kisebbségben voltak. Alapvetően erősen paternalista magatartása mellett szimpátiáját is magában hordozta a brit munkásosztály iránt, és a múltban nyilvános kampányt indított a gyermekek kizsákmányolása ellen Glasgow téglagyárában. Roseberyt elbűvölték az amerikai választási kampányok; miután részt vett a Demokratikus Párt 1873-ban New York-i Országos Konferenciáján , nagyszerű politikai leckéről beszélt. Választási kampánymenedzserként nagy anyagi ráfordítással kezdte beépíteni az USA-ból szerzett tapasztalatait, átadni néhány amerikai módszert és bevinni őket Gladstone választási kampányába.

Rosebery újításai eddig szinte forradalmi jelentőségűek voltak a viktoriánus korszak választási kampányai szempontjából : eddig a jelöltek ritkán szólaltak meg nagy közönség előtt, és gyakran látogatták a nagy vidéki házakat, hogy a helyszínen biztosítsák a fontos mágnások támogatását. Emellett elsősorban az alsóházban való jelenlétükre összpontosítottak, mivel az alsóház vitáit széles körben kinyomtatták az újságok. Ezzel szemben a választási kampány mára tömeges esemény lett, amelyen a jelölt saját választókerületének teljes lakosságát szólította meg. Ez biztosította a figyelem maximalizálását, mivel a nyomtatott alsóházi viták nem vonzóak voltak az olvasóközönség számos részében, míg a jelölt és a választók közötti közvetlen kommunikációs forma a választási kampány beszédein keresztül (amelyeket másnap kinyomtattak) sokkal többet vonzott. Figyelem. A rendezvény előtt nagy termeket béreltek az előadásokra; Mint az USA-ban már kipróbálták, az eseményeket gyakran nagy felvonulások, fáklyás felvonulások, lovas felvonulások és egy utolsó tűzijáték kísérte. Ezenkívül zenei együtteseket béreltek fel, diadalíveket telepítettek és reklámszalagokat akasztottak fel. Ennek érdekében a kampányt kezdettől fogva médiaeseményként hozták létre, és nagy gondot fordítottak arra, hogy a jelenlévő sajtó számára optimális feltételeket teremtsenek riportjaikhoz. Még akkor is, ha a rendkívül médiatudatos Gladstone látszólag a választókerület skót választói felé irányult, a kampány valójában a nemzetet célozta meg. Ezenkívül Rosebery a helyi viszonyok ismeretében konkrét javaslatokat adott Gladstone-nak arra vonatkozóan, hogy mely konkrét témákra kell összpontosítania különböző megjelenéseiben.

Rosebery újításait az 1867-es választójog jelentős bővüléséhez igazították, amelyet Disraeli konzervatívjai Gladstone belső pártliberális ellenzőivel együtt elfogadtak az 1867-es nagy reformtörvényben , és a választásra jogosultak száma hirtelen mintegy 1,4 millió 2,5-ről nőtt 2,5 millió nőtt. Nyilvánvalóvá vált, hogy a munkásosztály szavazói nagyobb arányban a Liberális Párt felé fordultak. Gladstone személyes hírneve és a társadalmi reformot szorgalmazó radikálisabb baloldali liberalizmus párosította a többség munkásosztályát a liberálisok megválasztásával.

Gladstone választási kampánya

Gladstone, családja és Rosebery a Dalmeny-ház előtt, Rosebery családi házában, 1879-ben

Rosebery családi székhelye, a Dalmeny-ház Gladstone bázisa lett a választási kampány idejére. Bár a következő általános választások még nagyon messze voltak, Gladstone idő előtt be akarta helyezni magát. November 24-én, amikor megkezdődött a választási kampány, vonattal utazott Liverpoolból. Minden megállón, Carlisle-ban, Hawickban és Galashielsben rövid beszédeket mondott a vonatról - Rosebery külön erre a célra új típusú Pullman szalonkocsit rendelt el, amelynek a kocsi végén volt egy peronja - a megállók lakosságának.

Két hét alatt összesen 30 beszédet mondott a midlothiai választókerületben és környékén. Az első héten kilenc beszédet mondott, középpontjában Midlothian volt. A kampányt azonnal jól fogadták, és minden egyes fellépésén általában több ezer emberrel tudott beszélni. Lelkesedve saját választási kampányának lendületéért, lelkiismeretesen jegyezte meg naplójában a nézők számát minden egyes fellépésén. A közönség nem korlátozódott a helyi hallgatókra, néhány érdeklődő Skócia többi részéből is utazott. A közönség is messze meghaladta azokat, akik valóban jogosultak a szavazásra; A nők is nagy számban vettek részt a választási kampány eseményein. A brit sajtó nagyon részletesen beszámolt a választási kampányról, és amire egyelőre nem volt szokatlan, másnap reggel cikkeikbe belefoglalta Gladstone beszédeit. Ennek eredményeként a kampány országos jelentőséget ért el messze a választókerület határain túl. Azonban nem minden sajtószemle volt állandóan barátságos; a vezető közeg, a London Times november 29-i vezércikkében megkérdőjelezte, hogy az ország valóban azt akarja-e, hogy a közügyeket olyan retorikával vitassák meg, amely sokkal inkább vonzza a tömeget.

Gladstone sok beszéde öt órán át tartott. Tartalmát tekintve tág keretet rajzolt és lefedte a politika teljes területét. Általában rövid előadásokat tartott hallgatósága előtt a Liberális Párt alapelveiről és erős (anglikán) vallási meggyőződéséről. Ezután sokat szentelt a kül- és belpolitikának. A beszédek egyik erős eleme a "beaconsfieldizmus" elítélése is, amelyet erkölcstelennek bélyegzett.

A konzervatívok külpolitikáját illetően kritizálta a kormány kalandorizmusát, és érzelmileg rajzolt képeken helytelenítette Disraeli miniszterelnök gyarmati háborúinak áldozatait. A második angol – afgán háborút jellemezte a legjellemzőbb inváziónak; az élet szentsége Afganisztán havas falvaiban éppoly sérthetetlen, mint a brit hallgatóké. Sajnálta a háborút a zulusok ellen is , akik csak a saját országukat védték. Ehhez támadta az annexió a Transvaal . Disraeli-t Palmerston és Canning eszméinek elárulásával is megvádolta . Három olyan alapelvet terjesztett elő, amelyeken a brit külpolitikának alapulnia kell. A Brit Birodalom anyagi jólétének növekedése és a nagyhatalmak európai koncertjén folytatott együttműködés mellett az univerzális értékeken alapuló világközösségről alkotott ideális képet, amelynek meg kell védenie a gyengéket.

Belföldön elsősorban a konzervatívok pénzügyi magatartását kritizálta. November 29-i beszédében például támadta a kormány pazar viselkedését: a konzervatív kormány hat éve alatt ritkán hallotta , hogy Sir államvezető kancellárja , Sir Stafford Northcote határozott szót mondott a gazdasági kérdésekben. A múlt szilárd és értelmes monetáris gazdaságát először Peel , majd maga alatt teljesen elhagyták a konzervatív kormány alatt. A második héten Gladstone elhagyta Midlothiant és környékét, és más skót városokba is utazott. A karácsonyi napok szünete után az új évben ismét kampányolni kezdett. Noha formálisan csak egy egyszerű háttérember, a midlothiai kampánnyal beárnyékolta pártja hivatalos vezetőit, és ezzel alátámasztotta a miniszterelnöki hivatal iránti ambícióit. Liberális választási győzelem esetén egyre valószínűbbé vált a párt vezetésével és a miniszterelnöki tisztséggel szembeni kimondatlan követelése.

A liberális választási győzelem 1880-ban

A Leeds-i városháza előtt az emberek a választási eredmények kihirdetésére várnak

Karikatúra, amelyen Gladstone (jobbra) és Rosebery győzelmi táncot mutat be

Viktória királynő Disraelivel

Disraeli nagyon nyugodt volt, és kerülte a nyilvános reakciókat. Bár ő és a kabinet nem tervezett a feloszlatását a parlament és az alsóház választások, amíg 1881-ben két meglepő konzervatív győzelem az időközi választások megváltozását okozta hangulat a szekrényben. 1880 márciusában a parlamentet rövid időn belül feloszlatták, és új választásokat tűztek ki.

A konzervatívok azonban kezdettől fogva hátrányba kerültek. Disraeli miniszterelnök, Lord Salisbury külügyminiszter és Lord Cranbrook mellett három legerősebb felszólalójuk mind a Lordok Házában volt, így kizárták őket az aktív választási kampányokból. Sir Stafford Northcote-ot, az alsóház konzervatív többségi frakciójának vezetőjét Disraeli nemesítése óta rendkívül gyengének mondták, aki képtelen volt pozitív hatást gyakorolni a konzervatív kampányra. Disraeli konzervatív vezetőként utódjává tette az alsóházba, amikor még úgy gondolta, hogy Gladstone nyugdíjazása végleges lesz. Gyorsan megbánta ezt a döntést, amikor határozott vezetést igényelt az alsóház konzervatív frakciójától, és harcias vitatípussal kellett szembenéznie Gladstone éles támadásainak. Northcote azonban nem tudta mindkettőt teljesíteni, mivel félénknek és védekezőnek tartották. A nagy-britanniai agrárgazdasági válság különösen súlyosan sújtotta a konzervatív pártot, mivel a földbirtokos nemesség képezte hagyományos bázisát. Az elmúlt évek alacsonyabb bérleti jövedelme miatt csökkent a támogatások a toryk választási kampányához. A konzervatív kampány a szavazók figyelmeztetésére összpontosított a liberálisok ellen, mivel ők bevezették a Home Rule-ot (önkormányzatot) Nagy-Britanniában. Ez a téma állítólag az elkövetkező években a politikai napirenden volt, de az 1880-as általános választások idején még mindig új téma volt, amelyhez némi szokás kellett, és ezért nem volt meghatározó a választások szempontjából. Ezenkívül a liberális választási gépezet már jól megalapozott volt, miközben konzervatív képviselőjét meglepte az a rövid távú döntés, hogy új választásokat tartanak előre. Gladstone újult erővel folytatta kampányát. Tartalmát tekintve megismételte előző évi beszédeit; midlothiai beszédében a választási kampányt "az osztályok és a tömegek közötti küzdelemnek" is jellemezte.

Az 1880. március 31-től április 27-ig tartó általános választások nagy liberális többséget eredményeztek. Országszerte a hinta meghaladta a 100 ülőhelyet. Gladstone maga nyerte el a választókerületet 211 szavazat többségével (1579–1368 szavazat) Lord Dalkeith ellen. Országszerte az általános választásokat Gladstone diadalának tekintették. A dél-németországi Baden-Badenben tartózkodó Viktoria királynő megdöbbent a választások eredményén. Régóta határozottan támogatta Disraeli-t, és 1879-ben kijelentette, hogy soha többé nem tudja elfogadni Gladstone-ot miniszterként, mert „az elmúlt három év brutális, rosszindulatú és veszélyes magatartása után soha nem érezhetett benne bizalmat. ezért először meghívta Lord Hartingtonot, a liberálisok vezetőjét új kormány létrehozására. Hartington megadta neki, hogy megértse, hogy Gladstone nélkül nem lehet liberális kormányt alakítani, de Gladstone kategorikusan elutasítja a részvételt, hacsak nem ő maga a miniszterelnök. Bár formálisan nem az ellenzék vezetője, Victoria királynő ekkor (saját akarata ellenére) felkérte Gladstone-t, hogy új kormányt alakítson miniszterelnökként. Ezt követően alakult meg második kabinetje .

Felajánlotta Roseberynek az indiai hivatal aljegyzői posztját; csalódott, hogy nem kapott kabinetposztot, utóbbi elutasította az ajánlatot. A midlothiai kampány híressé tette országszerte, és a politikai megfigyelők szemében Skóciában a liberalizmus vezető alakjává vált. A következő években a skót érdekek legfontosabb képviselőjévé fejlődött Westminster politikai berendezkedésében is; jórészt elkötelezettségének köszönhető, hogy Gladstone végül harmadik ciklusában megteremtette Skócia miniszterének posztját .

A midlothiai választási kampány történelmi jelentősége

Gladstone, John Everett Millais festménye , 1879

Úgy gondolják, hogy a Midlothian-kampány az első modern választási kampány a brit politikai történelemben. Ugyanakkor a kampány megerősítette Gladstone elsődlegességét korának legfontosabb liberális politikusaként, és az előző évtizedekben megszerzett hírnevét nagyon népszerű és az emberekhez közeli politikusként (németül: becenevén "The People's William" -nek hívta. The William az emberek ) vezették be. Sikere miatt Gladstone a következő évtizedben újra a Liberális Párt meghatározó személyiségévé tudott válni, és felülmúlta a liberális párt vezetőit a miniszterelnöki tisztségért folytatott küzdelemben.

1919-ben „A politika mint szakma” című előadásában Max Weber úgy ítélte meg Gladstone kampányát, hogy egy cézárista-plebiscitarista elem lépett be a politikába: a választási csatatér diktátora lépett a színre. Paul Brighton 2016-ban részben ellentmondott Max Webernek; ez utóbbi tévesen értékelte a ténylegesen döntő kérdést, mivel a megjelenés során bekövetkezett karizmát és személyes érintkezést alárendeltnek kellett minősíteni a későbbi tömeg-kompatibilis sajtóvisszhanghoz képest. Csak a 20. század tömegtájékoztató eszközei, például a rádió és a mozi révén valósult meg Weber által leírt hatás ebben a formában.

DC Somervell (1925) szavai szerint azonban Gladstone nem csupán a régi Gladstone-ként, csak Peel utódjaként tért vissza a politikai színtérre; inkább visszatért, mint "a háború előtti Lloyd George úttörője , a nyolcvanas évek jól ismert Grand Old Manje, az összes brit demagóg közül a legnagyobb".

Robert Blake megítélése szerint Gladstone kampányai keserűséget ütöttek Nagy-Britannia politikai tájába, amely a kukoricatörvény vita óta páratlan. A midlothiai kampányban alapvető konfliktust látott, amelyet a két antipódus, Gladstone és Disraeli, nevezetesen egy magasabb erkölcsi jog, amelyet Gladstone terjesztett elő, és az állandó nemzeti érdekek, amelyeket Disraeli képvisel.

Patrick Jackson a midlothiai kampányban Lord Hartington 1994-es életrajzában a régi és az új kampánymódszerek hibrid ötvözetét látta; sok beszéd nagyon prózai a modern olvasók számára, de nehéz elkerülni egyes szakaszok hatásait. A HC G Matthew úgy ítélte meg, hogy a midlothiai kampánynak kevés köze van magához a parlament székéhez. Inkább arról volt szó, hogy a gladstoniasmust meghatározzák a liberális politika meghatározó áramlataként, és megnyerje az új választókat, amelyek csak a közelmúltban voltak jogosultak választásokra. Az igazi célcsoport az újságolvasó közönség volt az országban.

Roy Jenkins 1995-ben Gladstone-ról szóló életrajzában elmondta, hogy 1876-os retorikája erősebb volt, mint a bulgáriai helyzet tényleges ismerete. Az 1880-as liberális választási győzelmet azonban Gladstone által létrehozott sikernek tekintette.

A Disraeli-ről szóló 2000-es életrajzában Edgar Feuchtwanger visszatekintve jelent meg, hogy Gladstone midlothiai hadjáratát a modern politikai meggyőzés jelentős lépésének tekintsék. Erős stratégia volt, hogy az embereket erkölcsi és ténybeli szinten egyaránt megszólította.

Tony Blair (középen) csapatlátogatáson Irakban. (Fotó 2005-ből)

2009-ben John Campbell Gladstone erkölcsi szenvedélyével folytatott midlothiai kampánya inspirációs forrást jelentett az 1920-as békemozgalom számára , az 1950-es években a húsvét felvonultatta az atom-leszerelési mozgalmat és 2003-ban az iraki háború ellenfeleit . Ugyanakkor nemcsak a 2003-as iraki háború ellenfele érezte, de Tony Blair erkölcsi alapú külpolitikai intervencionizmusát is Gladstone kampánya ihlette. Dominik Geppert ezzel kapcsolatban 2019-ben azzal érvelt, hogy Tony Blair külpolitikája egy bizonyos brit külpolitika közvetlen hagyományai szerint folytatható, amelyet "gladstoni külpolitikának" lehetne nevezni. A külpolitika moralizálása, ahogyan azt Blair nyíltan folytatta, közvetlenül a két miniszterelnök közös vallási törekvésére vezethető vissza; ebben a tekintetben Blair egészen nyíltan utalt Gladstone midlothiai kampányára az 1999-es koszovói válságban .

irodalom

• Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, ISBN 978-1-84413-312-3 , 257-305.
• Robert Blake : Disraeli. Prion, London 1998, ISBN 1-85375-275-4 (EA London 1967)
  • Németül: Disraeli. Életrajz a viktoriánus korból. Societäts-Verlag, Frankfurt am Main 1980, ISBN 3-7973-0360-2 (ford. Klaus Dockhorn).
• Dominik Geppert: Tony Blair, az iraki háború és William Ewart Gladstone öröksége. In: Peter Geiss, Dominik Geppert, Julia Reuschenbach (szerk.): Értékrendszer a világ számára? Universalizmus a múltban és a jelenben. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5378-9 , 309–331.
• WE Gladstone: Midlothian Speeches 1879. Leicester University Press, Leicester 1971, ISBN 0-7185-5009-9 .
• Patrick Jackson: Az utolsó ostor: Lord Hartington, később Devonshire nyolc hercegének politikai életrajza. Associated University Presses, London 1994, ISBN 0-8386-3514-8 , 97-114.
• Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, ISBN 0-333-60216-1, 399-434. ( Whitbread Életrajzi Díj 1995)
• Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, ISBN 978-1-84885-925-8 , 157-183.
• HC G Matthew: Gladstone: 1809-1898. Clarendon Press, London 1997, ISBN 0-19-820696-8 , 293-313.
• RW Seton-Watson : Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: Tanulmány a diplomáciáról és a pártpolitikáról. WW Norton & Company, London 1935 (újranyomtatva 1971), ISBN 978-0-393-00594-3 .
• Richard Shannon: Gladstone II. Kötet, 1865–1898. Penguin, London 1999, ISBN 0-8078-2486-0 , 230-248.

web Linkek

• A szavazógép diadalmas előrelépése - Marco Althaus : A szavazógép diadalmas előrelépése , politika és kommunikáció, 2012. február
• Részlet a 3. midlothiai beszédből (angol)

Megjegyzések

1. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 537. o.
2. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 160. o.
3. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 161. o.
4. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 257. o.
5. ^ HC G Matthew: Gladstone: 1809-1898. London 1997, 257. o.
6. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 125. o.
7. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 261. o.
8. ↑ DC Somervell: Disraeli és Gladstone. Jarrolds Publishers, London, 1925, 173. o.,
   Francis Birrell : Gladstone. Duckworth, London, 1933, 89. oldal.
   HC G Matthew: Gladstone: 1809-1898. London 1997, 256. o.
   Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 260. oldal f.
   John Campbell: Pisztolyok hajnalban: A politikai rivalizálás kétszáz éve Pitttől és Foxtól Blairig és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 126. o.
9. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 126. o.
10. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 269. o.
11. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 576. o.
12. ↑ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: tanulmány a diplomáciáról és a pártpolitikáról. WW Norton & Company, 1972, 3. o.
13. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 577. o.
14. ↑ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: tanulmány a diplomáciáról és a pártpolitikáról. WW Norton & Company, 1972, 51. o.
15. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 578. o.
16. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 167. o.
17. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 592. o.
18. ↑ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: tanulmány a diplomáciában és a pártpolitikában. WW Norton & Company, 1972, 29. o.
19. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 270. o.
20. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 605. o.
    Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 160. o.
21. ^ Ian St John: Disraeli és a viktoriánus művészet művészete. Anthem Press, London, 2010, 158. o.
22. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 126. o.
23. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 403. o.
24. ↑ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: tanulmány a diplomáciában és a pártpolitikában. WW Norton & Company, 1972, 75. o., F.
    John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blairig és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 126. o.
25. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London, 2007, 267. o.
26. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 606. o., F.
    John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai versengés Pitttől és Foxtól Blairig és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 133. o.
27. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 272. o.
28. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London, 2007, 277. o.
29. ^ Geoffrey Alderman: A modern brit zsidóság. Clarendon, Oxford 1992, 100. o.
30. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 605. o.
31. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 604. o.
32. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 129. o.
33. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Politikai életrajz. Duncker & Humblot, Berlin 2000, 195. o.
34. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 618. o.
35. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 415. o.
36. ↑ RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: tanulmány a diplomáciában és a pártpolitikában. WW Norton & Company, 1972, 174. o., F.
37. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 621. o.
38. ↑ Douglas Hurd : Válassza ki a fegyvereit: a brit külügyminiszter . Weidenfeld & Nicolson, London, 2010, 149. o.
39. ↑ Douglas Hurd: Válassza ki a fegyvereit: a brit külügyminiszter . Weidenfeld & Nicolson, London, 2010, 152. o.
40. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 284. o.
41. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 286. o.
    RW Seton-Watson: Disraeli, Gladstone és a keleti kérdés: tanulmány a diplomáciában és a pártpolitikában. WW Norton & Company, 1972, 490. o.
42. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 697. o.
43. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 174. o.
44. ↑ Richard Shannon: Gladstone. Isten és politika. Continuum, London, 2007, 305. o.
45. ^ Ian St John: Gladstone és a viktoriánus politika logikája. Anthem Press, London, 2010, 245. o.
46. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 291. o.
47. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 699. o.
48. ↑ Patrick Jackson: Az utolsó szajhák: Lord Hartington, később nyolc devonshire-i herceg politikai életrajza. Associated University Presses, London 1994, 98. o.
49. ^ Michael Münter: Alkotmányreform az egységes államban. A decentralizáció politikája Nagy-Britanniában. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Erlangen 2005, 85. o.
50. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 175. o.
51. ↑ Patrick Jackson: Az utolsó szajhák: Lord Hartington, később Devonshire nyolc hercegének politikai életrajza. Associated University Presses, London 1994, 97. o.
52. ↑ Dick Leonard: Tizenkilencedik századi miniszterelnökök. Pitt Rosebery-hez. Palgrave Macmillan, London, 2008, 328. o.
53. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London 2009, 134. o.
    Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 416. o.
54. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 292. o.
55. ↑ Dick Leonard: Tizenkilencedik századi miniszterelnökök. Pitt Rosebery-hez. Palgrave Macmillan, London, 2008, 327. o.
56. ^ Paul Brighton: Original Spin: Downing Street and the Press a viktoriánus Nagy-Britanniában. Bloomsbury Publishing, London, 2015, 205. o.
57. ^ Paul Brighton: Eredeti forgatás: Downing Street és a sajtó a viktoriánus Nagy-Britanniában. Bloomsbury Publishing, London, 2015, 203. o.
58. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 295. o.
59. ^ Paul Brighton: Original Spin: Downing Street and the Press a viktoriánus Nagy-Britanniában. Bloomsbury Publishing, London, 2015, 204. o.
60. ↑ Richard Shannon: Gladstone II. Kötet, 1865–1898. Penguin, London 1999, 235. o.
61. ↑ Gottfried Niedhart: Anglia története a 19. és 20. században. CH Beck, München 1996, 95. o.
62. ↑ Gottfried Niedhart: Anglia története a 19. és 20. században. CH Beck, München 1996, 100. o.
63. ^ Martin Roberts: Nagy-Britannia, 1846-1964: A változás kihívása. Oxford University Press, Oxford 2001, 67. o.
64. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 424. o.
65. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London, 2007, 297. o.
66. ^ HC G Matthew: Gladstone: 1809-1898. London 1997, 310. o.
67. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 425. o.
68. ^ HC G Matthew: Gladstone: 1809-1898. London 1997, 311. o.
69. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 176. o.
70. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 700. o.
71. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 425. o.
72. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 135. o.
73. ↑ Richard Shannon: Gladstone II. Kötet, 1865–1898. Penguin, London 1999, 238. o.
74. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Politikai életrajz. Duncker & Humblot, Berlin 2000, 195. o.
75. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 426. o.
76. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 176. o.
77. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 300. o.
    Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 703. o.
78. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 301. o.
79. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 177. o.
80. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Politikai életrajz. Duncker & Humblot, Berlin 2000, 189. o.
    Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 566. o.
81. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Politikai életrajz. Duncker & Humblot, Berlin 2000, 189. o.
82. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 704. o.
83. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 704. o.
84. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 431. o.
85. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 708. o.
86. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 712. o.
87. ↑ Patrick Jackson: Az utolsó szajhák: Lord Hartington, később nyolc devonshire-i herceg politikai életrajza. Associated University Presses, London 1994, 110. o.
88. ^ Francis Birrell: Gladstone. Duckworth, London, 1933, 100. o.
     FWS Craig: Brit parlamenti választási eredmények, 1832–1885. Macmillan Press, London 1977 (online hozzáférés).
89. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 304. o.
90. ↑ Patrick Jackson: Az utolsó szajhák: Lord Hartington, később Devonshire nyolc hercegének politikai életrajza. Associated University Presses, London 1994, 111. o.
91. ↑ Richard Shannon: Gladstone II. Kötet, 1865–1898. Penguin, London 1999, 245. o.
92. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London, 2007, 308. o.
93. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 717. o.
94. ↑ Dick Leonard: A nagy versengés: Gladstone és Disraeli. IB Tauris, London, 2013, 179. o.
95. ^ Michael Münter: Alkotmányreform az egységes államban. A decentralizáció politikája Nagy-Britanniában. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Erlangen 2005, 84. o.
96. ^ Richard Price: Brit Társaság 1680-1880: Dinamizmus, korlátozás és változás. Cambridge University Press, 1999, 289. o.
97. ^ Richard Aldous: Az oroszlán és az egyszarvú. Gladstone vs. Disraeli. Pimlico, London 2007, 142. o.
98. ↑ A szavazógép diadalmas előrenyomulása. 2012, megtekintve: 2019. november 24 . 
99. ^ Paul Brighton: Eredeti forgatás: Downing Street és a sajtó a viktoriánus Nagy-Britanniában. Bloomsbury Publishing, London, 2015, 204. o.
100. ↑ DC Somervell: Disraeli és Gladstone. Jarrolds Publishers, London, 1925, 189. o.
101. ^ Robert Blake: Disraeli. Faber és Faber, London, 2010, 603. o.
102. ^ Robert Blake: A konzervatív párt a héjától az őrnagyig. Faber és Faber, London 1997, 119. o.
103. ↑ Patrick Jackson: Az utolsó szajhák: Lord Hartington, később Devonshire nyolc hercegének politikai életrajza. Associated University Presses, London, 1994, 100. o.
104. ^ HC G Matthew: Gladstone: 1809-1898. Clarendon Press, London 1997, 299. o.
105. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 403. o.
106. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Életrajz. Macmillan, London 1995, 436. o.
107. ↑ Edgar Feuchtwanger: Disraeli. Politikai életrajz. Duncker & Humblot, Berlin 2000, 195. o.
108. ↑ John Campbell: Pisztolyok hajnalban: Kétszáz éves politikai rivalizálás Pitttől és Foxtól Blair és Brownig. Vintage Books, London, 2009, 140. o.
109. ↑ Tony Blair: Az én utam. C. Bertelsmann Verlag, München, 2010, 239. o.
110. ↑ Dominik Geppert: Tony Blair, az iraki háború és William Ewart Gladstone öröksége. In: Peter Geiss, Dominik Geppert, Julia Reuschenbach (szerk.): Értékrendszer a világ számára? Universalizmus a múltban és a jelenben. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2019, 311. o.
111. ↑ Dominik Geppert: Tony Blair, az iraki háború és William Ewart Gladstone öröksége. In: Peter Geiss, Dominik Geppert, Julia Reuschenbach (szerk.): Értékrendszer a világ számára? Universalizmus a múltban és a jelenben. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019, 322. o.