Dionisio Anzilotti

Dionisio Anzilotti (született február 20-, 1867-ben a Pescia ; † August 23-, 1950 ) volt, egy olasz ügyvéd , aki az egyik vezető nemzetközi jog szakértők első felében a 20. század egyik leghíresebb jogtudós történetében hazája volt. 1921 és 1946 között az Állandó Nemzetközi Bíróság (STIGH) bírájaként dolgozott, és így egyike volt annak a három bírónak, akik a bírósághoz tartoztak annak megalakulásától a feloszlatásáig. Ráadásul 1923- ban a wimbledoni ügyben különvált kisebb véleményével a StIGH történetében ő volt az egyetlen bíró, aki határozatában szülőföldje álláspontja ellen szavazott.

Élet

Dionisio Anzilotti az olasz Pistoia tartományban született 1867-ben . Ő befejezte a jogi diplomát , amit befejezett 1890-ben egy értekezés területén a nemzetközi magánjog . Ezután dolgozott, mint egy ügyvéd a Firenze , ahol ő is tanított a polgári jog és a nemzetközi magánjog, a Royal Institute for Social Sciences 1892-1902 . Ezután a nemzetközi jog professzora lett, 1902 és 1903 között a palermói egyetemen és 1904 és 1911 között a bolognai egyetemen tanított, majd a római egyetemre költözött , ahol 1937- ig nyugdíjba vonulásáig dolgozott . Egyetemi munkájával párhuzamosan az olasz külügyminisztérium jogi kérdésekkel foglalkozó bizottságának (Consiglio del contenzioso diplomatico) tagja volt . Ebben a minőségében ő volt jogtanácsosa a minisztériumnak előtt több esetben Állandó Választottbíróság a hágai , amelynek ő is tagja lett 1916-ban. Három évvel később hazája küldöttségének tagja volt a párizsi békekonferencián , 1920-ban pedig az újonnan alapított Nemzetek Ligájának jogi főtitkárhelyettese lett . Ebben a funkciójában többek között más jogi szakértőkkel volt felelős az Állandó Nemzetközi Bíróság (STIGH) jogalapjának kidolgozásáért.

Miután a STIGH statútum 1921 szeptemberében életbe lépett, Dionisio Anzilottit a Nemzetek Szövetségének testületei választották meg az újonnan létrehozott Bíróság bírájának , amelynek elnöke 1928-tól első hivatali ideje végéig, 1930-ig volt. Ugyanebben az évben további kilenc évre újraválasztották. Ez idő alatt részt vett minden olyan ügyben, amelyben a STIGH is részt vett. Mivel az 1939-re tervezett bírói választásokra a második világháború kezdete miatt nem került sor, ő, mint a többi, a StIGH-nál ekkor dolgozó bíró, hivatalosan is hivatalban maradt, amíg a bíróság 1946 áprilisában feloszlott. A STIGH tevékenysége azonban 1940-ben leállt. A spanyol Rafael Altamira y Crevea és a kubai Antonio Sánchez de Bustamante y Sirvén mellett a három bíró egyike volt, akik kezdettől fogva feloszlatásáig és a Nemzetközi Bíróság létrehozásáig az Állandó Nemzetközi Bírósághoz tartoztak . utódintézménye. Szülővárosában, Pesciában halt meg 1950-ben.

Jogfilozófiai nézetek

Dionisio Anzilotti legismertebb műve az 1905-ben megjelent "II diritto internazionale nei giudizi interni" című könyve, amelyben a nemzetközi jog és a nemzeti törvények kapcsolatával foglalkozott. Ebben a tekintetben a két jogterület közötti dualizmus nézetét képviselte , amely Heinrich Triepel német ügyvédre nyúlik vissza , és amelyet munkája során különféle nyilatkozatokban és publikációkban fejezett ki. E felfogás szerint, amely az Állandó Nemzetközi Bíróság döntéseit is az 1920-as évek közepétől Dionisio Anzilotti hatására alakította, a nemzetközi jog függetlenül és az egyes országok belső jogától különállóan létezik. Ennek az álláspontnak az igazolására kijelentette, hogy a nemzetközi jogot egyértelműen megkülönböztetik a nemzeti jogi normáktól, mind származásuk és céljuk, mind alkalmazási körük és alkalmazási körük, valamint az érintett jogi személyek tekintetében .

A nemzetközi jog felelősségi területén megjelent publikációi , különösen az 1902-ben megjelent „Teoria generale della responsabilità dello Stato nel diritto internazionale” című munkája alapvető hozzájárulást jelent a nemzetközi jog fejlődéséhez . Ebben a tekintetben a későbbi szerzőkkel ellentétben nem tett különbséget a fokozatok között a nemzetközi jog megsértésének súlyossága tekintetében. Emellett véleménye szerint a nemzetközi jog szerinti felelősség csak két vagy több konkrét állam közötti szerződések megsértésére korlátozódna, és így nem terjedne ki az államok egész közösségével szemben fennálló kötelezettségekre. Ez az álláspont abból a nézetéből fakadt, hogy a nemzetközi kötelezettségeknek csak a szuverén államok akarata az alapja. Emellett véleménye szerint a nemzetközi jog szerinti felelősség csak az állami tevékenységekért lehetséges, az egyes személyek cselekedeteiért azonban nem.

Dionisio Anzilotti az Állandó Nemzetközi Bíróság döntéseiben külön szavazást nem a bírósági többség döntésének bírálataként, hanem csak a szerző véleményének és az alapjául szolgáló érvek képviseletének tekintette. Akárcsak kollégái többségének véleményével, mandátumának kezdetén rövidebbek voltak az eltérő nézetei, mint későbbi bírósági éveiben. Bár jogi pozitivistának tartották , 1937-ben a Kréta és Samos világítótornyai ügyében tett észrevételeivel megpróbálta érvelésébe foglalni a méltányosság természetjogi fogalmát , vagyis egy jogi eset értékelését az igazságosság természetes érzése szerint. . A nemzetközi szerződések értelmezésével kapcsolatban számos határozatban foglalt állást, miszerint ezeket szó szerint kell értelmezni a saját kontextusukban, feltéve, hogy ez nem vezet logikátlan vagy abszurd következtetésekhez.

Díjak

Dionisio Anzilotti 1908-tól társult tag, 1921-től rendes tagja volt az Institut de Droit International , alelnökeként 1932 és 1934 között. 1926-ban felvették az Accademia Nazionale dei Lincei- be , 1928-ban az Amerikai Nemzetközi Jogi Társaság tiszteletbeli tagjává, 1936-tól a Holland Királyi Tudományos Akadémia és 1938-tól az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia külföldi tagja. .

Művek (válogatás)

• La filosofia del diritto e la sociologia. Firenze 1892
• Studi kriti di di diritto internazionale. Rocca San Casciano 1898
• Teoria generale della responsabilità dello Stato nel diritto internazionale. Firenze 1902
• II diritto internazionale nei giudizi interni. Bologna 1905

irodalom

• José María Ruda : Dionisio Anzilotti bíró véleménye a Nemzetközi Bíróság Állandó Bíróságán. In: European Journal of International Law. 3. (1) / 1992. Oxford University Press & European Society of International Law, 100–122., ISSN  0938-5428
• Giorgio Gaja : Pozitivizmus és dualizmus Dionisio Anzilottiban. In: European Journal of International Law. 3. (1) / 1992. Oxford University Press & European Society of International Law, 123-138. Oldal, ISSN  0938-5428
• Pierre-Marie Dupuy : Dionisio Anzilotti és az államok nemzetközi felelősségének törvénye. In: European Journal of International Law. 3. (1) / 1992. Oxford University Press & European Society of International Law, 139-148. Oldal, ISSN  0938-5428
• Antonio Cassese : Realizmus v. A mesterséges elméleti megjegyzések Anzilotti hadelméletére vonatkoznak. In: European Journal of International Law. 3. (1) / 1992. Oxford University Press & European Society of International Law, 149-155. Oldal, ISSN  0938-5428
• Antonio Tanca: Dionisio Anzilotti (1867–1950). Életrajzi jegyzet bibliográfiával. In: European Journal of International Law. 3. (1) / 1992. Oxford University Press & European Society of International Law, 156–162 . O. , ISSN  0938–5428
• Georg Nolte : Dionisio Anzilottitól Roberto Agóig: Az állami felelősség klasszikus nemzetközi törvénye és az államközi kapcsolatok kétoldalú koncepciójának hagyományos elsőbbsége. In: European Journal of International Law. 13. (5) / 2002. Oxford University Press & European Society of International Law, 1083-1098. Oldal, ISSN  0938-5428
• Karl-Heinz Lingens: Dionisio Anzilotti. In Michael Stolleis (szerk.): Juristen: Ein biographisches Lexikon; az ókortól a 20. századig. Második kiadás. Beck, München 2001, ISBN 3-406-45957-9 , 38. o

web Linkek

• Société française pour le droit international: Dionisio Anzilotti (1867–1950) (francia, képpel)

Egyéni bizonyíték

1. ^ Az Amerikai Akadémia tagjai. Az 1900-1949-es választási év szerint felsorolva ( PDF ). Letöltve: 2015. szeptember 27