Új-Anglia uralma

A Dominion of New England (vagy hivatalosan Dominion of New England Amerikában , német  területét New England Amerikában ) létezett mint politikai egység a brit tengerentúli gyarmatok 1686-1689 az észak-amerikai régióban New England . Politikailag a struktúra szorosan Új-Spanyolország helytartóságának központosított ellenőrzésén alapult . Az uralmat a gyarmatosítók többsége nem fogadta el, mert az új feltételek megfosztották őket hagyományos jogaiktól, és nehezteltek a brit koronára. Edmund Andros kormányzó megpróbálta érvényesíteni a jogi és strukturális változásokat, de a határozatok nagy részét nem hajtották végre. Az uradalmat megdöntötték, amikor II . Jakab lemondásáról érkezett hír a gyarmatokra. A nagy siker volt a bevezetése a Church of England a Massachusetts , akinek puritán vezetők sikeresen megakadályozták egy létesítmény addigra.

A Dominion egy nagyon nagy területből állt a déli Delaware folyó és az északi Penobscot-öböl között, amely magában foglalta a mai amerikai államokat Maine , New Hampshire , Vermont , Massachusetts, Rhode Island , Connecticut , New York és New Jersey . Egyértelműen túl nagy volt ahhoz, hogy egyetlen kormányzó igazgassa, de ez nem változott. Andros kormányzó rendkívül népszerűtlen volt, sőt a legtöbb politikai csoport fenyegetésnek tekintette. Miután 1689-ben a dicsőséges forradalom híre eljutott Bostonba , tudni lehetett, hogy II. Jakabot - aki Androst kormányzónak telepítette - megdöntötték , főleg a római katolikus egyházhoz fűződő szoros kapcsolatai miatt . A katolikusellenes puritánok ezután bebörtönözték Androst és vezető tisztviselőit az 1689-es bostoni felkelés során . Nyomán a Leisler lázadása a New York-i , Lieutenant Governor Francis Nicholson volt kiszorult, ami az etnikai háború között a hosszú múltra visszatekintő holland telepesek és az angol jövevényeket.

Ezen események után a Dominion telepek visszatértek eredeti igazgatási formájukhoz és területi felosztásukhoz, bár néhányuk kezdetben már nem rendelkezett alapító okirattal . Új okleveleket azonban rövid idő után a közösen uralkodó Wilhelm III. és megjelent II. Mária .

történelem

Korábbi fejlemények

A 17. század első felében Észak-Amerikában és Nyugat-Indiában több brit gyarmatot alapítottak, amelyek közül néhány konceptuálisan különbözött egymástól. Egyesek - például a virginiai kolónia - kereskedelmi projektként jelentek meg, míg mások - köztük a Marylandi Gyarmat és a Massachusetts-öböl gyarmata - vallási okokból jöttek létre. A telepek adminisztrációja is különbözött; Virginia koronagyarmattá vált , függetlenül a vállalkozói fázistól, amelyben megalapították , míg Massachusetts-ben, hasonlóan más új-angliai gyarmatokhoz, alapszabálya volt, amely kiterjedt adminisztrációs szabadságot biztosított számára. Ezzel szemben például Maryland és Carolina telepeket egy vagy több tulajdonos igazgatta.

Az 1660-as Stuart-restauráció után II . Károly angol király érdekelt volt a gyarmati területek igazgatásának ésszerűsítésében és összességében hatékonyabbá tételében. Ezért a telepek egy részét közvetlen irányítása alá kezdte. Ennek fő oka az egyes telepek magas adminisztratív költségei voltak, egy másik a kereskedelem szabályozása volt. Ezért az 1660-as években az angol parlament számos törvényt fogadott el, amelyeket együttesen hajózási törvényeknek neveznek. Ezeket egyes gyarmatok Massachusetts vezetésével elutasították, mert már nemcsak más angol gyarmatokkal, hanem más európai országokkal és azok gyarmataival is fontos kereskedelmi útvonalakat hoztak létre. A navigációs fájlok néhány új-angliai napi műveletet törvénytelennek minősítettek, és gyakorlatilag minden kereskedőt csempészekké tettek, hacsak nem fizették meg az új tarifákat, ami jelentősen megnövelte szállítási és szállítási költségeiket.

Néhány új-angliai kolónia különleges problémákat vetett fel a király számára, amelynek megoldása többek között abban mutatkozott meg, hogy ezeket a telepeket egyetlen igazgatási egységgé egyesítették. A Plymouth-kolóniának soha nem volt hivatalos alapokmánya, és a New Haven-gyarmat elfogadta a halálbüntetés aláírói közül kettőt I. Károly , az uralkodó király atyja ellen . Maine környékét harcban álló koncessziós társaságok és a massachusettsi gyarmat kérdőjelezték meg, New Hampshire pedig nemrégiben jött létre, ezért nagyon kicsi volt. Massachusetts-ben is fennállása óta szinte teokratikusan működtetik, és széles körben ismert volt a nem puritánok iránti intoleranciájáról. Ez magában foglalta - és ez II. Károly római katolikus számára is döntő jelentőségű volt - az angliai egyház támogatóit . II. Károly korábbi reformtörekvései kudarcot vallottak, így 1683-ban megtették a gyarmat alapító okiratának törlését, amelyet 1684-ben hivatalosan is végrehajtottak.

London valódi motivációja ennek a lépésnek nem az adminisztráció hatékonyabbá tétele volt, mint annak biztosítása, hogy a gyarmatok eredeti céljukat teljesítsék és Angliát gazdagítsák. Anglia mezőgazdasági kolóniák iránti igényét kielégítették a déli gyarmatok, amelyek dohányt, rizst és indigót termeltek , de északabbra, Új-Angliába, geológiai okokból nem. A források szűkössége miatt az új-angliai telepesek megkezdték a kereskedelmi hálózatok kiépítését, és hamarosan sikeresen versenyeztek az angol kereskedőkkel. Műhelyeket és gyárakat is építettek, amelyek textilekkel, bőr- és vasárukkal fenyegették Anglia jövedelmező gyarmati piacát. Ezért az a terv készült, hogy egyesítsék az összes északi kolóniát, hogy az ottani telepeseket eltántorítsák a termeléstől és a kereskedelemtől.

Az uralom megalapítása

A Massachusettsi Alapokmány visszavonása után II. Károly és a Kereskedelmi Tanács ismertette új-angliai gyarmatok legalább egy részének egységes igazgatásával kapcsolatos terveiket. Az új uralomnak az volt a célja, hogy szabályozza a kereskedelmet, javítsa a vallásszabadságot, reformálja a földjogok odaítélésének gyakorlatát az angol gyakorlat szempontjából, összehangolja a védelmi intézkedéseket, és kevesebb központban megszilárdítsa az adminisztrációt, és ezáltal karcsúbbá tegye. A Dominion eredetileg tartozó területeken a Massachusetts Bay Colony , Plymouth Colony , a tartomány New Hampshire , a tartomány Maine és az akkori Narraganset megye (most Washington County (Rhode Island) ).

II. Károly Percy Kirke ezredest nevezte ki a Dominion ügyintézőjévé, de meghalt, mielőtt ezt jóváhagyták. II. Jakab 1685-ben jóváhagyta a Kirke telepítését, amelyet azonban erősen kritizáltak a monmouthi lázadás elfojtásában játszott szerepe miatt . Ezért adminisztrátori kinevezését visszavonták. Mivel késedelmek voltak a tervezett utódja, Sir Edmund Andros kinevezésének kidolgozásában 1685. október 8-án, Joseph Dudley-t nevezték ki a New England Council ideiglenes elnökévé. Kinevezése magában foglalta, hogy kinevezett tagok tanácsával és képviseleti törvényhozás nélkül kell döntenie. A tanács tagjai a régi gyarmati kormányok mérsékelt személyiségeinek politikai keresztmetszetéből álltak. Tagja volt Edward Randolph is , aki korona ügynökként vizsgálta New England ügyeit. Randolph-ot számos más munkakörrel is megbízták - köztük az uradalmi minisztert, a vámszedőt és a postamester helyettesét .

Kormányzók

Joseph Dudley

Dudley kinevezési okirata 1686 május 14-én érkezett Bostonba, és hivatalosan ugyanazon év május 25-én kezdte meg üzleti tevékenységét Massachusettsben. Ez azonban nem indult különösebben boldogan, mivel néhány, a tanács részeként kinevezett gyarmati tisztviselő nem volt hajlandó szolgálatot teljesíteni. Edward Randolph szerint a puritán tisztviselők "úgy vélték, hogy Isten soha nem engedi meg őket, hogy újra leszálljanak ezen a földön, ezért a legönkényesebb módon kezdtek példátlan mértékben gyakorolni hatalmukat". A gyarmati tisztek választásait ez is érintette, mert közülük sokan szintén megtagadták a szolgálatot. Dudley ezután erőszakkal kinevezett közülük sokakat, előnyben részesítve azokat a politikailag mérsékelt embereket, akik már támogatták a királyi kívánságokat a régi oklevélért folytatott harcban.

Dudley-t nagymértékben hátrányos helyzetbe hozta, mert nem tudta megszerezni a Dominion bevételeit. Kinevezése nem tette lehetővé új jövedelemtörvények bevezetését, a massachusettsi gyarmati kormány pedig 1683-ban már visszavonta az összes kapcsolódó törvényt az oklevél elvesztéséig. Ráadásul sokan nem voltak hajlandók megfizetni a megmaradt néhány adót, azzal érvelve, hogy a vonatkozó szabályozásról a régi kormány döntött, ezért érvénytelenek. Dudley és Randolph azon kísérletei, hogy az Angliai Egyházat bevezessék a Dominionba, nagyrészt kudarcot vallottak az anyagi források hiánya miatt.

Dudley és Randolph kikényszerítették a navigációs fájlokat, annak ellenére, hogy azok nem feleltek meg teljes mértékben a törvényeknek. Mivel mindketten tisztában voltak azzal, hogy az abban szereplő egyes megrendelések tisztességtelenek, például azért, mert több díj megfizetését eredményezték, az új szabályok bizonyos megsértéseit figyelmen kívül hagyták. Javasolták, hogy a Kereskedelmi Tanács módosítsa a törvényeket ennek érdekében. A massachusettsi gazdaságot ennek ellenére súlyosan érintette - ráadásul negatív külső hatások is. Sőt, nyílt konfliktus alakult ki Dudley és Randolph között a telep kereskedelmével kapcsolatos ügyekben.

Dudley hivatali ideje alatt a Kereskedelmi Tanács a gyarmati gyűlés petíciója alapján úgy döntött, hogy Rhode Island és Connecticut kolóniáit 1686 szeptember 9-i hatállyal integrálja a Dominionba. Andros, akinek kinevezését júniusban bocsátották ki, az integráció végrehajtásának hatásköreinek megfelelő kiegészítést kapott.

Edmund Andros

Andros, aki korábban New York kormányzója volt, 1686 december 20-án ért Bostonba, és azonnal hivatalba lépett. Keményvonalas volt, és úgy gondolta, hogy amikor a gyarmatosítók elhagyták az angol földet, felhagytak minden angolos jogukkal. Amikor 1687-ben John Wise lelkész tiltakozásra és az adófizetés megtagadására szólította fel gyülekezetét, börtönbe vetették, elítélték és megbírságolták. Az Andros egyik alkalmazottja azt mondta: „Mr. Bölcs, nincs más joga, mint hogy ne adjon el rabszolgának ”.

Andros kinevezése meghatározta kormányzóvá, és tanácsot hívott fel a támogatására. Ezt hivatalosan a Dominionba integrált egyes gyarmatok képviselői foglalták el, de de facto a massachusettsi és pllymouthi követek uralták őket, mivel a távolabbi kolóniákból Bostonba az út nehézkes volt, és az utazási költségeket sem térítették meg.

Anglia temploma

Röviddel megérkezése után Andros megkérdezte a bostoni puritán egyházakat, hogy az Angliai Egyház használhatja-e az adott gyülekezeti házat. Miután elutasította mindenhol, 1687-ben követelte, és megkapta a kulcsokat a harmadik Church származó Samuel Willard . Az ottani istentiszteleteket Robert Ratcliff irányításával tartották , amíg a Király-kápolnát 1688-ban fel nem építették .

Adótörvények

Miután Andros hivatalba lépett, a Kormányzótanács hosszas folyamatba kezdett az uralomban a jogszabályok harmonizálása érdekében, hogy közelebb kerüljön az angol joghoz. Ez azonban annyira időigényes volt, hogy Andros 1687 márciusában kiáltványt adott ki, amelyben kijelentette, hogy a régi törvények addig maradnak érvényben, amíg azokat nem vizsgálják felül, és ha szükséges, átformálják. Mivel Massachusetts-ben nem voltak hatályos adótörvények, kidolgoztak egy adózási modellt, amelyet át kellett vinni a Dominion egészére. Az első tervezetet a földtulajdonosok szakbizottsága készítette, és főként az alkoholra kivetett behozatali vámokat írta elő. Ezt a kérdést sokáig vitatták eredmény nélkül, mire egy újabb modellt fejlesztettek ki, és azt is rövid időn belül elfogadták, amely lényegében a régi massachusettsi adótörvényeket helyezte hatályba. Ezek azonban különösen nem voltak népszerűek a gazdálkodók körében, akik úgy vélték, hogy az állatállományra vonatkozó adó túl magas. A gyors jövedelemszerzés érdekében Andros a tanács jóváhagyását is megkapta az alkoholimportok emeléséről.

Az új törvények kikényszerítésére tett első kísérletek heves ellenzéket tapasztaltak számos massachusettsi városban. Közülük jó néhányan nem voltak hajlandók kinevezni ügynököket a népesség és a vagyon értékének felmérésére, így hivatalos képviselőiket letartóztatták és Bostonba vitték. Van, akit pénzbírsággal és szabadon bocsátottak, míg másokat börtönbe zártak, amíg hiteles ígéretet nem tettek a munkájuk elvégzésére. Az Ipswich tisztviselőit , akik a legerősebben és leghangosabban álltak szemben az új törvényekkel, törvénytelen bűncselekmények miatt bíróság elé állították és elítélték őket.

A többi tartomány nem ellenezte az új törvények végrehajtását, bár az adók, legalábbis Rhode Islanden, magasabbak voltak, mint a korábbi gyarmati igazgatás alatt. A viszonylag szegény pllymouthi földtulajdonosokat erősen sújtotta az állataikra kivetett magas adó. Ironikus módon az Andros által Massachusettsben elhatározott új adók a korábbiaknál alacsonyabbak voltak és a jövőbeni adóknál is alacsonyabbak voltak; mindazonáltal a telepesek nagyon elégedetlenek voltak Androssal.

Gyülekezeti közgyűlési törvények

Az adótüntetések egyik következménye az volt, hogy Andros korlátozta a közösségi találkozókat, mivel a tiltakozások onnan indultak . Ennek érdekében új törvényt vezetett be, amely csak egy éves közösségi találkozót engedélyezett, amelynek egyetlen célja hivatalos képviselők megválasztása volt. A további üléseket - bármilyen okból is - kifejezetten tiltották, és az éves értekezlet további tartalma nem volt megengedett. Ez a szuverenitásvesztés széleskörű gyűlölethez vezetett Andros ellen, és a gyarmatosítók tiltakoztak, hogy szerintük az új gyülekezési és adótörvények sértik a Magna Carta-t , amely garantálja az emberek képviselőinek adóbeszedését. Azok, akik ezt az érvelést fogalmazták meg, sok szavazót kizártak azzal, hogy követelték az egyházi tagságot, majd megadóztatták őket, amikor a gyarmati alapító okirat még hatályban volt.

Földtulajdon és adók

Andros nagy károkat okozott a gyarmatosítóknak is azzal, hogy megtámadta földtulajdon-jogaikat; Angliával ellentétben a gyarmatokon élő telepesek többségének földje volt. Mivel „a biztonságos földet szabadságuk, társadalmi helyzetük és jólétük elemi részének tekintették, megdöbbentették őket a földkonszolidációk és a tulajdonjoguk költséges perei miatt”. Andros utasítást kapott Londonból, hogy a gyarmatok földbirtoklási jogait igazítsa az angliai jogokhoz. Azt is gyűjtsön ingatlan adót, hogy javítsa a gyarmati jövedelem. Massachusetts-ben, New Hampshire-ben és Maine-ban a gyarmati kormány dokumentumaiban gyakran voltak formai hibák, például hiányoztak a gyarmati pecsétek, és a legtöbb dokumentum nem tartalmazta az ingatlanra kivetett adókat. Connecticutban és Rhode Islanden a tulajdoni lapokat még a kolóniák alapító okiratának kiadása előtt állították ki, ezért sok esetben vitatott volt, hogy ki melyik föld tulajdonosa.

Az, ahogyan Andros kezelte ezt a helyzetet, kétféleképpen osztotta meg a gyarmatosítókat, mivel tettei minden földbirtokost megtámadták, akinek a dokumentuma a legkisebb mértékben is megkérdőjelezhető volt. Néhány földbirtokos nem volt hajlandó lenyűgözni, és végrehajtotta a jogai ellen indított pert, de a legtöbb elutasította, mert nem akarták kockáztatni a földjük elvesztését, és a folyamatot rosszul leplezett kisajátításnak tekintették. Ide tartoztak a Plymouthban és Massachusetts-ben található puritánok is, akik közül néhány hatalmas birtokkal rendelkezett. Mivel az összes massachusettsi ingatlan-okiratot a most visszavont alapító okirat alapján állították ki, Andros érvénytelennek nyilvánította azokat, és arra kötelezte a földtulajdonosokat, hogy igazolják vissza birtokigényüket, és fizessenek díjat a Dominionnak, valamint az ingatlanjaikra vonatkozó adókat, valamint az ingatlanok után fizetendő adókat.

Andros hivatali ideje alatt mintegy 200 kérelmet nyújtottak be új földlevelekre, de csak 20-at hagytak jóvá.

A Connecticuti Charta

Mivel Andros joghatósága magában foglalta Connecticutot is, röviddel a bostoni érkezését követően Robert Connect kezelőt kérte Connecticut kormányzójától, hogy adja át neki a gyarmati oklevelet. Rhode Islandtel ellentétben, amelynek ügynökei azonnal csatlakoztak a Dominionhoz, Connecticut hivatalosan is elismerte Andros tekintélyét, de alig támogatta őt. Az adminisztráció továbbra is az alapszabály szerint járt el, amely formálisan már nem volt érvényes, minden negyedévben törvényhozási üléseket tartott és hivatalos képviselőket választott a telep minden területéről, míg Treat és Andros tárgyalásokat folytattak az oklevélről való lemondásról. 1687-ben Andros végül úgy döntött, hogy személyesen utazik Connecticutba, hogy befejezze az ügyet. Tiszteletbeli őr kíséretében ugyanazon év október 31-én ért Hartfordba , és még aznap este találkozott a kolónia vezetésével. A legenda szerint aznap este az oklevél szétterült az asztalon, hogy mindenki láthassa. Aztán hirtelen és váratlanul kialudtak a helyiségben a lámpák, és amikor újra felgyújtották őket, a charter eltűnt. Állítólag egy közeli tölgyfába rejtették , amelyet ma Charter Oak néven ismernek , így nem találták meg, amikor a körülötte lévő épületeket átkutatták.

A tudomány igazságától függetlenül a Connecticuti feljegyzések azt mutatják, hogy a gyarmati adminisztráció azon a napon átadta pecsétjét Androsnak, és abbahagyta működését. Ezután Andros egy ideig átutazott a kolónián, hogy megbeszéléseket tartson, mielőtt visszatérne Bostonba. 1687. december 29-én a Dominion hivatalosan is kiterjesztette határait Connecticutig, befejezve ezzel Új-Anglia telepeinek integrációját.

New York és Jersey integrációja

1688. május 7-én az egykori New York , East Jersey és West Jersey tartományokat felvették a Dominionba. Mivel távol voltak Boston központjától , a New York-i székhelyű Francis Nicholson helyettes kormányzó vezette őket . Nicholson, a hadsereg kapitánya és William Blathwayt gyarmati titkár pártfogoltja 1687 elején Androssal együtt a tiszteletbeli őrség részeként érkezett Bostonba, és végül a tanácsába léptették elő. 1688 nyarán először New Yorkba, majd Jersey-be utazott, hogy hivatalba léphessen. Ezeknek a területeknek az adminisztrációja bonyolult volt, mivel a politikai elődök, akiknek oklevelét visszavonták, megtartották ingatlanjaikat és Androshoz fordultak a hagyományos uradalmi uralomhoz . A Dominion rövid fennállása alatt semmi fontos nem történt a három területen, mivel túl messze voltak a hatalmi központoktól.

Indiai diplomácia

1687-ben megtámadta a mai Nyugat- New Yorkban az új francia kormányzót, de Denonville márkit, a Senecát . Célja az volt, hogy megzavarja az Albany- i angolok és az Irokéz Föderáció kereskedelmét, amelybe beletartozott a Seneca is, és megszakította a Szövetségi Lánc néven ismert szövetséget, amelyről Andros New York kormányzójaként 1677-ben tárgyalt. Thomas Dongan New York-i jelenlegi kormányzó segítséget kért, és II . Jakab király megparancsolta Androsnak, hogy segítsen neki. II. Jakab tárgyalásokat kezdett XIV . Lajossal , ami az északnyugati határ helyzetének enyhüléséhez vezetett. Új-Anglia északkeleti határán azonban nőttek az Abenaki panaszai az angol telepesekről, ami végül 1688-ban az indiánok offenzívájához vezetett. Andros vállalta expedíciót Maine és házkutatást nagyszámú indiai települések, köztük a kereskedelmi előőrs Jean-Vincent d'Abbadie de Saint-Castin a Penobscot Bay . Az a tény, hogy megkímélte katolikus egyházát, később pápaként vádaskodás tárgyává vált Andros ellen.

Amikor Andros 1688 augusztusában átvette a New York-i irodát, Albanyban találkozott az irokézekkel, hogy megújítsa a megállapodást. Ezen a találkozón azonban bosszantotta az irokézeket azzal, hogy "gyerekeknek" - vagyis beosztottaknak - és nem "testvéreknek" - vagyis egyenlőnek - nevezte őket. Az abenakiak folyamatos támadásai miatt tért vissza Bostonba, akik beismerték, hogy a franciák uszítják. A helyzet ismét romlott Maine-ban, ahol az angol telepesek indiai falvakba csaptak le, és a foglyokat Bostonba vitték. Andros e jogosulatlan cselekmények miatt megbüntette a maine-i telepeseket, és elrendelte az elfogott indiánok szabadon bocsátását és visszatérését, ami felkeltette a telepesek gyűlöletét. Ezután nagy erőkkel visszatért Maine-ba, és további erődítményeket kezdett építeni a telepesek védelmére. Az egész telet Maine-ban töltötte, és márciusban visszatért Bostonba, miután hallott pletykákat az angliai forradalomról és a növekvő elégedetlenségről Bostonban.

Az uralom dicsőséges forradalma és feloszlatása

A Massachusetts-i vallási vezetők - különösen Cotton és a Fear Mather - nagyon elégedetlenek voltak Androsszal, és érveket kényszerítettek a londoni bíróság befolyásolására. Miután Jákob király 1687 májusában közzétette az engedékenységi nyilatkozatot , amely kiterjedt vallásszabadságot garantált Angliában , Mather növekedés levelet írt a királynak, megköszönve az új törvényeket. Ugyanakkor azt javasolta bizalmasainak, hogy fejezzék ki hálájukat a királynak a befolyás megszerzése érdekében. Tíz lelkész követte ezt az ajánlást, és úgy döntött, hogy Mather-t Angliába küldi, hogy döntést hozzon Andros ellen. Noha Edward Randolph vádakkal és letartóztatásokkal többször is megpróbálta visszatartani őt, Mather 1688 áprilisában titokban Angliába szállt. Jákob király jóindulatúan fogadta más massachusettsi emberekkel együtt, aki 1688 októberében megígérte, hogy gondoskodni fog a telepek gondjairól. Erre azonban nem a dicsőséges forradalom kitörése miatt került sor, és decemberben Jacobot már a közösen uralkodó Wilhelm III. és Maria II. váltotta.

A massachusettsi követek ezután petíciót nyújtottak be az új uralkodók és a Kereskedelmi Tanács felé , követelve a régi massachusettsi alapító okirat visszaállítását. Mather meggyőzte a Kereskedelmi Tanácsot is, hogy késleltesse Andros értesítését a forradalomról. A forradalom előtt készített levelet Simon Bradstreet volt gyarmattartó kormányzónak már elküldte, amelyben arról tájékoztatta, hogy az alapító okiratot jogellenesen törölték, és a telepeseknek "fel kell készülniük a változásokra". A forradalom híre az első telepeseket 1689 március végén érte el, és vélhetően Bradstreet az 1689. április 18-i bostoni felkelés egyik szervezője . Ezen a napon ő és más volt gyarmati tisztviselők nyílt levelet nyújtottak át Androsnak, amelyben lemondásra szólította fel a tömeg lecsendesítése érdekében . Androst, Randolphot, Dudley-t és más Dominion-támogatókat letartóztatták és egy bostoni börtönbe vitték.

Ez az uralom összeomlásához vezetett, mivel minden gyarmatban a volt gyarmati tisztviselők letartóztatták az uralom képviselőit, és visszaadták saját hatalmukat. Plymouthban április 22-én letartóztatták Nathaniel Clark tanácsost, és Thomas Hinckley volt kormányzó visszaállt. Rhode Island május 1-jén az alapító okirat elfogadásával együtt választásokat akart tartani, de Walter Clarke volt kormányzó visszautasította a szolgálatot, ekkor a gyarmat lemondott egy kormányzóról. Connecticutban is gyorsan helyreállították a korábbi adminisztratív struktúrákat. New Hampshire-ben időnként nem volt hivatalos kormány, ezért a kolóniát a massachusettsi Simon Bradstreet vezette.

A bostoni felkelés híre április 26-án érkezett New Yorkba, de Nicholson kormányzó kezdetben nem tett semmit. Andros fogságában tartózkodva üzenetet küldhetett Nicholsonnak, segítségét kérve. Ez május közepén érte el, de a növekvő feszültség New Yorkban és az a tény, hogy csapatai nagy része Maine-ban tartózkodott, nem hagyott lehetőséget a segítségre. Május végén Nicholsont dühös gyarmatosok döntötték meg milíciák által támogatott Leisler-féle lázadás során , amely után Angliába menekült. Leisler 1691-ig irányította New Yorkot, amikor Vilmos király Henry Sloughtert nevezte ki új kormányzónak. Sloughter hazaárulás miatt beperelte Leislert ; a Joseph Dudley felett elnökölt bíróság bűnösnek találta és halálra ítélte.

Következményei Massachusetts és Plymouth esetében

Az uralom feloszlatása jogi problémákat jelentett mind Massachusetts, mind Plymouth számára, mivel Plymouthnak soha nem volt királyi alapító okirata, és Massachusettsét jogilag hatályon kívül helyezték. Ennek eredményeként az érintett, visszahelyezett gyarmati kormányoknak hiányoztak a jogi megélhetésük, amelyet a politikai ellenzék tudott kihasználni. Különösen Massachusetts-ben ez nehézségeket okozott, mivel a gyarmatnak hosszú volt a határvonala Új-Franciaországgal , amelynek védőit a forradalom után visszavonták. A határ menti terület tehát a franciák és az indiánok gyakori támadásainak színhelye volt Vilmos király háborújának kitörésével . A védelmi költségeket magas adókkal kellett fedezni, és maga a háború is megnehezítette a kolónia kereskedelmének újjáépítését.

Mindkét kolónia képviselőt küldött Angliába, hogy rendezzék a jogi problémákat. A növekedés Mather a Kereskedelmi Testületnél kérte a régi Massachusettsi Alapokmány visszaállítását. Amikor azonban Wilhelm királyt arról értesítették, hogy ez a keményvonalas puritán kormány visszatéréséhez vezet, megakadályozta az okmány visszaállítását. Ehelyett a Kereskedelmi Tanács úgy döntött, hogy megoldja a problémát a két tartomány egyesítésével. Ennek eredményeként jött létre Massachusetts Bay tartomány , amelynek alapító okiratát 1691-ben adták ki, és amely Sir William Phips kormányzó vezetésével 1692-ben kezdte meg működését . Az új tartomány áll Massachusetts, Plymouth, és a szigetek déli Cape Cod ( Martha Vineyard , Nantucket, és az Erzsébet-szigetek ), amely korábban készült Dukes megye a tartomány New York .

Új-Anglia Amerikában uralmának adminisztrátorainak listája

Az alábbi táblázat a Dominion rendszergazdáit mutatja be 1684 és 1689 között.

Vezetéknév	Hivatalos cím	időpont egyeztetés	A hivatalos üzleti tevékenység megkezdése	A határidő lejár
Percy Kirke	Új-Anglia uradalmának főkormányzója (kijelöltje)	1684	A kinevezést 1685-ben visszavonták	Nem alkalmazható
Joseph Dudley	Új-Anglia Tanácsának elnöke	1685. október 8	1686. május 25	1686. december 20
Sir Edmund Andros	Új-Anglia uradalmának főkormányzója	1686. június 3	1686. december 20	1689. április 18

irodalom

• James Truslow Adams: Új-Anglia megalapítása . Atlantic Monthly Press, Boston, 1921, OCLC 1068441 ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben). 
• Viola Florence Barnes: Új-Anglia uralma. Tanulmány a brit gyarmati politikáról (=  American Classics ). F. Ungar Pub. Co., New York, 1960, OCLC 395292 . 
• Randy Dunn: Mecenizmus és kormányzás Francis Nicholson birodalmában . In: Ian Kenneth Steele, Nancy L. Rhoden (szerk.): Az angol Atlantics újra áttekintette. Esszék Ian K. Steel tiszteletére . McGill-Queen's University Press, Montréal / Québec 2007, ISBN 978-0-7735-3219-9 , 4. fejezet. 
• Richard S. Dunn: A dicsőséges forradalom és Amerika . In: Nicholas Canny (szerk.): A Brit Birodalom oxfordi története. Birodalom eredete. A brit tengerentúli vállalkozás a XVII . Század végéig . szalag 1 . Oxfordi egyetemi sajtó, Oxford et al. 1998, ISBN 0-19-820562-7 , pp. 445-466 . 
• Michael Garibaldi Hall: Edward Randolph és az amerikai gyarmatok, 1676-1703 . University of North Carolina Press, Chapel Hill, NC 1960, OCLC 423939 . 
• Michael Garibaldi Hall: Az utolsó amerikai puritán. Növeli Mather élete, 1639-1723 . Wesleyan University Press, Middletown, CT 1988, ISBN 0-8195-5128-7 . 
• Everett Kimball: Joseph Dudley közélete. A stuartok gyarmati politikájának tanulmánya Új-Angliában, 1660–1715 (=  Harvard-történeti tanulmányok . Kötet 15. ) Longmans, Green and Co., New York és mtsai. 1911, OCLC 687882 ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben). 
• David Sherman Lovejoy: A dicsőséges forradalom Amerikában . Wesleyan University Press, Middletown, CT 1987, ISBN 0-8195-6177-0 . 
• Mary Lou Lustig: Amerikai birodalmi végrehajtó. Sir Edmund Andros, 1637-1714 . Fairleigh Dickinson University Press, Madison, NJ 2002, ISBN 0-8386-3936-4 . 
• Guy Howard Miller: Lázadás Sionban. Új-Anglia uradalmának megdöntése . In: A történész . szalag 30 , no. 3 . Phi Alpha Theta, 1968. május, ISSN  0018-2370 , p. 439-459 . 
• Jacob Bailey Moore: New Plymouth és Massachusetts Bay kormányzóinak élete. A zarándokok 1620-ban Plymouthban történt leszállásától a két kolónia egyesüléséig 1692-ben . CD Strong, Boston 1851, OCLC 11362972 ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben). 
• John Palfrey: New England története (=  A modern törvény készítése . 5 kötet, 1858-1890). Little, Brown, Boston, OCLC 60721741 ( catalog.hathitrust.org ). 
• Owen Stanwood: A protestáns pillanat. Antopopia, az 1688–1689-es forradalom és az Angol-Amerikai Birodalom megalkotása . In: Észak-amerikai konferencia a brit vizsgálatokról (szerk.): The Journal of British studies . szalag 46 , no. 3 . University of Chicago Press, 2007, ISSN  0021-9371 , OCLC 1783237 , pp. 481-508 , JSTOR : 10.1086 / 515441 . 
• Ian K. Steele: Boston 1689. április 18-i forradalmi nyilatkozatának eredete . In: Massachusettsi Gyarmati Társaság; Északkeleti Egyetem (Szerk.): A New England Quarterly . szalag 62 , no. 1. , 1989. március, ISSN  0028-4866 , OCLC 1783237 , p. 75-81 , JSTOR : 366211 . 
• Alan Taylor: Amerikai gyarmatok (=  az Egyesült Államok pingvin története ). Penguin Books, New York 2002, ISBN 0-14-200210-0 . 
• Charles Wesley Tuttle: New Hampshire tartományi kormány nélkül, 1689-1690 . J. Wilson és Son, Cambridge, MA 1880, OCLC 557979828 ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben). 
• Stephen Saunders Webb: Lord Churchill államcsínye. Az angol-amerikai birodalom és a dicsőséges forradalom újragondolásra került . Syracuse University Press, Syracuse, NY 1998, ISBN 0-585-25250-5 . 

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Curtis P. Nettels: Az amerikai civilizáció gyökerei. Az amerikai gyarmati élet története . FS Crofts & Co., New York 1938, OCLC 478265 . 
2. ↑ lásd Barnes, 45. o.
3. ↑ Lásd: Barnes, 47–48.
4. ↑ lásd Barnes, 48. o.
5. ↑ lásd Barnes, 49. o.
6. ↑ lásd Barnes, 50. o.
7. ↑ lásd Barnes, 50., 54. o.
8. ↑ lásd Barnes, 51. o.
9. ↑ lásd Barnes, 53. o.
10. ↑ lásd Barnes, 55. o.
11. ↑ lásd Barnes, 56. o.
12. ↑ lásd Barnes, 58. o.
13. ↑ lásd Barnes, 59. o.
14. ↑ lásd Barnes, 61. o.
15. ↑ Lásd: Barnes, 62–63.
16. ↑ lásd Barnes, 68. o.
17. ↑ ^{a b} lásd Lustig, 141. o.
18. ↑ ^{a b} lásd Taylor, 277. o.
19. ↑ lásd Lustig, 164. o.
20. ↑ vö. Lustig, 165. o.
21. ↑ lásd Barnes, 84. o.
22. ↑ lásd Barnes, 85. o.
23. ↑ lásd Lovejoy, 184. o.
24. ↑ lásd Barnes, 97. o.
25. ↑ lásd Barnes, 176. o.
26. ↑ lásd Barnes, 182., 187. o.
27. ↑ Lásd: Barnes, 189–193.
28. ↑ Lásd: Barnes, 199–201.
29. ^ Szövetségi írói projekt Connecticut állam számára: Connecticut. Útmutató az útjaihoz, tudományához és az emberekhez (=  amerikai útmutató sorozat ). Houghton Mifflin Co., Boston 1938, OCLC 5289016 ( korlátozott előnézet a Google Könyvkeresőben). 
30. ↑ lásd Palfrey, 545-546.
31. ↑ lásd Palfrey, 548. o.
32. ↑ lásd Dunn, 64. o.
33. ↑ lásd Lovejoy, 211. o.
34. ↑ Lásd: Lovejoy, 212–213.
35. ↑ lásd Lustig, 171. o.
36. ↑ lásd Lustig, 173. o.
37. ↑ lásd Lustig, 174. o.
38. ↑ lásd Lustig, 176. o.
39. ↑ lásd Lustig, 177–179.
40. ↑ Lásd Hall (1988), 207–210.
41. ↑ lásd Hall (1988), 210. o.
42. ↑ Lásd Hall (1988), 210–211.
43. ↑ lásd Hall (1988), 217. o.
44. ↑ lásd Barnes, 234. o.
45. ↑ Lásd: Barnes, 234–235.
46. ↑ lásd Barnes, 238. o.
47. ↑ lásd Steele, 77. o.
48. ↑ lásd Steele, 78. o.
49. ↑ lásd Lovejoy, 241. o.
50. ↑ lásd Palfrey, 596. o.
51. ↑ lásd Tuttle, 1–12.
52. ↑ lásd Lovejoy, 252. o.
53. ↑ lásd Lustig, 199. o.
54. ↑ Lásd: Lovejoy, 255–256.
55. ↑ Lásd Lovejoy, 326-338.
56. ↑ Lásd Kimball, 61–63.
57. ↑ Lásd: Lovejoy, 355-357.
58. ↑ lásd Barnes, 257. o.