Francisco Solano López

Francisco Solano López

Francisco Solano López Carrillo (született : 1827. július 24., Asunción közelében , Paraguay ; † 1870. március 1., a paraguayi Cerro Corá csatában ) 1862-től 1870-ben bekövetkezett haláláig Paraguay elnöke volt. Carlos Antonio López elnök legidősebb fia volt, és utódja volt. Ő vezette és veszítette el Paraguay hármasszövetségi háborúját Brazília , Argentína és Uruguay ellen .

Élet

ifjúság

Francisco Lópezt diktatórikus apja tervezte jövőbeli utódjának, és már korán felkészült erre a szerepre. Folyékonyan beszélt spanyolul és guarani nyelven , és jól tudott angolul, franciául és portugálul. Fiatal kora ellenére tizenkilenc évesen 1846-ban kinevezték tábornoknak, és a paraguayi fegyveres erők legfelsőbb parancsnokságával bízták meg , amelynek támogatnia kellene az argentin kormány elleni felkelést Corrientes argentin tartományában . A felkelés azonban még azelőtt összeomlott, mielőtt megtörtént volna, és nem ért el semmit. A katonai expedíció, amelynek végső soron nem voltak következményei, megerősítette Lópezt abban az érzésében, hogy van katonai tapasztalata.

1853 júniusában apja Európába küldte. Állítólag tudósokat, technikusokat és telepeseket kellett toboroznia Paraguayba, valamint hajókat és modern fegyverzetet vásárolnia. Az út Angliába, Franciaországba, Spanyolországba és a Szardínia-Piemont Királyságba vitte . Párizsban találkozott Eliza Lynch ír udvarhellyel , aki élettársa és gyermekei édesanyja lett. Hazavitte magával, ahol később nagyon befolyásos lett, bár nem vette feleségül.

A hatalom megragadása

1855 januárjában López visszatért Paraguayba. Most apja kabinetjében kinevezték alelnöknek és hadügyminiszternek. Halála után azonnal átvette a hatalmat 1862 szeptemberében. Ezt a lépést a kongresszus később legitimálta. Testvére, Venancio lett a hadügyminiszter. Az elnök hatalma abszolút volt, és intenzív vezetési kultusz épült.

Háború kitörése

Francisco Solano López.

Az Uruguay ott már régóta konfliktus a felek között a Colorados és Blancos , ami néha harcoltak a polgárháború nagy brutalitás. 1863 áprilisában a Colorados vezetője, Venancio Flores felkelést indított a Blancos által ellenőrzött kormány ellen. Argentína és Brazília támogatta. Ennek eredményeként az uruguayi kormány nagy szorongásba került és Paraguayhoz fordult segítségért. López Los Blancos oldalára állt. Amikor Brazília nyíltan katonásan beavatkozott Uruguayba, felszólította a brazil beavatkozás megszüntetését. Mivel Brazília negatívan reagált, lefoglalt egy brazil hajót a Paraguay folyón , bebörtönözte a fedélzeten tartózkodó Mato Grosso tartomány legénységét és kormányzóját, aki hadat üzent Brazíliának.

A háború menete

1864 decemberében López sereget küldött Mato Grosso-hoz. A brazilok kivonultak onnan, erőiket a sokkal fontosabb háborús színházra, Uruguayra koncentrálták. Ott sikeresek voltak; 1865. február 20-án meghódíthatták a fővárost Montevideót és Flores- t vehették elnöknek. Az uruguayi háború a paraguayi párt számára már elveszett.

Annak érdekében, hogy szembeszállhasson az uruguayi brazil csapatokkal, López követelte az argentin Corrientes tartományon történő menetelés jogát Bartolomé Mitre argentin elnöktől . Argentína, amely hivatalosan semleges volt a háborúban, de megengedte, hogy a brazil Armada hajói áthaladjanak Argentína területén, elutasította. Ezt követően 1865. március 18-án Paraguay hadat üzent Argentínának. Lópezt kongresszusa marsallnak nevezte ki. A paraguayi csapatok gyorsan behatoltak Corrientes-be, kevés ellenállásnak eleget téve, és elfoglalták Corrientes városát . 1865. május 1-jén Brazília, Argentína és Uruguay szövetségre léptek a Hármas Szövetség szerződésében a Paraguay elleni közös hadviselés céljából. A szerződésben elkötelezték magukat, hogy López bukásáig folytatják a háborút.

A paraguayiak nem tudták megtartani hódításukat Brazíliában és Argentínában, és visszaszorították saját nemzeti területükre. Ott kétségbeesett ellenállást tanúsítottak. A súlyos vereségek után helyzetük reménytelenné vált. 1867 augusztusában a diktátor fontolgatta lemondását és száműzetését. Amint a helyzet egyre reménytelenebb lett, López bizalmatlan volt tisztjeivel és vezető tisztviselőivel, és mindenütt összeesküvéseket gyanított. Számos tisztet kivégeztetett, részben azért, mert katonai kudarcok miatt okolta őket, részben azért, mert hűség hiányával gyanúsította őket. A polgári uralmi osztály nagy részét halálra ítélték, köztük López két testvérét és két nővérét, valamint édesanyját és sógorát, Vicente Barriost . A halálos ítéletet Barrios és az egyik testvér ellen végrehajtották, a család többi tagja a háború végéig őrizetben maradt. Számos magas tisztviselő mellett kabinet tagjai, bírái, püspökei és papjai, valamint több mint 200 külföldi, köztük több diplomatát kivégeztek López parancsára vagy külön bíróságainak ítéletei után.

A főváros, Asunción elvesztése után, amelyet a szövetséges csapatok fogtak el 1869. január 5-én, López folytatta az ellenállást. Az utolsó szakaszban fegyveres erői nagyrészt rosszul felfegyverzett háborús rokkantakból, gyermekekből és öregekből álltak. Végül is a paraguayi hadsereg kimerült és éheztetett maradványai alig voltak alkalmasak cselekvésre. Miközben megpróbálta átjutni az Aquidabán folyón, Lópezt a brazil katonák elkapták és megadásra kérték. Nem volt hajlandó és folytatta a harcot, annak ellenére, hogy már megsebesült, amíg meg nem lőtték. Nyilvánvalóan az utolsó szavai voltak: "meghalok a hazámmal".

Utóhatások és ítéletek

A háború Paraguay katasztrófája volt, amely az államot és az embereket a megsemmisítés szélére sodorta. A népességvesztés becslése az ország háború előtti népességének felétől négyötödéig terjed; a túlélők közül sok fogyatékos volt. A főváros bevétele után a győztes hatalmak felállították López ellenfeleinek kormányát. A következő évtizedekben Paraguayban, csakúgy, mint a szomszédos országokban, a győztesek nézete uralkodott, Lópezt háborús bűnösként jellemezték. A 20. században ellentámadás indult Paraguayban; 1912-ben a paraguayi történész, Juan Emiliano O'Leary közzétette a háború történetét, amely Lópezt nemzeti hősként dicsőítette. Ez a minősítés az 1930-as évek óta érvényesült. Különösen az 1954–1989-ben uralkodó Alfredo Stroessner diktátor alatt a paraguayi állam hőskultuszt gyakorolt ​​López körül. Tehát López maradványai ma a paraguayi katonai és politikai vezetők között vannak az eltemetett Plaza de los Héroes (Hősök tere) Nemzeti Pantheonban, Lopez arca pedig az 1000- Guaraní- Geldschein kegyeit és ez az 1000 Guaraní érmét váltotta fel.

Az újabb komoly történészek megítélése napjainkig másképp alakult. Egyetértés van abban, hogy Lópezt elárasztották az általa kitűzött feladatok, diplomáciailag alkalmatlanul cselekedett, és súlyos politikai és katonai hibákat követett el, amelyek jelentősen hozzájárultak a vereséghez. Politikája és hadviselése nem mutat egyértelmű és reális stratégiai célokat, legfontosabb döntései pusztán az ellenfél lépéseire adott reakciók voltak. Elhatározása, hogy az utolsó emberig küzd, nem volt értelme. Másrészt nagyon sikeres volt a hazai propaganda, amellyel minden emberi és anyagi erőforrást sikerült mozgósítania a háborúhoz.

Egyes történészek hangsúlyozzák azt a tényt, hogy a López-diktatúra alatt Paraguayban a gazdasági életet nagyrészt a kormány irányította és uralta a kormány - vagyis a nagyon gazdag López-család. Ennek eredményeként az európai és amerikai vállalatok alig tudtak mit kezdeni a paraguayi piacon, és érdekeltek a diktátor megdöntésében. Argentína viszont akkoriban liberális gazdaságpolitikát folytatott. A brit kormányt azzal vádolták, hogy jelentős gazdasági befolyást gyakorolt ​​a szövetségesek javára, de nem megfelelő bizonyítékokkal.

A fő vitatott kérdések a következők:

• Egyes történészek úgy vélik, hogy López kezdettől fogva agressziós háborút tervezett azzal a céllal, hogy legyőzze a szomszédos államokat, és területük egy részét kikezdje tőlük. Mások szerint attól tartott, hogy Brazília és Argentína előbb-utóbb beavatkozik Paraguayba, hogy megbuktassák. Ezen értelmezés szerint uralmától való félelem miatt preventív háborút indított . Az egyik tézis szerint az Mitre argentin elnök okosan provokálta Lópezt a hadüzenetbe, és ezáltal csapdába csábította.
• Nem világos, hogy a háború alatt mennyiben voltak összeesküvések López ellen. Az egyik vélemény szerint a diktátor kórosan gyanakvó volt, és megalapozatlan gyanúk és vádak alapján elrendelte állítólagos vagy valós ellenfelek sok kivégzését, más néven "San Fernando mészárlást". Az ellenkező tézis az, hogy a háború utolsó szakaszában a paraguayi állam és a hadsereg vezetésének részei valóban puccsot terveztek López ellen, hogy helyettesítsék egyik testvérével és befejezzék a kilátástalanná vált háborút.

irodalom

• Richard Francis Burton : Levelek a paraguayi csatatérektől , London 1870 (fakszimile utánnyomás: University of the Pacific, Honolulu 2003, ISBN 1-4102-0448-0 ).
• Heinz Joachim Domnick: A hármas szövetség háborúja a német történetírásban és újságírásban , Frankfurt a. M. 1990, ISBN 3-631-42577-5 .
• Jürg Meister: Francisco Solano Lopez - nemzeti hős vagy háborús bűnös? Paraguay háborúja a Hármas Szövetség ellen 1864 - 1870 , Osnabrück 1987, ISBN 3-7648-1491-8 .
• Sian Rees: Elisa Lynch , Hamburg 2003, ISBN 3-203-81501-X .
• John H. Tuohy: Életrajzi vázlatok a paraguayi háborúból - 1864-1870 . CreateSpace Independent Publishing Platform 2011, ISBN 978-1466248380 , 11–14. Oldal (kulcsszó: López, Francisco Solano ).

web Linkek

• Francisco Solano López irodalma a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• Jan von Flocken : Az utóbbi idők legnagyobb népirtása. Welt Online 2007. július 18-tól.

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Leuchars, Chris: a végsőkig: Paraguay és a War of the hármas szövetség , Westport (CT) 2002, pp. 10-12; Domnick, Heinz Joachim: A hármas szövetség háborúja a német történetírásban és újságírásban , Frankfurt a. M. 1990, 14. o.
2. ^ Crónica Histórica Ilustrada del Paraguay, Tomo II, Distribuidora Quevedo de Ediciones, Buenos Aires, 1998
3. ↑ Leuchars 11. o.
4. ↑ Tuohy 11. o.
5. ↑ Leuchars 11–12.
6. ↑ Rees, Sian: Elisa Lynch , Hamburg 2003, 22–35., 126. o .; Leuchars 12f.
7. ↑ Leuchars 13f. Rees 116–121.
8. ↑ Leuchars 14., 31f. Rees 131. o
9. ↑ Leuchars 19f., 25–29. Domnick 15. o .; Rees 140f.
10. ↑ Leuchars 25–34.
11. ↑ Leuchars 44f., Domnick 17. o
12. ↑ Leuchars 166f.
13. ↑ Leuchars 64f., 94., 161f., 187f., 225. o. Rees 177-180.
14. ↑ Leuchars 226–228, 231. oldal; Rees 275f., 307f.
15. ↑ Domnick 25. o .; Leuchars 184. o .; Rees 261-278., 282f., 287-290.
16. ↑ Leuchars 214. o .; Domnick 25f.
17. ↑ Leuchars 224–230.
18. ↑ Leuchars 230. o.
19. ↑ Whigham, Thomas L./Kraay, Hendrik: Bevezetés , in: I Die My Country. Perspektívák a paraguayi háborúról, 1864-1870 , szerk. H. Kraay / Th.L. Whigham, Lincoln, 2004., 19. o .; Domnick 26. o .; Leuchars 237. o.
20. ↑ Rees 332f.
21. ^ O'Leary, Juan E.: Historia de la guerra de la triple alianza , újranyomtatva Asunción 1992.
22. ↑ Rees 5-8., 334-336.
23. ↑ Leuchars 24., 26., 29., 34. o.
24. ↑ Leuchars 39f., 84. o.
25. ↑ Leuchars 34f., 41., 60f., 85. o.
26. ↑ Domnick 13., 16. o .; Leuchars 159. o.
27. ↑ Domnick 16. o.
28. ↑ Whigham / Kraay 16. o .; Leuchars 196. o.
29. ↑ Domnick 15. o .; Leuchars 12. o.
30. ↑ Leuchars 32f.
31. ↑ Domnick 16. o .; Leuchars 40. o.
32. ↑ Domnick 24f. és 58. jegyzet; Rees 216f., 241f., 251-253, 260-276.