Göttingeni léptékű folyamat

A göttingeni léptékű per 1951 és 1953 között jogi vita volt, amely alapvetően meghatározta a hallgatói skála megengedhetőségét és a hallgatói párbaj büntetőjogi felelősségét a német háború utáni időszakban újjáalakult diákegyesületek számára .

háttér

A nehézségek és a különböző oldalak (politika, egyetem) negatív hozzáállása miatt a második világháború utáni első mérlegeket titokban és tisztázatlan jogi helyzetben vívták. A rendőröket üldözték és a felszereléseket lefoglalták .

tanfolyam

1951-ben Wilfried von Studnitz diákot ( Corps Bremensia Göttingen ) egy göttingeni iskolán kívüli nap után jelentették a bűnügyi rendőrségen. Anélkül, hogy megnevezte volna kollégáját, megerősítette, hogy harcolt. A göttingeni regionális bíróság előtt vádemelés történt . Ezt követően tárgyalás zajlott a göttingeni nagy bűnügyi kamara előtt . Az 1951. december 19-i ítélet felmentés volt, mivel a Mensur nem párbaj halálos fegyverekkel. A beleegyezéssel történő testi sértés nem büntethető (StGB 226a. Cikk régi verziója; most 228. § ), és a beleegyezés sem erkölcstelen . Miután a revízió az ügyészség , a Szövetségi Bíróság megerősítette az ítéletet a január 29, 1953 ( BGHSt 4, 24). A büntetlenség előfeltétele azonban az volt, hogy a mérleget nem tiszteletbeli üzletek lebonyolítására használták, és hogy az alkalmazott védőintézkedések ( védőszemüveg , ránc stb.) Biztosították a halálos sérülések kizárását.

Vagyis a hallgatói cenzúrát mentesítették a büntetés alól, a diákpárbajt tiltották és továbbra is tiltották. Ez a döntés azonban nem szüntette meg a skála hosszával kapcsolatos vitát.

1952. január 29-én a göttingeni egyetem háromfős fegyelmi bizottsága , amelynek elnöke Herbert Kraus, a nemzetközi jog professzora volt , büntetést szabott von Studnitzra, mert nem számolt félévet a skála legyőzéséért. A hannoveri közigazgatási bíróság , a Hildesheim- kamara hatályon kívül helyezte a határozatot. Ezt az esetet később szemináriumi gyakorlatként használták fel Göttingenben.

következményei

A fegyverrel folytatott tiszteletbeli kereskedelemről, azaz a hallgatók körében 1935 körül meglehetősen gyakori párharcról, az akkori német szövetségi elnökkel, Theodor Heuss- szal egy 1953. április 8-i személyes találkozón is megállapodtak az összes képviselő küldöttsége. releváns szakszervezeti szövetségek ( Kösener Seniors Convent Association , Weinheim Seniors Convent , German Burschenschaft and Coburg Convent ). Az évszázados diákpárbaj végül a múlté volt. Ehrstreitigkeiten azóta több mint ad hoc - a vállalati szövetségek becsületbeli bíróságai kezelik.

Míg a büntetőjogi felelősség így el lehet dobni, a kapcsolatban az egyetemek fegyverekkel diákok még mindig vádolnak egy fél évtizeddel később: A Berlini Szabad Egyetem akarta visszautasítani a beiratkozási a hallgató Udo Janssen (Corps Hannoverania Hannover, Corps Teutonia Berlin (WSC) ), mert tudni akarta a méretezést. Ezt a döntést a Szövetségi Közigazgatási Bíróság 1958. október 24-én hatályon kívül helyezte .

dagad

  • Felsőoktatási Intézet , Kösener Archívum, N 7-es állomány ( Hans-Reinhard Koch birtoka )
  • Henning Tegtmeyer : Jogtudomány a Mensurenről , Bundes-Zeitung der Grünen Hannoveraner zu Göttingen, 100. évfolyam (új sorozat), 2010. október, 2. szám, 19–28.

internetes linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ 1954. március 25-i ítélet, NJW 1954, 1384 = DVBl 1954, 680
  2. ↑ Az 1953. április 8-i ülés jegyzőkönyve (PDF; 571 kB)
  3. ↑ BVerwGE 7, 287, a Szövetségi Bíróság döntésére hivatkozva.