Jóváhagyási pont

Az egyeztető iroda a jogi viták peren kívüli rendezésére szolgáló iroda .

Németország

Németországban a jóváhagyó testületeket az állam igazságszolgáltatása hozza létre vagy ismeri el (pl. Választottbírósági hivatal ). A minőség-ellenőrzési iroda bármikor felhívható. Ez azt jelenti, hogy még mielőtt a bírósági jogvitát tárgyalják, de akkor is, amikor a bíróság már folyamatban van. Eredetileg a jóváhagyási irodákat apró vitákra szánták. Mivel a költségek általában függetlenek a vitatott összegtől, a minőségi eljárás különösen alkalmas nagy vagy nagyon nagy vitatott összegekre. Különösen a kartellkárok esetében úgy tűnik, hogy a minőségi irodák a bírósági eljárások alternatívájaként jelentkeznek. A kezdeti konzultáció költségei és az eljárás megindításának költségei rendkívül alacsonyak. A minőségi szabályozás, amelyet minden minőségügyi ügynökségnek külön meg kell hoznia, többek között tájékoztatást nyújt az eljárásról, az alkalmazott módszertanról és a költségekről.

Az államilag elismert jóváhagyó testületek többségében igazságügyi tisztség betöltésére képesített személyek dolgoznak , de vannak olyan szakértők is, akiket államilag elismert jóváhagyó testületek. Nem ügyvédként előnyöket kínálhatnak, különösen összetett vagy technikai vitákban. Az egyeztető eljárás alkalmas minden polgári jogi vitára, ahol nem a bűnösség kérdésének tisztázásáról van szó. Általában a lehető leggyorsabb megoldás, amellyel minden érintett élhet. Számos tanúsító testületnek nincs földrajzi felelőssége, Európában vagy akár világszerte működik.

Önkéntes goodwill eljárás

Az állam által elismert egyeztető iroda előtti önkéntes egyeztetési eljárás felajánlja a polgári jogi vitákban részt vevő feleknek a lehetőséget konfliktusuk gyors és olcsó peren kívüli megoldására.

Az egyeztetési eljárást legalább egy fél kérésére megindítják. Még a jóváhagyási kérelemnek a jóváhagyó hivatalhoz történő benyújtása is gátolja az elévülést (BGB 204. § (1) bekezdés 4. sz. 4. pont), és lehetőséget teremt arra, hogy egy semleges harmadik fél közvetítésével bizalmas, gyors és olcsó peren kívüli egyezséget dolgozzon ki a szemben álló féllel a vitarendezési tárgyalások keretében. Ha az ellenfél megtagadja az egyeztetési eljárás lefolytatását, az elévülés felfüggesztése csak az eljárás befejezését követő 6 hónapon belül szűnik meg, a BGB 204. § (2) bekezdésének 1. mondata. A felperes így elegendő időt kap arra, hogy előkészítse követeléseinek bírósági érvényesítését. Ha viszont minőségi tárgyalások folynak, akkor az érintettek profitálnak a professzionálisan megtervezett ( mediációs ) tárgyalások magas sikerarányából . Az eljárás megszervezéséért és végrehajtásáért a jóváhagyó hivatal felel. Az esetleges megállapodás tartalma kizárólag a felek és törvényes képviselőik felelőssége. Mivel a felek általában felezik az eljárás költségeit, és az egyeztetési eljárás célja a gyors egyeztetés, az egyeztetési eljárás csak a törvényes eljárások költségeinek töredékét okozza. Ha a felek megállapodnak az egyezségről , ezt az egyeztető iroda írásos szerződésben dokumentálja, amelyből bírósági ítélettől kezdve a végrehajtás megindítható, a ZPO 794. § (1) bekezdés 1. sz.

Az önkéntes egyeztetési eljárás tehát gyors és olcsó módot kínál a polgári jogi igények elévülésének elkerülésére, és a költségigényes és nagy kockázatú jogviták előtt először a peren kívüli egyeztetési lehetőségek tisztázására.

Kötelező minőségi eljárás

A polgári folyamat reformja (2002) révén a szövetségi államokat felhatalmazták az EGZPO 15a. II. 5. § -a alapján peren kívüli egyeztető eljárás (kötelező egyeztetési eljárás) előírására a kereset benyújtása előtt. Például Bajorországban , Brandenburgban , Hessenben , Saar - vidéken és Schleswig-Holsteinben ilyen eljárásokat először a felperesnek kell lefolytatnia a vitatott összegek tekintetében , legfeljebb 600/750 euróig. Az Észak-Rajna-Vesztfália ilyen vita kapcsolatos rendelet tartalmazott a helyi Minőség és egyeztető törvény (GüSchlG NRW) eltörölték január 1., 2008. Az Alsó-Szászország , a kötelező vitarendezési csak akkor kerül sor abban az esetben környéken vita, követelés megsértése miatt a személyes becsület és igények szerinti 3. szakasz az Általános Ebktv (1. § (2) Alsó-Szászország választottbírósági törvény - NSchlG). Észak-Rajna-Vesztfáliában az Észak-Rajna-Vesztfália igazságügyi törvény 53. szakaszában található egy hasonló szabályozás . Bajorországban a tulajdonjogi kérdésekben a viták kötelező rendezését a BaySchlG 1. cikkének 2013. április 30-tól hatályos módosítása hatályon kívül helyezte. A Baden-Württemberg , a kötelező vitarendezési eltörölte a hatályon kívül helyezése a választottbírósági törvény május 1-jén, 2013-ban. Szász-Anhaltban 2008 decembere óta a bíróság előtti választottbírósági eljárás csak a szomszédos joggal kapcsolatos vitákban és rágalmazási akciókban alkalmazható, amelyek nem kapcsolódnak a sajtótörvényhez. Ha a viták előírt peren kívüli rendezését nem hajtják végre, a pert elfogadhatatlanként elutasítják. A BGH újabb határozata szerint az eljárás a panasz benyújtása után sem ütemezhető át. Az egyenlő bánásmódról szóló általános törvény értelmében a panaszokat most is csak sikertelen kinevezés után lehet benyújtani . Ha a felek nem tudnak megállapodásra jutni egy választott bírósági tárgyalás során, az egyeztető iroda úgynevezett sikertelen tanúsítványt állít ki. Ellenkező esetben, a felek kössenek település , amely végrehajtható a feleknek a bejelentkezés után a minősége hatóságoknak.

Ausztria

Anélkül, folyamatban lévő eljárások, de a részvétel a bíróság, a pretorical település lehet megkötni Ausztria előtt kerületi bíróság ( § 433 ZPO ).

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. A elismerésének megtagadása ügyvédi iroda, mint a minőségi hatóság Berlin, lásd BGH , döntése május 29, 2013, IV AR (VZ) 3/12.
  2. Törvény a minőségi ügynökségek elismeréséről a polgári perrendtartás 794. cikke (1) bekezdésének 1. pontja értelmében és az Észak-Rajna-Vesztfáliában folyó viták kötelező peren kívüli rendezéséről (Minőségi és egyeztető törvény - GüSchlG NRW)