Gyep
A német nyelvterületen a legelőt olyan mezőgazdasági területek leírására használják, amelyeken elsősorban füveket vagy lágyszárú növényeket termesztenek, és amelyek biomasszáját legeltetésre vagy kaszálásra használják állattenyésztésre, vagy kis mértékben energiatermékek ( legelők) előállítására. menedzsment ). Ezek elsősorban antropogén módon létrehozott ökoszisztémák , amelyek folyamatos használatot igényelnek a természetes módon létező növényzet (elsősorban erdő ) újbóli növekedésének megakadályozása érdekében . Hasonlóképpen, a természetvédelmi területeket legelőként jelölik ki, amelyek felhasználási igénye csak másodlagos vagy egyáltalán nem, de amelyek célja, hogy megfelelő természetvédelmi intézkedések révén megőrizzék e kulturális táj jellegét .
A gyep legelő , rét vagy vegyes formában megőrizhető . Az ember által létrehozott, használt és megőrzött gyep a mérsékelt öv számos tájának egyik meghatározó eleme .
Általában van hely éghajlatokon felett 400 mm csapadék éves átlaga a korábbi potenciális növényzet a mindenkori Klimates vezettük, és nem a Urgrasland ilyen. B. sztyepp vagy szavanna, amelyet az emberek mezőgazdaságilag csak természetes legeltetéssel használhatnak fel . Ha Közép -Európában már nem használnak antropogén gyepet, akkor természetes öröklődés útján idővel újra erdővé válik. Ez érinti a mai európai gyepterületek nagy részét. Viszonylag nagy kivételek a z. B. az alpesi tengerszint feletti magasságú gyep, amelyen éghajlati okokból nem lehetséges erdőnövekedés.
A természetben létrehozott gyepeket ( gyep , puszták , szavannák ) általában természetes gyepként választják el az emberi tevékenység által létrehozott gyep ökoszisztémáitól. Közép -Európában csak nagyon korlátozott mértékben áll rendelkezésre (pl. Alpesi magasságú szőnyegek vagy sós mocsarak a partokon).
Elhatárolás, meghatározás, felosztás
Az ősgyepek ma is léteznek azokon a régiókban, ahol az évi csapadékmennyiség kevesebb, mint 400 mm, ezért a bokrok és erdők természetes öröklődése nem következik be. A gyep biomának szélén vannak átmeneti területek más éghajlati viszonyokhoz (például a kanadai prérire , a középső pampákra vagy az európai erdei pusztákra), ahol gyakran nem lehet tudni, hogy természetes módon vagy emberi hatásokból származtak -e. Például a magyarországi európai pusztát gyakran másodlagos sztyeppnek nevezik, mivel a 16. és 17. században hatalmas emberi beavatkozások történtek az eredeti természeti tájban. Egyes ökológusok azonban a kialakulást a jégkorszaki folyamatokban látják, és ezt többek között a pusztákra jellemző feketeföldi talajokkal igazolják.
A gyep mint földhasználati forma a mezőgazdasági nyitott folyosó , a termőfölddel ellentétben - a csomagolás - a kertészeti területekre vonatkozik .. Beleértve és tágabb értelemben a gyümölcs- és bortermelő területeket is, mint például a gróf -., És a pusztát - amely ideiglenesen kihasználatlan marad - és a mezőgazdasági mellékterületek ( nem termőterületek ) számos formájához - például utakhoz , patakokhoz , ligetekhez , de a tógazdálkodási területekhez és hasonlókhoz is -, valamint a kereskedelmi erdőhöz , amely a gazdaságok.
Ökológia és biológia
Az ökológia és a biológia, amelyek esetében a mezőgazdasági gyepek - mesterséges - másodlagos növényzetet képviselnek, megkülönböztetik a gyepeket szűkebb és tágabb értelemben.
- A szűkebb értelemben vett gyep a gyep , a legelő vagy a Mähder (Mahdfluren). Gazdasági gyepnek vagy növényszociológia szerint zsíros rétnek vagy kövér legelőnek is nevezik . Ezeket a területeket általában évente kétszer kaszálják vagy legeltetik, és jó takarmányt biztosítanak, ha időben használják. Ezek a gyepközösségek olyan kulturális képződmények, amelyek a gazdálkodás nélkül ilyen formában nem léteznének a közép -európai éghajlaton .
- Ezen túlmenően a fent említett területeken, füves tágabb értelemben is tartalmaz gyenge réteken és legelőkön, beleértve alpesi pázsit , nedves réteken , száraz és félig száraz gyepek , sörte fű pázsit , törpe cserje fenyérek , valamint a cső fű alom Meadows és sás rétek , amelyeket régebben alomkitermelésre vagy alkalmi legeltetésre ( vándor juhtenyésztés ) használtak. Ezek a növényközösségek félig művelt vagy művelt formációk. Az igazi (természetben előforduló) száraz, félszáraz, sörtéjű fű vagy alpesi gyep nagyon ritka.
A gyümölcsösök hibrid formát képviselnek a gyep és a gyümölcsföld között , a tartósan zárt növénytakarónak köszönhetően a gyep nagyon jó védelmet nyújt az erózió ellen. Ugyanakkor a talajban ásványosított tápanyagokat folyamatosan használják a növényi anyagok képzésére a vegetációs időszakban tapasztalt állandó vegetáció miatt. A gyepnövények elhalt részeinek mozgatásával a talaj humuszban gazdagodik. A tartós talajművelés hiánya elősegíti a gazdag talajélet kialakulását. Összefoglalva, az említett tényezők kiváló védelmet nyújtanak a talajnak és a talajvíznek.
A gyepek botanikus fajösszetétele Közép -Európában
Általában a mai Közép -európai gyepterületek elpusztítják a természetes növényzetet, különösen a középkorban kitisztított erdőket. A Közép -Európa hegyvidéki területein ekkor végrehajtott jelentős erdőirtást azért végezték, hogy kiterjesszék a gabona rozs- és zabtermesztését a növekvő lakosság egyre növekvő igényei szerint saját élelmiszereikre és állatállományukra, valamint a kereskedelemre szánt sok vontatott állatra. , hajózás és háború.
A gyepek eltérő éghajlata, talajtípusai, felhasználási intenzitása és felhasználási formái különböző növényközösségekhez vezetnek , amelyek bizonyos növényfajok eltérő dominanciájával és biológiai sokféleségével rendelkeznek , amelyeket később különböző típusú gyepeknek neveznek . Általában a jól kezelt gazdasági gyepek intenzív használata miatt mindig alacsonyabb az alfa-, béta- és gamma-biológiai sokféleségük , azaz kisebb fajszám van egységenként, mint az extenzíven kezelt takarmányréteken. Ehelyett az intenzívebben kezelt takarmányrétek magasabb takarmányminőséget biztosítanak, magasabb energia- és fehérjetartalommal, ami előfeltétele a nagy teljesítményű tenyészmarhák gazdaságos etetésének. (Lásd az intenzív gyepek (kereskedelmi gyepek ) és a kiterjedt gyepek fejezeteket )
A Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség megbízásából 2005-ben végzett tanulmány azt javasolja, hogy a fajokban gazdag gyepterületeken a következő fajokat azonosítsák természeti területek szerint, vagyis a javasolt 47 fajból vagy fajcsoportból legalább 30-at meg kell találni. Ezeket a különböző természeti területeken előforduló előfordulások csökkenő száma szerint rendezik:
- Trifolium pratensis , Chrysanthemum leucanthemum , Geranium spec. , Lychnis flos-cuculi , Crepis spec. , Hieracium spec. / Hypochaeris radicata / Leontodon spec. , Campanula spec. , Tragopogon spec. , Cirsium oleraceum , Rhinanthus spec., Centaurea spec. , Polygonum bistorta , Filipendula ulmaria , Caltha palustris , Potentilla erecta , Sanguisorba spec., Hieracium pilosella , Plantago lanceolata , Lathyrus pratensis , Knautia arvensis / Scabiosa spec. , Mocsári aszat , Silene dioica , Symphytum spec., Geum rivale , Primula spec., Phyteuma spec., Közönséges cickafark , Medicago lupulina , Ajuga reptans , Saxifraga granulata , Salvia pratensis , meum athamanticum , Polygala spec., Ranunculus spec., Vicia speculus ., Lotus spec. , Myosotis spec., Cardamine pratensis , Rumex acetosella , Thymus spec. , Euphrasia spec. , Trollius europaea , Anthriscus sylvestris , Heracleum sphondylium , Galium spec., Prunella spec. és Lythrum salicaria
A közép -osztrák alpesi régióban a gyepek biológiai sokfélesége ( alfa sokfélesége ) 7 és 114 faj között ingadozik, és átlagosan 35 növényfaj 100 m² -enként, Humer (2015) összeállítása szerint.
Fű - példák
Hüvelyesek és gyógynövények - Példák
takarmányként | ||
---|---|---|
értékes | alsóbbrendű | értéktelen |
Fehér lóhere | A közönséges gyermekláncfű 20 százalék feletti | Keserű lóhere |
Perzsa lóhere | Főzőbanán | Bedstraw |
piros lóhere | Réti kömény | Tyúkhúr |
Svéd lóhere | Wiesenknopf | Cranesbill |
Szarvú lóhere | Pimpinelle | Cinquefoil |
Édes borsó | Hogweed | Réti cseresznye |
Réti borsó | Giersch | Tiszteletbeli díj |
Hölgy palástja | bogáncs | Pásztor pénztárcája |
Ribwort útifű | Meadowsweet | Csalán |
Közönséges cickafark | Knotweed | Johannis gyógynövények |
Bükköny | Harangvirág | Százszorszép |
Rendes pitypang 20 százalék alatt | Köldökfű | Kakukk szegfű |
Mérgező vagy feltételezett mérgező növények
A következő fajok mérgező összetevőket tartalmazó növények. Ezenkívül felsorolja azokat a fajokat, amelyekben az állat -egészségügyi aggodalomra okot adó összetevőket gyanítják. A pontos hatásokat, különösen kis adagokban, kevéssé kutatták, a test bizonyos területeire gyógyító hatások elképzelhetők. A túl magas koncentráció a takarmányban egészségügyi korlátozásokhoz vezet az állatokban, méretüktől és a bevitt növény típusától függően.
Limnanthes , őszi kikerics , kutyatej , víz bürök , Hemlock , mocsári zsurló , körömvirág , szellőrózsa , galambokra , Arany Sárga boglárka , égető boglárka , Gifthahnenfuß , réti boglárka (nagyobb előfordulás), csörgő , Thalictrum flavum , Trollblume , páfrány
Helyszín és talajviszonyok
A helyszín és a talajviszonyok szerint különbséget tesznek a választható és a kötelező gyep között: Az opcionális gyepeken más gyümölcsök, pl. B. Gabonákat termesztenek. A kötelező gyepek viszont többnyire határ menti helyek , ahol más gyümölcsök csak nehezen nőnek; Ennek lehetséges okai a nagy csapadékmennyiség (pl. Skandináviában ), a sztyepphez hasonló aszály vagy a talajművelésre alkalmatlan talajok , mint a láp- , ártéri vagy rosszul strukturált mocsaras talajok .
Használati forma
A gyep rétként vagy legelőként is használható. Ezenkívül sok helyen vannak vegyes formái ennek a két alapvető felhasználási formának. A növekvő biomasszát réteken takarítják be , hogy kaszálással (és feldolgozással) (téli) takarmányt nyerjenek az állatok számára . Az így nyert biomasszát ritkán táplálják be biogázüzemekbe . Legelő használatakor az állatok a területen állnak, és a szarvasmarha közvetlenül megeszi a takarmányt. Az említett vegyes formákban az időben változás következik be a legelő és a réthasználat között ugyanazon a gyepterületen ("előlegelő" vagy "utólegelő").
A gyep tiszta mulcsozását, amely csak a gyepterület szabadföldi jellegének megőrzését szolgálja, valójában nem használják. A növekedést ezután nem használják fel, hanem csak felaprítják és rothadásra hagyják. Ez a gyakorlat egyrészt a táj fenntartását szolgálja, amikor nincs más lehetőség a gyephasználatra (például azért, mert a régióban már nincs gazdálkodó). Mivel a mulcsozásnak végzetes következményei vannak az állatvilágra, természetvédelmi szempontból el kell utasítani. Más esetekben a talajtakarás a gyepterület jogosultságának fenntartását szolgálja. Az EU közös agrárpolitikája megköveteli z. B. egy (két-) éves minimális használat, amely magában foglalja a gyors, és ezért azokban az esetekben, amikor nincs igény a használatra, a gazdaságos mulcsozást.
Állandó gyep
Az állandó gyepet takarmányterületeknek nevezik, amelyek hosszú távú rövid füves növényzete állandó termény. Az állandó gyep tehát a vegetáció egy olyan formája ( rét vagy legelő ), amelynek viszonylag zárt lejtője legalább 5 évig van elhelyezve, és amelyet fűfélék, gyógynövények és hüvelyesek növényi közössége alkot . A füves területeket fáktól vagy erdőktől mentesítik többé -kevésbé rendszeres kaszálás és / vagy legeltetés révén, és biomassza -termelésre, takarmányként, energiatermelésre ( biogázüzemek alapanyagaként vagy üzemanyagként ), vagy korábbi időkben alomként használják fel állattenyésztés.
Változó gyep, váltakozó gazdaság
Két, Európában elterjedt történelmi vetésforgó -rendszert foglalnak össze a váltakozó gyep (az alternatív gazdaság egyik formája ) elnevezés alatt: a szántóföldi fűgazdaság és az Egart -gazdaság . Mindkét esetben a többéves gyep váltakozik az éves vagy többéves szántóföldi gazdálkodással . A gyepek jótékony hatását a talaj termékenységére (magas humusztartalom ) a mezők ideiglenes használatára használják fel.
A takarmányfüvek (szántóföldi fű) vagy fű- és lágyszárú növények keverékei formájában történő éves és évelő takarmány -termesztés nem gyep, hanem a szántóföldi takarmányozás részét képezi .
Pusztaság
A gyepes parlag olyan növényközösséget jelent, amelyet - esetleg rövidebb vagy hosszabb ideig (évek vagy évtizedek) - az emberek már nem használnak, és ezután bizonyos természetes utódlási folyamatoknak vannak kitéve. Az ugar földjegye a növényzet mezőgazdasági vagy egyéb felhasználásának hiánya (pl. Szociális ugar ). Ha a gyepterületek használatát nem használnák állandó jelleggel, az erdők idővel újra kialakulnának (= potenciális természetes növényzet ). E meghatározás értelmében azonban az ugarot szigorúan meg kell különböztetni az úgynevezett forgó és állandó szántóföldi parlagtól . Ezek többnyire rövid életű ugar szakaszok, amelyeket tudatosan hoz létre az agrárpolitika, azzal a céllal, hogy enyhítse a piacra nehezedő nyomást.
Használat intenzitása
A zöldfelületek botanikai fajösszetételét döntően befolyásolja a használat szintje. Ez részben a megtermékenyítés helyétől és intenzitásától függ. Intenzív használattal a többszörös vágás vagy a magas legelőhasználatú állatállomány miatt csökken a gyep biológiai sokfélesége. A gyep- és növényközösségek nagy száma és a gyeptípusok eltérő nómenklatúrája miatt gyakori a használat intenzitása szerinti háromrészes durva felosztás:
Intenzív gyep (kereskedelmi gyep)
A kifejezés az intenzív legelők még nem határozták meg, mint a mezőgazdasági műszaki szabvány vagy szabvány nem meghatározott. Ennek a kifejezésnek nincs szabványosított használata a teljes német nyelvterületen. A felelős mezőgazdasági hatóságok ritkán használják ezt a kifejezést. Másrészt a kifejezést gyakrabban használják környezetvédő aktivisták , ökológusok és a köznyelvben, majd negatív jelentéssel bír. A füves botanikus és ökológus Gottfried Briemle határozza intenzív legelők az alábbiak szerint: „A gazdasági füves értetődik, hogy egy típusú gyep, hogy használják, így erősen, hogy a termelés alapvető takarmány az tejtermelő - versenyben silókukorica - gazdaságilag megéri.” évente 4 és 7 felhasználás között (metszés, legelő vagy kaszáló legelő), a természeti területtől és a helyszíni körülményektől függően. A növényzet tekintetében z. B. a gerinc füves legelői mint intenzív gyep. Az intenzív gyepterület Németország 4,7 millió hektáros gyepterületének messze legnagyobb területét foglalja el (pontos adatok azonban hiányoznak). Azok a réttípusok, amelyeket az ásványi műtrágyák alkalmazásával történő fokozás előtt (Közép-Európában az 1960-as évektől kezdve) rendkívül nitrogénben gazdagnak és termelékenynek tartottak, ma már alig használhatók sok nagyteljesítményű tejelő szarvasmarhafajta energiaellátására. fejlődés "a tenyésztésben. Mindenekelőtt a sima zabos rétek növényközösségével foglalkoznak , amelyet 1992 óta véd az európai jog.
A növényfajok száma jellemző a nagyon termelékeny, gazdaságos gyepekre , 15–20 per 25 m² referenciaterületre (például az észak -német gyepekre). Ez azonban a szántóföldi takarmánytermelésben elterjedt biológiai sokféleség többszöröse. Az osztrák észak -stájer gyepterületeken a biológiai sokféleség ingadozik az intenzíven kezelt takarmányos réteken, négy vágási felhasználással évente 7 és 52 növényfaj között, és átlagosan 28 növényfaj 100 m² -enként.
Az intenzíven használt legelők állatállományát általában hektáronként több mint 2 állatállományban adják meg (LU; megfelel például 2 felnőtt szarvasmarhának), és akár 6 LU / ha is lehet. Az osztrák mezőgazdaságban hosszú ideig a 2 LU / ha állatállomány volt az agrár-környezetvédelmi program (2007) finanszírozásának felső határa .
Kiterjedt gyep
A kiterjedt gyepek - vagy fajgazdag gyepek - alatt 1-3 schürige Hay és Öhmdwiesen értendők. De magában foglalja a nagy tengerszint feletti tenyészett legelőket is. Ilyen legelőből megfelelően használják a helyét és a tapasztalatok csak részleges visszatérés a tápanyagok keresztül istállótrágya trágya (szerves trágya, hígtrágya, trágyalé). A növénypopulációk átlagos takarmányértékkel rendelkeznek, és köztes helyet foglalnak el a fajleltárban a gazdasági és biotóp gyepek között. A növényfajok száma viszonylag magas, 30-45 / 25 m² referenciaterület, és a szempontok élénk színűek (lásd még virágrét ). A különösen kedvező helyi adottságokkal és kiterjedt felhasználással rendelkező közép -európai gyepterületen különféle növényfajok érhetők el négyzetméterenként, amelyek egyébként csak a trópusi esőerdőkben találhatók. Egy négyzetméteren legfeljebb 89 növényfajt találtak. A kiterjedt gyepterület kategóriába tartozik a két mezofil gyepterület is, a sovány síkföldi kaszáló rétek (FFH-kód 6510) és a hegyi széna- rétek (FFH-kód: 6520), amelyeket a Fauna-Flora-Habitat Directive (FFH) véd .
A széles körben használt gyepek állatállománya legelőhasználat mellett 0,3–1,5 LU / ha. A vágások gyakorisága rét használatakor évente 1-2, ritkán 3 vágás évente.
A kiterjedt gyepeket meg kell különböztetni az „extenzív gyepektől”, amelyek a fajszegény gazdasági gyepekből alakultak ki a használat és a műtrágyázás gyakoriságának csökkentésével, de általában (még) nem rendelkeznek kiterjedt gyepterület természetvédelmi értékével.
Biotóp gyep
A biotóp gyep olyan gyűjtő kifejezés a gyepre, amelyet már nem elsősorban mezőgazdasági takarmányként vagy alomtermelésre használnak (lásd alomrét ). Ezek durva rétek vagy legelők szélsőséges elhelyezkedési körülmények között, ahol a tápanyagok általános hozzáférhetősége alacsony, általában azért, mert a talaj túl száraz vagy túl nedves . Példák a biotóp gyepekre: félszáraz gyep és Kleinseggenwiesen. A természetes biomassza -termelés nagyságrendje a sovány gyep szintjén van, így 35 dt DM / ha alatt. A növénytársadalom Közép-Európa legfajgazdagabb ökoszisztémáját képviseli : 25 evi referenciaterületen akár 70 edényes növényfaj fordul elő . A biotópgyepek gyakran régóta természetvédelmi oltalom alatt állnak (pl. Borókahegy , mocsári füves almok), vagy a területeket a természetvédelmi hatóság megbízásából karbantartják (" szerződéses természetvédelem "). Az állatállomány általában 0,5 LU / ha alatt van.
Példa: takarmányrétek Magyarországon
Magyarországon a gyep már kifejezetten más jellegű, mint a szomszédos Ausztriában. Nyugat-Magyarországon gyakran erősen vizes területek találhatók, és gyakran 10–100-szor nagyobbak, mint Ausztriában, árokokkal és méter széles facsíkokkal szegélyezve. A korábbi megfigyelések 2000 és 2016 között azt mutatják, hogy Nyugat -Magyarországon a gyepet csak egyszer vagy kétszer nyírják le, és alig vagy egyáltalán nem trágyáznak, mert a takarmányra ott alig van szükség az elterjedt állattenyésztés hiánya miatt. Súrolja fel a fel nem használt réteket. A vadászok vezető folyosókat kaszálnak a benőtt réteken, hogy szabad tüzelési utakat kapjanak, és hozzáférjenek a magas ülésekhez. Az ottani rétek a vadak és a madarak, mint a gólyák paradicsoma. Az utóbbi években az állattenyésztés népszerűsítésével néhány kisebb új legelőgazdaságot hoztak létre. A keleti tömb 1990 -es összeomlása óta a nagygazdaságok állattenyésztése majdnem eltűnt, és ezzel együtt a réti takarmány széles körű felhasználása ebben a régióban.
használat
A gyepek föld feletti növényi biomasszáját, amelyet a használat intenzitásától függően évente egy-hat alkalommal takarítanak be, frissen, silózva vagy szárítva főleg szarvasmarhák (tejelő tehenek, húsmarhák ) takarmányaként használják fel . A biomasszát egyre inkább biogáz előállítására használják . A szárított termés szárszerű biomasszaként való égetése is lehetséges, de ritkán gyakorolják az eljárási és a kibocsátással kapcsolatos nehézségek miatt . Az intenzív gazdasági gyepekről származó betakarított anyag szálak felhasználásával történő hasznosítását csak egyéni vállalatok végzik.
Hírcsatorna értéke
A takarmányérték a betakarított anyag tisztán gazdasági értékét tükrözi, és eltér a faj általános társadalmi értékétől. Ennek a besorolásnak a hangsúlya annak köszönhető, hogy az elmúlt évtizedekben a mezőgazdasági termelésre használt növények tartalmi értékeire fokozódott a koncentráció. Az alábbi táblázatok és listák egyes gyepnövények takarmányértékelését adják az 1986 -os NDK legelőtakarmány minőségi osztályainak meghatározásának részeként . Van összefüggés az alacsony takarmányérték és a vörös lista szerinti kockázat mértéke között .
sztori
A 20. század közepéig elterjedt gyepgazdálkodási formákhoz képest a mai gyepgazdálkodás számos jellemzőben különbözik. A legeltetésről az egész éves istállótartásra való áttérés eredményeként a rétek kaszálási célú felhasználása a legelőhasználat rovására nő, ráadásul túlnyomórészt trágyakezelést végeznek a korábban elterjedt szilárdtrágya- kezelés helyett . Szintén a száraz takarmány -előkészítésről ( széna ) a silózásra való áttérés miatt az első növekedés időpontja ma az év elején van, és így összességében évente több felhasználást tesz lehetővé.
Költségvetési-jogi besorolás
Az uniós állami támogatásokra vonatkozó jogszabályok értelmében a következő különbségek vannak az állandó gyep és a termőföld között: A termőföld „rendszeresen művelt és általában vetésforgónak kitett föld ”. Ötéves küszöböt állapítanak meg a szántóföldek és az állandó kultúrák vagy az állandó gyepterületek közötti különbségtételre . Ez azt jelenti: Például egy új réti vetés 5 év után „állandó gyep” lesz.
Németországban ökológiai okokból a gyepterületek szántóvá alakítása („ felfordulás ”) már nem lehetséges.
irodalom
- K. Buchgraber, G. Gindl: Kortárs gyepgazdálkodás. 2. kiadás. Leopold Stocker Verlag , Graz 1994, ISBN 3-7020-1073-4 .
- G. Briemle, M. Elsäßer, T. Jilg, W. Müller, H. Nussbaum: Fenntartható gyepgazdálkodás Baden-Württembergben. In: Fenntartható mezőgazdaság és erdészet. Springer Verlag, Berlin / Heidelberg / New York 1996, ISBN 3-540-61090-1 , 215-256.
- H. Dierschke, G. Briemle: Kulturgrasland. Rétek, legelők és a kapcsolódó lágyszárú növényzet. Ulmer, Stuttgart 2002, ISBN 3-8001-3816-6 .
- Heinz Ellenberg : Közép -Európa növényzete az Alpokkal ökológiai szempontból. 3. javított kiadás. Ulmer, Stuttgart 1982, ISBN 3-8001-3428-4 .
- E. Klapp: rétek és legelők. 4. kiadás. Parey-Verlag, Berlin / Hamburg 1971.
- W. Opitz v. Boberfeld: Gyepterület - biológiai és ökológiai alapok. Ulmer, Stuttgart 1994, ISBN 3-8252-1770-1 .
- G. Voigtländer, H. Jacob: Gyeptermesztés és takarmánytermelés. Ulmer, Stuttgart 1987.
- N. Schoof, R. Luick, G. Beaufoy, G. Jones, P. Einarsson, J. Ruiz, V. Stefanova, D. Fuchs, T. Windmaißer, H. Hötker, H. Jeromin, H. Nickel, S. Schumacher, M. Ukhanova: Gyepek védelme Németországban: a biológiai sokféleség mozgatórugói, az agrár-környezetvédelmi és éghajlati intézkedések hatása, a szabályozási jog, a tejipar, valamint az éghajlat- és energiapolitika hatásai. (= BfN script. 539). BfN, Bonn-Bad Godesberg 2019, ISBN 978-3-89624-277-8 . (researchgate.net)
web Linkek
- A Német Nemzeti Könyvtár katalógusában gyepterületről és arról szóló irodalom
- Gyep- és takarmánytermelés Rajna-vidék-Pfalzban
- gruenland-online.de
- Mezőgazdasági Kamara Észak -Rajna -Vesztfália: Kölcsönös megfelelés - Szabályzat: Erózióvédelem és az állandó gyepek karbantartása
Egyéni bizonyíték
- ↑ a b Gottfried Briemle, Conrad Fink, Claus-Peter Hutter: Rétek, legelők és egyéb gyepek: a biotópok felismerése, meghatározása, védelme. Weitbrecht Verlag, Stuttgart 1993, ISBN 3-522-72010-5 , pp. 8. ff . ( Google Könyvek [hozzáférés: 2015. október 19.]).
- ↑ a b c d e f Nicolas Schoof, Rainer Luick, Guy Beaufoy, Gwyn Jones, Peter Einarsson, Jabier Ruiz, Vyara Stefanova, Daniel Fuchs, Tobias Windmaißer, Hermann Hötker, Heike Jeromin, Herbert nikkel, Jochen Schumacher, Mariya Ukhanova: Grünlandschutz Németországban: a biológiai sokféleség mozgatórugói, az agrár-környezetvédelmi és éghajlati intézkedések hatása, a szabályozási jog, a tejipar, valamint az éghajlat- és energiapolitika hatásai (= BfN script . Volume 539 ). Szövetségi Természetvédelmi Ügynökség, Bonn-Bad Godesberg 2019, ISBN 978-3-89624-277-8 (257 oldal, researchgate.net ).
- ↑ Georg Grabherr: A Föld ökoszisztémáinak színatlasza . Ulmer, Stuttgart 1997, ISBN 3-8001-3489-6 , 286. o.
- ↑ Klaus-Ulrich Heyland (szerk.): Speciális növénytermesztés. 7. kiadás. Ulmer, Stuttgart 1952, 1996, ISBN 3-8001-1080-6 , 13-15.
- ↑ Wolfram Güthler, Rainer Oppermann: Az agrár-környezetvédelmi programok és a szerződéses természetvédelem továbbfejlesztése A mezőgazdasággal a természet felé: A „Felajánlja a természetvédelmet” K + F projekt eredményei . Szerk .: Szövetségi Természetvédelmi Hivatal. Bonn 2005, ISBN 978-3-7843-3913-9 .
- ↑ EM Pötsch, A. Blaschka: Zárójelentés a MAB -adatok értékeléséről az ÖPUL értékeléséhez, a VI.2.A fejezet "Fajok sokfélesége" vonatkozásában. Gumpenstein, 2003. december, 37 pp. (PDF) BMLFUW, 2003, hozzáférés: 2016. május 6 .
- ↑ FORRÁS Briemle MISSING; kérjük, bizonyítson.
- ↑ a b c M. Bunzel -Drüke, C. Böhm, G. Finck, R. Kämmer, E. Luick, E. Reisinger, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball: Wilde Weiden - Gyakorlati Útmutató egész éves legeltetéshez a természetvédelemben és a tájfejlesztésben. Biológiai környezetvédelemmel foglalkozó munkacsoport a Soest kerületben V. (szerk.) - Sassendorf -Lohne 2008, 114–116.
- ↑ J. Schultz: A föld ökológiai övezetei. Ulmer, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8252-1514-9 , 197. o.
- ↑ ÖPUL 2007, a BMLFUW külön útmutatója a környezetbarát, kiterjedt, természetes élőhelyeket védő mezőgazdaság népszerűsítését célzó osztrák programhoz (Ö PUL 2007); GZ BMLFUW-LE.1.1.8 / 0073-II / 8/2007. (PDF; 497 kB) In: bmlfuw.gv.at. BMLFUW és AMA Austria, 2007, hozzáférés 2016. május 8 -án .
- ^ Bajor Állami Mezőgazdasági Kutatóközpont: Fajban gazdag gyep-eredményorientált gyephasználat. 2017, hozzáférés 2017. július 31 .
- ↑ Példa: Biowert Industrie GmbH: Agricell. Letöltve: 2010. március 10.
- ↑ a b H. Olschewski: Utasítások a legelők takarmányminőségének meghatározására és értékelésére . Szerk .: Patkány d. Fachorg kerület. mezőgazdaság, erdészet és élelmiszeripar számára. Karl-Marx-Stadt 1986. április.
- ↑ Hartmut Dierschke, Gottfried Briemle: Kulturgrasland: rétek, legelők és a kapcsolódó lágyszárú növényzet . Eugen Ulmer, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8001-5641-2 .
- ↑ Az Európai Bizottság 2000/115 / EG számú agrárstatisztikai határozata .
- ↑ Az állandó gyepek szántásának tilalmát elrendelték. Az Észak-Rajna – Vesztfália Mezőgazdasági Kamara weboldala, Észak-Rajna – Vesztfália állam Éghajlatvédelmi, Környezetvédelmi, Mezőgazdasági, Természetvédelmi és Fogyasztóvédelmi Minisztériumának 2011. február 11-i sajtóközleménye, hozzáférés 2016. május 9-én.