Jürgen Dendorfer

Jürgen Dendorfer (született július 19-, 1971-es a Roding ) német történész . Dendorfer 2010 és 2011 között a középkori történelem professzoraként tanított az Eichstätt-Ingolstadt KU-ban . 2011 októbere óta a Freiburgi Albert Ludwig Egyetem I. középkori történelem tanszékének igazgatója és a regionális történelem tanszék igazgatója .

Élet

Jürgen Dendorfer a straubingi gimnáziumban haladt az Abitur mellett . 1992/93 és 1998 között történelmet és németet tanult a regensburgi , müncheni és bécsi egyetemen . 1998-ban a mesterdiplomára von Sulzbach grófok nemesi házáról szóló diplomamunkával, 1999-ben pedig a gimnáziumokban tanított államvizsgával került sor. Münchenben 2002-ben doktorált egy arisztokratikus csoportképzésről szóló diplomamunkával a sulzbachi grófok példáján alapulva , amelyet Stefan Weinfurter javasolt és felügyelt , valamint értékelték a summa cum laude-t . A második és a harmadik bíráló Alois Schmid és Ludwig Holzfurtner volt .

2008-ban Münchenben is befejezte habilitációját. Dendorfer a Német Nemzeti Akadémiai Alapítvány ösztöndíjasa volt . Kutatási asszisztensként dolgozott a Heidelbergi Egyetemen (1999/2000) és a Müncheni Egyetemen (LMU) (2001–2004). 2004 és 2007 között Dendorfer a DFG 573 „Pluralizáció és autoritás a kora újkorban” speciális kutatási területén volt tudományos munkatárs . 2006-ban megkapta a Stauferstiftung Göppingen tudományos előmeneteli díját. 2007 és 2008 között a késő középkor Claudia Märtl elnökének kutató asszisztense volt a müncheni LMU-ban . Ezt követően Stefan Weinfurter a Heidelbergi Egyetemen (2008/2009-es téli szemeszter) és Claudia Märtl a Müncheni Egyetemen (LMU) (2009 nyári szemeszter) következett. Ezután egy évig vendégelőadó volt a római Német Történeti Intézetben .

2010 októbere és 2011 szeptembere között Dendorfer töltötte be az Eichstätt-Ingolstadt KU középkori történelemének elnökét. Dendorfer 2011 októbere óta tanít a Freiburgi Egyetemen, a W3 professzoraként a német nyelvű délnyugat középkori történelmének (kora és magas középkor) és regionális történelmének. 2012 júliusában avató előadását Freiburgban tartotta Hadwig hercegnőről a Hohentwielről . Dendorfer a középkori történelemért felelős Constance munkacsoport tagja (2015 óta).

Kutatási prioritások

Legfőbb kutatási területe a kora és a középkor középkorának politikai története, a dél-német regionális történelem a középkorban, a nemesség története, a politikai és társadalmi kapcsolatok formái a középkorban (rokonság, barátság és különösen a feudális rendszer ), valamint a pápaság és a kúria a 15. században.

Dolgozatával átfogóan megvizsgálta a sulzbachi grófok bukásának felemelkedésének történetét 170 év után először, és számos új felismeréshez jutott Dél-Németország regionális történelméhez és a 12. századi császári történelemhez. Dendorfer "egyetlen gróf család kivételes megjelenését a késő Sali-Early Staufer királyi udvarban" nem egy kiemelkedő egyéni személyiség alapján vizsgálta, hanem a nemesi csoportalakítás eredményeként a sulzbachi grófok esettanulmánya alapján. Dendorfers kérdése az volt, hogy az átfedő családi, baráti és urasági kapcsolatok [...] sűríthetik- e az agnatikus nemen túl a nemesség csoportosulásába. "A 12. század folyamán Dendorfer elemezni tudta a A királyi udvar grófjai számára egyértelmű ingadozás mutatkozott a királyhoz való közelség és a királytól való távolság között. A nemesi család I. Berengar gróf alatt volt a legnagyobb befolyással Heinrich V. Berengar fiának, Gebhard gróf királyi udvarában , azonban egyáltalán nem volt III. Lothar udvarában . Elemezve a memoria , Dendorfer képes volt, hogy megvilágítsa a nemes csoport képződmények Bajorországban a 12. században. Emlékalapítványok több példáját felhasználva megmutathatta, hogy az adományokat az adományozóval való személyes kapcsolatok környezetében végezték. A 12. századra "szinte kizárólag kolostorokat és kolostorokat választottak, amelyek végrehajtói rokonként , barátként és hű barátként álltak kapcsolatban az alapítóval " .

A Hubertus Seibert , Dendorfer szerkesztett antológia a korai Hohenstaufenek a 2005 . A történelem sok szempontból a Staufer idejének szentelte magát. Addig azonban a kutatás iránti érdeklődés kevésbé a dinasztia kezdeteire összpontosult, inkább Friedrich Barbarossa császár és fiai munkájára . Ebben az összefüggésben Dendorfer megvizsgálta a tanú felsorolja a dokumentumokat az uralkodó Heinrich V. A hangsúly a sváb herceg Friedrich II. Együtt Roman Deutinger , Dendorfer közzétette eredményeit egy konferencián feudális ügyek zajlott Münchenben, 2008-ban . A kiindulópont Susan Reynolds kritikája volt a feudális rendszer korábbi, az 1990-es évek közepének eszméjével kapcsolatban. A hozzászólások időrendje a 12. századra irányul. A cél "a feudális rendszer státusának újradefiniálása volt a kora és a magas középkor rendkonfigurációi keretében". Dendorfer a püspökök enyhítésével foglalkozott a Worms Concordatban szabályozott jogarhegyekkel. Tanulmányában megállapította, hogy a 12. század közepe óta "a feudális rendszer egyre inkább a bíróság felé orientált rend hierarchikus fogalmaként jelent meg". Dendorfer mutatta kétértelműsége hominium a 12. században. A kifejezést nemcsak feudális értelemben kell érteni, hanem rituális gesztusként is meg kell erősíteni a hűségesküt. Ennek megfelelően a hominium puszta említése nem vezethető le kizárólag a feudális kötelékből. A konferencia fő eredménye az volt, hogy 1150 előtt az Alpoktól északra fekvő birodalomban nem volt kényszerítő kapcsolat a hűbérek és a vazallusok között.

Nemzetközi konferenciát tartottak 2006-ban Münchenben az Együttműködési Kutatóközpont 573 részeként (Pluralizáció és tekintély a kora újkorban). A Claudia Märtl , Dendorfer közzétett ezek a hozzájárulások egy antológiában 2008 utáni időszakra a Basel Tanács . A kötetet az 1450 utáni kúri reformmegbeszéléseknek szentelik.

2011-ben Ralf Lützelschwabnál kiadott egy kézikönyvet a bíborosról . A mű a Német Kutatási Alapítvány által finanszírozott Network "pápa testület tagjai vagy az apostolok utódai? A középkor bíborosai (11. század - kb. 1500) ”. Az időbeli figyelem az 1049–1503 közötti évekre irányul. A különféle kutatások ellenére mindeddig a középkorban nem volt koherens ábrázolás. A szerkesztők két évvel később bemutattak egy második művet a bíboros történelméről.

2015-ben Dendorfer közzétette a 2011. szeptemberi eichstätt-i konferencia hozzászólásait Johann von Eych püspökről , az egyházmegye történetéről a 15. század közepén és a humanizmus korai szakaszáról Eichstättben. A konferencia célja az volt, hogy „a szubregionális és regionális kompetenciákat összevonja Eichstätt történelmének ezen kulcsfontosságú időszakához a 15. század közepén, hogy áttekintse a kutatás jelenlegi állását és lendületet adjon a további kutatásoknak”. Dendorfer szerint Eichstätt Johann von Eych püspök alatt „az évszázad szellemi áramlatainak központja” lett. 2016 szeptemberében a Fekete-erdőben , Szent Péterben, a Zähringers ház kolostorában konferenciára került sor a Zähringerekről ("A Zähringer. Rang és uralkodás 1200 körül"). A konferenciát az Albert-Ludwigs-Universität Freiburgi Történelem Tanszék Regionális Történeti Tanszéke, az Alemannisches Institut Freiburg e. V. és a Zähringerzentrum Szent Péter egyesület. A közleményeket a Dendorfer adta a 2018-as Százéves Évre, 800 évvel az utolsó Zähringer Bertold V. halála után .

Betűtípusok

Monográfiák

  • Nemesi csoportalakulás és királyi uralom. Sulzbach grófjai és kapcsolati hálóik a 12. században (= tanulmányok a bajor alkotmány- és társadalomtörténetről. Bajorországi történelmi atlaskutatások művei . 23. kötet). Bajor Államtörténeti Bizottság, München 2004, ISBN 3-7696-6870-7 (még: München, Egyetem, disszertáció, 2002).

Szerkesztőségek

  • Heinz Krieg- kel és R. Johanna Regnath-szal : Die Zähringer. Rendeljen és uralkodjon 1200 körül (= az Alemannic Institute kiadványa. 85. szám). Thorbecke, Ostfildern 2018, ISBN 3-7995-1296-9 .
  • Reform és korai humanizmus Eichstättben. Johann von Eych püspök (1445–1464) (= Eichstätter Studies. Vol. 69). Pustet, Regensburg 2015, ISBN 3-7917-2494-0 .
  • Ralf Lützelschwabdal: A bíboros története a középkorban (= Pápák és pápaság . 39. köt.). Hiersemann, Stuttgart 2011, ISBN 978-3-7772-1102-2 .
  • A római Deutinger : A feudális rendszer a magas középkorban. Kutatási konstrukciók - forrásfeltárások - relevancia az értelmezés szempontjából. (= Középkori kutatások . 34. kötet). Thorbecke, Ostfildern 2010, ISBN 978-3-7995-4286-9 ( digitalizált változat ).
  • Claudia Märtl-lel: A Bázeli Tanács után. Az egyház átszervezése a konkiliarizmus és a monarchikus papat között (kb. 1450–1475) (= pluralizáció és tekintély . 13. kötet). Lit, Berlin és mtsai, 2008, ISBN 978-3-8258-1370-3 .
  • A Hubertus Seibert : grófok, hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése (1079–1152) (= Középkori kutatások . 18. kötet). Thorbecke, Ostfildern 2005, ISBN 978-3-7995-4269-2 ( digitalizált változat ).

Kiadás

  • A Marita Blattmann , Mathias Kälble, Heinz Krieg: A Freiburg városi jogokat a magas középkorban (1120-1293). Kiadás, fordítás, osztályozás (= publikációk Freiburg im Breisgau város levéltárából . 43. évf.). Városi Levéltár Freiburg im Breisgau, Freiburg im Breisgau 2020, ISBN 978-3-923272-44-0 .

irodalom

  • Jürgen Hilse: A Stauferstiftung Göppingen tudományos haladásának díja Dr. Jürgen Dendorfer. In: Friedrich Barbarossa és udvara (= írások a Hohenstaufen történelméről és művészetéről . 28. kötet). Society for Staufer History, Göppingen 2009, ISBN 978-3-929776-20-1 , 158-161.

internetes linkek

Megjegyzések

  1. ^ Történettudományi Vademecum 2010/2011, 342. o.
  2. Lásd Bernd Schütte véleményét : Sehepunkte 6, 2006, 9. sz. [15. 2006. szeptember], ( online ); Karl Borchardt in: Német archívum a középkor kutatásához 62., 2006., 392–394. Oldal ( digitalizált változat ); Gudrun Pischke: a Savigny Jogtörténeti Alapítvány folyóirata , Német Tanszék, 123. 2006., 494–496. Wolfgang Wagner, in: Passauer Jahrbuch. Hozzájárulások Kelet-Bajorország történelméhez, földrajzához és kultúrájához 54., 2012, 250f.
  3. ^ Jürgen Dendorfer: Hadwig hercegné a Hohentwielről - Államtörténeti perspektívák a kora és a magas középkor számára. In: Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 161., 2013, 11–42. Oldal ( online ).
  4. ^ Jürgen Dendorfer: Nemesi csoportalakulás és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálóik a 12. században. München 2004, 2. o.
  5. ^ Jürgen Dendorfer: Nemesi csoportalakulás és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálóik a 12. században. München 2004, 3. o.
  6. ^ Jürgen Dendorfer: Nemesi csoportalakulás és királyi uralom. A sulzbachi grófok és kapcsolati hálóik a 12. században. München 2004, 315–385.
  7. ^ Jürgen Dendorfer: Rokonok, barátok és hívek - nemesi csoportok a 12. század bajorországi kolostori emlékeiben. In: Nathalie Kruppa (szerk.): Nemesek - adományozók - szerzetesek. A kolostorok és a középkori nemesség kapcsolatáról. Göttingen 2007, 63–105., Itt: 102. o. ( Online ). Lásd Michael Scholz vitáját: Évkönyv Közép- és Kelet-Németország történetéhez 56, 2010, 207–210.
  8. ^ Jürgen Dendorfer: Fidi milites? A Hohenstaufen és Heinrich V. császár. In: Hubertus Seibert, Jürgen Dendorfer (Szerk.): Grófok , hercegek, királyok. A korai Hohenstaufen és a birodalom felemelkedése. Stuttgart 2005, 213–265 ( online ).
  9. Lásd Romedio Schmitz-Esser véleményét : Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 74, 2011, 925. oldal ( online ); Brigitte Kasten itt: sehepunkte , 2011., 11., 5. szám [15. 2011. május], ( online ); Thomas N. Bisson, in: German Historical Institute London Bulletin 33, 2011, pp. 104–112 ( online ); Roman Zehetmayer in: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 119, 2011, 418–420 ( online ); Volker Henn in: Rheinische Vierteljahrsblätter 75, 2011, 326–329 ( online ); Bernd Fuhrmann in: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 98, 2011, 497. o .; Thomas Wittkamp, ​​in: H-Soz-u-Kult , 2012. augusztus 1. ( online ); Carsten Fischer: Savigny Jogtörténeti Alapítvány folyóirata, Német Osztály 129., 2012, 580–585. Hiram Kümper in: Mediävistik , 2012, 380–383; Christian Vogel, in: Das Mittelalter 18, 2013, 157–159. Bernhard Theil in: Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 72, 2013, 559. o.; Thomas Wetzstein in: Historische Zeitschrift 299., 2014., 199. o., F.
  10. Susan Reynolds: Hűbérek és vazallusok. A középkori bizonyítékokat újraértelmezték. Oxford 1994.
  11. Jürgen Dendorfer: A bevezetéshez. In: Jürgen Dendorfer, Roman Deutinger (Hrsg.): A feudális rendszer a magas középkorban. Kutatási konstrukciók - forrásfeltárások - relevancia az értelmezés szempontjából Ostfildern 2010, 11–39. Oldal, itt: 21. o.
  12. ^ Jürgen Dendorfer: A Worms Concordat - lépés a császári alkotmány feudalizálásához vezető úton? In: Jürgen Dendorfer, Roman Deutinger (Hrsg.): A feudális rendszer a magas középkorban. Kutatási konstrukciók - forrásfeltárások - relevancia az értelmezés szempontjából. Ostfildern 2010, 299–328. Oldal, itt: 301. o. ( Online ).
  13. Steffen Patzold: A feudális rendszer. München, 2012, 73. o.
  14. Jürgen Dendorfer: Csehország királya, mint a birodalom vazallusa? Századi német nyelvű kutatás elbeszélései a feudális rendszerről folytatott vita tükrében. In: Knut Görich, Martin Wihoda (szerk.): Friedrich Barbarossa Németország és Kelet-Közép-Európa (19. - 20. század) nemzeti történeteiben . Köln és mtsai, 2017, 229–284., Itt: 235. o.
  15. Lásd: Thomas M. Izbicki szakbeszélgetések, in: Annuarium Historiae Conciliorum 40, 2008, 232–234; Michiel Decaluwé, in: Sehepunkte 9, 2009, 5. szám ( online ); Heribert Müller in: Historische Zeitschrift 289, 2009, 753–756; Kurt-Victor Selge in: Das Historisch-Politische Buch 57, 2009, 431–433; Thomas Woelki in: Swiss Journal for Church History 59, 2009, 468–471; Dieter Girgensohn in: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 119, 2011, 221–223. Oldal ( online ); Götz-Rüdiger Tewes in: Journal for Historical Research, 38/4, 2011, 692. o.; Martin Wagendorfer in: Német archívum a középkor kutatásához 67, 2011, 305–308 ( online ).
  16. Lásd Andreas Rehberg szakbeszélgetéseit : Források és kutatások az olasz levéltárakból és könyvtárakból, 92., 2012, 668–671. Oldal ( online ); Przemysław Nowak in: Kwartalnik Historyczny 119/1, 2012, 130-133. Brigide Schwarz in: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 61/1, 2013, 70–73. Christiane Schuchard in: Revue d'histoire ecclésiastique 108., 2013, 536. o.; Christian Jörg in: Cusanus Jahrbuch , 2013., 128f.; Patrick Nold: Katolikus Történelmi Szemle, 100/3, 2014, 588. o. ( Online ); Jochen Johrendt in: Német archívum a középkor kutatásához 70, 2014., 222. o. ( Online ); Enno Bünz in: Új archívum a szász történelem számára 84., 2013, 381–382. Dieter Girgensohn in: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 124, 2016, 474–476 ( online ).
  17. Lásd Ludwig Schmugge áttekintését : Zeitschrift für Historische Forschung 43, 2016, 82. o. ( Online ); Tobias Daniels itt: H-Soz-Kult, 2013. október 30., ( online ).
  18. Lásd Mariarosa Cortesi áttekintését: Források és kutatások az olasz levéltárakból és könyvtárakból 99, 2019, 661–663. Uwe Israel in: Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte 35, 2016, 318. o. ( Online ); Jan-Hendryk de Boer in: Historische Zeitschrift 304., 2017, 487–489 . Oldal; Jürgen Strötz: Theologische Revue 113/4, 2017, 300–302. Manfred Eder in: Zeitschrift für Kirchengeschichte 128/1, 2017, 118. f; Immo Eberl: Journal of Bavarian Church History 85, 2016, 295–297 ( online ).
  19. ^ Jürgen Dendorfer: Reform és korai humanizmus Eichstättben. Johann von Eych püspök (1445–1464). Regensburg 2015, 9. o. (Előszó).
  20. Jürgen Dendorfer: Bevezetés. In: Jürgen Dendorfer (Szerk.): Reform és korai humanizmus Eichstättben. Johann von Eych püspök (1445–1464). Regensburg 2015, 11–24., Itt: 11. o.
  21. Lásd Bernd Schneidmüller véleményét : Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 78, 2019, 418–419 ( online ); Sebastian Schaarschmidt in: H-Soz-Kult , 2019. október 23., ( online ); Jürgen Treffeisen: Journal of the History of the Upper Rhine 166., 2018, 505–509. Oldal ( online ); Dieter J. Weiß in: Jahrbuch für Regionalgeschichte 38, 2020, 160–162. ( Online ).