Egyezmény a népirtás megelőzéséről és büntetéséről

1948. december 9-i egyezmény a népirtás megelőzéséről és büntetéséről
Rövid cím: ENSZ népirtási egyezmény (nem hivatalos)
Cím: A népirtás megelőzéséről és büntetéséről szóló egyezmény / rövid cím: Népirtásról szóló egyezmény (nem hivatalos)
Dátum: 1948. december 9
Hatályba lép: 1951. január 12
Referencia: ENSZ dok. A / RES / 3/260 (1948)
Referencia (német): Szövetségi Jogi Közlöny, 1954. II., 729. o.
Szövetségi Jogi Közlöny, 91/1958
SR, 0.311.11
Szerződéstípus: Többnemzetiségű
Jogi kérdés: Nemzetközi jog , nemzetközi büntetőjog
Aláírás: 41
Ratifikáció : 147

Németország: 1955. február 22-én lép hatályba
Liechtenstein: 1994. június 22-én lép hatályba
Ausztria: 1958. június 17-én lép hatályba
Svájc: 2000. december 6-án lép hatályba
Kérjük, vegye figyelembe a szerződés jelenlegi változatához fűzött megjegyzést .

Azok az államok, amelyek rendelkeznek a népirtási egyezménnyel
  • aláírt és ratifikált van
  • vagy csatlakozott hozzá
  • Az egyezmény a megelőzéséről és megbüntetéséről Népirtás (szintén az egyezmény megelőzéséről és megbüntetéséről népirtás ; hivatalosan Egyezmény a megelőzéséről és megbüntetéséről a népirtás bűntettének, CPPCG ) fogadta el a Közgyűlés az ENSZ , mint felbontás 260 A (III) határozata 1948. december 9-én. 1951. január 12-én lépett hatályba, és eddig 147 állam ratifikálta (2015. decemberi állapot szerint). A cikk az Egyezmény II, a koncepció a népirtás volt meghatározott egy nemzetközi szerződés az első alkalommal . Azóta a népirtásról szóló egyezmény rendelkezései nagyrészt elnyerték a nemzetközi szokásjog státusát . A népirtás tilalma ma már a nemzetközi jog kötelező szabálya ( ius cogens ).

    A Németországi Szövetségi Köztársaság 1954. augusztus 9-én jelentette be csatlakozását. A Német Demokratikus Köztársaság 1973. március 27-én következett (fenntartásokkal, mint minden keleti blokk állama ).

    A származás története

    Raphael Lemkin: A "népirtás" kifejezés eredete

    Az egyezmény szövegét nagyrészt Raphael Lemkin fogalmazta meg , aki 1944-ben alkotta meg a népirtás kifejezést az örmények megsemmisítésének (1915–1916) és a zsidók megsemmisítésének (1941–1945) benyomása alatt .

    tartalom

    Az egyezmény I. cikke megerősíti a népirtás bűncselekménynek a nemzetközi jog szerinti jellegét, és megállapítja a szerződő felek kötelezettségét annak megakadályozására és büntetésére.

    A II. Cikk meghatározza a népirtást. A népirtás a továbbiakban

    Az alábbi cselekmények bármelyike, amelyet nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport egészének vagy részének megsemmisítése céljából követtek el:

    a) a csoport tagjainak megölése;
    b) súlyos testi vagy lelki károsodás a csoport tagjainak;
    c) Olyan életkörülmények szándékos előírása a csoport számára, amelyek valószínűleg részben vagy egészben fizikai pusztulást eredményeznek;
    d) a csoporton belüli születések megakadályozását célzó intézkedések bevezetése;
    e) A gyermekek erőszakos áthelyezése a csoportból egy másik csoportba.

    Az egyezmény III. Cikke szerint a következő cselekmények büntetendők:

    a) népirtás,
    b) összeesküvés népirtás elkövetésére,
    c) közvetlen és nyilvános ösztönzés a népirtás elkövetésére,
    d) népirtás kísérlete,
    e) Részvétel a népirtásban

    Nemzetközi büntető igazságszolgáltatás

    Az egyezmény népirtás-meghatározását szóról szóra beépítették a jugoszláv bíróság és a ruandai törvényszék ad hoc bíróságainak alapokmányába . Az állandó nemzetközi büntetőbíróságról folytatott tárgyalások során arra törekedtek, hogy politikai és társadalmi csoportokat vonjanak be a védelembe, de megállapodás született az egyezmény meghatározásáról, amelyet a nemzetközi szokásjog elismert és amely szóról szóra szerepelt a Az IstGH 1998. évi statútumának 6. cikke.

    A ruandai népirtás kapcsán 1998. szeptember 2-án elfogadott Akayesu-ítélettel a bűncselekményt először a gyakorlatban alkalmazták. A Ruandai Nemzetközi Törvényszék 15 vád közül kilencből bűnösnek találta Jean Paul Akayesu-t, és népirtásért életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte. Két nappal később Jean Kambanda volt az első államfő, akit népirtásért - szintén életfogytiglanig - elítéltek.

    A volt Jugoszlávia Nemzetközi Büntető Törvényszék a srebrenicai mészárlás kapcsán több embert elítélt népirtás miatt . 2005 óta Umar al-Bashir volt szudáni elnök ellen a Nemzetközi Büntetőbíróság előtt folytak nyomozást a dárfúri konfliktus során elkövetett népirtás gyanújával .

    Belföldi megvalósítás

    Az egyezmény szerinti büntetőjogi felelősségre vonási és büntetőeljárási kötelezettségek végrehajtása érdekében számos állam létrehozott megfelelő bűncselekményeket nemzeti büntető törvényeiben. Bizonyos esetekben a nemzeti törvények túlmutatnak a nemzetközi jogban meghatározott definíción. A Németországban , a népirtás t először § 220a a Btk . A nemzetközi büntető törvénykönyv bevezetése óta a bűncselekményt a VStGB 6. szakaszában egységesítették. A népirtásra való felbujtás a 130. § szerint lázadásként büntetendő. Ausztria nemzeti törvényében bűncselekménnyé nyilvánítja a népirtást az osztrák büntető törvénykönyv 321. cikke alapján . Svájcban a népirtást a Büntető Törvénykönyv 264. cikke szabályozza , a népirtásról szóló egyezményen túl a „politikai csoportok” is szerepelnek a bűncselekményben.

    irodalom

    • Christian J. Tams, Lars Berster, Björn Schiffbauer: Egyezmény a népirtás bűncselekményeinek megelőzéséről és büntetéséről: kommentár . CH Beck, München, 2014.
    • John Quigley: A népirtási egyezmény: nemzetközi jogi elemzés . Ashgate, Aldershot 2006.

    web Linkek

    Egyéni bizonyíték

    1. http://legal.un.org/avl/ha/cppcg/cppcg.html Bevezetés az ENSZ népirtási egyezményébe
    2. ^ Az aláírás állapota
    3. ^ Egyezmény a népirtás bűncselekményeinek megelőzéséről és büntetéséről. (PDF) A szerződés hiteles másolata. In: ENSZ Szerződéssorozat. Kiadja: ENSZ Szerződés Gyűjteménye , 277. o. , Hozzáférés: 2019. március 27 .
    4. idézi a BGBl. 1954 II 730. oldala vagy a Federal Law Gazette
    5. ^ Gerhard Werle: Nemzetközi büntetőjog . Mohr Siebeck 2007, ISBN 978-3-16-149372-0 , 267. o.
    6. Nemzetközi Büntetőbíróság, ICC-02/05. Sz. Ügy , hozzáférés: 2019. március 13.