A kulturális javak védelme

Mobil kulturális javak védelmi konténere a kölni levéltár és könyvtárak sürgősségi hálózatához , 2020

A kulturális oltalom vagy a kulturális javak védelme minden olyan intézkedésre vonatkozik, amely a kulturális javak védelmét szolgálja a károk, rombolások, lopások , sikkasztások és az illegális kereskedelem (ún. Ellopott régiségek ) ellen. A „ műemlékvédelem ” kifejezést az ingatlan kulturális javakra is használják . A védelem különösen a régészeti lelőhelyeken végzett rablás feltárásának, a háború alatti kulturális helyszínek kifosztásának vagy megsemmisítésének, valamint a műalkotások lopásának a templomokból és múzeumokból való ellopására vonatkozik a világ minden tájáról, valamint az általános hozzáférés megőrzését és biztosítását célzó intézkedésekről. közös kulturális örökségünkhöz. A kulturális javak jogi védelme számos nemzetközi megállapodást és nemzeti törvényt tartalmaz . A Blue Shield International egy nemzetközi szervezet, amely az UNESCO partnerszervezetként koordinálja a nemzeti és nemzetközi kulturális javak védelmét.

Nemzetközi

Alapvetően a kulturális javak, például a régészeti leletek, az ásatási helyek , a levéltárak , a könyvtárak , a múzeumok és a műemlékek jelentik a különösen érzékeny kulturális emlékezetet, és főként egy állam, egy önkormányzat vagy egy régió gazdasági alapját is. Az emberiség történetében a fegyveres konfliktusokat szinte mindig a kulturális javak kifosztása, elkobzása és megsemmisítése kísérte. A fegyveres és fegyveres konfliktusok okozta emberi szenvedésen kívül az emberi kéz által valaha létrehozott kulturális javak körülbelül háromnegyede, és így az emberi kreativitás tanúsága és bizonyítéka ilyen módon megsemmisült. Ezzel szemben a kulturális javaknak csak mintegy egynegyedét pusztították el természeti katasztrófák, vagy a normális bomlás következtében végül eltűntek. Minden korszakban az ellenséges harc mellett a kulturális javak mindig is az ellenséges háború potenciális célpontjai voltak. Ennek a törekvésnek azt a célt kell szolgálnia, hogy sikeres rajtaütések révén refinanszírozza a háborús költségeket, és egyúttal megfosztja a leigázott ellenfelet szellemi és kulturális identitásától. A legtöbb háború vagy fegyveres konfliktus az elmúlt évtizedek sorolható háború identitás (azonosság háború). Karl von Habsburg szerint a kulturális javak megsemmisítése is a pszichológiai hadviselés része. A támadás célpontja az ellenfél identitása, ezért a szimbolikus kulturális javak fő célponttá válnak.

Ma a kulturális javakkal való visszaélés nemzetközileg tiltott és büntetendő. Karl Habsburg, a Kék Pajzs elnöke kijelentette: „A jogi helyzet még a hadseregben is sokkal nagyobb tudatosságot váltott ki. A kulturális javakkal való visszaélés bűncselekmény. A katonaság korábban azt gondolta, hogy valójában azt tehetünk, amit akarunk, mert csak a saját elkötelezettségünkért és a katonai törvényekért vagyunk felelősek. A katonaság nagy része már tisztában van azzal, hogy itt szankciókat alkalmazhat - vagy lassan tudatosul bennük. "

Történelmi szempontból 1899. július 29-én Hágában az érintett konferenciahatalmak megerősítették a kulturális javak védelme szempontjából alapvető "A szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szóló megállapodást". A kulturális javak védelmére vonatkozó, a nemzetközi jog szerint jogilag kötelező iránymutatásokat szinte szó szerint rögzítették az 1907. október 18-i "A szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szóló hágai megállapodás" és a kapcsolódó melléklet, a "Törvények és rendek rendje". A szárazföldi háború szokásai "(hágai szárazföldi háborús szabályok) elfogadásra kerültek.

Az első nemzetközi jogi megállapodás, amely kizárólag a művészeti és tudományos intézmények, valamint a történelmi emlékek védelmére vonatkozó irányelveket tartalmazta, a "Roerich-paktum" volt, amelyet 1935. április 15-én kötött a washingtoni Pánamerikai Unió 21 tagja.

Az UNESCO 1954. április 21-én nemzetközi konferenciát hívott össze Hollandiában, Hágában, az "Egyezmény a kulturális javak védelméről fegyveres konfliktusok esetén" címmel, amelyet 1954. május 14-én írtak alá az 56 tagállam 37. záró ülésén. Ezen a konferencián a még mindig fiatal Németországi Szövetségi Köztársaság az egyik első aláíró állam volt a kulturális javak fegyveres konfliktusok esetén történő védelméről szóló, 1954. május 14-i Hágai ​​Egyezményhez (HK). 1999 márciusában a hollandiai Hágában ismét összehívták a Hágai ​​Egyezményt aláíró államok konferenciáját, amelyet Van Artsen holland külügyminiszter és az UNESCO főigazgatója nyitott meg. Több mint 80 szerződő állam és számos nem szerződő állam, köztük az Egyesült Államok vett részt a konferencián. Jelen volt a Vöröskereszt és a Kék Pajzs Nemzetközi Bizottsága , a kulturális javak védelme területén működő civil szervezetek szövetsége is. A szíriai és iraki fejlemények a kulturális javak, a kulturális sokszínűség és a társadalmi kohézió védelmének fontosságát is megmutatták fegyveres konfliktusokban. Az ENSZ 2017. március 24-i 2347. számú határozata az első, amely csak a kulturális örökségre összpontosít. Irina Bokova, az UNESCO főigazgatója szerint az UNESCO és a Kék Pajzs közötti együttműködést tovább kell erősíteni. "Az UNESCO és a Blue Shield International közös célt szolgál" és "A kulturális javak védelmére törekszünk, és kiterjesztve az emberiség kulturális örökségét is" - mondta Bokova 2017 októberében a Blue Shield International konferencián.

A kulturális javak védelmét szolgáló számos nemzeti társaság szorosan együttműködik a szerződő államok Kék Pajzs szervezeteivel, és szorosan együttműködik egymással a kultúrpolitikai célkitűzések tekintetében. 1999. március 26-án, hosszas tanácskozás után, konszenzus született a Hágai ​​Egyezmény második jegyzőkönyvének tervezetéről, amelyet több munkacsoport készített, és amelyet a konferencia résztvevői elfogadtak. Van egy 2001-es "Ulama konferencia az iszlámról és a kulturális örökségről" dohai nyilatkozata a kulturális javak védelméről az arab és az iszlám világban. A Kék Pajzs vagy annak nemzeti szervezeteinek alkalmazottai állami struktúrákkal rendelkeznek annak ellenére, hogy a Az állami struktúrák és az iraki, szíriai, mali, egyiptomi és líbiai háborúk és zavargások következtében kialakult nagyon homályos biztonsági helyzet határozott kötelezettségvállalásokat tett az ottani kulturális javak védelme érdekében. Különösen a kulturális javak konfliktusok általi megsemmisítése, de például Haitin vagy Nepálban bekövetkezett földrengések miatt is fokozottabb együttműködés folyik a Kék Pajzs és az olyan nemzeti fegyveres erők között, mint az amerikai hadsereg vagy a brit hadsereg. A csapatokat támogatják többek között a kulturális javak proaktív védelme tekintetében.

A legtöbb ország, amely ma kulturális örökségét tiszteletben akarja tartani, ezt felsorolás alapján teszi, négy besorolás szerint: a világ kulturális öröksége és a nemzeti, regionális vagy helyi kulturális javak. Bizonyos esetekben létezik együttes védelem is, az úgynevezett "kulturális tájak". A védett kulturális javak fehér és kék jelzéssel történő megjelölése mellett a Kék-Pajzs Szervezet különösen a katonaság átfogó kiképzésével foglalkozik a kulturális javak nemzetközi jog szerinti védelme és a "sztrájk tilalma" létrehozása terén. "listák. A "sztrájk nélküli listák" azoknak a kulturális javaknak a felsorolása, amelyekhez egyik hadviselő fél sem nyúlhat. Helyi szakértők, például levéltárosok vagy régészek támogatásával rögzítik a lényeges tárgyakat, ezeket a listákat bemutatják a hadseregnek, és ellenőrzik a végrehajtást. Kimutatták, hogy ellentétben sok más szervezettel, amelyek munkájuk során a konfliktusok előtti és utáni békés szakaszra koncentrálnak, és veszély esetén elhagyják az országot, a Kék-Pajzs alkalmazottai továbbra is a helyszínen próbálnak tartózkodni. A kulturális javak megsemmisítését a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság indítja. Ezenkívül a kulturális javak megsemmisülése miatt a bíróság meghatározhatja az elítéltnek fizetendő kártérítés összegét.

A kulturális javak védelmének és a határozott kulturális védelmi beavatkozások jövője az Egyesült Nemzetek szervezeteinek olyan tapasztalt partnerekkel való együttműködésében rejlik , mint a Blue Shield International vagy az UNESCO .

Konvenciók

Kulturális vagyonvédelmi szervezetek

Európai Únió

  • A kulturális javak kiviteléről, a kulturális javak behozataláról, kiviteléről és tulajdonjogának átruházásáról szóló 3911/92 / EGK európai rendelet
  • A tagállam területéről illegálisan elszállított kulturális javak visszaszolgáltatásáról szóló 93/7 / EGK irányelv

Nemzeti törvények

Németország

Más államok

irodalom

  • Michael Kloepfer : Műemlékvédelem és környezetvédelem. A kulturális javak területi védelme, valamint a környezetvédelmi és tervezési törvény közötti jogi összefonódások és konfliktusok (= környezeti jogi írások. 172. kötet). Duncker & Humblot, Berlin 2012, ISBN 978-3-428-83783-0 (Elke Ditscherlein és Frederic Kahrl közreműködésével).
  • Kerstin Odendahl (Szerk.): Kulturális vagyonjog . Baden-Baden 2006, ISBN 3-8329-1723-3 .
  • Andrea Raschèr : A kulturális javak átadása és a globalizáció: UNESCO 1970. évi egyezmény - 1995. évi Unidroiti egyezmény - 3911/92 EK rendelet - 93/7 EK irányelv - svájci jog. Schulthess, Zürich 2000, ISBN 978-3-7890-6837-9 .
  • Jörn Radloff: Kulturális vagyonjog . Különös tekintettel a külkereskedelmi korlátozásokra és a művészeti és kulturális javak magántulajdonba vételének tilalmára (= közjogi publikációk. 1258. kötet). Duncker & Humblot, Berlin 2013, ISBN 978-3-428-13957-6 .
  • Olaf Zimmermann és Theo Geißler (szerk.): Régi dolgok: Hozzászólások a kulturális javak fenntartható védelméről szóló vitához (From Politics & Culture, 14. kötet) , ISBN 978-3-934868-38-0 ; ingyenes e-könyv: [1]

web Linkek

Wikiforrás: A kulturális javak védelme  - Források és teljes szövegek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Vö. Karl Habsburg a „Kulturális javakkal való visszaélés büntetendő” című interjúban, Wiener Zeitungban, 2012. június 29-én.
  2. ↑ Friedrich Schipper: Ikonoklazma: A kulturális javak védelmére vonatkozó globális normák nem érvényesek. In: A 2015. március 6-i szabvány .
  3. ↑ Isabelle-Constance v. Opalinski: Lövések a civilizációról az FAZ- ban 2014. augusztus 20-tól.
  4. ↑ Az UNESCO líbiai és nemzetközi szakértőket hív össze Líbia kulturális örökségének megőrzése érdekében. UNESCO Világörökség Központ - Hírek, 2011. október 21.
  5. ^ Roger O'Keefe, Camille Péron, Tofig Musayev, Gianluca Ferrari: A kulturális javak védelme. Katonai kézikönyv. UNESCO, 2016, 73. o.
  6. ↑ Lásd még Jyot Hosagrahar: Kultúra: az SDG középpontjában. UNESCO futár, 2017. április-június.
  7. ↑ Vö. Gerold Keusch "Kulturális védelem az identitásháborúk korszakában" a Troop Service - Az osztrák fegyveres erők magazinja 2018. október 24-én.
  8. ↑ Lásd még Karl von Habsburgot egy libanoni misszióban. Letöltve: 2019. július 19 .
  9. ↑ Lásd Hans Haidert egy interjúban Karl Habsburgnak: "A kulturális javakkal való visszaélés büntetendő" a Wiener Zeitungban 2012. június 29-én.
  10. ↑ Vö. Többek között. Jyot Hosagrahar "Kultúra: az SDG-k középpontjában", UNESCO futár, 2017. április-június.
  11. ↑ Lásd: „Az UNESCO főigazgatója szorosabb együttműködésre szólít fel az örökségvédelem érdekében a Kék Pajzs Nemzetközi Közgyűlésén.”, Az UNESCO 2017. szeptember 13-án sugározta.
  12. ↑ Vö. Friedrich Schipper "Iconoclasm: A kulturális javak védelmére vonatkozó globális normák nem érvényesek." a 2015. március 6-i szabványban.
  13. ^ Corine Wegener, Marjan Otter "Kulturális javak háborúban: Az örökség védelme fegyveres konfliktusok idején", a Getty Conservation Institute, Hírlevél, 23.1, 2008. tavasz.
  14. ↑ Lásd: Eden Stiffman "Kulturális megőrzés katasztrófákban, háborús övezetekben. Nagy kihívásokat mutat be" a filantrópia krónikájában, 2015. május 11.
  15. ↑ Lásd Hans Haidert egy interjúban Karl Habsburgnak: "A kulturális javakkal való visszaélés büntetendő" a Wiener Zeitungban 2012. június 29-én.
  16. ↑ Lásd pl. B. Aisling Irwin "A sztrájk nélküli lista megvédheti Jemen ősi kincseit a háborútól" a Daily News 2017. január 23-i cikkében.
  17. ↑ Lásd Sabine von Schorlemer "A kulturális javak megsemmisítése. A kulturális örökség törlése a válság országaiban kihívás az ENSZ számára". (2016), 784. és azt követő oldalak; Corine Wegener, Marjan Otter "Kulturális javak háborúban: Az örökség védelme fegyveres konfliktusok során", a Getty Conservation Institute, Hírlevél, 23.1, 2008. tavasz.
  18. ↑ Vö. Markus Hilgert Dieter Kassellel folytatott beszélgetésben "A nemzetközi humanitárius jog történelmi eseménye" a Deutschlandfunk Kulturban 2017. augusztus 17-én.
  19. Ric Eric Gibson: "A kulturális örökség pusztulásának háborús bűnnek kell lennie". a The Wall Street Journal-ban 2015. március 2-án.
  20. ^ Sabine von Schorlemer: A kulturális javak megsemmisítése. A kulturális örökség felszámolása a válság országaiban kihívás az ENSZ számára. (2016), 882 p.
  21. ↑ Szövetségi Jogi Közlöny II 1233. o., Módosítva az 1971. augusztus 10-i törvény 1. cikkével, Szövetségi Jogi Közlöny II. 1025. o.