Nyelvbotlás

A nyelvcsúszások önkéntelen nyelvi hibák , amelyek beszéd közben jelentkeznek, és nem vezethetők vissza szerves vagy egyéb egészségügyi okokra.

Definíciók

A nyelvcsúszások (csakúgy, mint az "olvasók") 1895 óta vannak, amikor a nyomozás ígéreteket és olvasmányokat tett. A pszichológiai és nyelvi tanulmány szerint Rudolf Meringer és Karl Mayer ízben megjelent a téma nyelvészeti tanulmányok és gyűjtemények. Ezek olyan jelenségek, amelyekért a nyelv előállításának hibái (beszéd, aláírás, írás, gépelés) felelősséggel tartoznak, és amelyek különösen észrevehetőek, mint előrejelző vagy ismétlődő sorosítási hibák - kihagyás, beillesztés (behatolás, összeadás), csere (a helyettesítés; a speciális a metatézis cseréjének formája; permutáció vagy visszafordítás stb.) - vagy részben vagy egészben szó- és kifejezéshelyettesítésként, majd szennyezésnek nevezzük (valójában "szennyezés"; ez ugyanúgy, mint a szó- és kifejezéshelyettesítés szinte szinonimával) vagy antonim szavak vagy kifejezések), alapvetően a beszédgesztusok ígéretegységeként (amelyek az artikulációs ponthoz kapcsolódnak, pl. metatetikailag a bilabiális gesztus önmagában, szemben a dorsoveláris gesztussal, pl. az egyes kapcsolódó nazalizációk nélkül), a hangok és hangcsoportok, morfémák, a szavak egésze vagy csak részei (valamint kifejezések és szintagmák ). Gyakran a nyelvcsúszást azonnal korrigálják, gyakran észrevétlenül. Gyakran észre sem veszik őket, és a beszélő azt állítja, hogy kimondta, amit mondani akart. Busch-Lauer szerint a nyelvcsúszás körülbelül 1000 szóra várható. A kihallgatás és az olvasás nem része a beszédprodukciónak, hanem a beszédészlelésnek.

A nyelvcsúszások ( Lapsus linguae) mindig akaratlanok. Meg kell különböztetni azokat a "szándékos nyelvcsúsztatástól", amelyek ugyanolyan formájúak lehetnek, de - például a kabaré vázlatokban - nem vezethetők vissza nyelvtervezési és végrehajtási hibákra, amelyeket utalásként, iróniaként , szatíraként vagy a szójátéknak és szójátéknak speciális kommunikációs funkciót kell ellátnia .

Néhány kutató a nyelvcsúszás speciális formáját feltételezi, ha azt a benyomást kelti, hogy a nyelvi hiba elárulja a beszélő titkos gondolkodását; az ilyen látszólag "áruló" nyelvcsúszást freudi nyelvcsúszásnak nevezzük . Helen Leuninger (1993: 113ff) úgy véli (más szerzők között), hogy nincs szükség ilyen speciális kategóriára, mivel ezek a nyelvcsúszások szintén a nyelvtervezés hibáinak következményei (más szerzők: a nyelv végrehajtása is) és pusztán inkább a „leendő kukkolóról, nevezetesen elárulták a hallgatót” tolmácsként, mint a beszélőn keresztül. Nora Wiedenmann (passim) szerint úgynevezett freudi hibákat találhatunk minden nyelvcsúszás alatt, a felépítés és az ígért kimondás szerint. Wiedenmann (passim) szerint a freudi értelemben vett kijelölési kudarcot általában nem szabad kiterjeszteni a nyelvcsúszásra ( beszédhibák ).

Különbséget kell tenni a nyelvi és beszédzavarok között, amelyek visszavezethetők agyvérzés, trauma, daganat és egyéb okok által okozott agykárosodásokra. Ilyen esetekben ez többek között afázia .

Csúszás nyelvi szempontból

A nyelvcsúszás kutatása során a nyelvészeket, pszicholingviszteket és pszichológusokat egyrészt a jelenségek osztályozása, másrészt elsősorban az a kérdés érdekli, hogy miként lehet a nyelvcsúszás nagyon különböző megnyilvánulásai. ok-okozati magyarázat.

Helen Leuninger frankfurti nyelvész Meringer korai tanulmányaira hivatkozva kifejtette:

"Elemzésével választ szeretett volna találni azokra a kérdésekre, hogy mely pszichológiai mechanizmusok vezetnek nyelvi hibákhoz, mely nyelvi egységeket képesek megragadni ezek a mechanizmusok, és mely pszichológiai-nyelvi struktúrával rendelkezik a nyelvcsúszás."

A legfrissebb magyarázási kísérletek eljárása az, hogy megterveznek egy nyelvtervezési modellt, majd megpróbálják a nyelvcsúsztatást a nyelvtervezési szintekhez rendelni [mint modell]. Leuninger (1996: 140) megkülönbözteti a következő nyelvtervezési szakaszokat: Először jön az az üzenet, amelyet el kell küldeni egy másik embernek. Ezt az üzenetet a beszélő produkciós rendszernek kell megvalósítania, és a következő (egyszerűsített; hipotetikus) szinteken halad át: egy predikatív szint, amelyen a jelentést tervezik; egy helyzeti szint, amelyen a nyelvtani forma kialakul; lexikális és nyelvtani kontroll [látszólag] történik, majd az [látszólagos] hangvezérléssel ellátott artikulációs program, amely végül a nyelvtanilag felépített formát egy megfelelő hangalakba, a nyelvi kimondásba hozza. A nyelvcsúszás most a nyelvtervezés ezen szintjeihez rendelhető.

A nyelvcsúszások csak nagyon szűk időkereten belül történhetnek, mivel ezeket valószínűleg a beszélő [hipotetikus] munkamemóriájának hibái okozzák, amelyek mértéke úgy tűnik, hogy körülbelül 7 szótag időtartományában van (azaz beszélő) -összefüggő).

A nyelvcsúszás típusai

1. Helyettesítések: hasonló jelentés vagy forma alapján történő helyettesítések. Az alakszerű szó helyettesítésekor szigorú szabályokat követnek; a rossz szónak általában ugyanannyi szótagja van, ugyanazok vagy azonos érzésű végződések és kezdőhangok stb., mint a valóban kimondandó szónak. Példa: "felújított" helyett "híres" (88). Nyilvánvalóan nem merül fel új szó, de az alak hasonlósága miatt az egyik helyébe a másik lép.

2. A szavak esetében általában a beszéd ugyanazon részén belül bekövetkező váltások. A szavak, az összetett szavak részei, szótagok vagy akár hangok megváltoztatják a helyüket. Példa [eredetileg Rudolf Meringer Corpora-ból: 1895/1908]: „gyakorlati cél” a „gyakorlati cél” helyett (83).

3. A várakozások (várakozások) esetében a nyelvi egységeket egy-egy megszólalásban várják. Ezek az egységek lehetnek a fent említett egységek: szavak, szóösszetevők, fonetikus csoportok / hangok; Példa: „akartam st o folytassa ckbrieflich szabadság”: a „o” a „track” (itt a helyettesítő például) előnyös a temporális serialization (84).

4. A posztpozíciók (visszhangok, ismétlések; a perseveration kifejezés is utal rá, amely patológiából származik) a várakozások megfelelője. Itt a nyelvi elemek elhúzódnak, ami azt jelenti, hogy a már kimondott egység továbbra is aktív a nyelvtervezésben, ezért másodszor helytelenül használják (helyettesítő vagy additív). Ez az összes már említett egységet érintheti; Példa: „szocialista szekták” a „szocialista szektákra” (Leuninger 1996: 73).

5. A szintagmák vagy szavak szennyeződése. Őket tartják a legizgalmasabb nyelvcsúszásnak, és viszonylag gyakran fordulnak elő (beszélőkkel kapcsolatosak; az ígéret sajátos ). Itt két versengő elem keveredik, mindkét kifejezés releváns részeivel összekapcsolódnak. A szavak szennyeződésére példa: "Tipp" a "tipp / nyom" kifejezésre (98).

Példa a nyelvcsúszás hozzárendelésére az egyik nyelvtervezési szintre: Leuninger (1993: 164) a „nem tudok átugrani a bőrömön” nyelvcsúsztatást a „tudok "ne ugorj át az árnyékomon" és "nem tudok kijönni a bőrömből", és hozzárendeljük azt a predikatív szinthez, vagyis a nyelvtervezés szintjéhez, amelyen egy mondanivaló jelentését tervezik.

Leuninger rámutat arra is, hogy amikor a gyerekek kétnyelvűek lesznek, mindkét nyelv kölcsönhatása nyelvcsúszásokhoz vezethet. Itt egy mezőt érintette azt is kezelni kifejezés alatt hiba nyelvészet .

Felírása, kihallgatása, felolvasása

A beszédprodukció hibái, vagyis a helyesírási és a gépelési hibák mellett a beszédészlelésben is vannak hibák, vagyis a kérdezők és az olvasók . Lekérdező vezethet malapropisms vagy eggcorns .

A hallási hibákkal kapcsolatban Goethe ezt írta : „De a hallgató és a füle is hozzájárul a gondolati hibákhoz. Senki sem hallja, amit tud, senki sem hallja, mit érezhet, elképzelhet és gondolhat. ”Ebben a rövid szövegben Goethe kis listát ad a hallási és írási hibákról is.

Még Freud is felhívja a figyelmet az ilyen típusú hibákra. Nem említi a hallási hibákat pszichopatológiájának indexében , de megemlíti - az ígéretek mellett (példák Rudolf Meringer kortárs nyelvész korpuszából, nevezetesen 1901-ben Freud mindennapi élet pszichopatológiájáról szóló első kiadványából (felejtés, ígéret, megragadása) a babona gyökerével kapcsolatos megjegyzésekkel együtt. In: havi magazin a Pszichiátria és Neurológia szakterületéhez, X. kötet, első könyv, 1-13) - Kihirdetések, előírások és téves nyomtatás sok szöveges hivatkozással ....

Könyvében az úgynevezett freudi hibát, Timpanaro meggyőzően mutatja, hogy a csúszás a nyelv , amelyet Sigmund Freud munkáiban pszichopatológiájával A mindennapi élet következő Rudolf Meringer , főleg azáltal Meringer amúgy oki bejelentett nyelvbotlás (lásd Minger féle az 1930-as években elkövetett erőszakos tiltakozások), pszichoanalitikusan összeállítva és értelmezve, azoknak a tipikus hibáknak is meg lehet magyarázni, amelyek a másolási folyamat során az ősi szövegek kézzel írott hagyományában újra és újra előfordulnak.

Alternatív és történelmi nevek

Míg csúszik a nyelv már nagyrészt érvényesült ma , mint egy kifejezés hibákat a teljesítmény és a beszéd hibák (abban az értelemben, dadogás , botladozva, sigmatism, stb), nincsenek egységes analóg terminológiai formációk hibákat írásban / gépelni. Léteznek azonban, akárcsak az Ariadne auf Nixon cikkek címe . Szétszórt kihallgatók, nyelvcsúszás, olvasók, keverések és Isten fia, Obi nevet. Nyelvcsúsztatás, kihallgató . A könyv címében szándékosan szereplő elgépelésre példa Marshall McLuhan The Medium Is the Massage (1967) című könyvének első kiadása .

irodalom

  • Siglinde Eberhart: nyelvbotlás . In: Gert Ueding (szerk.): A retorika történeti szótára . Darmstadt: WBG 1992ff., 10. kötet (2011), 1411-1417. Oszlop.
  • Jörg Keller, Helen Leuninger: Grammatikai struktúrák - kognitív folyamatok. Munkafüzet. Narr, Tübingen 1993. Beszédprodukció: 208–219. ISBN 3-8233-4954-6 .
  • Helen Leuninger: A beszélgetés csend, az ezüst arany. Összegyűjtött nyelvcsúszás. 2. kiadás. Ammann, Zurich 1993. ISBN 3-250-10209-1 .
  • Helen Leuninger: Köszönet és viszlát, hogy elvitték. Összegyűjtött nyelvcsúszás és egy kis elmélet a korrekcióikról. Ammann, Zurich 1996. ISBN 3-250-10323-3 ( Leuninger mindkét könyve az általa tervezett nyelvtervezési modell alapján a nyelvcsúszás nyelvi elméletét is tartalmazza).
  • Rudolf Meringer, Karl Mayer: Ígéretek és felolvasás. Pszichológiai-nyelvi tanulmány. Göschen'sche Verlagshandlung, Stuttgart 1895. (Reprint: A. Cutler, D. Fay (szerk.): Amszterdami tanulmányok a nyelvtudomány elméletéhez és történetéhez II: Klasszikusok a pszicholingvisztikában, 2. köt. Benjamin, Amsterdam 1978).
  • Rudolf Meringer: A nyelv életéből: ígéretek, gyermeknyelv, utánzási ösztön. A kk Karl-Franzens-Universität Graz fesztiválja az éves ünnepség alkalmából, a 15. XI. 1906. Behr's Verlag, Berlin 1908.
  • Sebastiano Timpanaro : Il lapsus freudiano: Psicanalisi e critica testuale. La Nuova Italia, Firenze, 1974. Angol fordítás: A freudi csúszás: pszichoanalízis és szövegkritika. Fordította Kate Soper. London, 1976.
  • Nora Wiedenmann: nyelvcsúszás és magyarázási kísérletek. Irodalmi áttekintés. Trier tudományos kiadó, Trier 1992. ISBN 3-88476-054-8 .
  • Wiedenmann Nora: A német beszédhibák korpusza. In: A Ludwig-Maximilians-Universität München (FIPKM; Müncheni Egyetem, NSZK) Fonetikai és Nyelvi Kommunikációs Intézetének kutatási jelentései, 30 (1992), Kiegészítés, 1-77.
  • Wiedenmann Nora: nyelvcsúszás és mássalhangzó előfordulási gyakoriságok . A beszélt nyelv a nyelv csúsztatásától kezdve, szemben a KAEDING gróf írásbeli nyelvével [Beszédhiba adatok és mássalhangzók gyakorisága (német nyelven). A (német) beszédhiba-korpuszok alkalmi beszéde és a kaeding gróf írott nyelve]. In: Sprache & Sprachen, 22 (1998), 16–39. ISSN  0934-6813 .
  • Wiedenmann Nora: nyelvcsúszás . Jelenségek és adatok [1–78; Irodalomjegyzék az ígéretről és a kapcsolódó jelenségekről: 79–110; Függelék: 1-265]. Lemezen lévő anyagokkal. Wissenschaftsverlag Edition Praesens, Bécs 1998. ISBN 3-901126-91-0 .
  • Wiedenmann Nora: nyelvcsúszás: mássalhangzók disszimilációja. Beszédprodukció idő-térbeli aspektus alatt. In: Linguistic Works, 404, Niemeyer Verlag, Tübingen 1999. ISBN 3-484-30404-9 , ISSN  0344-6727 .
  • Wiedenmann Nora: Ígéretek - receptírás - hibás beírás: hibaelemzés. In: Sprache & Sprachen 27/28 (2002), 82-107. ISSN  0934-6813 .
  • Wiedenmann Nora: Ígéret - vagy a német nyelv genitívjének elvesztése mint nyelvváltozás? [Beszédhibák - vagy a német genitívek elvesztése kezdeti nyelvváltozásként?]. In: Estudios Filológicos Alemanes, Revista del Grupo de Investigación Filología Alemana, 4. évf., Editorial Kronos, Sevilla 2004. ISSN  1578-9438 .
  • Nora Wiedenmann: A „szappanon” gondolkodni, de az „oaps” -on beszélni: A hang előkészítési periódusa: Visszamenőleges számítás a kimondástól az izmok beidegzéséig. In: BRAI N. Broad Research in Artificial Intelligence and Neuroscience, Vol. 1, Issue 2, EduSoft Publishing, Bacau 2010. ISSN  2067-3957 link .

internetes linkek

Wikiszótár: nyelvcsúszás  - jelentésmagyarázatok, szóeredet, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Ulrich Schade, Thomas Berg, Uwe Laubenstein: 23. Vers ígérete és javítása , Pszicholingvisztika, Nemzetközi kézikönyv, szerkesztette Gert Rickheit, többek között Walter de Gruyter, Berlin, New York 2003, 317-338. Oldal, ISBN 978- 3- 11-011424-9
  2. ↑ Nyelvi hibák: nyelvcsúszás, kihallgató, felíró . In: Der Sprachdienst , 56. évfolyam, 2012. évi 3-4. Szám , 133. oldal [= beszámoló Ines Busch-Lauer előadásáról 2012. február 28-án Wiesbadenben].
  3. ↑ Leuninger 1993: 118
  4. ↑ Leuninger 1993: 82
  5. ↑ Leuninger 1993: 129ff; Leuninger 1996: 139ff
  6. ↑ Leuninger 1993: 126f
  7. ↑ Goethe, Johann Wolfgang von: Hallási, írási és nyomtatási hibák. In: Goethe művei . Szerkesztette Sophie szász nagyhercegnő nevében. 41 kötet, 1. osztály. Hermann Böhlaus utódja, Weimar 1902, 183–188. Idézet: 184.
  8. ↑ Sigmund Freud: A mindennapi élet pszichopatológiája . Fischer, Frankfurt 1992. ISBN 3-596-26079-5
  9. ↑ Eckhard Henscheid, Gerhard Henschel, Brigitte Kronauer: A félreértések kultúrtörténete. Tanulmányok a spirituális életről . Reclam, Lipcse 1997, 464–468. ISBN 3-379-01689-6
  10. ↑ Burckhard Garbe: Viszlát Goethe. Új szószedetek az új német számára. Herder, Freiburg / Bázel / Bécs 2007. ISBN 978-3-451-05828-8