Lohmann-Ruchti-effektus

A Lohmann-Ruchti hatás (vagy kapacitás kibocsátás hatását ), üzleti adminisztráció leírja a hatása fogyasztás- kapcsolódó értékcsökkenés kizárólagos forrása újbóli az új beruházások az ingatlanok, gépek és berendezések a vállalatok . Mivel ez növelheti egyes telephelyek működési kapacitásait , a kapacitásbővítés hatásáról is beszélhetünk .

történelem

1867 augusztusában Karl Marx és Friedrich Engels három levelezésben (1867. augusztus 24-én, 26-án és 27-én) írta le ezt a hatást, majdnem 100 évvel a névadó Lohmann / Ruchti előtt. Ezt 1926- ban Nico Jacob Polak követte, egy hajózási társaság példája alapján . Polakot széles körben említik, mint első szerzőt, aki az értékcsökkenés újrabefektetése révén foglalkozik a kapacitásbővítés kérdésével. Hans Ruchti idézte Polak megfontolásait 1942-ben végzett habilitációs szakdolgozatában , mielőtt Martin Lohmann 1949-ben cikket tett közzé az értékcsökkenésről. Csak akkor, amikor Hans Ruchti 1953-ban újra leírta ezt a folyamatot, Lohmann-Ruchti-hatásként került a szakirodalomba .

Neves üzleti közgazdászok , például Helmut Neubert (1951), Heinz Langen (1953), Erich Schäfer (1955), Karl Hax (1955) vagy Erich Gutenberg (1955) vettek részt a felmerült élénk vitában, amelyet főként a folyóirat a kereskedelmi tudományok kutatásáért (ZfhF). Különösen Schäfer és Hax ellenezte a „hatás” kifejezést.

követelményeknek

A Lohmann-Ruchti-effektus csak bizonyos feltételek teljesülése esetén működik. Ezek a helyiségek össze a feltételeket a modell , és együtt eredményezik a Lohmann-Ruchti hatás:

• A gyártási költségeket, beleértve az amortizációt is, a piacon történő értékesítéssel kell megszerezni.
• A gyártott termékeket a piac teljesen elfogadja.
• Az értékcsökkenés pontosan megfelel az értékvesztésnek .
• A cash flow értékcsökkenési megtérülését azonnal és teljesen új, hasonló gépekbe fektetik be .
• A gépek beszerzési költségeinek hosszú távon állandóaknak kell maradniuk.

Alkatrészek

Ha ezek a követelmények teljesülnek, a Lohmann-Ruchti-effektus két komponensből áll, a tőke felszabadító és a kapacitásbővítő hatásból .

Tőkekibocsátási hatás

A működési javak értékvesztését a mérleg rendszeres értékcsökkenés útján könyveli el. Mivel ezek szerepelnek a számítás az eladási ár, mint az önköltség , ők is tükröződik a eredménykimutatás , hogy az értékcsökkenési ellenértékeit áramlik vissza a cég .

A döntő hatás az, hogy az amortizáció nemcsak növeli az egyenértékű érték visszatérési áramlását, hanem ráfordításként is elszámolódik az eredménykimutatásban , ezáltal csökkentve a társaság részvényeseinek fizetett osztalékokat . Az eredmény az, hogy az értékcsökkenés a vállalat pénzként elérhető, és ezért a nyereség felosztásán kívül más célokra is felhasználható.

Kapacitásbővítő hatás

Excel diagram a minta adatokhoz

alternatív Excel diagram a minta adatokhoz

Mivel az értékcsökkenés egyenértéke a társaság rendelkezésére áll, még mielőtt pótló beruházásra lenne szükség, időközben új vagy bővítési beruházásokra is felhasználhatók . Annak érdekében, hogy ez a folyamat zökkenőmentesen működjön, a vállalatnak pontos értékcsökkenési és újrabefektetési tervet kell készítenie, hogy a szükséges tőke rendelkezésre álljon, amikor esedékes a csereberuházás .

A kapacitásbővítési tényező azon gépek számát jelzi, amelyeken a kapacitásbővítési hatás kiegyenlítődik. Nagyon hosszú hasznos élettartam , egyenes vonalú amortizáció és folyamatos visszatérő áramlás esetén a kapacitásbővítési tényező ellensúlyozódik, de ez csak akkor lehetséges, ha a gépek abszolút oszthatók, ezért csak elméleti érték. ${\ displaystyle \ mathrm {KEF}}$${\ displaystyle n}$${\ displaystyle 2}$

${\ displaystyle {\ text {KEF}} = {\ frac {2n} {n + 1}}}$

Példa : 8 gépet vásárolnak alapfelszerelésként, mindegyik hasznos élettartama 5 év.

${\ displaystyle {\ frac {2 \ cdot 5} {5 + 1}} = 1 {,} 67 \ quad \ Rightarrow \ quad 8 \ cdot 1 {,} 67 = 13 {,} 36 \, {\ text { Gépezet}}}$

A kapacitásbővítő hatás táblázat formájában különösen egyértelmű.

Ebből a célból feltételezzük, hogy az első évben 8, 5 éves élettartamú gépet vásárolnak egyenként 15 000 euróért. Minden gép kapacitása 1000 darab per időszak. Amortizációja lineáris módszerrel történik. Az imputált értékcsökkenés megfelel a mérleg értékcsökkenésének .

kritika

Ennek a tételnek a gyakorlati jelentősége csekély. A hatás csak akkor működik kapacitásbővítésként, ha minden feltétel teljes mértékben teljesül. Ha egyetlen előfeltétel hiányzik vagy nem teljesül teljes mértékben, akkor a hatás ideálisan nem érhető el. Ezen állapotok némelyike ​​nem praktikus, így a hatás a valóságban sem alakul ki teljesen. Ez azért van, mert ott kell lennie a nagyszámú tárgyi eszközök megfelelően hosszú élettartam a végtelenül kis egységek, ahol a beszerzési költségek változatlannak kell maradnia (nem lehet más infláció hosszú távon ). Az amortizációs egyenértéknek az azonos típusú eszközökbe történő újbóli befektetését azonnal meg kell valósítani. Mivel a kapacitásbővítési hatás magasabb termelési volumenhez vezet, a tőkeszükséglet növekszik, és teljes mértékben fedezni kell azt.

A beruházás összetettsége és az amortizációs probléma miatt Ruchti szerint a vállalatokat nem elsősorban az értékcsökkenési összegek számítási szempontból pontos meghatározása érdekli, amelyek végül az adott kapacitásból elérhetővé válnak. A vállalatok nem egy adott tőkebefektetéssel (Neubert) próbálták meghatározni a kapacitás lehetséges bővítését, inkább a használható értékcsökkenési mennyiségre koncentráltak.

• A gépek cseréjének állandó ára az inflációs folyamatok miatt nem teljesíthető.
• A folyamatosan növekvő készletek a teljes értékcsökkenés tartósan növekedéséhez vezetnek, és a (növekvő) bevételek (azaz az eladási árak növelése vagy az eladási adatok növekedése) révén kell őket generálni.
• A számított értékcsökkenésnek meg kell felelnie a tényleges értékcsökkenésnek. Nem lehet idő előtti pótlási követelmény.
• A folyamat sok helyet foglal el, mert a társaságban néha sok gép van egyszerre.
• Kérdéses, hogy minden gép teljes mértékben használható-e.

Lásd még

• Belső finanszírozás
• Önfinanszírozás

web Linkek

• Irodalom a Lohmann-Ruchti-effektusról a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában

Egyéni bizonyíték

1. ^ Karl Hax, Friedrich Engels és Karl Marx közötti levélváltás 1844–1883, in: ZfhF 1958, 222–226.
2. ^ Nico Jacob Polak, A finanszírozás alapjai a kölcsön futamidejének figyelembevételével , 1926, 92–94.
3. ↑ Hans Ruchti, Az értékcsökkenés fontossága az üzleti életben , 1942, 40. oldal, FN 44. o
4. ↑ Martin Lohmann, Értékcsökkenés, mik és mik nem , in: Der Wirtschaftsprüfer, 1949, 353. o.
5. ↑ Hans Ruchti, Az értékcsökkenés , 1953, 91. o.
6. ↑ Helmut Neubert, Növény-finanszírozás értékcsökkenésből , in: ZfhF 1951, 367–383 és 415–423.
7. ↑ Heinz Langen, A kapacitás bővítése az amortizációból származó likvid alapok újrabefektetésével , in: ZfhF 1953, 49–70.
8. ↑ Erich Schäfer, Értékcsökkenés és finanszírozás: Az értékcsökkenés finanszírozási funkciójáról , in: ZfhF 1955, 137. o.
9. ^ Karl Hax, Értékcsökkenés és finanszírozás: További megjegyzések a "Lohmann-Ruchti effektushoz" , in: ZfhF 1955, 141. o.
10. ↑ Erich Gutenberg, a Ruchti áttekintése: A leírások. Alapvető fontosságuk kiadásként, bevételként és finanszírozási tényezőként : ZfhF 1955, 348. o.
11. ↑ Horst-Tilo Beyer, Finanzlexikon , 1971, 190. o