Cattaro tengerészek lázadása

A Cattaro tengerészek felkelése az első világháború idején történt . 1918. február 1-jén indult Cattaro (ma Kotor , Montenegró ) adriai kikötőjéhez tartozó akkori Ausztria-Magyarország felé . Elszigetelt maradt, és három nap múlva le kellett szakítani a hűséges csapatok érkezése miatt. A haditengerészet négy tagját ekkor agyonlőtték. Halpern haditengerészeti történész az eseményt a monarchia végső győzelmének tekinti a társadalmi erők felett, amelyek végül megszüntették.

Kezdő pozíció

1918 elején tovább nőtt az elégedetlenség az élelmiszerekkel, a politikai helyzettel és a háborús fáradtsággal. Az 1917-es orosz októberi forradalom és a bolsevikok békeajánlata után a nagy körök, különösen a munkásosztály attól tartottak, hogy a német legfelsőbb hadsereg parancsnoksága túlzott követelésekkel megtorpedózhatja a keleti fronton remélt békét . Tiltakozásul januárban sztrájkokat tartottak , több mint 700 000 résztvevővel Ausztria-Magyarország területén . Megalakultak a munkástanácsok, amelyek jobb rendelkezéseket, a cenzúra megszüntetését, a hadiállapot megszüntetését és a nyolc órás nap bevezetését is szorgalmazták. A sztrájkhullám is elérte a tengerészeti arzenál Pola . Miután a birodalom sztrájkjainak nagy része január 21 -én véget ért, január 28 -án folytatódott a munka Polában. A hadműveletek végéről feltehetően nem tudó Cattaróban horgonyzó hadihajók tengerészei úgy döntöttek, hogy demonstrációt tartanak, amely reményeik szerint további lendületet ad a mozgalomnak.

A dél-osztrák-magyarországi Cattaro bázisa különleges stratégiai jelentőségre tett szert, amikor a montenegrói területen fekvő és az öbölre néző Lovćent 1916-ban Montenegró és Észak-Albánia megszállása alatt meghódították. Cattaro mostantól fontos hadműveleti bázissá vált az Otranto -zár ellen , amely a tengeralattjáró -hadviselés bázisa a Földközi -tengeren és a balkáni front ellátása. E célból a rombolók, a torpedóhajók és a tengeralattjárók (szintén német) mellett az egész cirkáló flottilla a zászlóshajó (osztrák: zászlóshajó) SMS Sankt Georg és az 5. hajóosztály alatt állomásozott.

Hadihajók és pozícióik a Cattaro -öbölben 1918 februárjában.

Rombolók, tengeralattjárók és torpedónaszádok valamint a modern gyors cirkálók hordozta terhét a tenger háború, míg a nagy hajók többnyire tétlen horgonyon, mert - mint a Német Birodalom - a kockázat, hogy megsemmisítse a flotta tűnt, túl nagy ( fleet- létezés ). Ismét ez volt az egyik fontos oka a feszültség fokozódásának a tisztek és a férfiak között ezen egységeknél. A legénység úgy érezte, hogy feletteseik igazságtalanul és durván bánnak velük. Panaszkodtak az értelmetlen fúrásokra, az apróságokért járó súlyos büntetésre, a sértésekre, a gyakran fiatal tisztek megaláztatására, a tisztekkel ellentétben a rossz ételekre, az elszakadt egyenruhákra, a kevés otthoni szabadságra. A legénység számos tagja képzett fémmunkás volt, és kapcsolatba került a szociáldemokrata munkásmozgalom elképzeléseivel. Demokratikus reformokat követeltek. A tisztek kiváltságos helyzete gyanította azt a gyanút is, hogy nem érdekli őket a béke, hanem meg akarják hosszabbítani a háborút, miközben az egyszerű katonák és hozzátartozóik nagy nyomorúságban szenvednek.

tanfolyam

A felkelés első napja, 1918. február 1

A felkelés, amelyet látszólag különféle laza csoportok készítettek elő, 1918. február 1 -jén 12 óra körül kezdődött az SMS Sankt Georg zászlóshajóról .

SMS SANKT GEORG.

A tisztek az ebédlőben ettek. A legénység felfegyverezte magát, ágyús lövést adott le és piros zászlót tűztek ki. A fedélzetre eső főtiszt (osztrák: általános részletvezető) lövést kapott a halántékcsontban. Az orvosi segítséget eleinte megakadályozták, mielőtt a fedélzeti kórházba szállíthatták volna. Ezenkívül egy altisztet mellkason lőttek át, és egy matróz sérült meg egy ricochet lövedékkel. A hajó parancsnokát is lelőtték, de nem ütötték meg. A legénység kérésére ez utóbbi a fedélzetre hozta a cirkáló flottilla parancsnokát, Hansa hátsó admirálist. Szerint a Woodrow Wilson 14 pontból álló programot, Anton Grabar követelte azonnali véget a háborúnak, és panaszkodott arról a rossz bánásmód, különösen a fiatal kadétok, és a nem megfelelő étkezés. A tisztek most legénységi étkezést kaptak.

Egy másik cselekvés központja az SMS Gäa volt . A Gäa depó- és műhelyhajó volt, sok fedélzeti idős munkással, akik közelebb kerültek a szociáldemokrata eszmékhez.

SMS Gäa torpedóval és tengeralattjárókkal a Cattaro középső öbölben, Gjenović (Djenovici) előtt.

A mozgás gyorsan terjedt. A vörös zászlót minden nagyobb hajón felhúzták. Csak azokon a hajókon, amelyek gyakrabban háborúztak, és amelyeken a személyzet sokkal jobban bánt a tisztekkel, nem találkoztak kellemetlenségekkel (a gyorscirkálókkal) vagy ellenállással (a rombolókkal, a torpedókkal és a tengeralattjárókkal). A páncélozott cirkálók fenyegetése miatt, hogy a hajókat tűz alá veszik, néhány kisebb egység, néha parancsnokaik beleegyezésével, felhúzta a vörös zászlót.

A "Csepel" romboló már 15 órakor megkapta a parancsot, hogy távozzon, hogy konvojt kísérjen Durazzóba . A parancsnok hagyta felmelegedni a kazánokat. Ekkor a "Gäa" jelezte, hogy indulás esetén tüzet nyitnak. A "Csepel" parancsnoka azonban lemondott, és azzal fenyegetőzött, hogy megtorpedózza a "Szent Györgyöt". Ezt követően ágyúlövést adtak le a "St. Georg" -ról és a "Gäa" -ról. Amikor a "Csepel" ennek ellenére tovább közeledett, a "St.Georg" vezérkari főnöke elrendelte a "Csepel" -et a kikötőhöz.

Összesen mintegy 30 hadihajó és körülbelül 3000–4000 férfi vett részt a felkelésben a cattarói ötezer haditengerészeti tagból. A tengeralattjáró -bázis, a távíró magazin, a haditengerészeti aknavezető és a tengeri repülési állomás Kumborban, valamint a gjenovići (ma: Djenovici) mellső üteg és a kaballai haditengerészeti állomás is benne volt.

A tisztek helyén a tengerészek tanácsai vagy legénységi bizottságai álltak szolgálatba, és a rendes műveleteket folytatták. Központi bizottságot alakítottak az SMS Sankt Georgban . Este az utóbbi átadta a cirkáló flottilla parancsnokának, Alexander Hansa admirálisnak egy papírt a személyzet követeléseivel, amely általános politikai és csapatspecifikus pontokat is tartalmazott:

"Amit akarunk

  1. Intézkedések azonnali általános béke megindítására.
  2. Teljes politikai függetlenség más hatalmaktól.
  3. Béke az orosz demokratikus javaslat alapján, „annektációk nélkül stb.”
  4. Teljes leszerelés (leszerelés) és az önkéntes milícia létrehozása.
  5. A népek önrendelkezési joga.
  6. Hűséges válasz Wilson megjegyzésére.
  7. A lakóhelyüket elhagyni kényszerültek hozzátartozóinak, nagyobb támogatásban, valamint elegendő élelmiszer- és ruházati készletben.
  8. A kormány demokratizálása.
-----------------------------
  1. Az alultápláltság következtében minden felesleges munka és gyakorlat kihagyása. Külön étkezési büntetés a korveekért.
  2. Több parti szabadság és hosszabb időtartam.
  3. Az otthoni szabadság 6 hónapon belül egyszer, 21 napig, utazási napok nélkül. Egyenlő feltételek a személyzet számára.
  4. Emberségesebb, gyorsabb üdülési közlekedés bevezetése, az otthoni szabadságra járó étkezések és esetlegesen természetbeni élelmiszerszállítás költségeinek növekedése.
  5. A hajó ételének igazságos elosztása. Egységes konyha a személyzet és a csapat számára.
  6. Jobb füstölési anyagok, mind a személyzet, mind a személyzet számára.
  7. A betűk cenzúrájának megszüntetése.
  8. Az egyes hajók és csónakok különleges követelményeinek figyelembevétele.
  9. Ennek a tüntetésnek semmi következménye nincs.
Tengerészdelegációk minden egységből. "

A felkelők járőröket küldtek a partra, hogy több egységet vegyenek részt. A "Gäa" járőre Gjenović előtt kikötve megpróbálta rávenni a közeli torpedócsónakokat és tengeralattjárókat, hogy fenyegetések alatt vegyenek részt, de nem jártak sikerrel. Részben a lakosság támogatta. A Szent György járőr Hansa kontradmirális által kirendelt tisztet fogadott kísérőnek. Hansa remélte, hogy a mozgalmat összességében nyugodt irányba terelheti, és tárgyalások útján rendezheti. Biztosította a felkelőket - kivéve azokat, akik lőttek - büntetlenül, ha a felkelés véget ér. Plaschka szerint a haditengerészet tagjai "egyedülálló áttörést értek el" aznap.

Feldzeugmeister von Guseck, a Castelnuovói haditengerészeti kikötőparancsnokot másnap a felkelők által felügyelt telefonvonalon értesítette az események alakulásáról. Guseck kiterjedt ellenintézkedéseket kezdeményezett. Beleértve a nehéz tengeri erők érkezését Polából és a gyalogságot a régióból. A német tengeralattjárók este behajóztak a belső öbölbe, amelyet a lázadók fenyegetésként érzékeltek.

A felkelés második napja, 1918. február 2

Délelőtt Guseck ultimátumot adott a központi bizottságnak: minden csapatnak három órán belül vissza kell térnie a rendhez és a fegyelemhez, különben mindenképpen helyreáll a rend.

A központi bizottság ezzel szemben új követelményeket támasztott a Hansa felé, többek között:

"2. Egyetértés a képviselőház mindkét házának tényezőivel. Ezenkívül a képviselőknek (vagy üzletfeleiknek) 14 napon belül meg kell érkezniük a Bocche -ba, hogy közvetlen kommunikációt folytassanak a haditengerészet küldötteivel. "

Egy magas rangú altiszt, František Rasch címzetes hajós a kumbori világítási osztályról most a központi bizottság szóvivője volt . Hansa jóindulatú vizsgálatot ígért, és megújította büntetlen ajánlatát, ha a mozgalom megszakad. Ez heves vitákhoz vezetett St. Georgban , és sokan fel akarták adni.

František Rasch

Végül az egyetlen tisztnek, aki a mozgalom rendelkezésére bocsátotta magát, Anton Sesan haditengerészeti zászlósnak a Kumbori haditengerészeti repülési hadosztályról, akit Rasch megnyert a hadművelet vezetésére, sikerült meggyőznie a legénységet, hogy kitartson. A küldöttek most a hajóikhoz és állomásaikhoz hajtottak. A Hansa biztosította az ultimátum meghosszabbítását. Ennek előfeltétele volt, hogy hajómozgások ne történjenek.

Sesan azt javasolta, hogy a hajók veszélyeztethessék az Adriai -tengerre való törést, hogy felhívják magukra a nemzetközi figyelmet, és ösztönözzék más nemzetek legénységét a cselekvésre. Azonban gyorsan ragaszkodott ahhoz, hogy az előrenyomuló csapatok szolidaritást tanúsítsanak. A flotta az öbölben maradt. Plaschka Raschban látja a lázadás meghatározó elemét, aki egyértelműen Hansa felé fordította a társadalmi forradalmi perspektívát: "Hogy az állam rendszerét meg kell törni."

Délután 2 óra körül Rudolf SMS koronaherceg főherceg csapatbizottsága , amelyet a Porto Rose előtti kikötő bejáratánál őrhajóként telepítettek, úgy döntött , hogy a Teodo második, belső öblébe költözik a többi lázadó hajóhoz. A hajót egy szárazföldi akkumulátor lőtte le. Két halott tengerész, köztük a csónakos párja, Sagner, a hajó fontos vezetője volt az eredmény. Az akció, amelynek célja a felkelők hangulatának enyhítése volt, nagy megdöbbenést váltott ki soraikban.

Miután a Novara gyorscirkáló küldöttei visszatértek a zászlóshajóról a hajójukra, a legénység megszavazta a vörös zászló megtartását. De a parancsnok figyelmen kívül hagyta, és megparancsolta a hajónak, hogy hajtson be a belső öbölbe. Megengedte, hogy azok a tengerészek elhagyják a hajót, akik attól tartanak, hogy összezúzódnak az erők között. Amikor elhalad az SMS Kaiser Karl VI. ami nem volt messze, a vörös zászlót törölték. Nem hajtották végre a felkelők fenyegetését, hogy tűz alá vetik a zuhanó hajókat. A másik gyorscirkáló SMS Helgoland , a torpedóhajók és a rombolók később követték . A belső öbölben új front támadt a lázadó hajók ellen. A német tengeralattjáró -parancsnokok is rendelkezésre álltak, hogy szükség esetén torpedózzák a felkelő hajókat.

Az éjszaka folyamán a Központi Tengerésztanács két táviratot kísérelt meg dr. Adler Bécsben és Károlyi gróf Budapesten. Arra kérték őket, hogy hívják fel a kormányt azonnali beavatkozásra annak érdekében, hogy megakadályozzák az általános nyugtalanságot az osztrák-magyar hadseregben, amelyet a gyalogság előretörése félt. A bizottság azonban a táviratok továbbítására támaszkodott a haditengerészeti parancsnokság szárazföldi adójára. A fedélzeten lévő állomásokat az ottani szakemberek manipulálták, így a hatótávolság erősen korlátozott volt. Guseck azonban nem hagyta el a táviratokat.

A felkelés harmadik és utolsó napja, 1918. február 3

Reggel 7:30, 3. osztály Polából a Ferdinánd Max , főherceg Friedrich és főherceg Karl valamint torpedónaszád és torpedónaszád rombolók belépett a külső öböl Cattaro. Az ultimátumot most tíz órakor tűzték ki. A megmaradt, vörös zászlós hajókon a legénység egyre több tagja akart feladni. Rasch és Sesan azon a reggelen megpróbálták rávenni a Gäa csapatot a kitartásra, de már nem tudták meggyőzni. Sesan a repülőtérre ment. Gyorsan visszahajtott a St. Georgba . Újabb szavazás volt, és világossá vált, hogy csak néhányan támogatják a felkelés folytatását.

A Veselý -i leírás és a prágai Központi Katonai Levéltár szerint a fotón az a személyzet látható, amely az 1918. február 3 -án 10 órakor történt megadás során a "Szent György" faránál gyűlt össze. Középen látható a hajó parancsnoka Scheibenhainból. A leírás azonban nem tekinthető megbízhatónak, mivel nincsenek források.

Gyorsan ledobta a vörös zászlót, és fogolyként jelentette Hansa kontradmirálisnak. Ezzel a néhány megmaradt hajó a vörös zászlót is festette; a felkelés véget ért. Sesannak sikerült repülőgéppel Olaszországba menekülnie a központi bizottságot vezető Gustav Stonawskival és egy másik altisztdel együtt.

Jogi feldolgozás

Ugyanezen a napon megkezdődött a parancsnokok által "megbízhatatlan elemekként" besorolt ​​legénység kiszállása és őrizetbe vétele. Nem volt egységes sor, így a bizottsági tagok, akik a tisztek érdekében dolgoztak, valamint a személyzet tagjai, akik nem csatlakoztak, de megbízhatatlannak minősültek, összesen 678 kiszállított személy közé tartoztak. Fitl Péter 2018 -ban megjelent kiadványában vizsgálta részletesebben a folyamatokat.

A hadbíróság

Feldzeugmeister von Gusecket, a haditengerészeti kikötő parancsnokát vádolták meg az ügyészséggel. 40 embert választott ki a tárgyalásra. Fontos volt számára a gyors meggyőződés. A tárgyalás február 7 -én kezdődött, és nem tarthat tovább három napnál. A vád felháborodás volt. A vádlottak négy védőügyvédet kaptak. A polgári jogász dr. Mitrović a tárgyalások utolsó napjának végéig nem érkezett meg. A védelem tiltakozása után, hogy a megelőző időszakot túllépték, a bíróság kijelentette, hogy nem rendelkezik hatáskörrel 18 vádlott felett. A Fitl kifogásolja, hogy tényleges túllépés esetén (amely ma már nem állapítható meg) ezt minden vádlottra alkalmazni kellett volna. A védelem megpróbálta vitatni a vádlottak felelősségét: a körülmények kényszerítése, a többiek elragadtatása , a félelem Szent György , a Gaea , az uralkodó ágyúitól . Fontos kérdés volt, hogy ki adta le a lövéseket. Zipperer, a St. Georg sebesült vezérigazgatója esetében kétséget kizáróan nem lehetett tisztázni sem a hadbíróság előtt, sem később a hadbíróság előtt, hogy Šižgorić vagy Ujdur, vagy mindkettő lőtt -e rá. A védőügyvédek tiltakoztak, amikor a tárgyalás utolsó napján több megidézett tanút már nem hallgattak meg. Azt is állították, hogy hallottak felmentő tanúkat. A kérelmeket elutasították, valószínűleg azért is, mert a bíróság időigényes volt.

Végül hat férfit találtak bűnösnek a felháborodás bűntettében; Franz Rasch, Anton Grabar, Jerko Sisgorić és Mate Berničevič halálra ítélték , Franz Bajzel és Ludwig Szekacs szigorúbb börtönre (10, illetve öt év), két férfit pedig felmentettek . A többiek hadbíróság elé kerültek . Ugyanezen a napon a bírák megvitatták a halálra ítéltek kegyelmi kérelmét Gusecknek (a Fitl szerint közös eljárás), és a többség igennel szavazott. Guseck elutasította ezt a kérést, és február 10 -én helybenhagyta a halálos ítéleteket.

Bocsánatot kér polgári ügyvédtől dr. Mitrović a császárhoz, amelyet többek között a tisztességtelen pereskedés indokolt, válasz nélkül maradt. A kivégzésre 1918. február 11 -én kora reggel került sor a közeli Skaljari falu temetőfalai alatt . Egy közös sírba temették őket.

A nyomozás

A hajó parancsnokai most ismét jelenthetik a potenciális vádlottakat a hadbíróságnak. Egyes esetekben az előző jelentéshez képest néhány esetben növekedett a létszám. A letartóztatott 678 emberhez összesen 45 embert adtak hozzá. De Guseck úgy döntött, hogy csak 392 embert kell kivizsgálni.

Az áprilisban kezdődött interjúk és kihallgatások során nem tartották be azt a követelményt, hogy az elfogatóparancs írásos másolatát és az előzetes vizsgálatra vonatkozó végzést be kell nyújtani. A fogvatartottakat sem tájékoztatták a panasz lehetőségéről. Összesen tíz katonai jogász (könyvvizsgáló) azonosított, akik szintén intenzíven vizsgálták a lehetséges mentesítő szempontokat. A tisztek által megfogalmazott gyanú, hogy az antantnak keze van, vagy hogy politikai vagy nemzeti ügynökök agitáltak, alaptalannak bizonyult. Júniusban a vizsgálatok befejeződtek, és a jelentéseket (prezentációkat és pályázatokat) benyújtották. A vádlottak közül 234 -en petíciót kértek, hogy emeljenek lázadást vagy felháborodást, és a maradék 351 -et vonják ki a büntetőeljárás alól. Guseck azonban 392 személy vádemelését rendelte el, a maradék 193 -at ekkor szabadlábra helyezték, vagy bizonyos esetekben fegyelmezték, és néhány esetben átadták egy másik bíróságnak.

A hadbíróság

Guseck augusztus végén vádemelési javaslatot adott ki 386 gyanúsított ellen. Fitl azt gyanítja, hogy az eredeti vádirat hibás volt. A tárgyalás Wolf főellenőr alatt 1918. szeptember 16 -án kezdődött. A Cattaro melletti Mulla szardíniagyárban zajlott. Guseck jóváhagyott egy ügyészt, akit Wolf kért. Fitl szerint ez nem volt összeegyeztethető a tisztességes eljárás korabeli elképzeléseivel.

A felkelésről és a tárgyalásokról szóló híreket nem szabad kiszivárogtatni. Julius Braunthal, akit főhadnagyként tüzérségi állásban állomásoztattak , februárban már sikerült tájékoztatnia Victor Adlert az SPÖ -től. Február 11 -én beszélt a hadügyminiszterrel. Megígérte, hogy megtiltja a további kivégzéseket. Cserébe az SPÖ tartózkodott az események nyilvánosságra hozatalától. A felkelés és a katonai bírósági tárgyalások a Reichstagban csak október 8 -án kezdődtek a délszláv képviselő, Dr. Anton Korošec, a nyelvről. Az ebből fakadó nyilvános nyomás miatt Karl császár úgy döntött, hogy a tárgyalást csak 31 "vezető, fő elkövető és altiszt" ellen folytatja. Ezt követően 348 embert felmentettek, de áthelyezték Polába.

Október 31 -én, a tárgyalás 37. napján a tárgyalást november 5 -re halasztották. A politikai fejlemények miatt azonban nem lehetett folytatni. Fitl szerint groteszk helyzet, mert a délszláv nemzetek már elszakadtak a Habsburg monarchiától; Karl császár a flottát az újonnan alapított délszláv államnak adta; a kuk mezei hadbíróság végre idegen területen próbált idegen állam haditengerészetének tagjai ellen. A folyamat nem fejeződött be.

kövesse

Az osztrák-magyar haditengerészet flottaparancsnokának , Maximilian Njegovan admirálisnak ezen események után nyugdíjazását kellett kérnie. Helyét Horthy Miklós vette át . Hansa hátsó admirális is megkönnyebbült, a St. Georg leszerelte és lakóhajóvá alakította át. Míg a hadsereg az események során döntő ellenfélnek mutatkozott, 1918 -ban az incidensek ebben az egységben növekedtek.

recepció

Az események kevés nyilvános figyelmet kaptak. Bruno Frei újságíró és filozófus csak kilenc évvel később tett közzé egy átfogó tanulmányt az eseményekről a Der Abend című újságban, és rendelkezésére álltak a hadbírósági jegyzőkönyv másolatai is. Ezeket most elveszettnek tekintik. Bár Frei munkássága szocialista és későbbi kommunista világnézete értelmében inkább propagandisztikus volt, ezért történelmi jelentőségű is. Ezen kívül néhány korabeli tanú is megszólalt.

Monográfiák

1958 -ban a cseh Jindřich Veselý bemutatott egy rövid könyvet a cattarói eseményekről: "Povstání v Boce Kotorské (csehül: Felkelés a Kotori -öbölben)." A mellékletben számos fotót is közzétett. Fitl véleménye szerint túlhangsúlyozta a cseh tengerészek közreműködését. Plaschka 1963-as "Cattaro-Prága" értekezését továbbra is szabványos német műnek tekintik. A következő legszélesebb körű és legfontosabb tanulmányt a horvát Bernard Stulli írta: "Ustanka mornara u Boki Kotorskoj (horvátul: tengerészek felkelése a Cattaro -öbölben)". Mindketten átdolgozták az osztrák állami levéltár aktáit, amelyek ma már hozzáférhetők.

Olaszországban 1935 -ben megjelent egy mű az eseményekről (La rivolta di cattaro). A szerző, Capitano Neri az irredentizmus olasz nacionalista ideológiájának bajnokaként vette át a főszereplőket .

Értékelések

Az első világháború után az ausztriai és magyarországi felkelést túlnyomórészt felforgatónak és károsnak ítélték, míg a többi utódállamban pozitívabb felfogást lehetett megállapítani. A második világháború után a jugoszláv és csehszlovák kommunista államok, valamint a marxista kelet -európai történetírás szlávnak és bolseviknak ítélték meg az eseményeket.

Plaschka arra a következtetésre jutott, hogy a cattarói akciókat forradalmi demonstrációnak tervezték. A vörös zászlók lázadássá varázsolták a tüntetést. Az események egyértelmű szakadékot tártak fel a fegyveres hatalom szövetében. A meghatározó elem kevésbé a nemzetiségi kérdés megoldatlansága volt, hanem elsősorban a társadalmi és politikai kérdés.

Halpern haditengerészettörténész az eseményt nem a monarchia végének kezdetének tekinti, hanem annak végső győzelmének a társadalmi erők felett, amelyek végül megszüntették.

A kiválasztott történelmi források felhasználásával Kuhl összehasonlította a Cattaro -felkelést a Kiel -i tengerészekkel és munkások felkelésével . Világos párhuzamokat talált az események között. Az akció Cattaróban akkor kezdődött, amikor az ország nagy sztrájkhulláma éppen véget ért. Az akció túl későn jött, és ellentétben a kieli eseményekkel, elszigetelt maradt. Kielben a matrózok és a tűzrakók olyan munkaerőre bukkantak, amely azonnal támogatta őket.

Novellák, novellák, drámák

  • A német író, Friedrich Wolf (1888–1953) 1930 -ban írta meg a Die Sailors von Cattaro drámát, Bruno Freis munkája alapján .
  • Eva Priester újságíró és történész a Találkozás hajnalban című történetben foglalkozik a felkeléssel. A történetet a kötet tartalmazza: A szabadság fájáról. Hat történelmi történet. Globus-Verlag , Bécs 1955.
  • A munkásosztály írója, Franz Xaver Fleischhacker, aki szemtanúja volt a felkelésnek egy torpedóhajón, írta a Cattaro című regényt. Regény az Osztrák-Magyar Haditengerészet utolsó napjaiból. Globus-Verlag , Bécs 1957.

Loidl a különféle irodalmi feldolgozásokról írt: a szerzők egyetértettek abban, hogy a vereség fő oka az, hogy a felkelés elszigetelt marad. Ellenkező esetben Cattaro széles forradalmi mozgalmat válthatott ki.

Megemlékezés

Van egy emlékmű a Skaljari temető előtt, körülbelül 15 perc sétára Kotor (Cattaro) városától. Ezen a helyen, a temetőfal alatt lőtték le a négy tengerészt.

A bíróság épületén és a kotori börtönön is vannak táblák, amelyek az eseményekre és a lelőtt tengerészekre utalnak.

  • Emlékmű a Skaljari temető előtt , körülbelül 15 perc sétára Kotor (Cattaro) városától . A négy tengerészt agyonlőtték a temető fala alatt.

  • Emlékkő az emlékműnél, elülső oldalán felirattal: Pali u ustanku mornara 1918. február (horvátul: elestek a tengerészek 1918. februári felkelésében).

  • Az emlékkő hátlapja a kivégzettek nevével és az "SMS St. Georg" domborművel.

  • A hadbíróság ebben a motoros épületben zajlott.

  • Ezt az emléktáblát az októberi forradalom 50. évfordulója alkalmából helyezték el az épületen: "Az októberi forradalom hullámától megrémülve az osztrák-magyar hadbíróság ebben a házban a tengerészek felkelésének vezetőit ítélte az öbölben halála 1918. 10. 10 -én. "

  • Kotori börtön, ahol az elítélteket elhelyezték.

  • Ezt az emléktáblát az októberi forradalom 50. évfordulója alkalmából helyezték el az épületen: „Az 1918 -as tengerészfelkelés halálra ítélt vezetői ... utolsó napjaikat ebben a börtönben töltötték, amely méltó volt a nagyokhoz forradalmárok. "

irodalom

  • Fitl Péter: lázadás és hadbíróság. A matrózok lázadása a cattarói haditengerészeti kikötőben 1918 februárjában és annak következményei a hadbíróságon. Bécs 2018.
  • Bruno Frei : A cattarói tengerészek. Egy epizód a forradalmi évből 1918. Új kiadás Berlin 1963.
  • Paul, G. Halpern: The Cattaro Mutiny, 1918. In: Christopher M. Bell./Bruce A. Elleman (szerk.): Tengerészeti lázadások a XX. Nemzetközi perspektíva. London 2003, 54-79.
  • Klaus Kuhl: A cattarói tengerészek lázadása 1918 februárjában - a kyli tengerészek felkelésének előfutára? In: Jürgen Jensen (Hrsg.): Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte, 89. kötet, 3. szám, Kiel, 2017, 127–140.
  • Simon Loidl: az engedelmesség megtagadása. A Cattaro tengerészek felkelése. In: Mitteilungen der Alfred-Klahr Gesellschaft, 3/2014 szám, 1–5. Elérhető online (hozzáférés: 2019. december 3.) a következő címen: [6] .
  • Simon Loidl: „Két és fél napig szabadok voltunk.” A matrózok lázadásának irodalmi és politikai fogadtatásáról Ausztriában, Cattaróban. In: Évkönyv a munkásmozgalom történetének kutatásához , III / 2014. Kötet, 131–152.
  • Capitano Neri: La rivolta the cattaro. Rovereto 1935.
  • Richard Georg Plaschka : az ellenállás avantgárdja. A katonai lázadás mintaesetei a 19. és a 20. században. 2 kötet, Bécs 2000.
  • Richard, G. Plaschka: Cattaro - Prága. Lázadás és forradalom. Az osztrák-magyar haditengerészet és hadsereg az 1918. február 1-jei és október 28-i felkelési mozgalmak tüzében. Graz 1963.
  • Richard, G. Plaschka / Horst Haselsteiner / Arnold Suppan : Belső front. Katonai segítség, ellenállás és megdöntés a Duna Monarchiában 1918. 1. kötet: A sztrájk és a lázadás között. Bécs 1974.
  • Werner Rahn : A német haditengerészeti parancsnokság stratégiai lehetőségei és tapasztalatai 1914–1944 között. A közép -európai kontinentális hatalom esélyeiről és korlátairól a tengeri hatalmakkal szemben. In: Rahn, Werner (szerk.): German Marines in Transition. München 2005, 197-234.
  • Erwin Sieche: A cirkálók a k. és k. Tengeri. Wölfersheim 1994 (Marine - Arsenal, 25. kötet).
  • Lawrence Sondhaus: Ausztria-magyar haditengerészeti lázadások az I. világháborúban. In: Jane Hathaway (Szerk.): Lázadás, elnyomás, újjáalakulás. Lázadás összehasonlító szempontból. Westport 2001, 196-212.
  • Bernard Stulli: Ustanka mornara u Boki Kotorskoj 1918. február 1–3 (horvátul: Matrózok felkelése a Cattaro -öbölben 1918. február 1–3.). Felosztás 1959.
  • Jindřich Veselý: Povstání kontra Boce Kotorské. Historická kronika (cseh: Felkelés a Kotori -öbölben. Történelmi krónika). Prága 1958. Elérhető online (2020. április 10.) PDF dokumentumként, különböző oldalakkal: [7] .

web Linkek

  • Leírás a Linkswende.org oldalon: [8]
  • Leírás az Osztrák Állami Levéltár honlapján: [9]
  • Paul Lenormand: Cattaro lázadása. In: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War, szerk. Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer és Bill Nasson, a Freie Universität Berlin, Berlin 2014. doi: 10.15463 / ie1418.10260 .
  • Háttéranyag a www.kurkuhl.de oldalon: [10]

Megjegyzések

  1. ↑ Jindřich Veselý nevei könyvében: Povstání kontra Boce Kotorské (lásd az irodalom alatt) a 34. oldalon - sajnos minden bizonyíték nélkül (csak feltételezhető, hogy a mellékletben megnevezett kortárs tanúkkal készített interjúkon alapul) - a következő személyek „Senki sem kérdezte, de mindenki azt gyanította, hogy a forróvérű horvát tengerészek, Matulovič, Uidor, Marusič, Sužek, Grabar és Berničevič, valamint az ismert indulatos olaszok Baldini, Pachor, Galigari és Scaramuza nagyon közel állnak egymáshoz. a lázadás szervezőinek. Nem volt kétséges, hogy számos cseheket is tartalmaztak: a komoly és boldog / ragyogó František Raschot , a tudatos szociáldemokratákat, a prágai Rudolf Kreibichet és Tomas Nitkát a "St. Georg" -ból, Petr Páral, a bécsi cseh a "Gäa" -ból, Zahálka a "Monarch" -ból, Franta Srbek a "Ferenc József" -ből, Josef Děd a "Karl VI" -ból, Šmahel a "Gäa" -ből, Bittner a "Novara" -ból, Janousek a "Helgoland" -ból, Vošmik a "Balatonból" és Mývalt a " Orjen ", valamint Pribyl és Fr. Malý a repülőállomásról, valamint a tengeralattjáró -bázis Ruda Krčmář, Jíša és Valášek és még sokan mások. Ott voltak még a lengyelek, Gustav Stonawski, szocialista, aki már éhségsztrájkot szervezett a polai haditengerészeti iskolában 1912 -ben, és Grabowiecki pilóta. "Frei hasonló neveket említ, sajnos ellenőrizhető forrás nélkül (Ujdor tengerész jelentése) (Frei, Cattaro, 42. o.). Stullira hivatkozva Plaschka és munkatársai problémásnak minősítik ezeket az állításokat. (Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 117. o.).
  2. ↑ Ez a legénység szárazföldi munkavégzésre vonatkozó rajzára vonatkozott. Ezek különösen népszerűtlenek voltak, mert szolgálaton kívül voltak, sok fizikai erőfeszítést igényeltek, és néha a felettesek életének javulásához kapcsolódtak; többek között sportlétesítményeket építettek a tisztek számára.
  3. ↑ František Raschnak, aki Morvaországban , Prerau városában született 1889 -ben , német apja és cseh anyja volt. Nevének helyesírása a születési és a keresztelési anyakönyv szerint; A szkennelés online elérhető (hozzáférés: 2020. április 11.): [1] . A nevét néha Franz Rasch vagy František Raš is írják.
  4. ↑ Anton Sesan 1892 -ben született a Ragusa melletti Lopudban (ez Dubrovnik régi neve, lásd Veselý, Povstání, 41. o.), Szerb állampolgárságú tengerészcsaládból származik, és a kereskedelmi haditengerészet kapitánya volt draftolták (Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 131. o.).
  5. ↑ Ezt a vitát Veselý is leírja (Povstání, 56. o.). És az alább említett könyvvizsgálói jelentésben foglalkozik (1099. o.); lásd még Fitl, Cattaro, 112. o.
  6. ↑ A legelső napon a lázadók táviratozni próbáltak Polához, hogy megkérjék az ottani tengerészeket, hogy csatlakozzanak. A távirat azonban nem érte el Polát.
  7. ↑ A 40 személy név szerint szerepel Frei, Cattaro, 136. o.
  8. ↑ Az egyik példa a könyvvizsgálók által a "St. Georg" -on történt eseményekről írt jelentés, amelyet az osztrák állami levéltár digitalizált és az interneten elhelyezett: Court of the kuk war port command in Cattaro: SMS "St. Georg ". Bemutató és alkalmazás. Gépirat 1918. április 9 -től, Osztrák Állami Levéltár / Háborús Levéltár, aláírás KA MAG KT.1. Elérhető (elérhető 2020. április 4 -én): [2] .
  9. ↑ Fleischhacker (1891–1976) többek között altiszt volt 1918-ban. A SMS St. Georg ; további információkat talál róla: Manfred Mugrauer: Vergessener Büchlschreiber . A munkásosztály írója, Franz Xaver Fleischhacker (1891–1976). In: Mitteilungen der Alfred-Klahr Gesellschaft, 4/07, 13-17. Elérhető online (hozzáférés: 2019. november 29.) a következő címen: [3] .

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Paul, G. Halpern: The Cattaro Mutiny, 1918. In: Christopher, M. Bell / Bruce A. Elleman (szerk.): A XX. Század haditengerészeti lázadásai. Nemzetközi perspektíva. London 2003, 54–79., Itt 54. o.
  2. ↑ Peter FITL: lázadás és hadbíróság. A matrózok lázadása a cattarói haditengerészeti kikötőben 1918 februárjában és annak következményei a hadbíróságon. Bécs 2018, 76. o.
  3. ^ Richard Georg Plaschka : Cattaro - Prága. Lázadás és forradalom. Az osztrák-magyar haditengerészet és hadsereg az 1918. február 1-jei és október 28-i felkelési mozgalmak tüzében. Graz 1963, 15-19.
  4. ^ Richard G. Plaschka / Horst Haselsteiner / Arnold Suppan: Belső front. Katonai segítség, ellenállás és megdöntés a Duna Monarchiában 1918. 1. kötet: A sztrájk és a lázadás között. Bécs 1974, 108. o.
  5. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 109. o.
  6. ↑ Halpern, Cattaro, 73. o.
  7. ↑ Plaschka, Cattaro - Prága, 29. o.
  8. ↑ Bruno Frei : A cattarói tengerészek. Egy epizód a forradalmi évből 1918 -ban. Új kiadás Berlin 1963, 25. o., 35. o.
  9. ↑ Plaschka, Cattaro - Prága, 41. o.
  10. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 117. o.
  11. ↑ Fitl, Cattaro, 94. o.
  12. ↑ Halpern, Cattaro, 61. o.
  13. ↑ Fitl, Cattaro, 268., 270-273.
  14. ↑ Plaschka, Cattaro - Prága, 59. o.
  15. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 119. o.
  16. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 121–125.
  17. ↑ Plaschka, Cattaro - Prága, 67. o.
  18. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 128–132.
  19. ↑ Frei, Cattaro, 66. o.
  20. ^ Richard G. Plaschka: Az ellenállás avantgárdja. A katonai lázadás mintaesetei a 19. és a 20. században. 2 kötet Bécs 2000, 255. o.
  21. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 132. o.
  22. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 133. o.
  23. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 118., 136. o.
  24. ↑ Halpern, Cattaro, 60 f., 71 f.
  25. ↑ Plaschka, Cattaro - Prága, 158. o.
  26. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 141. o.
  27. ↑ Fitl, Cattaro, 149. o.
  28. ↑ Fitl, Cattaro, 157. o.
  29. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 141–146.
  30. ↑ Fitl, Cattaro, 89. o.
  31. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 144. o.
  32. ↑ Fitl, Cattaro, 158. o.
  33. ↑ Markéta Kachlíkova: Német Böhme [Franz Rasch] a Cattaro -i lázadás csúcsán. A CZ Rádió közvetítése német nyelven 2018. február 3 -án. Elérhető online (2020. március 23 -án): [4] . A műsorban interjút készített Jindřich Marek történésszel.
  34. ↑ Fitl, Cattaro, 164. o.
  35. ↑ Fitl, Cattaro, 165-168.
  36. ↑ Fitl, Cattaro, 189. o.
  37. ↑ Fitl, Cattaro, 213f.
  38. ↑ Fitl, Cattaro, 224-228.
  39. ↑ Fitl, Cattaro, 226. o.
  40. ↑ Plaschka, Cattaro - Prága, 147. o.
  41. ↑ Ingyen, Cattaro.
  42. ↑ Fitl, Cattaro, 228-233.
  43. ↑ Fitl, Cattaro, 233-235.
  44. ↑ FITL, Cattaro, S. 235.
  45. ^ Paul Lenormand: Cattaro lázadása. In: 1914-1918-online. Nemzetközi enciklopédia az első világháborúról.
  46. ↑ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, 107. o., 112., 129. o.
  47. ^ Halpern, Cattaro, 54. o.
  48. ↑ Klaus Kuhl: A cattarói tengerészek lázadása 1918 februárjában - a kyli tengerészek felkelésének előfutára? In: Jürgen Jensen (Hrsg.): Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte, 89. kötet, 3. szám, Kiel 2017, 127–140., Itt 137. o.
  49. ↑ Simon Loidl: Az engedelmesség megtagadása. A Cattaro tengerészek felkelése. In: Mitteilungen der Alfred-Klahr Gesellschaft, 3/2014 szám, 1–5. Online elérhető (hozzáférés: 2019. december 3.): [5] .