gondoskodás

A jogi értelemben fogva leírja a gondosság , illetve védelmét a jogi tárgy felé személyek , állatok vagy a dolgok .

Tábornok

A „gondozás” szó először 1641-ben jelent meg Justus Georg Schottelius , majd 1691-ben Kaspar von Stieler részéről . Az "Ob" előtag (akárcsak Obdach esetében ) a "menedéket nyújtó, gonoszkodó erőt" jelenti. A „kalap” viszont „őrzésre, őrzésre” származik. A gondozás tehát valami olyasmit jelent, mint "védelem, gondozás, felügyelet". Ebből alakult ki a gondozás és az ellátás felelőssége .

Jogi esetek

Általánosságban meg kell különböztetni az emberek, más dolgok és az állatok gondozását.

emberek

Az emberek felügyelete különösen fontos a személyszállításban , amikor a vendéglősöknek viszik be a dolgokat , a családjogban , a házi szerződésben és az utazási törvényben .

Ha az embereket egy másik személy látja el, akkor általában a családjog alkalmazandó. Ha a gyermek szülői felügyeletét a szülők osztják meg, akkor az a szülő, akinek gondozásában a gyermek van, érvényesítheti a gyermek tartási igényét a másik szülővel szemben ( BGB 1629. § (2 ) bekezdés). A gyermeknek a szülőkkel való kapcsolattartása felhatalmazza az egyes szülőkkel való kapcsolattartást a BGB 1684. § . A további őrizési kérdések tisztázzák a BGB 1713. §-át, a BGB 1748. §-át és a BGB 1751. §-át . Az ifjúságvédelmi , a gondozásba vétele a gyermekek és serdülők szabályozott összhangban 42. § könyv VIII a szociális törvénykönyv. A gyermeket vagy fiatalt őrizetbe kell venni, ha sürgős veszély áll fenn, és a bíróság döntésére nem lehet várni ( SGB ​​VIII. 8a. §, 2. bekezdés). A WBVG 7. §-a szerinti házszerződés biztosítja a fogyasztót az őrizetért lakótér biztosításával, gondozási vagy támogatási szolgáltatások nyújtásával . Az utazási jog megsértése a gondosság , vagy letéti ( közlekedésbiztonsági kötelezettség) szerinti § 651i Abs. 2 BGB jelentenek utazási hiány . A fogadós kell vállalnak felelősséget az összes dolgot hozott a vendégek , amikor szállás összhangban § 701 Abs. 2 BGB ; A dolgok akkor tekinthetők behozottnak, amikor a kocsmáros vagy helyettes ügynökei gondoskodnak róluk.

Fogják büntetni szerint § 225 §. 1. sz. 1. A büntető törvénykönyv a visszaélés osztályokon , aki többek között egy személy tizennyolc évesnél fiatalabb vagy egy védtelen, mert a fizikai állapota vagy betegsége személy, aki az ő gondozás vagy letéti, megkínzott vagy rosszul kezelt, vagy akik rosszindulatú elhanyagolása ő Kötelesség gondoskodni róluk, károsítja az egészségüket.

dolog

Az őrizet szerepet játszik különösen a raktározási szerződésekkel , a szobabérléssel és a szállítási szerződésekkel .

Az őrizetbe időszakban a fuvarozó , szállítmányozó , adóraktári vagy hordozót , amely lényeges a felügyeleti felelősség mindig azzal kezdődik, hogy elfogadja a rakomány közlekedési és végződik a szállítás . A megfelelő előírások megtalálhatók a HGB 425. § (1) bekezdésében (fuvarozó), a HGB 461. § (1) bekezdésében (szállítmányozó), a HGB 475. §-ában (raktári őr) és a HGB 498. § (1) bekezdésében (fuvarozóban). A letétkezelési szerződést az jellemzi, hogy a letétkezelő vállalja, hogy megőrzi a letéteményese által általa átadott dolgot ( BGB 688. § ), ami a dolog számára hely és őrizet biztosítását jelenti; ez az őrzési szerződés tipikus fő kötelezettsége . A megőrzés hely biztosítása és az ellátás átvétele.

Míg a bérleti díj a használat puszta átadására korlátozódik, a letétkezelő különleges gondozási kötelezettségével egészül ki az őrizet. A megőrzés magában foglalja az ellenőrzési és ellenőrzési kötelezettségeket, a lopás, kár vagy más veszélyek elleni védelmet. A letéti üzleti a hitelintézetek összhangban van az 1. § §. 1. sz. 5. A hitelintézeti törvény a letéti és kezelési az értékpapír mások számára. Az értékpapír- őrzés részeként történő őrzés olyan felügyeleti feladatokat tartalmaz, mint például a különösen körültekintő vizsgálat, amely információkat tartalmaz a közelgő közgyűlésekről , a jegyzési jogok gyakorlásáról vagy a tőkeemelés kezeléséről . A banki , a bérleti szerződés egy széf is egyszerűen kérdése neve térben anélkül letéti (kölcsönzési vagy hitelezési tér) .

Állatok

Miután az állatvédelem 3. §-ának 3. §- a tilos, egyebek mellett felfüggesztheti az egyiket a házban, az üzletben vagy más módon az állatokkal tartott emberek gondozásában, vagy elhagyhatja azt, hogy elidegenítse a tulajdonosának vagy gondozójának visszavonási kötelezettségét . A kitettség itt azt jelenti, hogy cselekedettel vagy mulasztással mentesítik az állatot a korábbi gondozásból .

Elhatárolás

Az őrizet és az őrizet régóta szinonimának számít. Az őrizet - amelyet főleg bűncselekmények céljára használnak - a személy tényleges ellenőrzési ereje egy dolog felett, hogy az őrizet jogi kifejezésére az ápolás kötelességével kapcsolat jöjjön létre. A BGH már 1952-ben világossá tette: „Az elismert törvény szerint az őrizet időtartama a kötvénytulajdonos és a vagyon közötti kapcsolatot jelenti, amely arra kötelezi, hogy túllépjen a német polgári törvénykönyv (BGB) 823. §-a alapján mindenkire háruló általános jogi kötelezettségeken és egymás vagyonával kapcsolatban a Gondoskodni a dolgokról ”.

A legtöbb felelősség biztosítások kizárja a sérülés vagy vagyoni felügyelete alatt, felügyelete vagy ellenőrzése kötvény .

Irodalom / webes linkek

Wikiszótár: Gondozás  - jelentések, szóeredetek, szinonimák, fordítások magyarázata

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Justus Georg Schottelius, Teutsche Sprachkunst , 1641, 503. o
  2. ↑ Kaspar von Stieler, Der Teutschen Sprache Genealogy and Fortwachs , 1691, Sp. 1371
  3. ↑ Walther Mitzka (Szerk.), Trübner német szótára , 5. kötet: OR, 1954, 8. o.
  4. ↑ Alexander Bruns, A felelősség korlátozása és a minimális felelősség , 2003, 271. o., F.
  5. ↑ Hartmut Oetker / Felix Maultzsch, szerződéses kötelezettségek , 2004, 622. o
  6. ↑ Otto Palandt / Hartwig Sprau, BGB kommentár , 73. kiadás, 2014, Rn 688. bek. 2
  7. ↑ BGHZ 3, 200
  8. ^ Reichsgericht , 1920. július 10-i ítélet, Az.: V 437/19, RGZ 100, 31
  9. ↑ BGHZ 3, 200
  10. ↑ Almuth Hirt / Christoph Maisack / Johanna Moritz, Tierschutzgesetz , 2003, Rn. 3. bek. 22/27
  11. ↑ RGZ 91., 327. o
  12. ↑ BGH NJW 1952, 142. o
  13. ↑ Harvey W. Rubin, Műszaki feltételek biztosítása , 1994, 153. o