Termelési potenciál

A közgazdaságtanban a termelési potenciál kifejezés a termelés , amely teljes kapacitással elérhetővé teszi a termelés összes gazdasági tényezőjét . A gazdaság növekedésének ezt a mutatóját csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni, de nem lehet pontosan meghatározni. Ha a felhasználás mértéke 100%, akkor a termelési potenciált teljes mértékben kihasználták.

meghatározás

A termelési potenciál megfelel annak a gazdaságnak a termelési kapacitásával (teljes gazdasági kibocsátás), ahol az összes gazdasági termelési tényező normál módon alkalmazható. A Gazdasági Szakértők Tanácsa a szokásos kapacitáskihasználást akkor tekinti adottnak, amikor a meglévő termelési tényezőket 96,75% -ra használják. Az irodalomban a „természetes termelési szint” vagy a „normális termelési szint” kifejezéseket gyakran használják szinonimaként. Egy másik koncepció szerint a termelési potenciál a teljes foglalkoztatottsággal és adott termelési tényezőkkel rendelkező gazdaság maximális hatékonysága. Itt a maximális teljesítmény alatt nem a műszakilag lehetséges maximális termelést kell érteni, hanem azt a termelést, amely további inflációs nyomás kiépítése nélkül is előállítható.

A következő egyenlet határozza meg a normál termelési szintet  : ${\ displaystyle {Y_ {n}}}$

${\ displaystyle F \ bal (\ 1 - {\ frac {Y_ {n}} {L}} {,} {z} \ right) = {\ frac {1} {1+ \ mu}}}$

változók

• ${\ displaystyle {L}}$ : A munkaerő száma
• ${\ displaystyle {z}}$ : Kollektív változók (ide tartoznak a bérmegállapítást befolyásoló intézményi tényezők, például: béren kívüli költségek, munkanélküli ellátások, szakszervezeti hatalom, elbocsátás elleni védelem stb.)
• ${\ displaystyle \ mu}$ : A társaság haszonkulcsa

Matematikai levezetés

A normál termelési szintet a szerkezeti viszonyok alakítják; különösen a munkaerőpiacéitól. Először néhány feltevést kell megfogalmazni:

1. A tőke és a technikai know-how az alábbiakban található.
2. Az összesített termelési függvény abból a feltételezésből indul ki, hogy a vállalat csak a termelési tényező mellett termel munkát, amelynek formája: ahol a termelés a foglalkoztatásra és a munka termelékenységére vonatkozott . Továbbá a munka állandó határtermékét feltételezzük, azaz H. ha a foglalkoztatás egy bizonyos mértékben nő (csökken), akkor a termelés ugyanannyival nő (csökken). Ezenkívül a munka termelékenységét állandónak állítják be . A termelési funkció felmerül: d. H. egy alkalmazott pontosan egy termelési egységet állít elő.${\ displaystyle {Y} = {A} \ cdot {N}}$${\ displaystyle {Y}}$${\ displaystyle {N}}$${\ displaystyle {A}}$${\ displaystyle {A}}$${\ displaystyle {Y} = {N}}$
3. Az áruk piacán nincs tökéletes verseny; H. a vállalatok marginális költségeket meghaladó áron kínálják termékeiket . Az árakat a függvény alapján határozzuk meg , ami a bérarányt és a profitjelölést jelenti.${\ displaystyle {P} = {(1+ \ mu)} \ cdot {W}}$${\ displaystyle {W}}$${\ displaystyle \ mu}$
4. A tényleges árszint azonos a várt árszínvonal: .${\ displaystyle {P} = {P ^ {e}}}$

A béreket a munkaerőpiacon a következő funkció írja le:

${\ displaystyle {W} = {P ^ {e}} {F (u, z)}}$( Bérbeállítási funkció )

Feltételezve és átalakítva megkapjuk a függvényt: ${\ displaystyle {P} = {P ^ {e}}}$

${\ displaystyle {\ frac {W} {P}} = {F (u, z)}}$   (1)

Negatív kapcsolat van a reálbér és a munkanélküliségi ráta között; H. minél magasabb (alacsonyabb) a munkanélküliségi ráta, annál alacsonyabb (magasabb) a reálbér.

Az árbeállítást a következő már átalakított funkció írja le: (lásd még az árbeállítási funkciót )

${\ displaystyle {\ frac {W} {P}} = {\ frac {1} {1+ \ mu}}}$   (2)

Ha a vállalatok növelik nyereségfelárukat, akkor az árak is nőnek, és így a reálbér csökken (a bérarány változatlan marad).

Egyensúly a munkaerőpiacon akkor következik be, ha a bérmeghatározó függvény által meghatározott reálbér megegyezik az ármegállapító funkció által kiváltott reálbérrel. Az (1) egyenletnek a (2) egyenletbe történő behelyezésével megkapjuk a természetes munkanélküliségi ráta függvényét : ${\ displaystyle {u_ {n}}}$

${\ displaystyle {F (u_ {n}, z)} = {\ frac {1} {1+ \ mu}}}$   (3)

A munkanélküliségi ráta a munkanélküliek (U) és a dolgozó népesség számának (L) arányát jelzi. A munkanélküliek száma (U) a dolgozó népesség (L) és a munkavállalók száma (N) közötti különbség. Átrendezésével az egyenletet kapjuk a kifejezés a természetes foglalkoztatási szinttel . ${\ displaystyle {u}}$${\ displaystyle {u} = {\ frac {U} {L}} = {\ frac {LN} {L}} = 1 - {\ frac {N} {L}}}$${\ displaystyle {N_ {n}} = {L} \ cdot {(1-u_ {n})}}$

Feltételezve, hogy egy gazdaság termelési funkciója is meg van adva, az egyenlet természetes termelési szintet eredményez . Az egyenlet átrendezésével és a (3) egyenletbe illesztésével létrejön a termelés természetes szintjét meghatározó függvény :${\ displaystyle {Y} = {N}}$${\ displaystyle {Y_ {n}}}$${\ displaystyle {Y_ {n}} = {N_ {n}} = {L} {(1-u_ {n})}}$${\ displaystyle {u_ {n}}}$${\ displaystyle {Y_ {n}}}$

${\ displaystyle F \ bal (\ 1 - {\ frac {Y_ {n}} {L}} {,} {z} \ right) = {\ frac {1} {1+ \ mu}}}$

Természetes termelési potenciál az AS-AD modellben

A rövid távú , lehetséges, hogy a termelés eltérni a természetes szintre. Ennek oka az, hogy a rövid távú összesített ellátási görbe ( AS görbe ) pozitívan hajlik. (A merev bérráták keynesi elmélete és a merev árak új keynesi elmélete magyarázatot ad arra a tényre, hogy az árak nem mozognak egységesen a rövid távú AS görbe mentén .) Ez azt jelenti, hogy ha az árszint rövid távon növekszik (csökken), Az áruk és szolgáltatások kínálata nőtt (csökkent). Ha a várható árszint (a béreket is beleértve) emelkedik, a társaságok kiigazítják áraikat, azaz. H. ezek kevesebb árut kínálnak egy adott árszinten. Végső soron a termelés nemcsak a várható árszinttől, hanem minden tényezőtől is függ, amely befolyásolja az összesített keresleti görbe ( AD görbe ) helyzetét . Ezek a pénzkínálat (M), az állami kiadások (G) és az adók (T).

Egy kiigazítási folyamat zajlik a középtávon . Az általános gazdasági termelés visszatér a természetes szintre. Az árak alkalmazkodnak a várható árszinthez. Ha a termelés meghaladja a természetes egyensúlyát, akkor az árszint is emelkedik. Ez a kereslet és végső soron a termelés csökkenését okozza, amíg el nem éri a természetes szintet.

A hosszú távon , az aggregált kereslet változásai csak hatással az árszint. A termelés és a foglalkoztatás hosszú távon természetes szinten marad.

Befolyásoló tényezők

A termelési potenciál alakulása elsősorban az ellátási tényezőktől függ, mint pl B. az országban végrehajtott beruházások . Ezenkívül a termelési potenciált a műszaki fejlődés (azaz a termelékenység ) fejlődése is befolyásolja , mivel annak növekedése lehetővé teszi a rendelkezésre álló tőkeállomány hatékonyabb felhasználását . További befolyásoló tényező a gyártási folyamatban felhasznált munka mennyisége . Ugyanakkor a keresleti tényezőknek közvetett hatása is van, pl. B. a beruházási keresletről, a termelési potenciálról. Ez a termelési potenciál helyes meghatározásakor komoly endogenitási problémát vet fel .

fontosságát

1. Abban az értelemben, Okun (1962), a termelési potenciál kezdetben egyszerűen azt értjük, a gazdasági teljesítmény az adott gazdaságban a teljes foglalkoztatottság . Ily módon lehetővé kell tenni annak mérését, hogy a munkanélküliség mekkora egy százalékponttal „kerül” gazdasági értelemben. Manapság a munkanélküliségi rátát "teljes foglalkoztatásként" definiálják, amely semleges az inflációval, vagyis változatlanul hagyja az áremelkedés mértékét. Ebben az értelemben a koncepció nagy jelentőséggel bír, pl. B. az állami költségvetés strukturális hiányának meghatározásához.
2. A termelési potenciál időbeli alakulása a gazdaság gazdasági növekedésének indikátoraként szolgál.
3. A tényleges termelés segítségével a termelési potenciál információt nyújthat a gazdaság gazdasági állapotáról (kihasználtsági fokáról). A tényleges termelésnek a termelés természetes szintjétől való eltérését kibocsátási résnek is nevezik .
4. A termelési potenciált a Deutsche Bundesbank potenciálorientált monetáris politikájában is felhasználják. Az árszint stabilitására irányuló monetáris politikája részeként a pénzkészlet alakulása a potenciális kibocsátás fejlesztésén alapul.
5. Az adósságfékről és az Európai Fiskális Paktumról szóló rendeletekben a kormány pénzügyi egyenlegét ciklikus és strukturális pénzügyi egyensúlyra osztják fel. A strukturális vagy ciklikusan kiigazított pénzügyi egyenleg nem csökkenhet bizonyos értékek alá a bruttó hazai termékhez viszonyítva . A strukturális egyenleg (ha negatív, a strukturális hiány) az az egyenleg, amelyet akkor kapunk, ha a bruttó hazai termék megegyezik a potenciális kibocsátással, azaz ha a kibocsátási rés nulla.

A potenciális termelés mérése

Míg a mikrogazdasági termelési potenciál általában viszonylag megbízhatóan meghatározható felmérések révén, mivel általában technikailag meghatározott, a gazdasági termelési potenciál kiszámítása rendkívül nehéz, mivel nem lehet egyértelműen meghatározni, hogy mikor érik el az összes termelési tényező teljes kihasználását.

A gazdasági termelési potenciál megbecsülhető egy termelési függvény (pl. Egy Cobb-Douglas termelési függvény ) segítségével. Ehhez azonban ismerni kell a tényező bemeneti összegeket; Mint fent említettük, ezek függenek a befektetéstől, az üzleti folyamatok hatékonyságától és a technológiai haladástól.

Ezenkívül a termelési potenciál alakulása megbecsülhető a jelenlegi bruttó hazai termék és a tendencia összehasonlításával is . Ez azonban nehéz, mert a trend változásai nem ismerhetők fel mögöttes gazdasági tényezők nélkül. A gyakorlatban a termelési potenciál meghatározásának különböző koncepcióit követik. Egyrészt többváltozós elméleten alapuló megközelítéseket alkalmaznak a termelési függvények becsléséhez ökonometriai módszerekkel . Másrészt egyváltozós , tisztán statisztikai módszereket alkalmaznak az idősorok elemzésére. Általános becslési módszerek a következők:

1. Extrapoláció a kapacitáskihasználásra vonatkozó vállalati felmérésből,
2. Csúcs-csúcs módszer ,
3. Hodrick-Prescott szűrő (HP szűrő) ( Európai Bizottság ),
4. Becslések a termelési funkcióról ( Deutsche Bundesbank ),
5. tőkekészlet-orientált módszer ( Szakértői Tanács ).

A potenciális termelés fejlődése az idő múlásával

Hosszú távon a potenciális kibocsátás növekedési üteme csökken az iparosodott országokban . Ennek oka a népesség alacsony, sőt egyes esetekben negatív növekedése , az alacsony hazai beruházási ráta és a csökkenő termelékenységnövekedés. Például az Egyesült Államokban a hatvanas évek közepén a potenciális növekedés évente négy százalék körül mozgott, míg 1990-ig évente három százalék alá esett.

Az USA-ban az 1990-es évek közepétől az IT- forradalom a potenciális növekedés némi, csaknem fél százalékponttal történő növekedését eredményezte, és ez volt az alapja az ezekben az években megfigyelt fellendülésnek . Miután az Egyesült Államok gazdasága nagyrészt felismerte a termelékenység előnyeit az információs és kommunikációs technológia használatával , a potenciális növekedés jóval három százalék alá esett vissza a 2000-es évek elején. Különböző tanulmányok szerint az arány a következő néhány évben valószínűleg 2,5 százalék alá csökken. Ennek a forgatókönyvnek feltehetően komoly hatása lenne az állami gazdaságpolitikára és a vállalati befektetési döntésekre.

Németország esetében a termelési potenciál viszonylag állandó, alig több mint két százalékos növekedése figyelhető meg az 1970-es évektől. Az Egyesült Államokkal ellentétben azonban a potenciális növekedés Németországban kevesebb mint két százalékra esett vissza az 1990-es évek közepétől. 2004-ben a Német Gazdasági Szakértői Tanács 1,5% körüli növekedést számolt a potenciális termelésben. Az alacsonyabb érték Németország számára többek között az alacsonyabb népességnövekedésből adódik.

igazoló dokumentumok

1. ↑ Ritterbruch, Klaus; Makroökonómia, 11. kiadás, München 2000, 136. oldal
2. ^ "Vahlens Großes Wirtschaftslexikon"; Szerkesztők: E. Dichtl, O. Issing, 2. kötet, LZ, München 1987, 386. oldal
3. ↑ Arthur M. Okun; lát. AM Okun (1962), Potenciális GNP: Mérése és jelentősége; Az American Statistic Association üzleti és gazdasági statisztikai szekciójának közleményei, 98–104.
4. ↑ Blanchard, Olivier / Illing, Gerhard „Makroökonómia”, Pearson Studium, 3. frissített kiadás, München 2003, 189–197. Oldal
5. ↑ Blanchard, Olivier / Illing, Gerhard „Makroökonómia”, Pearson Studium, 3. frissített kiadás, München 2003, 214. oldal
6. ↑ Blanchard, Olivier / Illing, Gerhard „Makroökonómia”, Pearson Studium, 3. frissített kiadás, München 2003, 216. oldal
7. ↑ Gustav Horn és Silke Tober (2007): Mennyire tud erősödni a német gazdaság? A potenciális számítás hibáiról és összetévesztéseiről az IMK jelentése, 2007. január 17. (PDF; 106 KiB)
8. ↑ Arthur M. Okun (1962): Potenciális GNP: mérése és jelentősége ( Memento , 2006. szeptember 7., az internetes archívumban ) , Cowles Foundation Paper 190, újranyomtatva az Amerikai Statisztikai Szövetség üzleti és közgazdasági statisztikai részlegének 1962. évi közleményéből . (PDF, 562 KiB)
9. ↑ Ritterbruch, Klaus; Makroökonómia, 11. kiadás, München 2000, 137. oldal
10. ↑ ^{a b} Vö. Achim Truger, Henner Will, Makroökonómiai és Üzleti Cikluskutató Intézet munkadokumentuma (2012. január): "Strukturálisan hajlamos és prociklikus: A német adósságfék részletes elemzésben"
11. ↑ Gustav Horn és Silke Tober (2007): Mennyire tud erősödni a német gazdaság? A potenciális számítás hibáiról és összetévesztéseiről az IMK 2007. január 17-i jelentése.
12. ↑ The Economist (2006), Lassú út előre, 2006. október 28-i kiadás, 85–86.
13. ↑ Szakértői Tanács az általános gazdasági helyzet értékeléséhez (2004). "A termelési potenciál Németországban: Becslési módszerek és eredmények", kivonat a 2003/2004-es éves jelentésből ( az eredeti emléke 2007. január 1-jétől az internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de

Irodalmi források

• Arthur M. Okun; lát. AM Okun: Potenciális GNP: Mérése és jelentősége; Az Amerikai Statisztikai Egyesület üzleti és gazdasági statisztikai részlegének folyóirata ; 1962
• Blanchard, Olivier / Illing, Gerhard: Makroökonómia , Pearson Studies, 3. frissített kiadás, München 2003;
• Gustav Horn és Silke Tober: Milyen gyorsan nőhet a német gazdaság? A potenciális számítás hibáiról és összetévesztéseiről az IMK 2007. január 17-i jelentése
• Ritterbruch, Klaus; Makroökonómia , 11. kiadás, München 2000;
• "Vahlens Großes Wirtschaftslexikon"; Szerkesztők: E.Dichtl, O.Issing, 2. kötet L - Z, München 1987;

web Linkek

• Az Euroland termelési potenciálja (PDF fájl; 61 kB)
• BMF havi jelentés - 2006. október (PDF fájl)
• SVR kivonat a 2003/2004-es éves jelentésből (PDF fájl; 496 kB)