Saját szoftver

Szabadalmaztatott szoftver utal szoftver , amely súlyosan korlátozza a jobb és lehetőségek az újrafelhasználás és további felhasználására, valamint a változtatások, valamint a felhasználók és harmadik személyek . Eredetileg ennek oka a szoftver hardvertől való függése volt . Az a gyakorlat, hogy a számítógépes programok forrásszövegeit kulcs alatt tartják, és így szűkebb értelemben vett " szabadalmaztatottak " , az 1980-as évek elején az azonos mikroprocesszorokkal rendelkező számítógépek nyilvános terjesztésével merült fel . Sok mechanizmusok, amelyek lehet, hogy szoftver „védett” tartva: a szoftver szabadalmak , a szerzői jog , licenc feltételek ( EULA ), a felépülése szoftver védett, nem publikált szabványok és a kezelés a forráskód , mint egy üzleti titok ( angolul zárt forráskódú ).

sztori

Az 1960-as évek végéig a számítógépek hatalmas és drága nagygépek voltak, amelyek speciális légkondicionált helyiségekben működtek, és amelyeket nem bérbe adtak, hanem eladtak. A szerviz és a szoftver kiegészítők voltak, és 1969-ig külön költség nélkül szolgáltatták őket. A szoftver forráskódja általában rendelkezésre állt. A szoftvert fejlesztő felhasználók elérhetővé tették azokat; A nyílt szoftverek és a szöveges szövegcsere kultúrája volt (hasonlóan a hacker kultúrához). 1969-ben nyitotta meg az IBM-t egy függőben lévő monopóliumellenes nyomás alatt , és megváltoztatta a fejlesztési modellt: az IBM szétválasztotta a független termékhez gyártott szoftvereket és hardvereket. A második ok a szabványosított mikroprocesszorokon alapuló számítógépek megjelenése volt, amelyek először hozták létre a bináris formátumban terjesztett szoftverek világpiacát; Előtte volt egy széttöredezett, inkompatibilis számítógéppiac, amelyre nagy valószínűséggel a forráskódon keresztül sikerült megoldást találni.

Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején a legtöbb számítógépgyártó kezdte zár alatt tartani a forráskódot. Ennek célja az volt, hogy megakadályozza a versenytársakat abban, hogy a szoftvert a rendszerükön használják. A szoftverek ez a tulajdonsága gyorsan normává vált. Brewster Kahle később leírta a szoftver jogi jellemzőinek változását az 1976-os amerikai szerzői jogi törvény következményeként . Robert Landley megemlíti az amerikai szerzői jogi törvény változását, amely 1983-tól szerzői jogvédelmet is biztosított a bináris programoknak, korábban csak a program forráskódja rendelkezett ezzel . Az addig virágzó "hackerkultúra" kezdett szétesni. Ebben a környezetben a Microsoft sikeres úttörője lett a hardver nélküli szoftverek saját fejlesztésű és kereskedelmi fejlesztési és értékesítési modelljének, lásd még Bill Gates " Nyílt levél hobbistáknak " című cikkét 1976-ból.

1983 februárjától az IBM bevezette a "csak objektumkóddal" modellt, vagyis a forráskód nélküli szoftverek forgalmazását a szoftverek egyre növekvő listájára.

1980-ban Richard Stallman más programozóknál dolgozott az MIT-nél, és felfedezte, hogy először nem kapták meg a hozzáférést a Xerox 9700 nyomtató újonnan telepített nyomtató- illesztőprogramjának forráskódjához . Stallman úgy módosította a korábbi nyomtatók (XGP, Xerographic Printer) illesztőprogramjait, hogy a felhasználót elektronikus úton értesítették, amikor a nyomtatási feladat befejeződött vagy elakadt. Az a tény, hogy már nem lehet integrálni ezeket a hasznos képességeket, meggyőzte Stallmant arról, hogy a szoftvereket nem saját tulajdonban kell tartani. Ez végül a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) létrehozásához és a tulajdonosi szoftverek elleni folyamatos kampányokhoz vezetett.

A kifejezés eredete és az FSF meghatározása

A "Free Software Foundation" (FSF) és Richard Stallman, akik a "saját szoftver" kifejezést alkották és aktívan terjesztették, olyan szoftvereket jelentenek, amelyek fejlesztői vagy forgalmazói kifejezetten megfosztják a végfelhasználókat attól a szabadságtól, amelyet az FSF szerint mindig meg kell adni a szoftverekkel kapcsolatban:

  • a szoftver megvizsgálásának és megváltoztatásának szabadsága (például visszavonták a forráskód elérhetetlensége vagy nem nyilvánosságra hozatali megállapodások miatt )
  • a szoftver továbbadásának szabadsága (például visszavonták az EULA- n keresztüli másolás tilalmával (Végfelhasználói licencszerződés; szerződéses előírások) vagy nem nyilvánosságra hozatali megállapodások)
  • a szoftver bármilyen célú futtatásának szabadsága (például az EULA-n keresztüli felhasználási korlátozások miatt visszavonva)

Ezért nevezi az FSF a saját szoftvereket nem szabad szoftvereknek , a szabadság hiánya vagy a szabadságot megfosztó szoftverek értelmében. Az FSF szándékosan nem használja a "zárt forráskódú szoftver" kifejezést, amely nem megy elég messzire a probléma leírására.

Az FSF szerint a saját szoftver szintén potenciálisan rosszindulatú program, mivel a forráskód hiánya miatt nem lehet elemezni, ezért a felhasználónak vakon kell bíznia a szolgáltatóban. Az FSF áttekintést készít a saját (és a nem saját) licencekről.

Az FSF a „ szabadságot biztosító szoftver” (az úgynevezett szabad szoftver ) ellenjavallatát képezi a tulajdonosi szoftvereknek , azaz olyan szoftvereknek, amelyek megadják a felhasználónak azokat a szabadságjogokat, amelyeket az FSF a számítógépes program beérkezésekor elengedhetetlennek tart.

Bár a kereskedelem gyakran társul a tulajdonjoggal, az FSF elutasítja azt a tézist, miszerint a programozók jogosultak a haszonszerzés érdekében megfosztani a felhasználókat a szabadságtól. Az FSF azonban nem ellenzi a kereskedelmi szoftvereket, hanem következetesen támogatja a szoftverek értékesítését, ha ez lehetővé teszi a címzettek számára a szabadságjogokat. Bár az FSF is elismeri, hogy a szabad szoftverek forgalmazása nehéz, a kereskedelem szempontját függetlennek tartja a tulajdonjogtól.

Elhatárolás

Az FSF a saját szoftvert úgy definiálja, hogy harmadik fél nem tudja adaptálni és újrafelhasználni tetszés szerint , és egyértelmű dualista ellentétet lát az „ingyenes licencek” alatti szabad szoftverekkel szemben. Az FSF által meghatározott „szabad szoftverek” meghatározó jellemzője, hogy az „ingyenes licencek” sem jelentenek „mindent megengedett”. Például egy harmadik fél számára biztosított, nem saját tulajdonú, ingyenes szoftver kizárhatta a szoftver tulajdonjogossá tételének szabadságát (pl. Licencmódosítások révén) vagy a saját szoftverrel együtt történő felhasználást. Más követelmények és korlátozások azonban általánosak; z. B. Copyleft licencek; az FSF által ajánlott GPL eléri ezt az eredményt.

A megengedett licencek csoportja , amelyet szintén nem tulajdonosi szabad szoftverlicencnek tekintenek, viszont lehetővé teszi az újrakezdést, de megköveteli az eredeti szerzők megnevezését. Csak azok a szoftverek, amelyeket aktívan mentesítettek a nyilvánosság szerzői jogi védelme alól, vagy amelyeket a védelmi idő lejárta miatt megszüntettek ( nyilvános szoftverek), korlátozás nélkül vannak, és így minden tulajdonjogukat elvesztették, és "mindent" engedélyeznek.

Mások, mint például az Open Source Initiative , a saját szoftverek egyik alapvető jellemzőjének tekintik a forráskód hiányát, az alternatív modell a nyílt forráskódú szoftver lenne ( angol nyílt forráskód ).

Azon szoftverek esetében, amelyek forráskódja rendelkezésre áll, és amelyek lehetővé teszik további, de nem önkényes felhasználási esetek további felhasználását ( félig ingyenes szoftverek , néha "rendelkezésre álló forrás" vagy "megosztott forrás"), vitatott viták folynak a besorolásáról. Ilyen szoftverekre példa lehet a Photoshop 1.0.1, amelynek forráskódját 2013-ban tették közzé olyan licenc alapján, amely bármilyen magánhasználatot engedélyez, de kizárja a további kereskedelmi felhasználást és terjesztést. Egy másik példa az Allegiance számítógépes játék , amelynek forráskódját nem kereskedelmi célú megosztott forrás licenc alapján adták ki 2004-ben, és amelyet most maga a játékközösség fejleszt.

A saját szoftvert sem szabad egyenlővé tenni a kereskedelmi szoftverrel. Az ügyfelek számára eladott vagy licencelt kereskedelmi szoftverek lehetnek saját és ingyenes szoftverek is (többnyire szolgáltatásokkal kombinálva ); A különbség az, hogy a saját szoftverrel a továbbértékesítést és a testreszabást korlátozni vagy tiltani lehet. Az ingyenes, szabadalmaztatott szoftvert freeware-nek hívják .

A „saját” jelző protokollokra (például hálózatokra ), API-kra és fájlformátumokra is alkalmazható .

web Linkek

Wikiszótár: saját  - jelentésmagyarázatok, szóeredet, szinonimák, fordítások

Példák tulajdonosi engedélyekre:

  • 5. fejezet (A nyílt forráskódú és a szabad szoftver licencelésének megértése)

Egyéni bizonyíték

  1. ^ A b c Rob Landley: 23-05-2009 . landley.net. 2009. május 23. Letöltve: 2015. december 2 .: „Tehát, ha a nyílt forráskód már az 1960-as és 70-es években szokott lenni, hogyan változtatta meg ezt? Honnan származik a saját szoftver, mikor és hogyan? Hogyan omlott össze Richard Stallman kis utópiája az MIT AI laboratóriumában, és kényszerítette őt a pusztába, hogy megpróbálja újjáépíteni? Két dolog változott a 80-as évek elején: a mikrokomputerek exponenciálisan növekvő telepített bázisa 1980 körül elérte a kritikus tömeget, és egy jogi döntés megváltoztatta a szerzői jogi törvényt a bináris fájlokra 1983-ban. Növekvő hangerő: A mikroprocesszor milliónyi azonos számítógépet hoz létre "
  2. ^ S. Donovan: Szoftverek szabadalmi, szerzői és üzleti titokvédelme . Potenciálok, IEEE, 2002, doi: 10.1109 / 45.310923 .
  3. ↑ Paul E. Ceruzzi: A modern számítástechnika története . MIT Press , 2003, ISBN 0-262-53203-4 , 128. oldal (hozzáférés: 2010. november 12.): „Bár az IBM beleegyezett abba, hogy gépeit 1956. januárjától hatályos beleegyezési rendelet részeként adja el, továbbra is a lízing volt a preferált üzletvitel "
  4. ^ A lízing története . leasegenie.com. Az eredetiből 2008. április 11-én archiválva . Letöltve: 2010. november 12 .: „Az 1960-as években az IBM és a Xerox felismerte, hogy jelentős összegeket lehet előteremteni felszereléseik finanszírozásával. Az akkor bekövetkezett számítógépes és irodai berendezések bérbeadása jelentősen hozzájárult a bérbeadás növekedéséhez, mivel sok vállalat először került berendezések bérbeadásába, amikor ilyen berendezéseket bérelt. "
  5. ↑ A hackerek eredete és története, 1961-1995, Eric S. Raymond : A Unix programozás művészete (angol)
  6. ^ Az IBM kronológiai története - 1960-as évek . IBM . Letöltve: 2010. november 12 .: "Ahelyett, hogy hardvert, szolgáltatásokat és szoftvereket kínálna kizárólag csomagokban, a marketingszakemberek" szétválasztották "az alkatrészeket, és külön-külön kínálták őket eladásra. A szétválasztás megszülte a több milliárd dolláros szoftver- és szolgáltatóipart, amelynek ma az IBM a világelső "
  7. ^ Pugh, Emerson W. A szoftvercsomag eredete. IEEE Annals of the History of Computing , 24. évf., Sz. 1. (2002. jan. - márc.): Pp. 57-58.
  8. ↑ Hamilton, Thomas W., az IBM szétválasztási döntése: Következmények a felhasználók és az ipar számára , Programming Sciences Corporation, 1969.
  9. ^ A b Bryan Cantrill: Vállalati nyílt forráskódú anti-minták . 2014. szeptember 17. Hozzáférés: 2015. december 26 .: "[3: 15: 15]"
  10. ^ A b John Gallant: Az IBM házirendje tüzet okoz - a felhasználók szerint a forráskód szabályai akadályozzák a változást . Computerworld . 1985. március 18. - Letöltve: 2015. december 27 .: „Bár az IBM politikája, amely bizonyos szoftvertermékek forráskódjának visszatartására vonatkozik, már második évfordulóját ünnepelte, a felhasználók csak most kezdenek megbirkózni a döntés hatásával. De függetlenül attól, hogy a csak objektumkódos termékek megjelenése befolyásolta-e a napi DP-műveleteiket, egyes felhasználók továbbra is dühösek az IBM döntése miatt. 1983 februárjában jelentették be, hogy az IBM csak objektumkóddal kapcsolatos házirendjét a Big Blue rendszerszoftverek növekvő listájára alkalmazták "
  11. ↑ Robert X. Cringely interjúja Brewster Kahle-val , a 46. percben (angolul)
  12. ↑ Az Apple hatása Franklin-határozat
  13. ^ JTS Moore: Forradalom OS . Szerk .: Wonderview Productions. USA 2001 (angol).
  14. ^ Williams, Sam: Ingyenes, mint a szabadságban: Richard Stallman keresztes hadjárata a szabad szoftverért . O'Reilly Media, 2002, ISBN 0-596-00287-4 . 1. fejezet A GFDL alatt elérhető , mind az eredeti O'Reilly kiadásban, mind a frissített FAIFzilla kiadásban . Mindkettő elérte 2006. október 27-ét.
  15. ↑ nem szabad szoftver (más néven saját szoftver ); ellentétben áll a szabad szoftverrel (amely szabadságot ad), amely szabadságot ad: nem monetáris szempontokról van szó.
  16. ↑ Nem szabad szoftver (GNU.org)
  17. ↑ A saját szoftver gyakran rosszindulatú program (gnu.org).
  18. ↑ Szoftverlicencek a gnu.org oldalon.
  19. ↑ „Nem kellene, hogy egy programozó jutalmat kérjen kreativitásáért?” Gnu.org.
  20. ↑ Értékesítés Free Software gnu.org.
  21. ↑ Interjú Richard Stallmannal ( angolul ): GNU / LAS s20e10 . Linux akció show . 2012. március 11. Letöltve: 2014. augusztus 22-én: " RMS : Nem állítom, hogy azt állítanám, hogy módom van arra, hogy megkönnyítsem a pénzszerzést az ingyenes szoftvereket írók fizetése céljából. Mindannyian tudjuk, hogy bizonyos mértékig vannak erre módok, de mindannyian tudjuk, hogy korlátozottak, nem olyan szélesek, mint szeretnénk. "
  22. ↑ Kereskedelmi szoftver a gnu.org oldalon.
  23. ↑ Ingyenes és nem szabad szoftver kategóriái: Saját szoftver - oldalrész az FSF-nél ; 2001. július 29-én.
  24. ↑ ingyenes licencek a Gnu.org oldalon
  25. Ry Bryan Bishop: Az Adobe kiadja a Photoshop eredeti forráskódját a nosztalgikus ( angol ) theverge.com fejlesztőknek. 2013. február 14. Letöltve: 2013. október 15.
  26. ↑ Adobe Photoshop forráskód
  27. ↑ Bob Colayco: A Microsoft hűséget vállal a rajongói ( angol ) gamespot.com-ra. 2004. február 6. Letöltve: 2011. július 22 .: „A forráskód kiadása az Allegiance kicsi, de dedikált rajongótábora lelkesedésére adott válasz. A Microsoft Joel Dehlin megjegyezte, hogy a fejlesztőcsapat "csodálkozott azon a szinten, amelyig az Allegiance rajongói közül néhány keményen megmaradt. Megdöbbentünk az új frakciók létrehozásában, új szerverek fogadásában, a hitelesítés cseréjében stb. Elért haladáson. Úgy tűnik, hogy az Allegiance nem igazán halt meg. Ezt szem előtt tartva kiadjuk az Allegiance forráskódot a közösségnek. "
  28. ↑ Debian bemutató: 2.2 Mi az ingyenes szoftver? (Angol) - oldalrész a Debianban ; 2009. december 29-én.
  29. ↑ saját szoftver. In: Gartner informatikai szószedet. A Gartner, Inc. elérhetősége: 2017. május 15 .