Reichsverweser 1848/1849

Johann osztrák főherceg császári ügyintézőként, 1848

Reichsverweser volt az ideiglenes központi hatóság vezetője , az első egész német kormány 1848/49-ben . Átmeneti időszakban a császári ügyintézőnek , a Szent Római Birodalomban a császári helytartókig visszanyúló hivatalnak egyfajta helyettes uralkodóként kellett működnie, és ez a funkció volt a fejedelem számára az alkotmányos monarchiában . Az 1848. június 28-i központi hatósági törvény szerint a Reichsverweser kinevezte a Reichsminisztereket; Reichsverweser és Reichsminister együtt alkotják a központi hatalmat.

Németország egyetlen birodalmi adminisztrátora ekkor Johann osztrák főherceg volt , az osztrák császár nagybátyja. Az Országgyűlés végéig (1849. május vagy június) Johann által kinevezett miniszterek lényegében az Országgyűlés képviselői voltak. Csak az utolsó két kabinet volt kisebbségi kabinet, parlamenti támogatás nélkül. A Reich-adminisztráció 1849. december 20-án ért véget, amikor Johann a központi hatóság hatáskörét egy szövetségi központi bizottságra ruházta át .

A császári ügyintéző megválasztása

1848. június 28. - Johann főherceget császári ügyintézővé választják
János főherceg osztrák 1848 megválasztásához császári rendszergazda által frankfurti parlament (előlapon a Karl Radnitzky féle érem )
Johann osztrák főherceg 1848-ban császári ügyintézőként való megválasztásáról (az érem fordítottja)

Stájerországban Johann jó közigazgatással próbálta elősegíteni a gazdaságot és az infrastruktúrát, és ezáltal javítani a lakosság helyzetén. Alig voltak olyan politikai vagy német politikai elképzelései, amelyek túlmutattak ezen. Népszerűnek tartották azonban, nemcsak a polgárokkal és a gazdákkal való jókedvű megjelenése miatt, hanem a középosztálybeli felesége miatt is.

1848 júniusában a frankfurti nemzetgyűlés egy egész német kormány felállításáról tárgyalt, amelyhez a Bundestag már nem érkezett. Hosszú ideig beszéltek egy háromfős névjegyzékről, amelyet a "három bácsi", Johann főherceg ( Ferdinánd osztrák császár nagybátyja ), idősebb Wilhelm herceg (IV. Friedrich Wilhelm porosz király nagybátyja ) alkothatott . ) És Carl herceg (II. Maximilianus bajor király nagybátyja). Az Országgyűlés elnöke, a jobboldali liberális Heinrich von Gagern végül Johann főherceget javasolta császári ügyintézőnek . Az Országgyűlés elfogadta a megfelelő központi hatalmi törvényt (1848. június 28-án) 373 szavazattal, 175 ellenében, Johannt (június 29-én) 436 szavazattal és 587 jelenlévő taggal választotta meg.

A Johann választásának okai a következők voltak:

  • A Reich ideiglenes vezetőjeként egyetlen ember jobban képviselte Németország egységét, mint egy könyvtár.
  • Abban az időben Németországban a főhatalom Ausztria volt.
  • A magas nemességben való tagsága elhitette a jobboldali képviselőkkel.
  • A baloldaliak népszerűsége miatt elfogadhatták.

A választások napján a Bundestag sietett gratulálni a Reichsverwesernek, ő már Johann mellett döntött. A Bundestag 1848. július 12-én áthelyezett követe hivatalosan elindította a Bundestag hatáskörét. A Bundestag mögött álló egyes államok kénytelenek voltak erre kényszerülni, mivel különben kiváltották volna az emberek felháborodását. A bécsi nemzetgyûlés képviselõje kihirdette Johann választását, amelyet július 5-én fogadott el.

tevékenység

Johann Frankfurtba költözik, 1848. július

Parlamenti kabinetek 1849 májusáig

Az Országgyűlés kezdettől fogva egy reprezentatívabb funkcióra gondolt a birodalmi adminisztrátorral, ezért kevés volt a lehetőség a cselekvésre. A Reich-adminisztrátor valódi politikai feladata a Reich-miniszterek kinevezése és felmentése volt , később a Reich-törvények és az ideiglenes központi hatóság 1848. szeptember 27-i rendeleteinek kihirdetéséről szóló Reich-törvénynek megfelelően aláírta a Reich-törvényeket . Ez utóbbi lényegében formalitás volt. Johann nem vett részt az alkotmányos tanácskozásban. A császári adminisztrátort a központi törvény már kizárta ebből; emellett alig volt ötlete a dologról.

Az első általános birodalmi minisztériumot , a leiningeni kabinetet elsősorban Anton von Schmerling , osztrák ügyvéd állította össze, aki élvezte Johann bizalmát. Ez idő alatt a Reichi Minisztérium tisztelgést adott ki, amelyben az egyes államok csapatainak augusztus 6-án jelképesen be kellett nyújtaniuk magukat a Reich-adminisztrátorhoz. A legnagyobb egyes államok ezt többé-kevésbé nyíltan elutasították, ami már a központi hatalom gyengeségét és az egyre növekvő ellenforradalmat jelezte.

Leiningen távozása után Schmerling vette át a Minisztertanács elnöki feladatát. 1848 decemberében világossá vált, hogy a Schmerling már nem bízik a jobboldali liberális kaszinó frakcióban, mivel Ausztria felé irányuló németországi programja elveszítette a helyét Ausztria ellenséges hozzáállása miatt. Johannnak ekkor kellett kineveznie Heinrich von Gagernt, bár a kapcsolatuk már nagyon feszült volt.

Császári alkotmány 1849

A " Johann főherceg ", a császári flotta hajója, amelyet a császári adminisztrátorról neveztek el

A Nemzetgyűlésben hónapokig tartó tárgyalások után Gagern birodalmi miniszterelnök többséget kapott Poroszországra irányuló örökletes birodalmi- kis német programja mellett, amelynek eredményeként 1849. március 28-án létrejött a frankfurti alkotmány . Ugyanezen a napon este Johann meglepte Robert Mohl birodalmi igazságügyi minisztert azzal a bejelentéssel, hogy lemond. Mohl más tagokat hívott be, köztük Heinrich von Gagern birodalmi miniszterelnököt, aki felkérte, hogy maradjon hivatalában. Bizalmasokkal folytatott további beszélgetés során Schmerling azt is tanácsolta, hogy folytassa, nehogy ártson Ausztriának. Johann ezután tudatta Gagernnel, hogy addig nem mond le, amíg ez a közbéke sérelme nélkül lehetséges.

A Reichi Minisztérium akkor még azt mondta, hogy a Reich-adminisztrátornak csak akkor kell lemondania, amint a porosz király valóban átvette a hatalmat. Ugyanezt gondolták azok az örökletes imperialisták újságjai is, akik a porosz király mellett döntöttek. A nagynémetek azt gyanították, hogy a birodalmi miniszterek attól tartanak, hogy elveszítik hivatalaikat, ha a birodalmi adminisztrátor lemond, és hogy nem veszik figyelembe őket az új birodalmi kormányban. Hamarosan azonban az örökletes imperialisták sajnálják, hogy a Nagy-Német Birodalom adminisztrátora megmarad, mivel különben a központi hatalmat átruházhatták volna.

1849 áprilisában azonban a porosz király elutasította a császári alkotmányt. Májusban Gagern és a képviselők többsége energikus fellépést követelt a Reich-adminisztrátortól a Reich-alkotmányhoz, bár törvényes eszközökkel, de támogatni kell a Pfalz forradalmi felkelését, és el kell ítélni Poroszország erőszakos előfordulását. Johann ezt nem tartotta be, és ellenezte az alkotmányért kampányoló központi hatóságot, de ennek ellenére birodalmi adminisztrátor maradt. Ehelyett Gagern május 10-én lemondott.

Johann kabinetet állított fel a nagy német konzervatív Graevell alatt. A kinevezésnek az Országgyűlés sértésének tekintésére irányuló indítvány május 14-én 191 szavazat többségét kapta, csak tizenkét ellenszavazattal és 44 tartózkodással. A császári adminisztrátor már bejelentette, hogy folytatja hivatalát, amelyet kötelességtudatból vállalt. Május 18-án elérhető volt a harmincas évek bizottságának jelentése , amely a porosz elutasítás után alakult meg. A bizottság többsége egy Reich Regency-t szeretett volna, amely az Országgyűlés öt tagjából állna, a kisebbség pedig Reich kormányzóból, ha lehetséges a kormányzó fejedelmek közül. Az Országgyűlés többsége a terv mellett szavazott a birodalmi kormányzóval (126 szavazat 116 ellenében).

Az Országgyűlés 1849. május / június vége óta

Az ellenséges csapatok Frankfurtba fenyegetettsége miatt a megmaradt képviselők százai Stuttgartba költöztek. Az úgynevezett rump parlament június 6-án ülésezett , és azonnal felállította a császári kormányt . Június 16-án Johann császári közigazgatása törvénytelennek nyilvánította, de a württembergi kormány két napon keresztül fegyverrel feloszlatta a far parlamentet.

1849. május 24-én Poroszország kijelentette, hogy a birodalmi miniszterek intézkedései már nem érvényesek. A schleswig-holsteini porosz csapatok már nem tartoznak Johann alá. Ez utóbbi azonban ragaszkodott ahhoz, hogy továbbra is gyakorolja a központi hatalmi törvény szerinti felelősségét. 1849 szeptemberétől decemberig csak egy arcmegtakarító utódlási tervvel foglalkozott. Pusztán végrehajtó szervként szolgált Schwarzenberg osztrák miniszterelnök politikájában. Néhány májusi nap után a Wittgenstein-kabinet folytatta a központi hatalom néhány ügyét.

Ludwig von Biegeleben , a reichi külügyminisztérium helyettes államtitkára kidolgozott egy tervet Johann számára, miszerint Ausztria és Poroszország egy szövetségi központi bizottságban együttesen átveszi a központi hatóság hatáskörét. Szeptember 30-án a két nagyhatalom aláírt egy megfelelő szerződést. Johann október 6-án csatlakozott hozzá, december 20-án lemondott és felmentette a birodalmi minisztereket.

Johann császári ügyintézőként

Johann általában sohasem akarta túllépni a hatalmát, vagy az irodán kívül helyezkedett el, amit karakterkérdésnek tekintett. Nem akarta népszerű szimpátiáját felhasználni a császári alkotmány végrehajtásának támogatására, mivel ez a fajta politika forradalmasnak tűnt számára. Az emberek túl változékonyak voltak számára, a bizonytalanság tényezője.

Emlékmű Frankfurtban, a Paulskirche mellett

Úgy tűnik, Johann császári adminisztrátorként nem volt különösebben elfoglalva. Számos sétát és kirándulást megtervezhetett, és anélkül fogadta a látogatókat, hogy szigorúan választotta volna őket. 1849 első hónapjaiban hasmenés miatt is ágyhoz kötött. 1849 júliusában és augusztusában Bad Gasteinben tartózkodott.

A naplóban szereplő feljegyzések szerint Johann Reichsverweser főherceg növekvő gyanakvással vette észre minisztereit: az eltérő vélemények ellenére sem tudtak eredményesek lenni, és nem tudtak beszélni az emberekkel. Szándékosan eltitkolnák tőle az információkat is. (Kivételt tett az első két miniszterelnök, Leiningen és Schmerling esetében.) Ugyanakkor a dolgok hasonlóan mentek, mint korábban Bécsben, ahol szintén nem tudta, hogyan kell hálózatot kiépíteni, és hogyan kell saját tisztázatlan érdekeit elhelyezni. Tobias Hirschmüller:

"Stájerországban folytatott regionális munkájával ellentétben, ahol alig vitatott helyzetből tudott kapcsolatba lépni az állampolgárokkal és a gazdákkal, a bonyolult és konfliktusoktól elárasztott német politika láthatóan elárasztotta."

Amikor Johann 1858 -ban ismét ellátogatott Frankfurtba és a Paulskirche- be , pozitív megjegyzéseket tett a képviselőkkel kapcsolatban, és sajnálta a megállapodás kudarcát. A történelem megmondja, mi volt.

értékelés

"A vándor a kereszteződésben", karikatúra a császári adminisztrátorról a "Fürstenhausen" és a "Volkshausen" között

Helmut Jacobi szerint Johann 1849 áprilisában és májusában "passzív ellenállást" tanúsított Gagern miniszterelnök ellen, mert nem szerette a kis német alkotmányt. De helytelen lenne Johannt tekinteni a forradalom kudarcának fő bűnösének. A központi hatóság túlságosan gyenge volt ahhoz, hogy döntő befolyással bírjon az események alakulására, és Gagern aligha tudta volna csak "jogi eszközökkel" érvényesíteni a császári alkotmányt:

„A főherceg bizonyosan nem volt forradalmár, de a német forradalom támogatóinak többsége […] sem volt igazi forradalmár. Ők is csak a második forradalom gondolatával játszadoztak 1849 tavaszán; nem merték következetesen követni ezt az utat. "

Lásd még

igazoló dokumentumok

  1. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 38. oldal.
  2. ^ Ernst Rudolf Huber : Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . 3. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, 625-627., 808. o.
  3. ^ Ralf Heikaus: Németország ideiglenes központi hatóságának első hónapjai (1848. júliustól decemberig) . Lang Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1997 (vö. Diss. Univ. Frankfurt am Main), 40/41.
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . 3. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, 628. o.
  5. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 47. oldal.
  6. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 45. oldal.
  7. ^ Ralf Heikaus: Németország ideiglenes központi hatóságának első hónapjai (1848. júliustól decemberig) . Lang Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1997, 97-100.
  8. ↑ Helmut Jacobi: Németország ideiglenes központi hatóságának utolsó hónapjai (1849. március – december) , 1956 (lásd Diss. Univ. Frankfurt a. M.), 31/32.
  9. ↑ Helmut Jacobi: Németország ideiglenes központi hatóságának utolsó hónapjai (1849. március – december) , 1956, 32/33.
  10. ^ Manfred Botzenhart : Német parlamentarizmus a forradalmi időszakban 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, 699. o.
  11. ↑ Helmut Jacobi: Az Ideiglenes Központi Hatóság utolsó hónapjai (1849. március – december) , 1956., 50. o.
  12. ↑ Manfred Botzenhart: Német parlamentarizmus a forradalmi időszakban 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, 702/703.
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . 3. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, 878-880.
  14. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . 3. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, 883. o.
  15. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 46/47.
  16. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . 3. kiadás, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, 883/884.
  17. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 45/46.
  18. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 45/46.
  19. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 44/45.
  20. ↑ Tobias Hirschmüller: "A nép barátja", "Pre-császár", "Reichsvermoderer" - Johann főherceg az ideiglenes központi hatóság Reich-adminisztrátoraként 1848/1849-től. In: A Hambach Társaság Évkönyve 2013, 27–57. Oldal, itt 47. oldal.
  21. ^ Helmut Jacobi: Németország ideiglenes központi hatóságának utolsó hónapjai (1849. március – december) , 1956., 187. o.