Társadalmi térszerkezet

Ikon eszközök.svg

Ez a tétel a beírt portálszociológia minőségbiztosítási oldalán szerepelt . Ez azért történik, hogy a szociológia témájú cikkek minősége elfogadható szintre kerüljön. Segítsen kijavítani a cikkben szereplő hiányosságokat, és vegyen részt a vitában . ( Írja be a cikket )

A társadalmi-térbeli struktúra (és: társadalmi-térbeli felosztás ; társadalmi-térbeli szerveződés, társadalmi és térbeli fejlődés ) a társadalmi struktúra szuperpozíciójaként jelenik meg, és a tér „tér” a társadalmi-térbeli szerkezet szempontjából, soha nem mond statikusat, de más által támogatott, a társadalmi döntések jellemzői térbeli. Developments (pl. B. keresztül lakossági fejlesztések , szárazföldi konszolidáció , a közlekedési infrastruktúra , zöld folyosók ). A társadalmi-térbeli struktúrák leírása iránt különösen nagy érdeklődést kelt az " épített környezet " (angolul: épített környezet ). A társadalmi struktúra leírja tagjai elrendezését vagy rétegződését a társadalom megfelelő formájából adódóan . Ide tartozik többek között a jövedelmi, hatalmi és presztízsrendelések.

Az emberi cselekvések (is) központi szerepet játszanak a társadalmi-térbeli struktúra kialakításában (lásd még a társadalmi cselekvést ). A legtöbb szociológus azt feltételezik, hogy a társadalmi struktúra a társadalom továbbra is meghatározó társadalmi változások ; és így a társadalmi-térbeli struktúra alakítására is.

A társadalmi-térbeli szerkezet politikai, történelmi és társadalmi feltételei

A brit humán geográfus, Doreen Massey megjegyezte (figyelembe véve Henri Lefebvre tanulmányait ) a tér / térbeliség és a társadalmi kapcsolatról:

"Ezzel a hetvenes évek aforizmáját, miszerint a tér társadalmilag épült fel, az 1980 -as években hozzáadták az érem másik oldalához, nevezetesen, hogy a társadalmi is térben épül fel. És ez különbséget tesz. Más szóval, és a legszélesebb körű megfogalmazásban, A társadalom szükségszerűen térben épül fel, és hogy ez a tény - a társadalom térbeli szerveződése - releváns annak működésében, de ha a térbeli szervezet releváns a társadalom működéséhez és változásához, akkor a tér és a térbeliség ahelyett, hogy a bénulás területe, amely részt vesz a történelem előállításában, és így (...) potenciálisan politikai. "

A brit-kanadai geográfus, Derek Gregory úgy fogalmazott: " A tér előállítása nem a társadalmi élet mellékterméke, hanem a magatartásához és alkotmányához nélkülözhetetlen pillanat ... " A német városi szociológusok, Hartmut Häußermann és Walter Siebel a "szocio -térbeli felépítés "az alábbiak szerint:

"A város társadalmi teret képez. Társadalmi-térbeli szerkezete olyan összetett folyamatok eredménye, amelyek során a különböző társadalmi csoportok és miliők megtalálják vagy kijelölik a helyüket a városban. A piaci folyamatok ugyanolyan szerepet játszanak, mint a hatalom folyamatok, egyéni vagy csoportos preferenciák, valamint történelmi fejlemények. "

Egy másik meghatározásban Hartmut Häußermann a "társadalmi-térbeli struktúrát" szoros összefüggésbe hozta a társadalmi egyenlőtlenséggel :

"A város társadalmi-térbeli szerkezete az egyenlőtlen jövedelmi, hatalmi és presztízsrendszerek kifejeződése, tehát összességében a benne lévő társadalmi egyenlőtlenség kifejeződése. Ez a társadalmi-térbeli struktúra egyrészt a szolgáltatók és a vásárlók közötti piaci kapcsolatokból adódik." a kereskedelmi célú lakások vagy földterületek, másrészt a várostervezési döntésekből és a közigazgatás beruházásaiból is. A társadalmi -térbeli szerkezet tehát nemcsak a város társadalmi egyenlőtlenségének tükröződése, hanem erősítheti ezt a társadalmi egyenlőtlenséget is - vagy éppen ellenkezőleg, kompenzálni tudja azt. "

A társadalmi-térszerkezet sok vonatkozása csak történelmi szempontok alapján kerül előtérbe. A modern történelem felveszi a tér ilyen dinamikus és társadalmi megértését .

A társadalmi-térbeli struktúra szempontjai (kiválasztás)

  • A társadalmi-térszerkezet fontos aspektusa a (társadalmilag előre strukturált) lakosok eloszlása: belülről a (térben előre strukturált) lakásállományba. Egyik sem statikus, hanem társadalmi-gazdasági folyamatok terméke. Amikor a lakhatás ellenőrzése fontos szerepet játszik a lakáspolitikában .
  • Egy másik szempont a térbeli közelség (vagy e közelség elvesztése) a különböző társadalmi osztályok tagjai között. A kialakult társadalmi-térbeli struktúra elősegítheti a kirekesztést , de a társadalmi befogadást is .
  • A nem és a tér felépítése tükröződik a társadalom társadalmi-térbeli szerkezetében.
  • A térbeli mobilitás és a társadalmi mobilitás befolyásolja a társadalmi-térbeli szerkezetet.
  • Amikor az emberek társadalmi életük szempontjából különös jelentőséget tulajdonítanak az egyes helyiségeknek (de más helyiségeknek nem), ez hatással van a társadalmi-térbeli struktúra alakítására. Ezenkívül a különböző minőségű / mennyiségű közösségi terek azonos fizikai határokon belül helyezkedhetnek el.
  • A városok társadalmi-térbeli szerkezetét a városi környezet és a vidéki területek vonzereje (vagy vonzerejének hiánya) is befolyásolja .
  • A mezőgazdasági területeket szintén társadalmi-térbeli struktúrák jellemzik.
  • A gazdaság és az állam mellett a civil társadalom szereplői is hatással vannak a társadalmi-térbeli struktúrákra. Az évek óta létesített interkulturális közösségi kertek példaként említhetők a civil társadalom elkötelezettségére a társadalmi-térbeli szerkezet megváltoztatása érdekében . Ezek a kertek kézzelfoghatóvá teszik a mai városi társadalom társadalmi, kulturális és ökológiai potenciálját. A progresszív éghajlatváltozás ( éghajlatvédelem ) és migráció (integráció / befogadás) a határfeltételei ennek a közterület -elosztásnak .

A társadalmi-térbeli struktúrák tudományos vizsgálata

A (városi) „tér” és a társadalmi struktúrák közötti kapcsolatot a szociológiában , különösen a városszociológiában legkésőbb a 20. század eleje óta vizsgálják. A szociológián belül újabb, a társadalmi-térbeli struktúrákkal (is) foglalkozó alágazatok a tér szociológiája és az építészet szociológiája . A társadalmi-térszerkezet tudományos és empirikus vizsgálata a tudományos diszciplínákat is keresi: humánföldrajz , társadalomföldrajz , társadalmi ökológia , szociális ökológia , szociálpedagógia / szociális munka ( társadalmi térorientáció ), történelem és térkutatás .

Ezeket a „ társadalmi tér ” tantárgy-specifikus megközelítéseit meg kell különböztetni Pierre Bourdieu francia szociológus „szociális tér” fogalmától . Bourdieu egyértelmű különbséget tesz a fizikai és a társadalmi tér között. Bourdieu ugyanakkor arra is következtet: "A társadalmi tér hajlamos többé -kevésbé szigorúan tükröződni a fizikai térben a szereplők és tulajdonságok bizonyos elosztási elrendezése formájában."

Társadalmi térszerkezet a (közösségi) statisztikákban, tervezésben és szociális munkában

Az önkormányzati statisztikák egyre gyakrabban határozzák meg a statisztikai területeket „társadalmi tereknek”. Ezeken a statisztikai területeken a körzet határai alatti területhatárokat általában társadalmi jellemzők alapján határozzák meg. Ezek a közösségi terek különböző szereplőket szolgálnak különböző célok érdekében. Például leírják az összeférhetetlenségeket a szociális tervezők és a szociális munkások között :

"Bárki, aki tervezi és felelős az infrastruktúra elosztásáért és finanszírozásáért, másként látja a szociális teret, mint azok, akik elsősorban az ott élő emberek szükségleteire és fejlődési lehetőségeire összpontosítanak. Azoknak a szociális munkásoknak, akiket jobban érdekelnek a lakosok szociális kapcsolatai Például a pontos területi határok gyakran másodlagos jelentőségűek. Számukra a szociális tér elsősorban olyan terület, ahol az emberek szervezik életüket, és amelyben meg kell találniuk a szükséges intézményeket a mindennapi életben. A társadalmi tervezők számára a a tér nagy jelentőséggel bír, pontos határokat húznak, és összehasonlítják a társadalmi tereket egymással és az egész helyi hatósággal. Számukra a szociális tér az infrastruktúra vagy a társadalmi programok tárolója, amelyek hatását akkor is figyelembe kell venni ellenőrizve a közösségi tér rácsában. "

Helyi közigazgatási szinten gyakran nem vitatott, hogy egy társadalmi-térbeli struktúrát feltérképeznek, hanem inkább azt, hogy milyen társadalmi cselekvési igények merülnek fel.

Lásd még

irodalom

  • Derek Gregory, John Urry (szerk.): Társadalmi kapcsolatok és térbeli struktúrák . Palgrave Macmillan, Basingstoke 1985, ISBN 0-333-35404-4 .
  • Hansjörg Gutberger: Emberek, tér és társadalmi struktúra. Társadalmi struktúra és társadalmi térkutatás a „Harmadik Birodalomban” , Münster: LIT ²1999, ISBN 3-8258-2852-2 .
  • Hartmut Häußermann : Társadalmi-térbeli szerkezet és a kirekesztés folyamata: szomszédsági hatások . In: Hírlap a városi és regionális szociológiáról . szalag 14 , nem. 1 , 1999, p. 7-18 .
  • Ruth Becker: Űr: Feminista kritika a várost és a teret illetően . In: Ruth Becker / Beate Kortendiek (szerk.): Handbook women and gender research. 2. bővített és frissített kiadás, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2008, 798–811, ISBN 978-3-531-16154-9 .
  • Alexander Hamedinger: Szociális térbeli polarizáció a városokban: A „szomszédságkezelés” megfelelő várostervezési válasz erre a kihívásra? In: SWS-Rundschau (42. év), 1/2002. Szám, 122-138. Oldal, Bécs, PDF fájl az sws-rundschau.at portálon
  • Antje Seidel-Schulze, Jan Dohnke, Hartmut Häußermann: Szegregáció, koncentráció, polarizáció-társadalmi-térbeli fejlődés a német városokban 2007-2009 , Difu-Impusle 4, 2012; https://difu.de/publikationen/2012/segregation-zentration-polarisierung-sozialraeumliche.html
  • Daniel Fuhrhop : Welcome City: Ahol a menekültek élnek és a városok életre kelnek. Oekom Verlag, München, 2016 (engedélyezett kiadás a Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség számára, Bonn, 2017), ISBN 978-3-7425-0036-6 .
  • Ulrike Schulz: A tér és a mobilitás társadalmi alkotmánya a mindennapi ifjúsági kultúrában , Dortmundi Egyetem Területrendezési Kara, Diss., Dortmund 2003.

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. Doreen Massey: Politics and Space / Time, megjelent 1992 -ben Politics and Space / Time in: New Left Review , 196. szám alatt, Boris Michel fordítása után idézve: Bernd Belina, Boris Michel (szerk.): Raumproduktionen . Hozzászólások a radikális földrajzból. Közbenső mérleg . Münster: Westfälisches Dampfboot 2007, 116f.
  2. Derek Gregory: Földrajzi elképzelések . Cambridge, Mass. 1994, p. 414.
  3. Hartmut Häußermann, Walter Siebel: Stadtsoziologie. Bevezetés. Jens Wurtzbacher közreműködésével . Campus, Frankfurt / M. / New York 2004, 139. o.
  4. Hartmut Häußermann: A város, mint társadalmi tér . In: Institut für Länderkunde, Leipzig (Hrsg.): Nemzeti Atlasz Németországi Szövetségi Köztársaság. 5. kötet: Falvak és városok. Társszerkesztő: Klaus Friedrich, Barbara Hahn és Herbert Popp. Heidelberg, Berlin: Spektrum Akademischer Verlag 2002, 26. o.
  5. Pierre Bourdieu: Fizikai, társadalmi és kisajátított fizikai tér . Bernd Schwibs fordította franciából. In: Martin Wentz (szerk.) Városi terek. Campus Verlag, Frankfurt am Main 1991, 25–34. Oldal (itt: 26. o.).
  6. Johannes Schnurr: Kisméretű közösségi oktatásirányítás: miért van szüksége a közösségi oktatásirányításnak társadalmi-térbeli perspektívára . In: Magdalena Bienek, Bettina Suthues (szerk.): Önkormányzati oktatásmenedzsment és szociális tér: kisméretű adatok, tervezés és hálózatépítés. Transzferügynökség az önkormányzati oktatásirányításhoz Észak-Rajna-Vesztfáliában, Szociális Munka Intézet, Münster / W. 2017., 6. o.