Springtails

Springtails
Springtail Isotoma anglicana, amelynek törzshossza 3,5 mm; a has alatt a ventrális cső (a lábak között) és a furca látható

Springtail Isotoma anglicana , amelynek törzshossza 3,5 mm; a has alatt a ventrális cső (a lábak között) és a furca látható

Szisztematika
Birodalom : Állatok (Animalia)
A csomagtartó felett : Moltó állatok (Ecdysozoa)
Törzs : Ízeltlábúak (Arthropoda)
Szuperosztály : Hat lábú (Hexapoda)
Osztály : Springtails
Tudományos név
Collembola
Lubbock , 1870
Rendelések
A talaj pórusaiban élő (euedaphikus) rugók kissé pigmentáltak vagy teljesen fehérek. A Protaphorura armata gyakran megtalálható az ember által befolyásolt talajokban
Springtails ( Anurida maritima , Neanuridae) a víz felszínén, a part közelében

A ugróvillások (Collembola) egy osztálya a hexapods (Hexapoda) tartozó a Sackkieflern (belső szájszervűek ). A testhossza 0,1 mm és 17 mm között van, és főleg a nem túl száraz talajú humuszrétegekben, a talaj pórusaiban néhány méter mélységig és a rothadó növényi anyagokon találhatók meg. Gyarmatosítják az olyan változatos élőhelyeket is, mint az esőerdők, a part menti területek, a homokdűnék, a sivatagok vagy a magas hegyek hóterületei. Körülbelül 9000 faj ismert világszerte 2020-ban.

jellemzők

Ugróvillások mutatják a három-rész körzet a test, jellemző a Hexapoda, a fej, a mellkas tartalmazó a lábak (mellkas) és a has (has). A rovaroknak általában tizenegy hasi szakaszuk van, míg a Collembolának csak hat van, amelyek már az embrionális fejlődés során létrejönnek. A legtöbb faj 1 és 5 mm közötti. A föld feletti ( epedafikus ) fajok általában sötéten pigmentáltak, néha fajspecifikus színeződésekkel, vastag szőrszálakkal és nagy testfüggelékekkel. A túlnyomórészt vagy kizárólag a talajban élő euedafikus fajok a talaj pórusszerkezetében kissé színezettől egészen fehérig terjednek, életmódjukhoz igazodva, tömör testalkatúak, rövid antennákkal, részben vagy teljesen csökkentett bokavillával és csökkent számmal szemek. A test minden fajnál csak kissé szklerotizált , felületét ( epikután ) számos mikrotubulus borítja , amelyek átlagosan körülbelül 0,3 mikrométeresek és víztaszítóak. Csak néhány csoport a labda jumper van a légcső rendszer, a legtöbb ugróvillások lélegezni kizárólag a vékony falú kutikula.

Az Orchesella flavescens az Entomobryidae családba tartozik, amelyben gyakran előfordulnak fajspecifikus színeződések

A Collembola Entognathának számít, mivel szájrészük egy szájzsebben van, és kívülről nem láthatók.Ezen szárny nélküli állatok többségére a bokavilla (furca, néha furcula) jellemző, amely a negyedik hasszakaszon helyezkedik el. Három részből áll: a bazális manubriumból, a hosszú páros fogakból és mindegyik végén egy rövid kampós szerkezetből, a nyálkahártyából. A manubrium és a dentes között cutinizált „fogak” találhatók, amelyek pontosan illeszkednek a retinaculum horgaiba, amely szerkezet a harmadik hasi szegmensben van, és így a furcát feszültség alatt ventrálisan tartja a hasán. Ha az állat ingerül, akkor megszakítja ezt a kapcsolatot, a nyálkahártyák a földbe fúródnak, és a kollembólia irányítatlan ugrást hajt végre a veszélyzónából. Az ugrási távolság a saját testhosszának többszöröse. Sok, a földben élő fajban a furca visszafejlődött; egyesek ehelyett veszély esetén lemondanak a védekező váladékokról, amelyek elrettentően hatnak ragadozóikra.

Az Entomobryomorpha testfelületén gyakran megjelenő irizáló mérleg nemcsak a sugárzás elleni védelmet, hanem a ragadozók elleni védelmet is szolgálja, megnehezítve számukra a ragadozóhoz való ragaszkodást.

Minden fajnál közös a lábak mögött elhelyezkedő ventrális cső (kollofor), amely az első hasi szakaszon helyezkedik el, és valószínűleg fontos szerepet játszik a víz és az elektrolit egyensúlyában. A ventrális cső segítségével az ugrófogak a sima felületekhez is képesek tartani és mozogni. John Lubbock angol természettudós ebből a szerkezetből kapta a Collembola tudományos nevet, a görög kolla „ragasztó” és az embolon „ék, kúp” után.

A rugók komplex szeme maximum nyolc ommatidiából áll , amelyek gyakran csökkentek vagy teljesen visszafejlődtek. A legtöbb fajnál a posztantennák , a bőr mélyedésében található érzékszervek, amelyek a kemorecepciót szolgálják és a hátráló második antenna fennmaradó részét képviselik, megtalálhatók az antenna alapja és az ommen mező között. A rugók általában hat és tizenkét hónap közötti életkorot érnek el, a laboratóriumban az életkor rekord öt és fél év. Ez alatt az idő alatt körülbelül négyszer-több mint ötvenszer megolvadnak. Életkorától és alkalmasságától függően egy nőstény több száz petét rak le életében, külön-külön vagy csomókban. A fiatalkorúak hasonlítanak a felnőttekre; különböznek ezektől méretükben, alacsonyabb pigmentációjukban, a testszegmensek arányában, valamint a nemi szervek nyitásának és az egyedi testjellemzők hiányában (pl. sensilla). Megbízható meghatározás tehát csak teljesen megtermett példányok jelenlétében lehetséges. A fiatal állatok ivarérettségét körülbelül öt-nyolc vedlés után érik el.

Élőhely, eloszlás és bőség

A tavaszi uszályok a földön, a levélalomban és a talaj pórusszerkezetében élnek körülbelül 20 centiméter mélységig, de a fakéregben, elhalt fában, a víz felszínén, a tenger partján, a gleccserek és a fészkeket hangyák és termeszek . Jobban kedvelik a magas páratartalmat, egyes fajokat vonz a szén-dioxid.

Víztaszító kutikulájuknak köszönhetően képesek ellenállni a talaj pórusrendszerének elárasztásának, például ártéri talajon , légbuborékban vagy manőverben a víz felszínén. Egyes fajok, például a fekete búvár, szándékosan algákon, baktériumokon és protozoonokon legelnek. A tavaszi koktélok akár 14 napig is túlélhetik a nyílt tengeren való lebegést, és közben több száz kilométert is megtesznek. Ennek eredményeként egyre nagyobb jelentőségre tesznek szert új, steril területek első telepeseként (lásd még Surtsey-t ). Az olyan fajok, mint a hó bolhák és a gleccser bolhák, a magas hegység réseiben, a mohapárnákban és hasadékokban élnek a magas hegyekben, és a jégre fújt tűlevelű virágporokkal és gombaspórákkal táplálkoznak. Ezek a fajok -5 ° C körüli hőmérsékleten továbbra is aktívak. Az Arctic Collembola legalább négy évig túlélheti −20 ° C-on fagyva.

Számos faj ismert, hogy felszívja és immobilizálja a nehézfémeket a talajból . Többek között ezek a képességek teszik a Collembolát elsődlegessé és a zavart vagy szennyezett talajok áttelepítőivé, például elárasztott ártéri talajokból vagy elrontott halmokból.

Collembola legrégebbi ismert kövületei körülbelül 400 millió évesek. Az ugróbugák egyáltalán a legrégebbi szárazföldi állatok közé tartoznak, ez magyarázza világszerte elterjedtségüket szinte az összes szárazföldi élőhelyen. Inkább a hűvös, párás és meglehetősen gyenge fényviszonyok mellett.

A Dicyrtomina ornata egyike azoknak a fajoknak, amelyek nappali fényben aktívan mozognak az alom és a növényzet felszínén

A rugók a leggyakoribb hatszögletűek; A mérsékelt szélességi fokon lévő négyzetméternyi erdő talajában 10 000 és 100 000 közötti egyed él a felső 30 centiméterben. Az atkák után ők a mezofauna állatainak legegyénibb csoportjai a talajban. Gyakoriságuk olyan tényezőkön alapul, mint a fényviszonyok, a nedvesség, a humusz alakja, a talaj pH-értéke és a tápanyagok elérhetősége. Ennek megfelelően nem egyenletesen oszlanak el, hanem inkább „hotspot” mintákba koncentrálódnak, bárhol is találják az optimális életkörülményeket. Itt rövid időn belül tömeges populációkat képesek felépíteni, és észrevehető rajrajzot mutatnak a meleg téli napokon vagy kora tavasszal.

Rajzó rugósok a komposztban

étel

Az ugrófélék legtöbb faja polifág detritusevő . Ezen „mindenevők” mellett vannak olyan szakemberek is, akik elsősorban algákat , gombákat , daganatot, ürüléket vagy pollent fogyasztanak, vagy a talaj mikroorganizmusain legelnek. A Collembola ragadozói közé tartoznak különösen az atkák, a pókok, a betakarítók, az álskorpiók, a kettős farok, a százlábúak, a földi bogarak, a hollóbogarak, a kétszárnyú bogarak, a hangyák és a poloska.

Ökológiai és gazdasági jelentőség

A lucernás bolha ( Sminthurus viridis ) labda búvár

Ételük lebontásával kulcsszerepet játszanak a humusz képződésében . Eltávolítják a szerves maradványokat, és így elősegítik a talaj termékenységét és ezáltal a növények növekedését. Mivel a növények maradványait természetes műtrágyává alakítják , jelentős haszonnal járnak a mezőgazdaság számára .

Csak néhány faj, mint pl B. a lucernás bolhát ( Sminthurus viridis ) a mezőgazdasági rendszerek kártevőinek tekintik . A tavaszi koktélok időnként károsak lehetnek a szabadban élő monokultúrákra , valamint a beltéri növényekre, ha a tényleges táplálékforrásuk, a növényi detritus fogy, és megeszik az élő finom gyökereket. Másrészt a gombás micéliumok célzott legeltetésével csökkentik a gombák támadásának kockázatát a magokban és a palántákban, és ezáltal hozzájárulnak az agroökoszisztémák növényvédelméhez. Egyes rugófarkú fajok érzékenyek a talaj antropogén zavaraira, ezért a laboratóriumban szokásos vizsgálatokban használják a talaj szennyeződésének kimutatására . Különösen a Folsomia candida (Isotomidae) virágcserép , amelyet könnyen lehet laboratóriumban tartani, egy vizsgálati szervezet, amely táplálkozási és szaporodási viselkedésének megváltoztatásával vagy elkerülési kísérleteivel információkat szolgáltat a zavaró és káros anyagok jelenlétéről.
Csak néhány tavaszfarkfajnak jelentéktelen nevet adtak az emberek . Egyes mezőgazdasági kártevők (pl. Lucernás bolha) mellett ezek mindenekelőtt az év bizonyos szakaszaiban szembetűnő tömeges előfordulású fajokat ( hó bolhák ) vagy bizonyos élőhelyeken ( gleccser bolha , fekete búvár , virágcserép tavaszi farkú) tartalmazzák.

Szisztematika

Az Isotomurus maculatus (Isotomidae) gyakori faj az antropogén módon befolyásolt élőhelyeken

Az ugrófogakat (Collembola) hagyományosan a rovarok közé sorolták, és itt más szárny nélküli taxonokkal "vizelet rovarokként" ( Apterygota ) helyezték el a rovarok tövében. Eközben az Apterygotát parafiletikusnak , az ugrófogakat pedig külön rendnek tekintik a hexapodákon (Hexapoda) belül. Mivel számos közös jellemzőjük van, a lábfigurákat (Protura) testvércsoportjuknak tekintik. Miután az egyik jellemzőt, hiányában a hasi mellékletek , mindkét csoport együttesen nevezzük Ellipura kijelölt (görög έλλειψις elleipsis „hiánya” és ουρά Oura „farok”). Ez a besorolás Willi Hennigig nyúlik vissza, valamint a kettős farok hozzárendelése az Ellipura testvércsoportjához. A Protura, a Collembola és a Diplura az Entognatha rendjeiként csoportosul , mert csak ebben a három csoportban vannak a szájrészek a fej kapszulájában, nem pedig kívül, mint a legtöbb rovar esetében. Új fosszilis felfedezések és molekuláris genetikai vizsgálatok megkérdőjelezik ezt a hagyományos nézetet. A mitokondriális génszekvenciák alapján a Collembola és a kopoltyú hüvelyek vagy az állkapocs hüvelyek közötti szorosabb kapcsolat feltételezhető. E modellek szerint a Hexapoda tagolt testalkata egymástól függetlenül többször is fejlődött volna. A riboszomális fehérjeszekvenciák vizsgálata ugyanakkor szorosabb kapcsolatot támaszt alá a Collembola és a szárnyas rovarok között , amelyet a kopoltyú hüvelyei és a magasabb rákfélék követnek, mint a legközelebbi rokon taxonok, ami jobban megfelelne a morfológiai alapú családfáknak. Egy újabb, riboszomális szekvenciákon alapuló tanulmány, a megnövekedett számú vizsgált taxon és az optimalizált jellemző súlyozás részben alátámasztja a Collembola monofiletikus taxonként elfoglalt helyzetét a Hexapodán belül, és a Protura és a Diplura mint közös testvércsoportok közé helyezi őket ( "Nonoculata"), de anélkül, hogy ezt az osztást minden vizsgált számítási modellben meg tudnánk erősíteni. Amíg a törzskönyv elemzésében további RNS-független jellemzők nem szerepelnek, a Collembola tényleges helyzete az ízeltlábúakon továbbra sem tisztázott.

Allacma fusca (Sminthuridae) rothadó fán (videó, 1m 28s)

Eredetileg a Collembola a hosszúkás Arthropleona és a lekerekítettebb Symphypleona (gömbbúvár) volt felosztva tipikusan összeolvadt hasi szakaszokkal. Az újabb szisztematika az Arthropleona alosztályt Poduromorpha és Entomobryomorpha helyettesíti, amelyeket külön megrendelésekként helyeznek el a Neelipleona és Symphypleona mellett. Más szisztematikusok úgy látják, hogy a Neelipleona a Sminthuroidea-hoz tartozik. A mellkasi és hasi szegmensek arányait továbbra is a nagy csoportok felosztására használják: az Entomobryomorphában az első mellkasi szakasz tergitje megrövidült, nagyrészt eltűnik a fej és a második mellkasi szegmens között, és nincsenek sörtéjű szőrszálai (Chaetae vagy Setae). ), mely Poduromorpha az, normálisan fejlődik és legalább számos chetaát hordoz. Az Entomobryomorpha-n belül az Entomobryidae negyedik hasi tergitje lényegesen hosszabb, mint a harmadik, míg az Isotomidae-ben kb. A Symphypleona-ban a gömb alakú hasi szerkezetet főleg a hasi szegmensek, a Neelipleona-ban (vagy Neelida-ban) főleg a mellkasi szegmensek alkotják.

A Folsomia candida virágcserepet gyakran megtalálhatjuk a virágföldben vagy a komposztban. Takarékos, könnyen tartható, gyors szaporodású ( partenogenetikai ) fajként ez a faj a laboratóriumi vizsgálatokban is szokásos vizsgálati szervezet, például az ökotoxikológia területén.

A bolygón ténylegesen jelen lévő collembola fajok számát 50 000-re becsülik; napjainkig világszerte körülbelül 9000 fajt írtak le. A leírt fajok számával kapcsolatos információk nagymértékben eltérnek, ami nem utolsósorban annak köszönhető, hogy sok fajt és fajcsoportot nagyon nehéz azonosítani és megkülönböztetni. A sok más Hexapoda-ban alkalmazott komplex genitális struktúrák nincsenek jelen a Collembolában. Egyes Collembol nemzetségek fajai esetében (pl. Isotomurus , Orchesella ) a színminta felhasználható a fajok azonosítására, míg a megfelelő mintázatok még a szorosan kapcsolódó nemzetségekben is nagyon eltérnek. A Hypogastruridae és Isotomidae palearktikusan elterjedt családjában ökomorfózisok figyelhetők meg, azaz. H. A kedvezőtlen környezeti feltételek, különösen az aszály és a hő, befolyásolhatják a test függelékeinek morfológiai kialakítását, az egyes testrészek és a szájrészek sörtéjét. A hideg éghajlaton élő izotomidokban az ilyen ökomorfózisok rendszeresen jelentkeznek, mivel a ciklomorfózisok, a téli és a nyári formák alakjukban és formájukban különböznek egymástól, v. a. a furca és a lábak. Mivel az ilyen jellemzők kifejezését és arányát gyakran használják a fajok diagnosztizálására, a ténylegesen létező fajok száma továbbra is bizonytalan. Például a Tullbergia (Mesaphorura) krausbaueri ( Börner , 1901) fajt 1960-ban jól körülhatárolt fajnak tekintették, majd nehezen megkülönböztethető fajták vagy rejtjeles fajok csoportjaként ismerték el, és eredetileg utaltak rá. mint a " Tullbergia krausbaueri csoport". A pontosabb módszertani megközelítések ezt a csoportot már csak a Palearcticon nyolc nemzetségre és 43 érvényes fajra osztják fel. A hasonlóan problematikus Protaphorura armata komplexum a szerzőtől függően egy, tizenhárom vagy legfeljebb 44 fajt tartalmaz, különféle alfajokkal együtt.

A fehérvízi búvár ( Sminthurides aquaticus ) szabad szemmel alig látható; A nagyobb fekete búvárhoz hasonlóan az álló vizek felszínén is megtalálhatók

A korábbiakhoz hasonlóan mindkét új faj le van írva, és a már leírtak esetében a fajok státusát pontosabb módszerek alkalmazásával határozzák meg annak érdekében, hogy azonosítsák az érvényes biológiai fajokat a korábban gyakran pontatlanul meghatározott átmeneti területről a fajkomplexum, a fajok, a szín morfuma között. , alfaj és változatosság. Az új taxonómiai jellemzők bevezetése megkönnyíti a fajon belüli és a fajok közötti változékonyság szükséges megkülönböztetését. Míg a színminták nagy változékonyságuk miatt egyre kevésbé fontosak, a chaetotaxiát , vagyis a testszegmens meghatározott pozícióiban lévő bizonyos sörték jelenlétét vagy hiányát egyre sikeresebben használják a fajok megkülönböztetésére. Az első molting stádiumok chaetotaxiája a magasabb kollembóliás taxonok kapcsolatainak tisztázására is szolgál. A szájrészek finom szerkezete szintén fontos azonosító tulajdonságokat nyújt, de gondos előkészítést igényel. A kriptikus fajok komplexeinek feloldására az 1970-es évektől kezdve molekuláris biológiai módszereket alkalmaztak, de folyamatban lévő vitához vezettek a Collembola tényleges helyzetéről a Hexapodán belül vagy kívül.

Típusok (kiválasztás)

Apróságok

A sötétbarna puffaszt ( Allacma fusca ) Németországban , Ausztriában és Svájcban az „Év rovarának ” nevezték el . Szigorúan véve a sötétbarna puff nem rovar.

Lásd még

dagad

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ McMeechan, FK; Manica, A.; Foster, ovg.A. (2000). Aktivitás- és táplálékritmusok az árapály rovarban Anurida maritima : Az árral való megbirkózás. Az Egyesült Királyság Tengeri Biológiai Egyesületének folyóirata, 80, 189-190.
  2. ↑ Suhardjono, YR; Greenslade, P. (1994). Folsomides Arnoldi n.sp. (Isotomidae): A száraz Ausztráliában bővelkedő új Collembolan, a Folsomides denisi ( Womersley) átírásával . Új-Dél-Wales-i Linnean Society, 114, 21–27.
  3. ↑ Yosii, R. (1966). Hó Collembola a Siachen-gleccserről Karakoramban. A Kiotói Egyetem tudományos expedíciójának eredményei a Karakoramba és Hindukushba, 8, 407-410.
  4. ↑ Wolfgang Hemmer: Onychiurus (Protaphorura) kolenatii n.sp. (Collembola), opcionálisan piros színű onychurid faj az Alpok keleti részén található magas alpesi hómezőkről. In: Vorarlberger Naturschau. 8, Dornbirn 2000, 145–152. Oldal ( online (PDF) a ZOBODAT- on ).
  5. ↑ Dettner, K., Scheuerlein, A., Fabian, P., Schulz, S. & Francke, W. (1996). Az óriás tavaszi farkú Tetrodontophora bielanensis (Waga) (Insecta: Collembola) kémiai védelme . Journal of Chemical Ecology, 22, 1051-1074.
  6. ↑ Messner, C., Walther, J., Dettner, K. & Schulz, S. (2000). Kémiai elrettentők Colluridában. Pedobiologia, 44, 210-220.
  7. ^ Lubbock, J. (1873). A Collembola és a Thysanura monográfiája. London: A Ray Társaság.
  8. ↑ Lawrence, PN (1999). Honnan és honnan a Collembola? Crustaceana, 72, 1110-1122.
  9. ↑ Barra, JA (1976). A Pseudosinella decipiens és P. impediens sous bizonyos feltételek exérimentales kifejlődése. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 13: 385–397
  10. ^ Mari Mutt, JAM & Soto-Adames, FN (1987). Kócolás, termékenység és hosszú élettartam a Willowsia jacobsoni-ban (Collembola: Entomobryidae). Caribbean Journal od Science, 23: 298-304
  11. ^ Christiansen, KA Dindalban (1990). Insecta: Collembola. Talajbiológiai útmutató. John Wiley & Sons, New York stb .: 965-995
  12. ^ Waldorf, ES (1971). A Sinella curviseta (Collembola: Entomobryidae) reproduktív biológiája laboratóriumi kultúrában. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 8: 451–463
  13. ↑ Sharma, GD (1967). Tomocerus vulgaris Tullberg (Collembola, Entomobryidae) bionomikája. A Royal Entomological Society of London folyóirata, 42A: 30-34
  14. ↑ Dunger, W. és Fiedler, HJ (1989). A talajbiológia módszerei. Jéna: Gustav Fischer Verlag.
  15. ↑ Coulson, SJ, Hodkinson, ID, Webb, NR & Harrison, JA (2002). A szárazföldi talajban élő ízeltlábúak túlélése a tengervízben és a tengervízben: következményei az óceánon túli elterjedésre. Funkcionális ökológia, 16 (3): 353-356.
  16. ↑ Coulson, SJ & Birkemoe, T. (2000). Hosszú távú hidegtűrés sarkvidéki gerincteleneknél: -20 ° C alatt 4 év után helyreáll. Canadian Journal of Zoology, 78 (11): 2055-2058.
  17. ↑ Russell, D., Hauth, A. & Fox, O. (2004). A Collembola talaj közösségi dinamikája a Rajna-völgy felső árterén. Pedobiologia, 48 (5-6): 527-536.
  18. ↑ Rusek, J. (2004). Collembola utódlása vegyi gyár betétjein. Pedobiologia, 48 (5-6): 519-524.
  19. ↑ Petersen; H. & Luxton; M. (1982). A talajfaunapopulációk összehasonlító elemzése és szerepük a bomlási folyamatokban. Oikos 39: 287-388.
  20. ↑ Ponge; Jean-François; Arpin; Pierre; Sondag; Francis & Delecour; Ferdinand (1997). Talajfaunák és helyszíni vizsgálatok a belga Ardennek bükkös állományaiban. Canadian Journal of Forest Research. 27: 2053-2064.
  21. ^ Zettel, J. & Zettel, U. (2008). Néhányan hidegen szeretik: a „ hóbolha ” Ceratophysella sigillata (Uzel, 1891), télen aktív tavaszfarkú faj (Collembola: Hypogastruridae) biológiája. A Berni Természettudományi Társaság közleményei, 65, 79–110.
  22. ↑ Thibaud, JM (1970). Biologie et écologie des Collemboles Hypogastruridae édaphiques et cavernicoles. Mémoires du Muséum National d'Histoire Naturelle, NS, Série A, LXI, 83-201.
  23. ^ Bishop, AL, Harris, AM és McKenzie, HJ (2001). A lucernás bolha, a Sminthurus viridis (L.) (Collembola: Sminthuridae) elterjedése és ökológiája öntözött lucernában Új-Dél-Wales Hunter tejtermelő régiójában. Australian Journal of Entomology, 40, 49-55.
  24. ↑ Sabatini, MA és Innocenti, G. (2001). A Collembola hatása a növény-patogén gomba kölcsönhatásokra egyszerű kísérleti rendszerekben. Biológia és talajtermékenység, 33, 62-66.
  25. ^ Fountain, MT és Hopkin, SP (2005). Folsomia candida (Collembola): "Normál" talaj ízeltlábúak. Az Entomology éves áttekintése, 50, 201-222.
  26. ↑ Hennig, W. (1969). A rovarok törzstörténete. Waldemar Kramer, Frankfurt am Main.
  27. B a b Nardi, F. Spinsanti, G., Boore, JL, Carapelli, A., Dallai, R., Frati, F. (2003). Hexapod eredete: monofiletikus vagy parafiletikus? Science, 299 (5614), 1887-1889.
  28. ^ Cook, CE, Yue, Q., Akam, M. (2005). A mitokondriális genomok arra utalnak, hogy a hexapodák és a rákfélék kölcsönösen parafiletikusak. A Royal Society of London folyóirata B sorozat, 272., 1295-1304
  29. ↑ Timmermans, MJTN, Roelofs, D., Mariën, J., van Straalen, NM (2008). A hasnyálmirigy kapcsolatainak feltárása: A riboszomális fehérje gének filogenetikai elemzése a Collembola-t (springtails) monofiletikus Hexapoda-ba helyezi, és megerősíti a mitokondriális és a nukleáris DNS-markerek közötti eltéréseket. BMC evolúciós biológia, 8 (83).
  30. ↑ von Reumont, BM, Meusemann, K., Szucsich, NU, Dell'Ampio, E., Gowri-Shankar, V., Bartel, D., Simon, S., Letsch, HO, Stocsits, RR, Luan, YX , Wägele, JW, Pass, G., Hadrys, H. & Misof, B. (2009). Beilleszthetőek-e átfogó háttérismeretek a szubsztitúciós modellekbe a filogenetikai elemzések javítása érdekében? Esettanulmány a fő ízeltlábú kapcsolatokról. BMC evolúciós biológia, 9 (119).
  31. ↑ Börner, C. (1901). Bréma és a szomszédos kerületek apterigóta faunájának ismeretében. A brémai Természettudományi Egyesület értekezései, 17, 1–141.
  32. ↑ a b Deharveng, L. (2004). A Collembola szisztematika legújabb fejleményei. Pedobiologia, 48, 415-433.
  33. ↑ Hopkin, SP (1997). Az ugrók biológiája (Insecta: Collembola). Oxford: Oxford University Press.
  34. ↑ http://www.collembola.org/ , 31.xii verzió. 2019, hozzáférés: 2020. 25. 25.
  35. ↑ Cassagnau, P. (1971). Különböző típusú ecomorphose chez les Collemboles Isotomidae. Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 8, 55–57.
  36. ^ Bourgeois, A. (1973). Polymorphisme et épitoquie chez Ceratophysella tuberculata (Collembole, Hypogastruridae), Revue d'Ecologie et de Biologie du Sol, 10, 589-601.
  37. ↑ Rusek, J. (1971). A taxonómia a Tullbergia ( Mesaphorura ) krausbaueri (Börner) és rokonaik (Collembola). Acta Entomologica Bohemoslovaca, 68, 188-206.
  38. ↑ Dunger, W. (1991). A "Tullbergia krausbaueri csoport" (Insecta: Collembola) morfoszfáinak ökológiai vizsgálata. Üzenetek a berlini Museum für Naturkunde-ból, 67 (1): 131–140.
  39. ↑ Bödvarsson, H. (1970). Az Onychiurus armatus ( Tullberg ) és a Folsomia quadrioculata ( Tullberg ) (Collembola) vizsgálata. Opuscula Entomologica, Supplementum, 182 pp.
  40. ↑ Pomorski, R. (1990). Morfológiai-szisztematikus vizsgálatok a pseudocelli és néhány morfológiai karakter variálhatóságáról az " armatus- csoport" (Collembola, Onychiuridae) Onychiurusában, II. Rész. Az armatus-csoporton belüli szinonimákról , különös tekintettel a diagnosztikai karakterekre. Annales Zoologici, 43, 535-575.
  41. ^ Gisin, H. (1960). Európai collembola fauna. Genf, Musée D'Histoire Naturelle, 311 pp.
  42. ↑ Delsuc, F., Phillips, MJ, Penny, D. (2003). Hozzászólás a következő témához: "Hexapod Origins: Monophyletic or Paraphyletic?" Science, 301 (5639), 1482.

irodalom

  • Dunger, W. (1983). Állatok a földben. Westarp Sciences, 4. kiadás, 2008. ISBN 3-89432-424-4
  • Dunger, W. (1996). Rendeljen Collembola-t, ugrócskákat. In: Westheide, W., Rieger, R., Special Zoology. 1. rész: Protozoonák és gerinctelenek (71–86. O.). Stuttgart és mások: Gustav Fischer Verlag. ISBN 3-437-20515-3
  • Hopkin, SP (1997). Az ugrók biológiája (Insecta: Collembola). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-854084-1

web Linkek

Commons : Springtails  - Album képekkel, videókkal és hangfájlokkal
  • http://www.collembola.org/  : "A dolgok egyszerűségének biztosítása érdekében tegyük fel, hogy a taxonómiai speciációs ráta stabil marad az utolsó 10 éves speciációs aránynál. Figyelembe véve, hogy a becsült Collembola fajok száma körülbelül 50 000 (Hopkin 1998 : 118), a kollembolisták 595 évig folytatják az új taxonok leírását ... " - tudományos, nagyon terjedelmes oldal a rugókról
  • A rovaroknak két nagy anyjuk van. On: Wissenschaft.de , 2003. március 21.