Statutum in favorem principum

A statútum a favorem principum (Würzburgi változat)

A Statutum a favorem principum (német jogszabály mellett a fejedelem , a név származik, a 19. században), továbbá Empire odaítélésével Worms nevű, ki a bíróság napon Worms május 1-től a 1231 kiváltsága volt király Henry (VII.) A a birodalmi fejedelmek a Szent római Birodalom . A király különösen a városbarát politikája miatt került konfliktusba a császári fejedelmekkel. II . Friedrich császárnak 1232 májusában meg kellett erősítenie a kiváltságot.

Magában foglalja a fejedelmeknek biztosított és az általuk eddig megszerzett összes kiváltság ( regália ) megállapítását 23 cikkben. Ez a dokumentum emellett garanciát jelent a fent említett jövőbeli kiváltságokra, például a saját területének igazgatásában való függetlenségre, az illetékességre és a vámok beszedésére. A Confoederatio cum principibus ecclesiasticis- szal együtt kialakította a birodalom és utódállamai szövetségi fejlődésének kiindulópontját .

Kezdő pozíció

Az eredetileg autonóm törzsi hercegségek a 12. században függő császári fejedelemségekké váltak . Ez a változás ment, amint az a z vitákban is látható. B. Henrik Oroszlán bemutatója a Hohenstaufen császárokkal , nem konfliktusok nélkül zajlott, de kezdetben centralizáltabb államhoz vezetett. A helyzet megfordult II. Friedrich császár alatt: egyrészt, mint Szicíliai Királyságában, megpróbálta z-vel növelni a királyi hatalmat. B. városokat alapított püspöki földön. Másrészt főleg Olaszországban élt, ami azt jelentette, hogy hiányzott a jelenléte Németországban, hogy elszántsággal haladjon és képes legyen hatékonyan megfélemlíteni a hercegeket. Ezenkívül a pápákkal folytatott állandó konfliktusai miatt a császári fejedelmekkel való ésszerűen konfliktusmentes kapcsolattól függött. Fia, VII. Henrik király, aki csak Németországban kormányzott, állítólag ugyanazt a célt követte, mint a császár, hogy a városok népszerűsítésével ellensúlyt teremtsen a fejedelmekkel szemben, de fiatalsága miatt hiányzott a fejedelmek feletti tekintély, sőt a miniszterelnökök leplezetlen előléptetésével dühítette őket, akiket legfőbb tanácsadóiként nevezett ki. Ez kiváltotta ellenállásukat, így 1231 januárjában végül le kellett mondania városbarát politikájáról. A hercegek még nagyobb engedményt kaptak a királytól 1231 májusában a wormsi Reichstagban a "Statutum" -al.

II. Friedrich császár egy évvel később megerősítette ezt a kiváltságot, amikor Cividale del Friuliban volt a német fejedelmekkel folytatott tárgyalásokon . A császár szempontjából azonban a kedvezményezett hercegeket felelősségre kell vonni a birodalom egészéért.

Az alapszabály tartalma

A statútum 1–5. Cikkei tiltották a királyi várak és városok építkezését az egyházi ingatlanokon vagy a fejedelmek költségére. Különösen a városok alapítása az egyházi területen nemtetszést váltott ki az egyházi fejedelmekben. Nem engedték, hogy a régi piacokat károsítsa az új piacok létrehozása, és megszüntették az egyes piacok felkeresésének követelményét. Ezenkívül megszüntették az újonnan alapított királyi városok körüli tiltási mérföldet .

II. Frigyes a 6–9. Cikkben elismerte a fejedelmek törvényhozási jogát, ami hosszú távon az uralkodó szokásjog helyettesítéséhez vezetett a területi földjoggal.

A 10–23. Cikk főleg a királyi városok ellen irányul. Te voltál u. a. Tilos volt hercegi és egyházi személyek befogadása és az önkormányzati joghatóság kiterjesztése a fejedelem rovására. Ezenkívül vissza kellett adni azokat az ingatlanokat és hűbéreket, amelyeket a városok birtokba vettek. A fejedelmi kíséret és pénzverés jogait garantálták.

hatás

A szövetségi rend ilyen elismerésével a Szent Római Birodalom más utat járt be, mint a többi európai birodalom, amely - Olaszország kivételével, amelyet csak a 19. században egyesítettek - központosított. Ha megnézzük a modern európai államok jelenlegi alkotmányos helyzetét, akkor világossá válik, hogy a statútum 1231-től napjainkig hatással volt. Csak azoknak az államoknak van állandó szövetségi hagyománya, amelyek az akkori Szent Római Birodalom területére esnek (Németország, Ausztria, Svájc), míg Európa többi nagy államában a föderalizmus (vagy egy decentralizáció) mindig az egyes területek 1945 utáni autonómiájára épül. harcoltak érte. Például Franciaország, Spanyolország és Nagy-Britannia megőrzi a központi államokról alkotott önképét, amely bizonyos régióknak bizonyos jogokat biztosított.

kutatás

Míg a 19. századi kutatások ezt a rendeletet és a valamivel régebbi Confoederatio cum principibus ecclesiasticis privilégiumot tekintették a döntő lépésnek a német partikularizmus felé, az újabb kutatások azt hangsúlyozzák, hogy mindkét privilégiumban csak azok a privilégiumok biztosítottak, amelyeket a klerikus és az A világi fejedelmek jogait hivatalosan elismerték és megerősítették.

A királyi szuverenitás már a király szintjétől a fejedelmek szintjéig tartó folyamat során átment és a két rendelet idején a fent említett regáliák már fejedelmi szokásjogok voltak - még akkor is, ha először írásban rögzítette őket a két privilégium. Ez a folyamat különösen I. Frigyes uralkodásának utolsó éveiben és az úgynevezett német trónvita 1198 és 1215 közötti éveiben zajlott .

Annak fontosságát, hogy a megerősítő politikai közös döntés jogát a hercegek néha képest a kutatás a Carta Magna Leonesa az a Királyság León (1188), a Magna Charta Libertatum a England (1215), illetve a magyar Aranybulla 1222.

irodalom

  • Erich Klingelhöfer : Az 1220-as, az 1231/32-es és az 1235-ös birodalmi törvények. Kialakulásuk és hatásuk II Frigyes német államban. Böhlau, Weimar 1955, ( Források és tanulmányok a Német Birodalom alkotmánytörténetéről a középkorban és a modern időkben 8, 2).
  • Walter Koch : Statutum in favorem principum . In: A középkor lexikona . 8. kötet Metzler, Stuttgart 1999, ISBN 3-476-01742-7 , 75f oszlop.
  • Erich Schrader: Az 1220-as és az 1231/32-es fejedelmi kiváltságok értelmezéséről . In: Gunther Wolf (Szerk.): Stupor mundi. II. Hohenstaufeni Frigyes történetéről . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1966, ( Paths of Research 101), 420–454.
  • Uwe Wesel : Jogtörténet. A korai formáktól a jelenig . 2. átdolgozott és kibővített kiadás. CH Beck Verlag, München 2001, ISBN 3-406-47543-4 , margin No. 206.

web Linkek

Megjegyzések

  1. ↑ Kersten Krüger : A szárazföldi alkotmány. München 2003, 1f.