Népállam

A Szabadság Front által az 1990-es években javasolt terület

A népi állam ( Afrikaans a „Népi állam” ) egy tárgyalt elsősorban a 1990-es javaslat, a területen a terület dél-afrikai létrehozni, amelyen a búrok , akik afrikaanssprechende etnikai csoport a fehér kisebbség az országban, kezelése önmagában is . A népi állam , ami pedig elérjék a karakter egy állam, egészen a teljes függetlenséget . Kezdetben ezt az elképzelést csak kis, többnyire jobboldali csoportok támogatták. A Beeld afrikaans nyelvű napilap felmérése szerint 2012-ben az afrikaans nyelvű kisebbség sok tagja érdeklődéssel követi a népállam autonóm vagy független terület fogalmát.

történelem

A búroknak (más néven afrikaanereknek vagy afrikánereknek ) nagy hagyománya van az államalapításnak. Különösen a Nagy Trek során alapítottak több, többnyire rövid életű búr köztársaságot , köztük az Orange Free State-t és a Transvaalt , amelyek azonban legkésőbb a második búrháborúban elvesztették függetlenségüket.

Az apartheid során a búr és az angol nyelvű dél-afrikai kultúrákat a kormány védte, az afrikaans és az angol volt a két hivatalos nyelv. A politikusok többsége afrikaans volt. Az apartheid arra szolgált, hogy a nem fehér lakosság rosszabb helyzetbe kerüljön, mint a fehér lakosság (beleértve a búrokat is).

Az 1980-as évek végén Carel Boshoff megalapította az Afrikaner-Vryheidstigting (Afrikaaner Freedom Foundation), röviden Avstig-t. Népállam megalapítását tűzte ki célul a Fokföld tartománytól északra fekvő vidéken és ritkán lakott területen . 1991-ben Avstig megvásárolt egy üres munkástelepet Észak-Fokföld tartományban és megalapította Orániát . Miniatűr népállam alakult ki itt.

Támogatók és ellenfelek

A Vryheidsvlag (Freedom Flag ) alapul a design a régi zászló a Dél-afrikai Köztársaság (Transvaal Köztársaság), a 19. században.

Az 1994-es választásokon kiemelkedett a Vryheidsfront Plus , amelynek célja a népállam megteremtése volt. 424 555 szavazatot kapott, de még a választókerületben sem érte el a többség elérését. Az 1999-es parlamenti választások előtt kiderült, hogy az emigrálni akaró, de erre képtelen afrikaanok 26,9 százaléka a népállam mellett foglal állást.

Két felmérésben 1993-ban és 1996-ban a fehéreket megkérdezték: „Mit gondol arról, hogy kijelöl egy területet afrikaans és más fehér dél-afrikaiak számára az önigazgatáshoz? Támogatja a népállam gondolatát? ”1993-ban a felmérés kimutatta, hogy 29 százalékuk gondolta jónak az ötletet, 18 százalékuk pedig ilyen népállamba költözött. 34 százaléka ellenezte ezt az elképzelést. 1996-ban az eredmény az volt, hogy csak 22 százalék találta jónak az ötletet, míg csak 9 százalék költözött népállamba. Időközben a megkérdezettek 66 százaléka már negatívan fogadta az ötletet.

Az 1996-os felmérés megállapította, hogy „azok, akik 1996-ban azt mondták, hogy el tudják képzelni a népállamba való költözést, többnyire afrikán nyelvű férfiak, a konzervatívok vagy a Szabadság Front támogatói, akik rasszista nézetekkel rendelkeznek, köztük maguk afrikánként és nem elégedettek az új demokratikus Dél-Afrika. ”Meg kell azonban jegyezni, hogy a„ rasszista nézet ”meghatározása nem történt meg.

A legfrissebb felmérések (2013) azonban más képet mutatnak: A dél-afrikai latens, gyakran faji indíttatású erőszak alapján a megkérdezett búrok 56% -a támogatta a nemzeti államot, vagy el tudta képzelni, hogy nemzeti államba költözik.

A nép állítólagos ellenzői megjegyzik, hogy a búráknak nincsenek zárt települési területei, és ezek régóta keverednek más lakossági csoportokkal. Vannak olyan területek ( Gauteng , Fokváros), ahol nagy számban élnek, de sehol nem alkotják a lakosság többségét.

Az önrendelkezésről 2005. októberében, Orániában tartott konferencián az afrikai értelmiségiek alig mutattak lelkesedést az elszakadás kérdésében, de más javaslatokat is megfogalmaztak, például a „kiberkormányt”.

Népi Állami Mozgalmak

A fehér dél-afrikaiak aránya a lakosságban. A viszonylag homogén térbeli eloszlás bonyolulttá teszi a területileg elhatárolt népállam kialakulását.
A fehér dél-afrikaiak uralkodó nyelvét, az angolt (piros) elsősorban a Kelet-Fokföldön és a metropoliszokban használják, míg az afrikaans (kék) a vidéki területeken dominál.

A Vryheidsfront Plus ("Freedom Front Plus ") az ötlet mozgatórugója. Az ügyfélkör pártja képviselteti magát a nemzeti parlamentben, valamint a különböző tartományi parlamentekben. A 2009-es parlamenti választásokon 146 000 szavazatot (0,83 százalék) tudott megnyerni. Ez az összes búr szavazatának körülbelül 6 százalékának felel meg (feltételezve, hogy a párt nem fogadott szavazókat ezen az etnikumon kívül). A Vryheid Front olyan modelleken alapszik, mint Spanyolország , ahol autonómiákat hoztak létre a nyelvi kisebbségek számára. Csak így védhetjük meg a búrok jogait. Ennek érdekében hazát kell létrehozni számukra az Észak-Fokföld és a Nyugat-Fokföld tartományok területén.

Az Afrikaner Ellenállási Mozgalom , egy jobboldali szélsőséges csoport szintén népállamot szorgalmaz.

A Boeremag jobboldali szervezet volt, és korábban erőszakkal szerette volna megvalósítani a hasonló terveket. Tagjai közül többet hazaárulás miatt bíróság elé állítottak.

Orania és Kleinfontein

Orania és Kleinfontein települések komolyabb kísérleteket tesznek arra, hogy csak afrikaansok számára hozzanak létre területeket . Orania esetében falu épült magánterületen, és lakosokat toboroznak. Orániában ma már több mint 1000 ember él (2013-tól). Ha az alapító atyák elvárásai sem teljesültek, ez folyamatos növekedésnek felel meg. Idővel bizonyos gazdasági jólét keletkezett. Kleinfontein Pretoria területén található .

Jogi alap

A Dél-afrikai Alkotmány 235. szakasza lehetővé teszi, hogy egy közös nyelvű és kultúrájú közösség egy dél-afrikai területen kormányozza magát.

Az alkotmány ezen szakaszáról az 1994-es hatalomátadást megelőző tárgyalások során tárgyaltak. A vryheit front itt fontos szerepet játszott. Eddig azonban egyetlen népcsoportra vonatkozóan sem született még törvény a 235. § alapján.

A népállammal szembeni követelés származhat a nemzetközi jogból, amely jogokat biztosít minden kisebbség számára, aki függetlenséget akar önállóság formájában. A térben koncentrált és saját kulturális identitással rendelkező kisebbségnek joga van a függetlenséghez, ha alacsonyabb prioritással kezelik. Ehhez azonban egyértelműen meg kellene tagadni a politikai, nyelvi, kulturális és vallási jogokat. Egy állam felállítása a dél-afrikai területen azonban érintené a Dél-afrikai Köztársaság területi integritását, amelyet illegális, agresszív cselekedetnek lehet tekinteni.

A kormány válasza

Az ANC kormány egyértelművé tette, hogy nem tolerálja a népállamot. Azt mondta, ehelyett mindent megtett az afrikaans, valamint az ország más kisebbségeinek nyelvének és kultúrájának védelme érdekében.

2003- ban létrehozták a kulturális, vallási és nyelvi csoportok jogainak előmozdításával és védelmével foglalkozó bizottságot . Feladatot kapott, hogy megvédje az összes csoportot (beleértve a búrákat is), amelyek etnikai egységnek tekintik magukat. J. Landman szintén a bizottság tagja.

Lásd még

internetes linkek

Egyéni bizonyíték

  1. http://www.beeld.com/Rubrieke/Gasrubriekskrywers/Volkstaat-hou-gn-heil-in-20100112// ( Memento 2012. március 7-től az internetes archívumban ) A Die Beeld felmérése 2012 januárjától, elérhető: 2013. június 26.
  2. ↑ A Genocide Watch visszatér Dél-Afrikához az 5. fokozatú „polarizációhoz” a kockázattal rendelkező országok diagramján
  3. Thomas Scheen: A kocsivárban . faz.net, 2013. június 1., hozzáférés: 2013. június 26
  4. ^ Orania közösség - A népesség növekedése , hozzáférés: 2013. június 26