Aorist

A aorist ( ókori görög ἀόριστος aóristos „határozatlan időre”) az olyan feszült a az elmúlt néhány indoeurópai , valamint néhány más nyelven, mint például a grúz . Szemben más múlt időkkel, például a múlt idővel (vagy tökéletlen idővel ) vagy a tökéletes idővel , a múlt eseményeit írja le, amelyeket egyedi, egyedileg befejezett cselekvésekként, azaz szelektíven tekintenek . Ez magában foglalja a tökéletes verbális szempontot . Az aoristának ez a jelentésszempontja bizonyos formákban felülírhatja az időbeli jelentőséget.

Az aorist nyelvtani kifejezést következetlenül, néha következetlenül használják más nyelvek esetében. Például a törökben olyan feszültséget ír le, amely kifejez valamit, ami közelebb kerül a tökéletlen aspektushoz.

Az aorista az indoeurópai nyelveken

fontosságát

Sok indoeurópai nyelvek, a aorist (vagy azzal egyenértékű a latin tökéletes), és a tökéletlen alkotnak egy szemantikai pár. A kettő közötti különbség olyan német igepárok segítségével érthető meg, mint a „látni” és „megnézni”, „megtalálni” és „keresni”, „hallani” és „hallgatni”; e párok mindegyikében az első igének az aoristához hasonló jelentése van: egyedi, befejezett műveletet jelöl, világosan meghatározott kezdettel és véggel. A második ige viszont egy folyamatban lévő folyamatot jelez, amely nem korlátozható egy adott pillanatra vagy egy konkrét cselekvésre; Ismételt vagy ismert műveletek is megjeleníthetők ily módon.

Az időn túllépve ez a kettős szempont szolgáltatta az indoeurópai szójelentések alapját . Ezt jól bizonyítja az ókori görög . Például a jelen időnek és a szubjektív és a kívánt forma aorisztikus szárának nincs időbeli jelentése, csupán különböző aspektusokat fejez ki. A ἀκούωμεν és ἀκούσωμεν pár különbséget tesz „hallgatni akarunk” és „hallani akarunk („ hallani ”)”, nem pedig „hallgatni akarunk” és „hallgatni akarunk” között.

Úgy gondolják, hogy az indoeurópai eredeti nyelv teoretikusa csak kifejezte az aspektust , de korán az időbeli jelentéssel társult. A göröghöz hasonlóan a szanszkrit teoretikus eredetileg idő- és szempontkategória volt. A szanszkrit múlt ideje közötti jelentésbeli különbségek korán elhalványultak. A jelenség azonban hindi nyelven ismét előfordul .

morfológia

Urindo-Európában az aorista kialakulásának több formája létezett, amelyek leginkább a görög és a szanszkrit vagy az ókori indián használatával érthetők meg . Latinul is, amelyben az aorista egybeesett a tökéletesel , a régi aorista formák a tökéletes kialakulásának formáiként élnek tovább. Az ókori görög és szanszkrit nyelven az aorista, mint minden múlt ige, kiegészítést kap . Az aoristák kialakulásának következő formái tűnnek ki a legszélesebb körben.

Az s-aorista

Az s- aorista vagy szigmatikus aorista (a görög sigma betű után ) a -s- feszült előjellel jön létre . Az indoeurópai nyelven hangsúlyos előtag- augmentből , a gyök tágulási szakaszából és az előtaggal ellátott másodlagos végekből alakult ki . Példák:

  • ókori görög ἀκούω akouō "hallok" - ἤκουσα , ēkousa "hallottam" (a gyenge aorista rendszeres képződése );
  • Szanszkrit करोमि karomi "csinálok" - अकार्षम् akārṣam "készítettem" (ṣ <s (lásd a ruki szabályt ), kifeszítve ā);
  • Latin dīcō "mondom" - dīxī (<* dic-si) "mondtam" (ún. S-tökéletes, gyök-ī);
  • Óegyház szláv вести vesti "lead" - вѣсъ věsъ "I led" (feszített ě [<idg. * Ē]).

Tematikus aoristák, erős aoristák

A tematikus aorist szanszkrit alakul anélkül, hogy a feszült szimbólum, de a téma magánhangzó egy . Ennek megfelelően az ókori görögben néhány erős aorista forma a feszült jel nélkül alakul ki. Szükség esetén a kvantitatív ablaut jön szóba, ahol az igének jelen időben a normál szintje és az aoristában a zsugorodási szintje van. A mód, ahogyan a múlt alakul az erős igék német is holdover az indoeurópai ablaut. Példa:

  • ókori görög λείπω leipō "elmegyek" - ἔλιπον elipon "elmentem";
  • Szanszkrit शक्नोमि śaknomi "tudok" - अशकम् aśakam "tudnék".

Gyökérorisztikus

Amikor a gyökér- amely verbális gyökér azonos az aorista szárral. Az indoeurópai nyelven ez egy előtagú hangsúlyos növekedésből, a gyökér teljes szakaszából és a másodlagos végekből alakult ki. Példák:

  • ókori görög γιγνώσκω gignōskō "tudom" - ἔγνων egnōn "felismertem";
  • Szanszkrit ददामि dadāmi „adok” - अदाम् Adam „adtam”;
  • Latin videō "látom" - vīdī "láttam" (úgynevezett nyújtás tökéletes );
  • Óegyházi szláv ѹсънѫти usъnǫti (<* ѹ-съп-нѫ-ти u-sъp-nǫ-ti , az úgynevezett " a nyitott szótag törvénye ") "elaludni" - ѹсъпъ "Elaludtam".

Reduplikált aorista

A reduplikált aorista az első tövű szótag megduplázásával ( reduplikáció ) jön létre , ez a módszer egyébként jellemző a tökéletesre. Példák:

  • ókori görög ἄγω agō " vezetem " - ἤγαγον ēgagon ;
  • Szanszkrit द्रवामि dravāmi "futok" - अदुद्रवम् adudravam "futottam".

Példák

Modern görög

Mivel a görög nyelven szigorúan megkülönböztetik az egyszeri és az ismételt vagy tartós cselekvéseket, sok időszaknak két különböző igealakja van az adott szempont kifejezésére. Ennek a két igealaknak az alapja az a két törzs, amely a mai görögben (majdnem) minden igének van: a jelenlegi és az aorista törzs . Két formája van a jövõ idõnek (θα κλαίω - θα κλάψω), az egyszerû múltnak (έκλαιγα - έκλαψα), az imperatívumnak (κλαίγε! - κλάψε!) És az összes szubjunktívnak (pl. Να κωαίω - να αα - de nem például a jelző jelen idő (κλαίω) és az összes olyan igeidők esetében, amelyek segédigékkel vannak kialakítva, mint pl. B. a tökéletes tökéletes (έχω κλάψει) vagy a múlt tökéletes (είχα κλάψει). A német nem ismeri két igealak morfológiai megkülönböztetését aspektus szerint ebben a formában: jártam egyszeri és állandóan ismétlődő sétát is kifejezni, míg itt görögül két különféle igealakot kell alkotnod: πήγα (aorista ) ich ment (egyszer; ténylegesen jártam) - πήγαινα ( Paratatikos ) Jártam (mindig, általában, rendszeresen; éppen akkor, amikor valami más történt) .

A tankönyvekben az aorista indikatív és az aorista szubjunktív kifejezéseket használják , bár ez a terminológia több okból sem szerencsés. Egyrészt a kifejezések ellentétpárokat jelentenek, amelyekben a megkülönböztető jellemző a mód . Másrészt a megfelelő aorista szubjektívum a leggyakoribb használatában nem a legtöbb más indoeurópai nyelv szubjunktív hangulatának jelenlegi módjának időbeli lépése , amely így csak a vágy vagy a képesség kifejezését valósítja meg. A modern görögben inkább általános konstruktorként szolgál a mondatszerkezet hipotaxisában, és fontos szerepet játszik infinitív -Ersatz néven. Végül, mint aspektussal jelölt múlt idő, az aorista jelző nem a szubjunktívával, hanem a paratatikóval áll szemben .

Az aorista indikátor a múltban többnyire pontos és egyszeri cselekvést fejez ki:

  • τρέχω "futok"> έτρεξα "futottam",
  • βρίσκω "Megtalálom"> βρήκα "Megtaláltam",
  • διδάσκω "tanítok"> δίδαξα "tanítottam".
  • αισθάνομαι "Érzem"> αισθάνθηκα "Éreztem"

Az itt megadott példák egyszeri cselekményt fejeznek ki. Ha viszont állandóságot, ismétlést vagy egyidejűséget akar kifejezni, akkor a jelen törzs , a Paratatikos múlt idejére van szüksége :

  • έβρισκα κάθε μέρα ... "Mindennap találtam ...",
  • heελε να πάμε σινεμά, αλλά εγώ αισθανόμουν άσχημα „azt akarta, hogy moziba menjünk, de rosszul éreztem magam”.

Ezenkívül a hosszabb idő retrospektív következtetését általában az aoristával fejezik ki, bár ez állandó vagy ismétlődő cselekedet:

  • Προσπάθησε στη ζωή του να είναι πάντα γενναιόδωρος. - Igyekezett mindig nagyvonalú lenni az életében.
  • De: Προσπαθούσε πάντα να είναι γενναιόδωρος. „Mindig nagylelkű volt.” Ez utóbbi esetben az ige nem az aoristában , hanem a paratatikoszban található , mivel mindig összekapcsolódik a πάντα-val - az egyik olyan jelzőszóval, amely ellentmond az aoristának pontos karakterének és megköveteli a paratatikosz. Az első példában a προσπαθώ az aoristában van, mivel itt kapcsolódik az στη ζωή του "az életében" összegző pontos ponthoz, míg a πάντα a függő alárendelt tagmondatban található.

Az aorista szubjektívumot olyan szavak után használjuk, amelyek megkövetelik a szubjektív szót, és kifejezik az egyediséget, a pontosságot is. Különböző időszintekre utalhat:

  • .Ελε να με βρει . - Meg akart találni.
  • Θα έρθετε τελικά; - Most tényleg eljössz? / Végre eljössz? "
  • Ας θρθει ! - Csak jönnie kellene!
  • Πριν φύγετε , κλείστε τα παράθυρα! - Csukja be az ablakokat, mielőtt elmész!
  • Να τα βάλω εδώ ; - Tegyem ide őket?

Itt a következő is érvényes: Ha állandóságot vagy ismétlődést akarunk kifejezni, akkor a mellékmondatot a jelenlegi (a jelen jelzővel megegyező) szárból kell kialakítani: Θα έρχεστε ; " Jössz (mindig)?", Να τα βάζω εδώ ; - Tegyem ide őket (alapvetően minden alkalommal)?

Végül az imperatívum is hasonlóan alakul ki, mint hogy egyszeri és pontos, vagy ismételt, alapvető intézkedést kérnek-e:

  • Az aorista törzs felszólítása (nagyon gyakran): Βάλε! κλείσε! βρες! εξαφανίσου! έλα! "Világi! Bezárás! Megtalálja! Menj ki innen! Gyere át!"
  • A jelen szárból kötelező (ritkábban): Βάζε! κλείνε! βρίσκε! να εξαφανίζεσαι! να έρχεσαι! "Mindig feküdj! Minden alkalommal zárjon be! Minden alkalommal megtalálja! Menj el minden alkalommal! Jöjjön vissza! "

Azt is meg kell említeni, hogy néhány nagyon elterjedt igében a jelen idő és az aorista törzs megegyezik, például κάνω-ban a „to make”. Az είμαι „lenni”, a έχω „have” és a ξέρω „know” igék szintén nem tesznek különbséget szempontok között.

Alsó szorb és más szláv nyelvek

Az egyik három formáját megalakult a múlt az alsó szorb írott nyelv mellett a tökéletes és már tökéletes az egyszerű múlt vagy szintetikus: Hiányos és aorist. Az o / jo -VII verbális osztály kivételével az aorista abból az infinitív szárból képződik, amelyhez az aorista személyes végződései hozzáadódnak; például a törzs padnu- a padnuch / padnu / padnuchu végződések . Az o / jo -VII osztály igéi alkotják az aoristát az - e - végleges névleges szárból, amelyhez hozzáadják az aorist személyes végződéseit (példa: a narosć - narosće törzshez - a formák: narosćech , narosće , - chu ). A legtöbb verbális osztályban a tökéletlen idő és az aorista csak a 2. és a 3. személy egyesében különbözik egymástól. Egyes verbális osztályokban a tökéletlen idő és az aoristának minden személyben különböző magánhangzói vannak a személyes végződés előtt (kivétel: az aorista formák a j- I verbális osztályban ).

A bolgár nyelv kettős szempontrendszert dolgozott ki: a perfektív és az imperfektív aspektus az ige két szárában és két különböző múlt időben valósul meg, az aoristában (mint a szokásos narratív időben ) és a tökéletlenben (egyfajta progresszióként) a múltban). A szerb-horvát nyelven az aoristát csak regionálisan (főleg Szerbia vidékén) használják a szóbeli nyelvben, egyébként csak az írott nyelvben. A múlt idő csak az írott nyelvben maradt fenn.

A román nyelvek múlt ideje

A spanyol múlt időben (sp. Pretérito indefinido ) (és indefinido és imperfecto ) a múlt egyedi , tökéletes, pontos cselekedetei vannak . Hasonló formában felel meg a másik Romance preterita-nak, pl. B. francia passé simple , olasz passato remoto és román perfectul simplu . Ha valaki összehasonlítja a pretérito indefinidot a pretérito imperfecto-val, kiderül, hogy mindkét alkalommal a múltbeli cselekedeteket vagy eseményeket fejezi ki. De csak a mondaton belüli idő meghatározásával lehet megnézni, hogy melyik formát választották, tehát világos szabályok vonatkoznak ezeknek az időknek a különböző felhasználási módjaira.

Az aorista törökül

A nyelvtan a török , a kifejezés aorist használják az ellenkező utat a terminológia az indoeurópai nyelvek. A töröknek hat alap- és hat származtatott ideje van. Itt az aorista (török geniş zaman , németül is r -Presens, az egyes harmadik személy vége után, vö. Sev er 'tetszik neki') és a származtatott múltbeli aorista (geniş zamanın hikâyesi) általában a folyamatokat jelöli határidőt megadva. A török ​​aoristának tehát modális összetevője van, és időkorlát nélküli folyamatokhoz használják, például a képzeletben folyamatokhoz, amelyek (még) nem zajlanak le. Többek között udvariassági vagy hipotetikus kijelentések formájában használják. Egy másik felhasználás olyan szokásos folyamatok jelölése, amelyekben a beszélő hangsúlyozza saját, szubjektív vagy tudó helyzetét. A múltbeli teoretikus egyrészt a múltban szokásos cselekvést, másrészt egy személyesen még szemléletesebb folyamatot jelöl, függetlenül az időszinttől. Példák:

Aorist

  • Dikkat et, yoksa düşersin . - 'Vigyázz, különben elesel.'
  • Yemeğin yanına ne alırsınız ? - "Mit vesz köretként az étkezéskor?"
  • Kızım sebze sever . - 'A lányom szereti a zöldségeket.'

A döner szó a dönmek 'turn' ige aorista formája is , és a görög gyroshoz hasonlóan ellipszis alaknak nevezi meg a forgó húsnyársat .

  • Dünya doner . - 'Forog a föld.'

Aoristák a múltban

  • Böyle bir şey yapmazdım . - 'Nem tettem volna / nem tettem volna ilyesmit.'
  • Yemeğin yanına ne alırdınız ? - 'Mit szeretnél köretként fogyasztani az étkezésed során?'
  • Çocukken futbol oynardım . - 'Gyerekként futballozni szoktam.'

Quenya aoristája

Van egy "aorista" a Quenya mesterséges nyelvben is , amely a Tolkien világának egyik nyelve . Ott egy határozatlan cselekményre utal, amelynél az idõpont vagy az idõtartam lényegtelen, mert z. B. ezt a műveletet folyamatosan ismételjük, vagy egy állapot állandó vagy megváltoztathatatlan. Németül leginkább a jelen időnek felelne meg ("Atlantisz a tengerben fekszik").

irodalom

  • Jón Axel Harðarson: Tanulmányok az urindo-európai gyökér babérlistáról és annak képviseletéről indo-iráni és görög nyelven . In: Innsbruck-hozzájárulás a nyelvészethez . szalag 74 . Innsbruck 1993, ISBN 978-3-85124-637-7 (disszertáció 1991-ből).

Görögül az aoristának

  • Kaegi Adolf: görög iskolai nyelvtan . Weidmann, Zürich.
  • Hans Ruge: a modern görög nyelvtan (fonológia, formaelmélet, szintaxis) . Köln 2001.

Az aoristának bolgár nyelven

  • Nadia Christophorov: A modern művészet és a parféta példája . In: Bibliotheca Slavonica . szalag 8 . Hakkert, Amszterdam, 1972.
  • Vassilka Radeva, Hilmar Walter, Jordan Pencev, Sigrun Comati: bolgár nyelvtan - alapvető morfológiai-szintaktikai jellemzők . Szerk .: Vassilka Radeva. Helmut Buske Verlag, 2003, ISBN 978-3-87548-321-5 .

web Linkek

Wikiszótár: Aorista  - jelentésmagyarázatok, szóeredet , szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Διονυσίου τοῦ Θραικὸς ( Dionysios Thrax ) τέχνη γραμματική , in: Grammatici Graeci I, 1., szerk. G. Uhlig, Lipsiae 1883 ( digitalizált változat ).
  2. ^ A b D. Alan Cruse és mtsai: Lexikologie / Lexicology. 2. félévi kötet (= Nyelvészeti és kommunikációs tudományok kézikönyvei (HSK) , 21.2. Kötet). Walter de Gruyter, Berlin 2005, ISBN 3-11-019424-4 , 1006. o.
  3. ↑ Pretérito perfecto egyszerű és történelmi tökéletes is
  4. ↑ Georg Bossong: A román nyelvek: összehasonlító bevezetés. Niemeyer tanulmánykönyv, Buske Verlag, Tübingen 2008, ISBN 3-87548-518-1 , 93. o.
  5. ↑ ¿Por qué se le da al pretérito perfecto egyszerű también el nombre de indefinido o pretérito indefinido? Se trata de un tiempo que designa una acción bien "definida", elve y fin. Justo Fernández López, Hispanoteca
  6. ↑ Olaf Krause: A verbális szempont kategóriáinak jelentéséről és működéséről a nyelv összehasonlításában. 1-31.
  7. ^ Margarete I. Ersen-Rasch: török ​​nyelvtan . Hueber, Ismaning 2001, ISBN 3-19-005185-2 .