Bernhard Windscheid

Bernhard Windscheid

Bernhard Joseph Hubert Windscheid (született június 26-, 1817-ben a Düsseldorf , † október 26-, 1892-ben a lipcsei ) német jogász , aki nagy hatással volt a német polgári jogi tanulmányait .

Élet

eredet

Tankönyv pandekták törvény , címlapja 3. kötet a 6. kiadás 1887

Bernhard Windscheid Ferdinand Windscheid királyi jelzálog-őrző és adótanácsadó, valamint felesége, Frederike, harmadik gyermekként született. Servaes született. Miután az emmerichi és recklinghauseni fiúiskolába járt , 1834-ben elhaladt a düsseldorfi Abitur mellett .

Oktatás

Berlinben kezdett nyelvészeti tanulmányokat folytatni , de Savigny előadásainak hatására gyorsan elhatározta, hogy tanulmányozza a jogot , amelyet 1834 és 1836 között Berlinben , Bonnban és ismét Berlinben végzett. Az első jogi vizsgát 1837-ben tette le, amelyet gyakorlati jogi szolgálat követett a düsseldorfi regionális bíróságon.

tudományos karrier

December 22-én 1838-ban megkapta a doktori Bonnban egy értekezés a témában De Valida mulierum intercessione . Szintén Bonnban fejezte be habilitációját 1840-ben a Code Napoleon tanításának a jogi ügyletek érvénytelenségéről című szövegével . Ott nevezték ki a római és a francia-rhenish jog docensévé 1847-ben . 1847-ben ment Basel , mint egy tanár , majd Greifswald a 1852 , München , majd 1858-ban , és 1871-ben nevezték ki a heidelbergi utódjaként Adolph von Vangerow , ahol megkapta a címet titkos tanácsos .

1858. november 4-én feleségül vette Lotte Pochhammer festőt, akivel négy gyermeke született. 1868-ban a bajor király nemesi címet kapott , de mivel egy középosztálybeli család tagjának tekintette magát, nem ő vezette. 1874 őszén Windscheid Heidelbergből a lipcsei egyetemre költözött , ahol 1880-ban a jogi kar rendes tanárává nevezték ki . Lipcsében tudományosan aktív volt haláláig. Ott részt vett a lipcsei egyetem szervezési feladataiban is, és az Alma Mater rektora volt 1884/85-ben .

növény

Bernhard Windscheid a BGB megbízásából ( Hermann Scherenberg metszete , 1875)
Bernhard Windscheid egykori sírhelye a lipcsei New Johannisfriedhofban , forrás Lipcse Városi Történeti Múzeum

Baden javaslatára Windscheidet 1874 nyarán az első bizottság tagjává választották a német polgári törvénykönyv (BGB) kidolgozásáért , amelynek 1883. szeptember 30-ig tagja volt. Annak ellenére, hogy Windscheid azon a véleményen volt, hogy a római jogot a Német Birodalom egészében kell elfogadni, fő munkája, az 1862-től megjelent háromkötetes Pandect Law tankönyv döntő befolyást gyakorolt ​​a BGB első tervezetére. Olyan világosan mutatta be korának római törvényét, hogy ez a tankönyv nagyrészt 1900-ra pótolta a hiányzó polgári törvénykönyvet. Az ő szigorúan szisztematikus bemutatása az Pandects, Windscheid találkozott az igényeket a gyakorlatban, mert ellentétben a konzervatív támogatói a történeti jogi iskola, ő teljesen lemondott a történelmi kezelésére a források és csak nézett a besorolás, hogy kivitelezhető a jelen, tehát a könyvében a legális munka státusza magasabb volt, mint Palandté . Theodor Kipp 1900 után kétszer adta ki újra.

Windscheid jogi eredmények is a létesítmény az anyagi jogi követelés a jelenlegi formájában, mint különbséget a római jogi aktus , mint egy meghatározott panaszt , actio római polgári jog szempontjából a mai gyakorlat , megjelent 1856-ban.

Az ő munkája A Tan a római törvény előfeltételei , Windscheid megpróbálta 1850-ben, a koncepció az előfeltétele a jogrendszer , hogy létezett abban az időben ( „Előfeltétel Theory”). Az előfeltétele egy új formáját korlátozása akarat . A párt, amely csak kijelenti magát az állapota a létezés, folytatását vagy előfordulása a körülmény nem köti a szándéknyilatkozattal „ha a feltételezés vagy elvárás nem bizonyítja magát”. Ezt a követelményt meg kell különböztetni a párt jelentéktelen indítékától és a jogilag kötelező feltételtől a mai BGB 158. § értelmében. Windscheid képtelen volt érvényesíteni magát a kereslet, hogy tartalmazza a követelmény a polgári törvénykönyv 1896 hatályba lépett 1900-ban. Ennek oka elsősorban az volt, hogy a követelményt a jogbiztonság veszélyeztetéseként tekintették . Számos akkori elismert jogtudós attól tartott, hogy a szerződő felek nagy része később (tévesen) hivatkozhat állítólagos feltételre. A császári bíróság elutasította Windscheid előfeltevés-elméletét is, mivel véleménye szerint sem a római ókor törvényének, sem a Corpus Iuris-nak nem felelt meg, következésképpen hiányzott minden „forrásalapú igazolás”. Ha az előfeltétel doktrínája a pozitív jog szempontjából kudarcot vallott, mindazonáltal - a clausula rebus sic stantibus és a laesio enormis mellett - a veje, Paul Oertmann által 1921-ben kifejlesztett üzleti alap megszüntetésének doktrínájának alapvető elődjeként szolgált , ma az üzleti alap megzavarása a § szerint . 313 BGB.

Kitüntetések

1888-ban díszdoktor címet kapott a lipcsei egyetemen . Windscheid 1890-ben Lipcse díszpolgára lett , ahol 1911-ben utcát neveztek el róla. A Berlin-Charlottenburg is Windscheidstraße nevezték el róla 1897 óta, és a street a Düsseldorf kerület Düsseltal már róla elnevezett 1903 óta .

Betűtípusok

irodalom

  • Festschrift Bernhard Windscheid doktori címének 50. évfordulójára 1888. december 22-én. Kiadja a Rostocki Jogi Kar. A Rostock 1888 kiadás újranyomása. Scientia, Aalen 1979, ISBN 3-511-00906-5 .
  • Ulrich Falk : Olyan tudós, mint Windscheid. Vizsgálatok az úgynevezett terminus jogtudomány területén (= tanulmányok az európai jogtörténetről. 38. évfolyam). Frankfurt am Main 1989, ISBN 3-465-01866-4 (disszertáció).
  • Ulrich Falk: Az igazi ügyvéd és az ügyvéd mint olyan. Bernhard Winscheid emlékére. In: Jogtörténeti folyóirat (RJ). 12. kötet, 1993, 598-633.
  • Hamza Gábor: A modern magánjogi rendszerek és a római jogi hagyomány keletkezése és fejlődése. Budapest 2009, ISBN 978-963-284-095-6 , 193-200.
  • Gerd Kleinheyer, Jan Schröder: Bernhard Windscheid. In: Német és európai jogászok kilenc évszázadból. Heidelberg 1996, ISBN 3-8252-0578-9 .
  • Bernd Klemann: Hét kis hozzájárulás egy Windscheid életrajzhoz. In: Heinz Mohnhaupt (szerk.): Jogtörténet a két német államban (1988–1990). Példák, párhuzamok, álláspontok (= tanulmányok az európai jogtörténetről. 53. évfolyam). Frankfurt am Main, ISBN 3-465-02271-8 .
  • Friedrich Klein: Bernhard Windscheid 1817. június 26–26. 10. 1892. Élet és munka (= jogtörténeti írások. 168. kötet). Berlin 2014, ISBN 978-3-428-14118-0 .
  • Ernst Landsberg :  Windscheid, Bernhard . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). 43. évfolyam, Duncker & Humblot, Lipcse 1898, 423–425.
  • Gottlieb Planck : Windscheid, mint alkalmazott a polgári törvénykönyvben. In: Deutsche Juristen-Zeitung. Göttingen 1909, Sp. 951-954.
  • Joachim Rückert : Bernhard Windscheid és joggyakorlata „mint ilyen” a liberális alkotmányos államban (1817–1892). In: Jogi képzés (JuS). 1992, 902-908.
  • Joachim Rückert: Módszer és polgári jog Bernhard Windscheiddel (1817-1892). In: Joachim Rückert, Ralf Seinecke (Hrsg.): A polgári jog módszertana - Savignytől Teubnerig . 3. Kiadás. Baden-Baden, 2017, ISBN 978-3-8487-2931-9 , 121-147.
  • Joachim Rückert: Windscheid - imádott, elutasított, elfeledett, rejtélyes? In: Jogi folyóirat . 2017, 662–670.
  • Rainer Schröder : Jogtörténet. 7. kiadás. Munster 2006.
  • Wolf Erik : Nagy jogi gondolkodók a német szellemtörténetben. 4. kiadás. Mohr, Siebeck 1963, ISBN 3-16-627812-5 , 591-621.

web Linkek

Commons : Bernhard Windscheid  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
Wikiforrás: Bernhard Windscheid  - Források és teljes szövegek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Schubert, in: Horst Heinrich Jakobs, Werner Schubert: A Polgári Törvénykönyv tanácskozásai a publikálatlan források, a BGB létrejöttének történetét bemutató anyagok szisztematikus összeállításában. Berlin / New York 1978, 86. o.
  2. ↑ Erik Wolf : Nagy jogi gondolkodók német szellemtörténet. 4. kiadás. Tübingen 1963, 588. o.
  3. ↑ Bernhard Windscheid: A követelmény. In: Archívumok a civil gyakorlathoz . 78. évfolyam, 1892., 161. és azt követő oldalak (201. évf.)
  4. ↑ Ulrich Falk: Olyan tudós, mint Windscheid , 1989, 193. o.
  5. ↑ Reinhard Zimmermann : A mai törvény, a római jog és a mai római jog . In: Reinhard Zimmermann u. a. (Szerk.): Jogtörténet és magánjogi dogmatika. CF Müller, Heidelberg 1999, 1-39 (35).
  6. ↑ Lento Ottó különösen keserűen küzdött ezekkel a szavakkal a követelmény doktrínája ellen: O. Lenel: A követelmény doktrínája (tekintettel a polgári törvénykönyv tervezetére) . In: Archívumok a civil gyakorlathoz. 74. kötet, 1889., 213. o. (216.). A német polgári törvénykönyv követelményének elmulasztása nagyrészt ennek a cikknek tulajdonítható - tévesen, mivel később u. a. Wolfgang Fikentscher azt állította: Finkentscher: Az üzlet alapja, mint a szerződéses kockázat kérdése. 1971, 5. o.
  7. ↑ RGZ 24, 169 (170).
  8. ^ Johann Braun : Az üzleti alap megszüntetése - BGH , WM 1978, 322. In: Jogi képzés . 1979, 692 (694).
  9. ^ Díszdoktorok névjegyzéke. A Lipcsei Egyetem archívuma, elérhető 2020. november 1-jén (az érettségi év szerint).
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Windscheid, Bernhard
ALTERNATÍV NEVEK Windscheid, Bernhard Joseph Hubert (teljes név)
RÖVID LEÍRÁS Német ügyvéd
SZÜLETÉSI DÁTUM 1817. június 26
SZÜLETÉSI HELY Düsseldorf
HALÁL DÁTUMA 1892. október 26
Halál helye Lipcse