Jogi tranzakció

A jogügylet ( latin negotium juridicum ) áll joga egy vagy több szándéknyilatkozatok , amelyek akár önmagukban vagy más alkotó elemeket, hogy körülbelül egy jogkövetkezménye , mert azt szánták.

Tábornok

A „jogügylet”, a „szándéknyilatkozat” vagy a „ jogi aktus ” kifejezések közötti kapcsolat mindig nehézségeket okozott, és még nem tisztázott sokat. A jogügylet mindenesetre csak a jogi aktus eredménye, és a szándéknyilatkozat a jogügylet szükséges összetevője. Gyakran a szándéknyilatkozatot és jogügyletet egyenlővé, ami annak köszönhető, hogy az a tény, hogy a szándéknyilatkozatok egy szükséges eleme minden jogügyletben és ezáltal a jogi viszonyok , hogy alátámassza a szerződéses jogok és kötelezettségek . A jogügylet nem azonos a puszta jogi aktussal, amelyben a jogkövetkezmény a cselekvő személy akaratától függetlenül következik be - ez inkább kizárólag a jogrendszerből ered (a törvény alapján). A jogi eljárás (per) során végrehajtott cselekmények szintén nem jogi ügyletek.

A szándéknyilatkozat végső formáját adja a jogi ügyletnek, a jogi következményekhez igazodva, de általában nem korlátozódik erre. Az egyszerű, egyoldalú jogi ügyleteken, például a szerződés felbontásán , beszámításon vagy vitatáson kívül a jogügyleteket többnyire további elemek jellemzik, mint például az átruházási cselekményekre vonatkozó további szándéknyilatkozatok (dologi megállapodások ) vagy maguk az átruházási aktusok, mint például egy mobil tárgy átadása vagy a vagyonátruházással foglalkozó hatóságok Be kell jegyezni az ingatlan -nyilvántartásba.

A hatékony szándéknyilatkozatok szóban , írásban és egyszerű koherens cselekvéssel (pl. Fejbólogatással) is megtehetők , feltéve, hogy a bejelentési szándék jogilag illetékes .

Etimológia és történelem

A vegyület „jogügylet” alkotják a szó komponens „törvény” valamit jogilag jelentős és „üzleti” - nem abban az értelemben egy gazdasági tranzakció , hanem abban az értelemben egy szándéknyilatkozat célja a jogi sikere . A római jog általános kifejezésként ismert, sem az aktus ( latin actus ), sem a szerződés ( latin negotium ), hanem csak az egyes Rechtsgeschäfts- és szerződéstípusok. A köznyelvi német szó először Kölnben jelent meg 1511 -ben. A jogi kifejezés valószínűleg Daniel Nettelbladtre nyúlik vissza , aki 1748 -ban bevezette a latin „negotium juridicum” -t a jogi irodalomba . 1772 -ben lefordította a „jogi üzletet” a latin „actus juridicus seu negotium juridicum ” -ból . Mert Christoph Christian von Dabelow 1794 volt „kiváló osztálya az emberi tevékenységek, hogy az úgynevezett peres vagy jogi ügyletek (...)”.

Az 1794 júniusában életbe lépett általános porosz földtörvény (APL) még nem használta a jogügylet kifejezést, de a szándéknyilatkozatról 169 bekezdésben beszélt (I, 4 APL). Gustav Hugót tartják az első ügyvédnek, aki 1805 -ben vizsgálta a jogi ügyletet. Albrecht Hummel számára az 1805 -ös jogügyleteket jogi aktusoknak tekintették, amelyek megváltoztatják a jogokat. Ezt követte 1807 -ben Georg Arnold Heise , aki kifejlesztette a „jogügyletek doktrínáját”. Keresztül Friedrich Carl von Savigny, a kifejezés végül középre a jogi vita 1840-ben. Az 1865. márciusi szász polgári törvénykönyv először adott pontos jogi meghatározást : "Ha egy cselekmény szándéka egy jogviszony létesítése, megszüntetése vagy megváltoztatása a jogszabályoknak megfelelően , akkor a cselekmény jogügylet". Az 1900. januári BGB -ben azonban nincs jogi meghatározás, bár 159 alkalommal említi a jogi kifejezést.

Kötelezettségi és rendelkezési üzlet

A német jogi körben a jogi ügyleteket kötelezettség- és rendelkezési ügyletekre osztják ( az elkülönítés elve ). Az elkötelezettségi tranzakciók kötelezettséget teremtenek arra, hogy valamit tegyenek, tűrjenek vagy ne tegyenek (pl. Adásvételi szerződés). Az ártalmatlanítási tranzakciók magukban foglalják a jogra gyakorolt ​​közvetlen hatást, a tartalom átruházásával, terhelésével, törlésével vagy megváltoztatásával (pl. A megvásárolt termék tulajdonjogának átruházása). Ha lehetővé teszik a jogi helyzet egyoldalú megváltoztatását, akkor az ügyletek strukturálásáról beszélünk .

A kötelezettség és az elidegenítési ügylet közötti kapcsolat a jogrendszertől függően eltérő lehet. A német jogban az absztrakció elve, az osztrák és a svájci jogban az oksági elv érvényesül .

Ha a végrendelethez hasonlóan (halál miatti rendelkezés) semmiféle kötelezettségvállalási ügyletre nincs szükség a rendelkezési ügylet jogalapjaként, az elkülönítés elve ennek megfelelően nem alkalmazandó.

Absztrakciós elv

Elválasztási elv és absztrakciós elv (német jog)

A jogi ügyletek minősítését illetően meg kell jegyezni, hogy az ok -okozati jogügylet és a kötelezettségvállalási ügylet vagy az elvont jogi ügylet és a rendelkezési tranzakció kifejezések nem egybevágóak. A legtöbb ok -okozati ügylet kötelezettségügylet, de - bár sok - nem minden elvont ügylet egyben elidegenítési ügylet is.

Oki jogi ügylet

Az okozati jogügylet biztosítja az absztrakt jogi ügylet jogalapját. A jogi alapja a szállító által a kauzális jogügylet képviseli jogilag célzott a tranzakció sikerességéről. Abban az esetben, sokoldalú jogügyletek megállapodást a jogalapra van szükség.

Absztrakt jogi ügylet

Az absztrakt jogügylet arra a jogügyletre vonatkozik, amelyet a jogalaptól függetlenül hajtanak végre. Németországban az absztrakciós elv tanát a polgári jog képviseli: A rendelkezési ügylet tehát akkor is hatékony lehet, ha nincs jogalap (oksági jogi ügylet). Bármilyen hajlam , pl. B. a tulajdonjog átruházása vagy engedményezés elvont jogügylet. De kötelező érvényű ügyletek is, mint pl B. a bűnösség elismerése vagy a bűnösség ígérete az elvont jogügyletek közé tartozik.

Az elválasztás elve és az okozati elv (osztrák és svájci jog)

Oki elv

Az osztrák és a svájci jogban, akárcsak a német jogban, a kötelezettség (jogcím) és az elidegenítési ügylet (mód) fogalmi elkülönítésének elve érvényesül, bár itt nem kifejezetten „szétválasztási elvként” emlegetik. A kauzális hagyomány elve ( oksági elv ) vonatkozik a cím és a mód viszonyára . Az osztrák és a svájci jog is szigorúan elkülöníti a kötelező vállalkozást (pl. Adásvételi szerződést) és a rendelkezési vállalkozást (pl. Átadás), de nem teszi lehetővé sem az elvont kötelezettséget, sem az absztrakt ártalmatlanítási tevékenységet. Inkább mindkettőnek ok -okozati oknak kell lennie .

Cím (kötelezettségügylet)

A kötelezettség tranzakció kell okozati abban az értelemben , hogy van egy ok, ami gazdaságos. Abban az esetben, egy adásvételi szerződés , ez z. B. az egyik fél érdeke, hogy egy dolgot kapjon, a másik pedig pénzt.

Mód (szállítási tranzakció)

Ezenkívül az ügyletnek oksági jellegűnek kell lennie abban az értelemben , hogy csak akkor érvényes, ha van érvényes kötelezettségügylet, jogcím (az okozati hagyomány elve).

Az eredmény a következő séma: gazdasági cél → okozati kapcsolat → kötelezettségügylet → okozati összefüggés → rendelkezési tranzakció

Típusok és szisztematika

Ez a cikk vagy bekezdés a németországi helyzetet írja le . Segítsen leírni más országok helyzetét.

Egy- és többoldalú jogi ügyletek

Típus és rendszer szerint a jogi ügyletek a következőkre oszthatók:

Egyoldalú jogi ügylet

Abban az esetben, egy egyoldalú jogügylet, csak egy szándéknyilatkozatot van szükség. Lényegtelen, hogy az egyoldalú jogügylet hány emberhez kötődik. Ha két személy egyszerre bérel lakást, csak együtt mondhatják fel. Ez az egyoldalú jogügylet is nevezik az általános jogszabály (például lesz ).

Az egyoldalú jogi ügyletek további tipikus példái különösen a formatervezési jogok ( pl. Felmondás ; vitatás (BGB 143. § (1) bekezdés)), beszámítás (BGB 388. §), visszavonás (BGB 349. §), a szakasz szerinti elutasítás 174 1. o. BGB).

Többoldalú jogi ügylet

Abban az esetben, egy sokoldalú jogügylet, több megfelelő, rokon szándéknyilatkozatok, azt állapították meg, legalább két ember.

Ha ezek a szándéknyilatkozatok kölcsönösek, akkor van szerződés .

Azonos párhuzamos szándéknyilatkozatok legalább két embert nevezzük általános aktusok (például közös felmondása bérleti szerződés több bérlő), azonos, párhuzamos szándéknyilatkozatok egy találkozón, állásfoglalások (például közgyűlésén egy egyesület ).

Jogi ügylet a személyes jog alapján

A személyes jogi tranzakciók olyan ügyletek, amelyek kifejezetten a személyhez vagy státuszához kapcsolódnak. A személyi jog szerinti jogi ügyletek általában csak személyesen hajthatók végre. Ezek feltétlen és rendszeresen szükség van egy bizonyos formája (például házasság megfelelően szakasza 1310 német polgári törvénykönyv).

Helytelen jogi tranzakció

A jogügylet hatásai elmaradhatnak a tervezett jogkövetkezményektől, ha jogilag jelentősnek ítélt hibákban szenvednek (pl. Jogképtelenség , formai hibák). Nem minden hibás jogi ügylet semmis . További szintek a viszonylagos hatástalanság, a függőben lévő eredménytelenség és a jogügylet vitathatósága .

Lásd még

web Linkek

Wikiszótár: jogi tranzakció  - jelentések magyarázata, szó eredete, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : BGB kommentár . 73. kiadás. 2014, áttekintés a 104. szakasz előtt, 2. szegély
  2. ↑ Joachim Rückert / Martin Schermaier , Történelmi-kritikai kommentár a Polgári Törvénykönyvről , 2007, a 104. szakasz előtti 8. szegélyszám előtt
  3. ^ Palandt Ottó : Polgári Törvénykönyv . 73. kiadás. 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , áttekintés a 104. szakasz 2. szélső száma előtt
  4. ↑ Werner Flume: A polgári jog általános része . Második kötet: A jogügylet . 1992, 28. o
  5. ↑ Bruno Kuske: Források a kölni kereskedelem és közlekedés történetéhez a középkorban , 3. kötet, 1923., 321. o.
  6. ^ Daniel Nettelbladt: Systema elementare universae iurisprudentiae positivae . I. kötet, 1748. §, 63. §.
  7. ↑ Christoph Christian von Dabelow: A mai polgári jog rendszere . I. kötet, 1794., 366. §
  8. ↑ Gustav Hugo: Pandektusok tankönyve vagy a mai római jog . 1805, 581. o
  9. ↑ Albrecht Hummel: Az egész pozitív törvény enciklopédiája . 1805, 433. o
  10. ↑ Georg Arnold Heise: A közös polgári jog rendszerének vázlata a pandektusi előadások céljából . 1807, II, A
  11. ^ Friedrich Carl von Savigny : A mai római jog rendszere . 1. kötet 1840, 331. o.
  12. ↑ Werner Flume : A polgári jog általános része . Második kötet: A jogügylet . 1992, 30. o
  13. ^ Peter J. Lipperheide: Gazdasági magánjog . 2009, 35. o