Bundestag (Ausztria)
A Bundestag Ausztriában egy törvényhozó testület volt , amelyet a vállalati állam osztrák-fasiszta rendszere keretében hoztak létre . A Dollfuss -Regimes autoriter rendszerében korábban a Nemzeti Tanács és az Alkotmánybíróság kikapcsolták , a szövetségi kormány törvényjavaslatait a Bundestag szinte csak hivatalos megerősítésre szolgáltatta. Ez hozta létre a májusi alkotmány 1934, és nem felel meg a parlament a demokratikus értelemben. Vége az ausztriai " Anschluss " -val érkezett a Német Birodalomhoz 1938. március 12-én.
fogalmazás
A Bundestag az úgynevezett „előzetes tanácsadó testületek” tagjaiból állt, amelyekből az Állami Tanács és a Szövetségi Gazdasági Tanács egyenként 20, a Szövetségi Kulturális Tanács tíz, az Állami Tanács pedig kilenc tagot küldött . Az államtanács képviselőit a Bundestagban közvetlenül az állam kormányzói nevezték ki.
Kompetenciák
Az új alkotmány tekintélyelvű természetével összhangban a Bundestag hatásköre nagyon szűk:
- "A Bundestag felelős a döntések meghozataláért:
- 1. a szövetségi kormány törvényjavaslatairól, amelyek tárgyi értelemben vett törvényekre vonatkoznak;
- 2. a szövetségi kormány számláiról, amelyek a következőkre vonatkoznak:
- a) a szövetségi költségvetés;
- b) szövetségi kötvények felvétele vagy átalakítása;
- c) a szövetségi eszközök elidegenítése;
- 3. a szövetségi kormány tervezeteiről a törvénymódosító szerződésekről és olyan szerződésekről, amelyek a szövetségi kormányt törvények elfogadására kötelezik.
- 4. a Számvevőszéknek a szövetségi számlák jóváhagyásával kapcsolatos beadványairól;
- 5. a Számvevőszék jelentéseiről. (51. cikk) "
A jogalkotási eljárás végleges döntését hivatalosan a Bundestagnak szánták a májusi alkotmány 44. cikke szerint:
"A szövetségi jogszabályokat a Bundestag (döntéshozó testület) gyakorolja, miután az államtanács, a Szövetségi Kulturális Tanács, a Szövetségi Gazdasági Tanács és az Állami Tanács (előzetes tanácsadó testületek) előzetes tanácskozást folytattak a törvénytervezetekről.
A Bundestag beavatkozási lehetőségei azonban rendkívül korlátozottak voltak. Például nem volt kezdeményezési joga , mert ez kizárólag a szövetségi kormányé volt. A Bundestagban a legtöbb javaslat (51. cikk, (1) és (3) bekezdés) nem, vagy csak korlátozottan vezetett be módosításokat. Ezekben az esetekben nem terveztek tárgyalást az ügyben. Az autoriter alkotmány meghatározta a szövetségi kormány által a Bundestagban javasolt törvényjavaslatok kezelését:
„Nem lesz további tárgyalás. A Bundestag szavazással dönt a törvényjavaslat változatlan elfogadásáról vagy annak elutasításáról. "(62. cikk (3) bekezdés 3f. Mondat)
A legtöbb esetben a Bundestagnak csak arra volt lehetősége, hogy elfogadja vagy elutasítsa a kormány jogalkotási kezdeményezését. A Bundestag azonban soha nem élt az elutasítás lehetőségével, mivel az Atyaföldi Egységpárt hű képviselőiből állt . A Bundestag elutasítása esetén azonban a szövetségi kormány népszavazás útján túlléphette volna vétóját. A kormány az 1934. április 30-i felhatalmazási törvény segítségével bármikor megkerülhette a rendes jogalkotási folyamatot , amelyet a legtöbb jogalkotási esetben ténylegesen meg is tett.
A szövetségi kormány végrehajtója szintén csak részben volt felelős a Bundestag felé. A Bundestag például vádat emelhet a szövetségi kormány vagy tagjai egyes tagjai ellen a törvény megsértése miatt, de a kormánynak nem volt politikai felelőssége a jogszabályokkal szemben a bizalom többségének értelmében. A szövetségi elnök semmilyen esetben sem volt felelős a viselkedéséért.
A Bundestag az osztrofasiszta rendszerben
Az a korlátozott szerep, amelyet a Bundestagnak a vállalati állam politikai struktúrájában játszania kellett, a rezsim és mindenekelőtt a félkatonai otthoni védelem parlamentarizmussal szembeni negatív hozzáállásából fakadt . A Heimwehr 1930. május 18-án a Korneuburgi esküben elutasította a demokráciát:
"Elutasítjuk a nyugati demokratikus parlamentarizmust és a pártállamot!"
Az ő ügető természetesen beszéd szeptember 11-én, 1933 kancellár Engelbert Dollfuss kijelentette a parlamentben, hogy nem sikerült, és kérte a pártállam és a társult típus népképviseleti kell leküzdeni . Az önkényuralmi szövetségi alkotmányt a szövetségi alkotmánytörvény korábbi reprezentatív demokratikus rendszerétől való tudatos eltérés útján tervezték. A Bundestag még szerény ellenőrzési és beleegyezési jogait sem használta fel, és csupán a tekintélyelvű rendszerekre jellemző kormánypolitika elismerésének eszközét jelentette, amelyet propaganda célokra lehet felhasználni.
irodalom
- Gertrude Enderle-Burcel : Mandátum a vállalati államban: keresztény - vállalati - tekintélyelvű, 1934–1938. Az Állami Tanács, a Szövetségi Kulturális Tanács, a Szövetségi Gazdasági Tanács és az Állami Tanács, valamint a Bundestag tagjainak életrajzi kézikönyve . Szerkesztette az Osztrák Ellenállás és az Osztrák Történeti Forráskutatási Társaság Dokumentációs Archívuma , Bécs 1991, ISBN 3-901142-00-2 .
web Linkek
Egyéni bizonyíték
- ↑ Walter Wiltschegg-től idézve: A házőrség: ellenállhatatlan népmozgalom? Verlag für Geschichte und Politik, Bécs 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9, 255f.
- ^ A Hazafias Front gyűlése. In: Neue Freie Presse , 1933. szeptember 12., 3. o. (Online az ANNO-nál ).