Causa palatina

Az úgynevezett Causa palatina (az Osnabrücki Békeszerződés negyedik cikke ) véget vetett a 300 éves alkotmányos konfliktusnak a Szent Római Birodalomban 1648-ban történt királyválasztás miatt .

A konfliktus eredetileg a Pfalz és a Wittelsbachiak bajor vonala közötti vita volt arról, hogy melyik vonal vegyen részt választóként a római-német király választásán. Az egyház szétválása után a konfliktus a 16. században kiszélesedett, mivel a palatinatei Wittelsbacher kálvinista protestantizmust fogadott el , míg a bajor vonal a katolikus hit mellett maradt. A harmincéves háború alatt a két vonal a Katolikus Liga és a Protestáns Unió élén állt, és nem utolsósorban a választási méltóságért küzdött. A Westfaleni béke a nyolcadik választási méltóság megteremtésével hozott megoldást a pfalzi kérdésre .

történelem

A Pavia 1329-es házszerződésében a Wittelsbacher-szigetek felső-bajor és pfalzi vonala megállapodott abban, hogy a királyi választásokon felváltva gyakorolják választási méltóságukat. 1356-ban azonban ezt a szabályozást átfedte az Aranybulla , amelyben IV . Károly császár, aki a bajor Wittelsbacherek ellensége volt , hét választó megadta a királyválasztás jogát, és megszámlálta a Rajna-vidéki gróf Nádort. Bajor herceg, a választók között.

A helyzet robbanásszerűvé vált, amikor a szász és brandenburgi választófejedelem után 1560-ban a Pfalz is áttért a protestantizmusra . Noha a katolikus félnek továbbra is egy szavazattöbbsége volt a három egyházi választóval és a Habsburg cseh királlyal, nőtt a protestáns többség veszélye a választási kollégiumban és a protestáns császárrá történő megválasztása. A lelki fenntartás ellenére sem sikerült megpróbálni megnyerni a kölni választókat a protestantizmusért, de 1619-ben a pfalzi V. Friedrichet , a protestáns unió vezetőjét Csehország királyává választották a lázadó cseh birtokok , így a katolikus többség elveszett.

I. Maximilian bajor herceg , a Katolikus Liga vezetője most II . Ferdinánd császár támogatásával meglátta az esélyét a várva várt pfalzi gyógymód megszerzésére. A kettő a katolikus ügy érdekében elérte közös céljaikat. 1620-ban a Fehér-hegyen bekövetkezett katasztrofális vereség után V. Frigyest kizárták a cseh korona elfogadásáért. Minden java, beleértve a választási méltóságot is, visszakerült a birodalomba, amelyet a császár szabadon rendelkezhetett.

A császár, aki maga is újra belépett a cseh választási méltóságba, kiterjesztette a választási kollégium katolikus többségét azáltal, hogy 1623 februárjában a pfalzi választási méltóságot I. Maximilianusra ruházta át , így egy protestáns fejedelmet katolikus fejedelemmel helyettesített. Maximilian azonban eleinte csak a pfalzi választási méltóságot kapta meg, a pfalzi földeket azonban nem. Így fennállt annak a kockázata, hogy a választási méltóság Maximilianus halála után visszaszorul a Pfalzra, mivel a választási méltóság az Arany Bika szerint egyértelműen a Rajna közelében lévő Pfalzhoz kapcsolódott.

1628-ban a Pfalznak el kellett fogadnia az első világi választási méltóság végleges elvesztését. A pfalzi választási méltóság, valamint a Rajna és a Felső-Pfalz jobb partján fekvő Pfalz örökletes átadásáról a Wittelsbacherek bajor vonalára 30 éven keresztül döntöttek. A Felső-Pfalz és a választási méltóság visszaszolgáltatása szinte lehetetlennek tűnt, amikor az 1635-ös prágai békében elhatározták, hogy a pfalzit továbbra is kizárják az általános amnesztiából .

1640-ben az elektorok tárgyalni kezdtek a békéről. Anglia, Dánia és a Kurkolleg sürgetésére a császár végül kész volt megállapodni a Pfalz kérdésében folytatott tárgyalások kompromisszumáról. A megoldás azonban még messze volt, mivel egyik fél sem tudott eltérni kiinduló helyzetétől. Csak a probléma felvétele a vesztfáliai béketárgyalásokba hozott megoldást.

A béketárgyalások előtti álláspontok

Az 1647-es, a pfalzi kérdésről folytatott tárgyalások során a különböző álláspontokkal rendelkező felek egymással szembesültek:

• Egyrészt Bajorország, Franciaország és a császár, aki fenntartotta a volt pfalzi választási méltóságot Bajorországgal, és új, nyolcadik választási méltóságot követelt a pfalz számára. Bajorországnak meg kellett tartania a Felső-Pfalzot, a Rajna-Pfalzot szükség esetén meg lehet téríteni.

• A másik oldalon a gróf Palatinus állt, amelyet Svédország és különféle protestáns császári birtokok támogattak. Követelték a gróf Palatinus minél teljesebb helyreállítását az államban és a választási méltóságot. Bajorországnak nyolcadik kúrát kellett kapnia, és a Felső-Pfalz egy részét.

Mindkét fél egyetértett abban, hogy új gyógymód jön létre. A kérdés csak az volt, hogy kinek kell ezt az utolsó helyet elfoglalnia a Kurkollegben.

A pfalzi kérdés megoldása

1648. október 24-én általános amnesztiát adtak ki a vesztfáliai béketárgyalásokon. A visszatérítés legfontosabb kivétele a Pfalz volt.

A Wittelsbacher bajor vonal férfi vonala végül megkapta a volt pfalzi választási méltóságot minden hovatartozás mellett, valamint az egész Felső-Pfalzot, beleértve Cham megyét is. Ezekért az engedményekért Maximilianusnak le kellett mondania a császárral szemben támasztott minden követelésről, amelyet saját maga és örökösei okozott. Így Maximilian és a Kaiser is kihasználta a tárgyalások előnyeit. Maximilian eredményeinek egyetlen hibája az, hogy ha Bajorország férfi vonala kihal, a Felső-Pfalznak vissza kell térnie a pfalzi vonalra, és a két választási méltóságot újra össze kell fogni.

Nyolcadik választási méltóságot teremtettek Heidelberg Wittelsbacher, Karl I. Ludwig számára , és ezzel egyidejűleg minden, a most bajor választási méltósággal kapcsolatos állítást elutasítottak tőle. A Pfalz elvesztette első világi választási méltóságát, és a nyolcadik választási méltóság megteremtésével a Kurkolleg utolsó pozíciójába csúszott. Tehát nem érte el helyreállítását hivatalban és országban, és annak ellenére, hogy Alsó-Pfalz 1618-as státusba került, a tárgyalások vesztének tekinthető.

1777

Amikor a bajor választó 1777. december 30-án elhunyt, Karl Theodor (1742-től IV. Karl Nádor és Pfalz választóként) utódja volt, és egyesítette személyében a két választási méltóságot. Az új kettős államot Pfalz-Baiernek vagy Kurpfalz-Bajorországnak hívták .

A választók helyzete a Westfaleni Béke után

Ernst August von Braunschweig-Lüneburg herceg azt állította, hogy kilencedik gyógyszert hoztak létre házára, amelyet 1708-tól gyakorolhattak neki. I. György választó urat 1714-ben még brit királynak is megválasztották, így a 18. században Anglia királyai segíthettek a német királyok eldöntésében. Mivel Bajorország választási méltósága 1777-ben az öröklés révén a palatinatei Wittelsbachiakra esett, a választói kollégiumban ismét nyolc volt a királyi választópolgárok száma. 1803-ban további változások történtek a Reichsdeputationskolleg fő választási főiskolájában , amely azonban a Szent Római Birodalom 1806-os felbomlása miatt lényegtelenné vált.

irodalom

dagad

• Forrásgyűjtemény a német birodalmi alkotmány középkori és újkori történetéről, szerk. v. Karl Zeumer , 2. kiadás, Tübingen 1913, 197. szám (IPO).
• Johann Gottfried von Miere , az Acta Pacis Westphalicae publica vagy a westfáli béketárgyalások és a történelem történelmileg, korrekt dokumentumokkal megerősítve. Írott és leírt háttér, IV. Kötet, Hannover 1734

Képviseletek

• Dieter Albrecht, Bajorország és a pfalzi kérdés a Westfaleni Béke Kongresszuson. In: A Westfaleni béke. Diplomácia, politikai cezúra, kulturális környezet, recepciótörténet, szerk. Heinz Duchhardt, München 1998, 461–468.
• Gerhard Immler , Maximilian I. bajor választópolgár és a Westfaleni Béke Kongresszusa. Bajor külpolitika 1644-től az ulmi fegyverszünetig. Munster 1992.
• Klaus-Frédéric Johannes , Prolegomena Pavia házszerződéséről (1329) és annak fontosságáról a Pfalz számára, in: Mobilitas. Festschrift Werner Schreiner 70. születésnapjára , szerk. v. Klaus-Frédéric Johannes, (= a Neustadt körzeti csoport publikációs sorozata a Historisches Verein der Pfalzban, NF 1), Neustadt an der Weinstraße 2017, 71–92.
• Heinhard Steiger, A vesztfáliai béke - Európa alaptörvénye? In: A Westfaleni béke. Diplomácia, politikai cezúra, kulturális környezet, recepciótörténet , szerk. által Heinz Duchhardt , München, 1998, pp. 33-81.
• Jürgen Steiner, a pfalzi választók a harmincéves háborúban (1618–1648) , Speyer 1985.

web Linkek

• A Münster ( Instrumentum Pacis Monasteriensis , IPM) és az Osnabrück ( Instrumentum Pacis Osnabrugensis , IPO) békeszerződések teljes szövege (pax-westphalica.de ). Ezen kívül német, angol, francia, olasz, spanyol és svéd fordítás.
• Az Osnabrücki Békeszerződés német teljes szövegben (lwl.org) , közvetlenül a Causa Palatina vonatkozásában a IV. Cikkhez .