Dzsingisz kán (film)
Film | |
---|---|
Német cím | Dzsingisz kán |
Eredeti cím | Dzsingisz kán |
Gyártó ország | Nagy-Britannia , Jugoszlávia , Németország |
eredeti nyelv | angol |
Kiadási év | 1965 |
hossz | 128 perc |
Korosztály besorolása | FSK 12 |
Rúd | |
Rendező | Henry Levin |
forgatókönyv | Clark Reynolds |
Termelés | Irving Allen |
zene | Dušan Radić |
kamera | Geoffrey Unsworth |
vágott | Geoffrey láb |
Foglalkozása | |
|
Dzsingisz kán egy angol - jugoszláv - német film 1965-től, Omar Sharif és Françoise Dorléac főszerepeiben.
cselekmény
Yamuga, a merkits mongol törzs vezetője a 12. században lemészárolt egy lakókocsit. Az egyetlen túlélő a fiú, Temujin. Évekkel később a fiatalembernek sikerül megmenekülnie a rabszolgaság elől. A fiatalember korlátlan hatalmat kapott a kínai császár tanácsadójaként . Néven Dzsingisz kán , aki halad ellen halálos ellensége Yamuga . A szerelem története Temujin és felesége, Bortei hercegnő között , akit Yamuga erőszakolt meg, biztosítja a romantikát . Bortei végül feleségül veszi Dzsingisz kánt. Yamuga bosszút akar állni.
háttérrel
A legnagyobb európai produkciót Jugoszláviában és Berlin stúdióiban forgatták . A film kiemelkedő szerepet kapott, de az ázsiai bemutatón szereplő sztárok nem meggyőzőek, inkább furcsaak. A háttereket Heinrich Weidemann tervezte .
Vélemények
"A legendás mongol herceg, Dzsingisz kán élete egy transzfiguráló kolosszális film anyagaként, amely ismert színészekre, színes tömegjelenetekre és a műfaj szokásos erőfeszítéseire támaszkodik."
„Látványos szélesvásznú festmény a mongol birodalom alapítójáról, lapos a politikai háttérrajzon, átlagos a formai tervezésben. Az a kritikátlan csodálat, amellyel Dzsingisz kánt nemes és szimpatikus zsarnokként ünneplik, komoly fenntartásokra szólít fel. Teljesen alkalmatlan a fiatalok számára és a felnőttek számára értéktelen. "
web Linkek
- Dzsingisz kán az internetes filmadatbázisban (angol)
Egyéni bizonyíték
- ^ Dzsingisz kán. In: Nemzetközi filmek lexikona . Filmszolgáltatás , elérhető 2017. március 2-án .
- ↑ Evangelischer Presseverband München, Kritika: 142/1965, 269. o