Wuhani Virológiai Intézet

Kínai NépköztársaságKínai Népköztársaság Wuhani Virológiai Intézet
Létezik 1956 óta
Központ Wuhan , Hubei tartomány , KNK
Weboldal angol.whiov.cas.cn
Az intézet főbejárata (2016)

A Vuhani Virológiai Intézet, a Kínai Tudományos Akadémia ( kínai 中国科学院 武汉 病毒 研究所, angol Wuhani Virológiai Intézet - WIV) egy virológiai kutatóintézet, amely Wuhan Jiangxia kerületében található , a kínai Hubei tartományban .

A víruskultúrák gyűjteményének 2018-ban elkészült központja Ázsia legnagyobb vírusbankja, körülbelül 1500 törzzsel. 2015 -ben felavatták az ország első BSL-4 védelmi szintű laboratóriumát .

Időrend és koronavírus-kutatás

Miután 1956-ban megalapították a Kínai Tudományos Akadémia (CAS) Wuhani Mikrobiológiai Laboratóriumaként , sorozatos átnevezés következett: Dél-Kínai Mikrobiológiai Intézet (1961), Mikrobiológiai Intézet Wuhan (1962), Hubei tartomány Mikrobiológiai Intézete (1970), 1978 óta a mai név Virológiai Intézet Wuhan .

Koronavírus-kutatás

A 2010-es években az amerikai kormány finanszírozta a koronavírus átvitelének laboratóriumi kutatását. Az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete 3,7 millió dolláros kutatási támogatást ítélt meg a WIV számára.

A WIV mellett Wuhanban van egy másik virológiai intézet, a Wuhani Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ (WHCDC). Mindkét intézet jelentős projekteket hajtott végre új denevérvírusokkal kapcsolatban, és nagy kutatási gyűjteményeket hozott létre az új denevérvírusokról.

A koronavírusok legnagyobb gyűjteménye Ázsiában

A kínai kormány nyilatkozata szerint több mint 1500 vírustörzset tárolnak a WIV-en; ez Ázsia legnagyobb denevér- és más koronavírus-gyűjteménye. A WIV tulajdonában volt a vírus, amely a legszorosabban kapcsolódik a világon a COVID-19 járványt kiváltó vírushoz , a 2013-ban izolált denevérvírushoz, a RaTG13-hoz , amelynek genomját 2020. január 23-án tették közzé.

Az új denevérvírusok projektjének egyik összetevője a WIV-ben a laboratóriumi állatok denevérvírusokkal való fertőzése volt. A munka nagy részét, beleértve az élő denevér koronavírusokkal, a SARS-CoV és MERS-CoV kivételével, publikált munkát BSL-2 körülmények között végezték, amelyek minimális védelmet nyújtanak a laboratóriumi kutatók fertőzései ellen. A SARS- szel összefüggésben a denevér koronavírusokkal kapcsolatos rendkívül magas kockázatú funkciógyarapodási vizsgálatokat BSL-3 vagy BSL-4 védelmi szint alatt hajtották végre.

Különböző kommentátorok állításai, miszerint a WIV csak RNS-izolátumokkal dolgozott, és nem élő vírusokkal, nem felelnek meg a tényeknek. A Nature egyik 2020-as cikke azt sugallja, hogy a SARS-CoV-2 laboratóriumi eredete nem zárható ki, hogy a kutatók véletlenül megfertőződhettek, és hogy a SARS-CoV-2-hez vezető funkciónövelési kísérleteket végeznek a helyszínen. A WIV-t végre lehetett hajtani.

Funkciónyereség-kutatás

2015 - ben a WIV-ben felavatták az állam első BSL-4 laboratóriumát . Ugyanebben az évben a WIV megkezdte a denevér koronavírusok funkció-növelési kutatási programját. A denevér koronavírusokat funkciónyereségi technikák alkalmazásával olyan patogénekké alakították át, amelyek veszélyesek az emberre és képesek globális járványt előidézni: A vírus átterjedhetőbbé tétele érdekében az intézet kutatói szubsztitúciókat hajtottak végre a természetes vírus RNS-kódolásában. az eredeti SARS vírus egy darabja a SARS-szerű denevér koronavírus szakaszába. Így létrejött egy vírus, amely aeroszol-átvitel útján képes megfertőzni az emberi sejteket.

Shi Zhengli kutató (Cui Jie-val együtt) megtalálta a SARS eredetét . 2018. április 4-én jelentette a koronavírusok denevérektől disznókig történő átvitelét, és 2019. március 2-án arra figyelmeztetett, hogy valószínűleg új koronavírusok vándorolnak az emberekhez Kínában. Donald Trump amerikai elnök 2020. május 1-jén ismét kijelentette, hogy vannak arra utaló jelek, hogy a koronavírus a wuhani Virológiai Intézetből származhat - amit Yuan Zhiming laboratóriumi igazgató tagadott.

2020 áprilisában Kína korlátozásokat vezetett be az új koronavírus tudományos kutatásainak közzétételére. A vírus eredetével kapcsolatos vizsgálatokat külön ellenőrzésnek vetik alá, és a központi kormány tisztviselőinek jóvá kell hagyniuk.

Külső elmélet a biológiai fegyverekről és a katonai kutatásról

Az intézet 2020 januárjában került a nyilvánosság elé, amikor elterjedt, hogy a SARS-CoV-2 koronavírus egy kínai biológiai fegyver laboratóriumban keletkezett. A Washington Post cikke szerint azonban ezt az elméletet a szakemberek peremelméletnek nevezték . A Washington Post amerikai szakértőket idézett, akik elmagyarázták, miért nem alkalmas az intézet a biofegyverek kutatására, hogy az országok többsége felhagyott a biofegyverek kutatásával, és nincs bizonyíték arra, hogy a vírust genetikailag módosították volna.

2020 februárjában a Financial Times idézte Trevor Bedford vírusszakértőt és vezető koronavírus-kutatót: "Empirikus bizonyítékaink vannak arra, hogy a [vírusban található mutációk teljesen összhangban vannak a természetes evolúcióval". Bedford azonban 2021 júniusában a Twitteren kijelentette, hogy szerinte természetes eredetű és laboratóriumi baleset egyaránt lehetséges.

Matt Pottinger volt nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes egy 2021. február 21-i, a Face the Nation című tévéinterjúban elmondta : „Nagyon erős okunk van feltételezni, hogy a kínai hadsereg legalább 2017 óta ugyanebben a laboratóriumban végzett minősített állatkísérleteket. Jó okunk van feltételezni, hogy az influenzaszerű betegség kitörése volt a Wuhani Virológiai Intézetben dolgozó kutatók körében 2019 őszén, közvetlenül az első dokumentált esetek napvilágra kerülése előtt. "

Biológiai biztonság és kockázatok a COVID-19 járvány összefüggésében

A biológiai biztonsági előírásokkal kapcsolatos problémák

Az Amerika Hangja a kínai állami médiára hivatkozott, amely a WIV-nél bekövetkezett biztonsági eseményekről számolt be, amelyeket az országos ellenőrzések során bíráltak, valamint a denevérek csapdázása közbeni munkahelyi balesetekről. Körülbelül egy évvel a koronavírus-járvány kitörése előtt egy kínai nemzeti csapat biztonsági ellenőrzése során kiderült, hogy a WIV laboratórium öt kategóriában nem felel meg a nemzeti előírásoknak, és a tudósok hanyagul kezelik a denevéreket.

2020 februárjában és áprilisában spekulációkat folytattak az intézetről, mint a koronavírus járvány lehetséges forrásáról : A vírust a kutatók nem megfelelő magatartása révén juttatták a környezetbe. Valójában az intézetbe 2018-ban látogató amerikai tudósok komoly aggodalmukat fejezték ki az intézetben érvényes biztonsági előírások miatt. Shi Zhengli , a WIV virológusa és kutatója ellentmond ennek az ábrázolásnak . A Nature Medicine folyóirat egyik levelében a nyugati kutatók megvitatták a különféle magyarázatokat, és arra a következtetésre jutottak, hogy a vírust nem szándékosan manipulálták, jelenleg nincs bizonyíték a laboratóriumhoz való csatlakozás mellett vagy ellen, és nem tartják ilyen kapcsolatot a legyen elfogadható.

A Biosafety and Health című folyóirat laboratóriumi biológiai biztonságáról szóló 2019-es cikkében (az Elsevier kiadásában ) a Nemzeti Vírusos Betegségellenőrzési és Megelőzési Intézet képviselője, a Kínai Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ elismerte, hogy Kína még mindig a betegség korai szakaszában van a laboratórium biológiai biztonságának fejlesztése. A laboratóriumi biztonsági technikák és berendezések kutatása és fejlesztése szintén elmarad a nyugati országoktól. Nincsenek értékelési kritériumok a laboratóriumi biztonsági rendszer megbízhatóságához.

2020. február 14-én Hszi Csin-ping elnök bejelentette, hogy szigorítják a kínai biológiai biztonsági törvényeket , beleértve a „biológiai biztonság kezelését a laboratóriumban”. A biológiai biztonságot a „nemzetbiztonság” részeként jelentette ki: „A biológiai biztonságot be kell építeni a nemzetbiztonsági rendszerbe”, és „fel kell gyorsítani a biológiai biztonsági törvények és rendeletek nemzeti rendszerének létrehozását, valamint az intézményi keretek felállítását”.

Nemzetközi vizsgálatok

Egy nemzetközi kutatócsoport, köztük az innsbrucki mikrobiológus, Rossana Segreto, a BioEssays szakfolyóiratban, 2020. november 17-én mutatta be tudományos eredményeit a vírus eredetéről egy laboratóriumban. 2021 januárjában bírálta azt a tényt, hogy a koronajárvány eredetét jelentő laboratóriumi manipuláció lehetőségét túl korán kizárták és alig vizsgálták.

Amerikai vizsgálatok

2021 májusában feloldották az amerikai hírszerzési jelentést, amely szerint a Wuhan Intézet három tudósa 2019 novemberében került kórházba mind a Covid-19, mind a légzőrendszer más fertőző betegségeivel összefüggő tünetekkel. Többek között nem világos, hogy milyen tünetek jelentkeztek és mennyire súlyosak voltak.

2021. május végén Joe Biden amerikai elnök végül arra kérte az amerikai titkosszolgálatokat, hogy 90 napon belül készítsenek jelentést a koronapandémia eredetéről, amelynek ki kellene vizsgálnia a laboratóriumi baleset tézisét is - amit Kína "összeesküvés-elméletek elterjedésének nevez". és helytelen információk ”.

A WHO vizsgálata a koronavírus eredetéről

2021. január 14-én az Egészségügyi Világszervezet (WHO) nemzetközi szakértői csoportjának engedélyezték, hogy Wuhanba utazzon, hogy vizsgálja meg a koronavírus eredetét. Kína csak hosszú késés után hagyta jóvá a szakértők belépését. A szakértői csoportba Peter Daszak brit-amerikai zoológus és fertőzés-epidemiológiai szakértő került . Mivel szoros együttműködési partnere a wuhani Virológiai Intézetnek, nem zárható ki az összeférhetetlenség.

A kórokozó eredetének keresését a Kínai Népköztársaság elutasítja, és infodémiának vagy mítosznak nevezik . A PR China német nagykövetségének nyilatkozatai szerint tények, hogy „a koronavírus SARS-CoV-2 természetes eredetű”, és hogy „a Wuhani Virológiai Intézet (WIV) laboratóriuma a SARS eredetével -CoV-2 nem jogosult do "van. Aggodalomra ad okot, hogy Kína, mint a járvány tettese, kártérítési igényekkel nézhet szembe. A kínai média "összeesküvés-elméletnek" nevezi a wuhani laboratórium vírusszivárgásának feltételezését.

Az újságíró, Klaus Taschwer a WHO kutatási eredményeinek bemutatását „kínai PR eseménynek” minősítette, mert a laboratóriumi ortózist „rendkívül valószínűtlennek” értékelték. A WHO főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus a WHO vizsgálata után azt mondta, hogy "minden hipotézis még mindig létezik" - beleértve a laboratóriumi ortézist is. A Science ( AAAS ) folyóiratnak adott interjújában a WHO misszióvezetője, Peter Ben Embarek azt mondta : „A politika mindig a teremben volt”, és kijelentette, hogy az intézetnek nincs hivatalos ellenőrzési megbízása az alkotás tisztázására.

2021. február 9-én az Egyesült Államok Külügyminisztériuma üdvözölte a WHO által készített jelentést, de nem zárta ki, hogy a vírus bizonyos eredetű lehet. Az amerikai kormány azt mondta, hogy saját megállapításai és elemzései alapján saját következtetéseket von le. A külügyminisztérium bírálta Kína átláthatóságának hiányát. 2021. február 13-án a Biden-adminisztráció "mély aggodalmának adott hangot" a WHO-jelentés kezelése miatt, és a járvány korai szakaszából származó nyers adatok kiadását kérte.

WHO jelentése

2021. március 30-án a WHO közzétette az előzetes jelentést a WHO missziójáról. A közös csoport a következőképpen értékelte az egyes lehetséges átviteli útvonalak valószínűségét:

  1. A közvetlen zoonózis-átvitel lehetséges útnak tekinthető;
  2. a közbenső gazdagépen keresztül történő továbbítást valószínűleg nagyon valószínű útnak tekintik;
  3. a hideg / élelmiszerlánc termékein keresztül történő átvitel lehetséges útnak tekinthető;
  4. laboratóriumi baleset útján történő átvitel rendkívül valószínűtlen útnak számított.

Az intenzív vizsgálatok ellenére sem sikerült bizonyítékot találni az egyes átviteli útvonalakra; további tanulmányokat terveznek erre. A WHO főigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus a tanulmány bemutatásakor elmondta: „A csapat számos wuhani laboratóriumot is meglátogatott, és mérlegelte annak lehetőségét, hogy a vírus laboratóriumi esemény révén került be az emberi populációba. Azt hiszem azonban, hogy ez az áttekintés nem volt elég átfogó. További adatokra és tanulmányokra van szükség a szilárdabb következtetések levonásához. Bár a csapat arra a következtetésre jutott, hogy a laboratóriumi szivárgás a legkevésbé valószínű hipotézis, további vizsgálatot igényel, esetleg további kiküldetésekkel, szakértők bevonásával, amelyeket készen állok bevetni.

A jelentés nemzetközi kritikája

Az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Kanada, a Cseh Köztársaság, Dánia, Észtország, Izrael, Japán, Lettország, Litvánia, Norvégia, a Koreai Köztársaság, Szlovénia és az Egyesült Királyság kormánya által a WHO-nak adott közös nyilatkozatában 2021. március 30-i jelentést kértek a COVID-19 járvány okainak átlátható és független elemzéséről és értékeléséről, amely mentes a megszakításoktól és az ésszerűtlen befolyástól, és aggályait fejezték ki. Különösen arra szólított fel, hogy a WHO tudományos missziói képesek legyenek „munkájukat olyan körülmények között végezni, amelyek független és objektív ajánlásokat és ismereteket nyújtanak”.

2021 májusában a Science tudományos folyóiratban 18 tudós levele jelent meg, amelyben arra hivatkoztak, hogy elmagyarázzák a koronavírus eredetét és komolyan megvizsgálják a laboratóriumban való megjelenés lehetőségét, mert a WHO jelentése nem volt meggyőző és kiegyensúlyozatlan .

Publikáció a koronavírus eredetéről

2021 februárjában Roland Wiesendanger , a Hamburgi Egyetem német fizikusa közölt egy vitairatot a Researchgate-ről , amelyben a COVID-19 járvány mesterséges eredete mellett érvelt a wuhani Virológiai Intézet laboratóriumi balesete révén. 60 bizonyítékkal és mintegy 600 információval rendelkezik a wuhani laboratóriumi baleset feltételezésére. Állítólag a WIV fiatal tudósa fertőzött meg először, és a vírus 2019 októberében terjedt el a WIV-ből - ami azt is megmagyarázná, miért utólag már 2019 novemberében észlelték a vírust Európában. Ezenkívül denevérekkel nem kereskednek a wuhani hal nagykereskedelmi piacon , ahol a jelenlegi ismeretek szerint a vírus az emberekre is átterjedt.

A WIV-ben azonban a világ legnagyobb denevérvírus-gyűjteménye. Az intézet kutatócsoportja évek óta genetikai manipulációkat végez a koronavírusokkal annak érdekében, hogy fertőzőbbé, veszélyesebbé és halálosabbá tegye őket az emberek számára. Ezt a tudományos szakirodalom számos publikációja bizonyítja. Jelentős biztonsági hiányosságokat találtak az intézetben a vírus kitörése előtt is.

Wiesendanger a SARS-CoV-2 kórokozók természetellenes eredetét feltételezi, mivel véleménye szerint két olyan tulajdonságuk van, amelyek korábban nem voltak ismertek a koronavírusokban: Jól összekapcsolódnak az emberi sejtreceptorokkal és behatolnak az emberi sejtekbe, amit a speciális sejt-receptor lehetővé tesz. kötő domének, amelyek a koronavírus tüskefehérje speciális ( furin ) hasítási helyéhez kapcsolódnak. Azonban más vírusok, például a HIV , az Ebola és az influenza vírusok már régóta ismertek a kifejezett kötődési képességükről. Más természetes eredetű koronavírusok is rendelkeznek megfelelő furinnal hasító helyekkel, ezért "nem lenne szokatlan, hogy a SARS-CoV-2 természetes mutációval és szelekcióval fejlesztené ki ezt a helyet".

A WHO folyamatban lévő vizsgálatával ellentétben Wiesendanger arra a következtetésre jut, hogy "a bizonyítékok száma és minősége is egyértelműen jelzi a wuhani Virológiai Intézet laboratóriumi balesetét a jelenlegi járvány okaként". Az a tény, hogy a kórokozó laboratóriumban származhatott, hipotézis, amelyet neves szakemberek is tesztelnek. A WHO sem zárja ki ezt a lehetőséget.

A Wiesendanger vitaanyagában megfogalmazott tézisek a média erőszakos szidásához és kritikájához vezettek. Volker Stollorz tudományos újságíró , a Science Media Center főszerkesztője szerint ismert dokumentumok és elméletek összeállítása egy esetleges laboratóriumi balesetről. A Fizikai Tanszéken kutató Coronavirus Strukturális Munkacsoportot a sajtóközlemény előtt nem tájékoztatták a papírról. Kritikus nyilatkozatot tett közzé a weboldalán.

Dieter Lenzen , a Hamburgi Egyetem elnöke egy videoüzenetben kommentálta a kiadványt, és azt mondta, hogy "jobb egy bizonytalan hipotézist felhozni vitára, mintsem a végén elrejteni egy helyeset".

Kutatóközpont

Az ügyvezető igazgató Yanyi Wang, a kommunista párt képviselője pedig Changcai He. A cég saját információi szerint 37 kutatócsoport van jelenleg öt központban:

Lásd még

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ a b Fabian Kretschmer: Vita a származás a vírus. A korona származik egy kínai laboratóriumból? In: Kölner Stadt-Anzeiger. 2020. április 18., hozzáférés: 2020. április 19 .
  2. ↑ Kína megnyitja Wuhanban az első, 4. szintű biokontrakciós laboratóriumot. Wuhan Virológiai Intézet, CAS, 2015. február 3., Hozzáférés: 2020. január 26 ..
  3. ^ Történelem . In: Wuhani Virológiai Intézet, CAS . Letöltve: 2020. január 26.
  4. ↑ Glenn Owen: Kiderült: Az amerikai kormány 3,7 millió dolláros támogatást adott a koronavírus szivárgásvizsgálatának központjában lévő wuhani laboratóriumnak, amely denevérekkel végzett kísérleteket azokból a barlangokból, amelyekről a betegség feltételezhető eredetű. In: The Mail On Sunday , 2020. május 16., hozzáférés: 2021. július 4.
  5. B a b c Milton Leitenberg: A SARS-CoV-2 vírus egy denevér koronavírus kutatási programból származott-e egy kínai laboratóriumban? Nagyon valószínű. Az Atomtudósok Értesítője, 2020. június 4.
  6. ↑ David Cyranoski: A legnagyobb rejtély: Mi kell a koronavírus forrásának felkutatásához. Természet , 2020. június 5., https://doi.org/10.1038/d41586-020-01541-z .
  7. ↑ Kína megnyitja Wuhanban az első, 4. szintű biokontrakciós laboratóriumot. Wuhan Virológiai Intézet, CAS, 2015. február 3., Hozzáférés: 2020. január 26 ..
  8. ↑ David Cyranoski: A kínai laboratóriumban készen áll a világ legveszélyesebb kórokozóinak tanulmányozására . In: Természet . 2017. február 23, doi : 10.1038 / nature.2017.21487 .
  9. ↑ A világ most elhatárolódik Kínától. RND, 2020. április 23.
  10. ↑ Szankciók - Az USA növeli a nyomást Kínára: a Corona vírus állítólag egy wuhani laboratóriumból származik. berliner-zeitung.de, 2020. május 1.
  11. ↑ Nectar Gan, Caitlin Hu, Ivan Watson: Kína korlátozásokat szab a koronavírus eredetének kutatására . CNN . 2020. április 12. Archiválva az eredetiről 2021. január 17-én. Letöltve 2021. január 18-án.
  12. ↑ Dake Kang, Maria Cheng, Sam Mcneil: Kína bebújik a koronavírus eredetének rejtett vadászatába . Associated Press . 2020. december 30. Archiválva az eredetiről 2021. január 20-án. Letöltve: 2021. január 22.
  13. ↑ Bill Gertz: A koronavírus a kínai bioharc-programhoz kapcsolódó laboratóriumban származhat. In: The Washington Times . 2020. január 26., hozzáférés: 2020. január 28 .
  14. ↑ Josh Taylor: Denevérleves, furcsa gyógymódok és „betegségek”: a koronavírus félretájékoztatása . In: Az Őrző . 2020. január 31. ( theguardian.com [hozzáférés: 2020. február 27.]).
  15. ^ A b Adam Taylor: A szakértők megcáfolják a béren kívüli elméletet, amely összekapcsolja Kína koronavírusát a fegyverkutatással. In: The Washington Post . 2020. január 29., hozzáférés: 2020. február 27 .
  16. ↑ A koronavírust nem génmanipulálták egy wuhani laboratóriumban, mondja a szakértő. Hozzáférés: 2020. február 27 .
  17. ↑ Trevor Bedford: Trevor Bedford Twittere. 2021. június 3., megtekintés: 2021. június 6 .
  18. ↑ Átirat: Matt Pottinger a "Szembe a nemzettel" c. Témáról, 2021. február 21. Szembesül a nemzettel, 2021. február 21.
  19. ↑ 卷入 疫情 风暴 眼中 的„武汉 病毒 研究所” . In: BBC News中文. 2020. február 5. (kínai, bbc.com [hozzáférés: 2020. február 27.]).
  20. ↑ Josh Rogin: A Külügyminisztérium kábelei figyelmeztettek biztonsági kérdésekre a wuhani laboratóriumban, denevér koronavírusokat tanulmányozva. Washington Post, 2020. április 14.
  21. ^ Matt Field: A szakértők tudják, hogy az új koronavírus nem biofegyver. Ők nem értenek egyet, hogy ez volna szivárgott ki egy kutatási lab.Bulletin az Atomic tudósok , március 30, 2020 ( on-line ).
  22. ↑ A wuhani virológiai labor igazgatóhelyettese ismét megveri a koronavírus összeesküvéseket. In: Caixin Global. Hozzáférés: 2020. február 27 .
  23. Hen Stephen Chen: A denevér-tudós barlangkihasználásai reményt nyújtanak a vírus legyőzésére, „gyengébb, mint Sars”. 2020. február 6., hozzáférés: 2020. február 27 .
  24. ^ Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry: A SARS-CoV-2 proximális eredete . In: Természetgyógyászat . szalag 26 , no. 2020. április 4. , ISSN  1078-8956 , p. 450–452 , doi : 10.1038 / s41591-020-0820-9 , PMID 32284615 , PMC 7095063 (ingyenes teljes szöveg) - ( nature.com [Hozzáférés: 2020. május 22.]).
  25. ↑ Guizhen Wu: A laboratóriumi biológiai biztonság Kínában: múlt, jelen és jövő. Biológiai biztonság és egészség, 1 (2019), 56–58.
  26. ↑ Jing Yunfeng, Liu Jia, Han Hui: Biológiai biztonsági törvény - mérföldkőnek számító törvény, amelyet hamarosan kiadnak. Lexológia, 2020. október 20. (Xi Jinping: „A biológiai biztonságot be kell vonni a nemzetbiztonsági rendszerbe” és „fel kell gyorsítani a nemzeti biológiai biztonsági törvények és rendeletek rendszerének és intézményi kereteinek létrehozását”).
  27. ↑ Rossana Segreto, Yuri Deigin: A SARS-CoV-2 genetikai szerkezete nem zárja ki a laboratóriumi eredetet . In: BioEssays . n / a, n / a, ISSN  1521-1878 , p. 2000240 , doi : 10.1002 / bies.202000240 , PMID 33200842 , PMC 7744920 (ingyenes teljes szöveg) - ( wiley.com [hozzáférés 2021. január 15-én]).
  28. ↑ Lásd Miryam Muhm: Az igazság Covid-19-ről. Rávilágít a féligazság sűrűjére és arra, hogyan védheti meg magát a vírus ellen. Europa Verlag, Zürich 2020, ISBN 978-3-95890-338-8 .
  29. ↑ Kutató: a laboratórium mint koronavírus eredet nem zárható ki. In: Ausztria Sajtóügynökség . 2021. január 14, hozzáférés: 2021. január 15 .
  30. ^ A wuhani laboratóriumi betegek intelligenciája vitát indít a Covid-19 eredetről. In: wsj.com. 2021. május 23., hozzáférés: 2021. június 2 .
  31. ↑ Corona eredet: Biden lehetővé teszi a titkosszolgálatok számára a laboratóriumi balesetek téziseinek megvizsgálását. In: welt.de. 2021. május 26., hozzáférés: 2021. május 26 .
  32. ↑ Biden további Intel-vizsgálatot rendel el a COVID-19 eredetről. In: seattletimes.com. 2021. május 26., hozzáférés: 2021. május 26 .
  33. ↑ Friederike Böge: A koronavírus eredete: WHO a nyomok kereséséről Kínában . In: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [elérve 2021. január 15-én]).
  34. ^ Ian Birrell: Hogyan lehet Daszak Péter a WHO vírus eredetét vizsgáló csoport tagja? In: Mail Online . 2021. január 9., hozzáférés: 2021. január 15 .
  35. ↑ A PR nagykövetsége a Németországi Szövetségi Köztársaságban: Kína és Covid-19: 16 mítosz és tény
  36. ↑ A WHO szakértői: "A wuhani laboratórium vírusszivárgásáról szóló összeesküvés-elmélet megalapozatlan". Radio China International, 2021. február 6.
  37. ↑ Klaus Taschwer: Nem az új koronavírus származnak laboratóriumi Wuhan? Der Standard , 2021. február 19.
  38. ↑ Kai Kupferschmidt: "A politika mindig a teremben volt." A WHO misszióvezetője a COVID-19 származását kereső kínai útra reflektál. Tudomány (AAAS), 2021. február 14.
  39. ↑ Az Egyesült Államok nem hajlandó elfogadni a WHO megállapításait a COVID-19-ről Kínában, hogy maga ellenőrizze az eredményeket . In: Az új indiai expressz . 2021. február 10. Letöltve: 2021. február 11.
  40. ^ Osztály sajtótájékoztatója - 2021. február 9. ( en-USA ) az Egyesült Államok Külügyminisztériuma . Letöltve: 2021. február 12.
  41. ↑ Andrea Shalal, Michael Martina: White House idézi 'mély aggodalmát' körülbelül WHO COVID jelentés követeli a korai adatok Kínából (en) , Reuters. 2021. február 14. Letöltve: 2021. február 15. 
  42. ↑ A WHO által összehívott, a SARS-CoV-2 eredetét vizsgáló globális tanulmány: Kína rész. Közös WHO-Kína tanulmány, 2021. január 14. - február 10., közös jelentés.
  43. ↑ A WHO főigazgatójának észrevételei a tagállami tájékoztatón a SARS-CoV-2 eredetét vizsgáló nemzetközi csoport jelentéséről. 2021. március 30.
  44. ↑ USA Külügyminisztériuma: Közös nyilatkozat a WHO által összehívott COVID-19 származási tanulmányról.
  45. ^ A tudósok a vírus eredetének „megfelelő kivizsgálását” követelik. In: washingtonpost.com. 2021. május 14, megtekintve 2021. május 14 .
  46. ↑ Vizsgálja meg a COVID-19 eredetét. In: sciencemag.org. 2021. május 14, megtekintve 2021. május 14 .
  47. ↑ Roland Wiesendanger: Tanulmány a koronavírus-járvány eredetéről. Hamburgi Egyetem, Preprint, 2020. február 12.
  48. ↑ Széleskörű vita, mint cél. Megjelent a koronavírus-járvány eredetéről szóló tanulmány. Sajtóközlemény a Hamburgi Egyetemről. Kommunikációs és marketing osztály. Média- és közönségkapcsolati osztály. 2021. február 18.
  49. Published A koronavírus-járvány eredetéről szóló tanulmány. A Hamburgi Egyetem , 2021. február 18, hozzáférés: 2021. február 18 .
  50. ↑ Gero L. Becker, Yinghui Lu, Kornelia Hardes, Boris Strehlow, Christine Levesque: A fertőzéses betegségek kezelésére szolgáló potenciális gyógyszerek a furoproprotein-konvertáz furin erősen gátlói . In: Journal of Biological Chemistry . szalag 287 , no. 2012. június 26. , p. 21992-22003 , doi : 10.1074 / jbc.M111.332643 , PMID 22539349 , PMC 3381159 (szabad teljes szöveg).
  51. ↑ Yiran Wu, Zhao Suwen: Furin hasítási helyek természetesen előforduló coronavírusokra . In: Őssejt-kutatás . szalag 50. , 2021. január, p. 102115 , doi : 10.1016 / j.scr.2020.102115 , PMID 33340798 , PMC 7836551 (szabad teljes szöveg).
  52. B a b Andrea Thorn: Wuhani laboratórium - Nyilatkozat a Hamburgi Egyetem és Prof. Wiesendanger sajtóközleményéről. Coronavírus Strukturális Munkacsoport a Hamburgi Egyetemen, hozzáférés 2021. március 6-án .
  53. ^ Vírus eredete / A SARS-CoV-2 vírus eredete. Hozzáférés: 2021. február 20 .
  54. ↑ Roland Wiesendanger: Tanulmány a koronavírus-járvány eredetéről. researchgate.net, 2021. február 18., hozzáférés: 2021. február 20 . , 7. o.
  55. ^ Hanno Charisius: A mese Hamburgból. Letöltve: 2021. február 20 .
  56. ↑ Korinna Hennig: Krudes cucc a corona tanulmány a University of Hamburg. Megjegyzés. In: NDR Info. 2021. február 19., hozzáférés: 2021. február 19 .
  57. ↑ Viola Diem: Hamburgi Egyetem: „Ez végső soron árt az egész tudománynak”. Interjú Juliane Lischka, a digitális újságírás professzorával . In: Az idő . 2021. február 19., hozzáférés: 2021. február 19 .
  58. ↑ Egyetemi tanár azt állítja: Corona a laboratóriumból származik - pusztító kritika érte. In: Fókusz online. 2021. február 19., hozzáférés: 2021. február 19 .
  59. ↑ Andrej Reisin, Wulf Rohwedder, Silvia Stöber: Dokumentáció a vírus eredetéről: A laboratóriumi elmélethez alig vannak bizonyítékok. In: Tagesschau. 2021. február 19., hozzáférés: 2021. február 19 .
  60. ↑ Oliver Klein, Nils Metzger: A Hamburgi Egyetem kérdéses elméletet terjeszt. In: ZDF.de, 2021. február 18., hozzáférés: 2021. február 20.
  61. ↑ Corona belsejében: Cél
  62. ^ Lars Wienand: A fizika professzora, Wuhan és a biofegyverek. Telefonos interjú T-Online, 2021. február 20.
  63. ^ Videoüzenet a hamburgi egyetem elnökétől, Dieter Lenzentől. 2021. március 2, megtekintve 2021. március 5 .
  64. ↑ Oskar Piegsa: A hamburgi egyetem elnöke ellentmondásos Corona-lapot véd. In: Zeit Online. 2021. március 3, megtekintve 2021. március 5 .
  65. ↑ Ansgar Siemens: A hamburgi egyetemi elnök vitatja az ellentmondásos koronatanulmányt. In: Spiegel Panoráma. 2021. március 2, megtekintve 2021. március 5 .
  66. ↑ Rólunk. Igazgatók. In: Wuhani Virológiai Intézet. Hozzáférés: 2020. március 6 .

Koordináták: 30 ° 22 ′ 36 "  É , 114 ° 15 '42"  K