Jurij Nyikolajevics Tynyanow

Jurij Nyikolajevics (Nassonowitsch) Tynyanov ( orosz Юрий Николаевич (Насонович) Тынянов ., Tudományos átírási Jurij Nyikolajevics (Nasonovič) Tynjanov ) (született október 6 . Július / 18. október  1894-ben Greg. A Reschiza , Vityebszk ; † 20. December 1943-as a Moszkva ) egy orosz vagy szovjet író , irodalomtörténész , fordító , forgatókönyvíró és filmesztéta .

Tynyanov írói hírneve elsősorban történelmi regényein alapszik . Az irodalomtudományban elsősorban sikeres irodalomelméleti szakemberként jelent meg, és az orosz formalizmus legfontosabb képviselőjének számít , akinek az 1920-as évek közepéig alaposan megvitatott alapgondolatait újrafogalmazta, rendszerezte és sikeresen kibővítette. Például meghatározó szerepet játszott az irodalmi evolúció fogalmának kialakításában , amelyet az irodalomtudomány még mindig az irodalomtörténet legitimációs válságának hátterében tárgyal.

Tudományos eredmények

1904 és 1912 között Tynjanow a Pleskauer Gimnáziumba járt, és 1912 és 1918 között orosz filológiát tanult a Pétervári Egyetem történeti-filológiai karán . Tanárai között volt SA Vengerov irodalomtörténész, akit befolyásolt a pozitivizmus és az idealizmus , valamint Baudouin de Courtenay nyelvész , aki Tynjanow-t bevezette abba a tézisbe, hogy az általános nyelvváltozást a konzervatív és az innovatív erők küzdelmeként kell érteni. 1921-től Tynjanow tanított és kutatott a Petrogradi Orosz Művészettörténeti Intézetben , ahol szintén a Szépirodalom Kutató Társaságához tartozott .

A futuristák, Vlagyimir Majakovszkij és Velimir Hlebnikov művészeti vonatkozású felek, és egyre inkább a kortárs humán tudományok uralkodó pozitivizmusa, amely elméletük és statikus szubsztanciájú gondolkodásuk miatt elidegenedett, léptek Tynyanov 1921-ben, 1916-ban Viktor Shklovsky és Borisz Eikhenbaum megalapították a "Társaság a költői nyelv tanulmányozásáért" nevű OPOJAS- t . A csoport célja az irodalomtudomány elméleti hiányának leküzdése volt a módszerek intenzív átgondolása és az irodalmi szövegek tervezésére összpontosítva. A kezdetektől fogva az erőfeszítések középpontjában azok a sajátos folyamatok álltak, amelyek tulajdonképpen irodalmi jelleget kölcsönöznek a szövegeknek, vagyis a művészi beszéd irodalmi jellegének kérdésére .

Annak érdekében , hogy objektíven meg lehessen határozni a szöveg irodalmi jellegét ("literaturnost") és ezáltal az irodalom autonómiáját, Tynjanow elsőként szisztematikusan vezette be a "funkció" és a "rendszer" kifejezéseket az irodalomelméleti diskurzusba, amelyet Šklovskij elidegenítési tételével hozott létre. Megközelítés kombinálva. Az irodalmi művet olyan munkarendszerként képzeli el , amely egyedi elemekből áll, de soha nem különíti el konstruktív funkciójukat , hanem mindig csak saját munkarendszere többi elemének és más munkarendszer elemeinek funkcióihoz viszonyítva. vagy akár irodalmon kívüli sorozatokat lehet elemezni. Ezzel meghatározza egy adott elem konstruktív funkcióját ugyanazon munkarendszer különböző elemei vonatkozásában, mint annak integratív szinfunkcióját , amely a munka belső egységét , konstruktív funkcióját adja a többi munkarendszer hasonló elemeihez, mint automatikus funkcióját .

Tynjanow rendkívül dinamikus funkcionális koncepcióval szembeszállt a pozitivisták szubsztitúciós gondolkodásmódjával és az irodalom lényegének ontologizáló keresésével, és hangsúlyozta, hogy az irodalom és a nem irodalom közötti határ állandó meghatározási küzdelemnek van kitéve, és ezért folyamatosan változik. Ezenkívül a szovjet irodalomelméleti szakember feltételezte, hogy az irodalmi rendszer belsőleg szerveződött a központ és a periféria elve szerint , a jelenleg domináns műfajok középpontjában, a kevésbé fontos műfajok pedig a rendszer szélén, ahonnan azonban kedvező evolúciós körülmények között bármikor előreléphessen az irodalmi rendszer súlypontjában. Az ilyen középre való visszaengedés elengedhetetlen előfeltétele a domináns paradigma úgynevezett "automatizálása", vagyis az ún . H. a megszokásból fakadó képesség elvesztése, hogy egy "nehéz forma" kontextusában meglepő elrendezésekkel tartósan el tudja ragadni az olvasó felfogását. Ebben az összefüggésben az irodalomtörténetet úgy kell tekinteni, mint az irodalmi sorozat evolúcióját, mint a középpontban való pozícióért folytatott küzdelmet, amelynek során egy paradigma váltja fel az előzőt, és ez hajtja az irodalom fejlődését.

Tynyanov az evolúciós különítményeket olyan folyamatokként írta le, amelyek mindig a következő sémát követik:

"Az irodalmi evolúció elemzése során a következő szakaszokkal találkozhatunk: 1) az automatizált építés elvéhez kapcsolódó dialektikus összefüggésben egy ellentétes konstrukciós elv hirdeti meg magát; 2) megvalósul, az építési elv a lehető legkönnyebb alkalmazást keresi; 3) az építési elv kibővül a lehető legtöbb megjelenésre összpontosít; 4) automatizálódik és ellentétes tervezési elveket idéz elő. "

Művészi alkotás

Az 1910-es és 1920-as évek művészi avantgárdjához szorosan kapcsolódva Tynyanov történelmi regényeiben leírta többek között Alexander Gribojedow írót , Puskin kortársát és ismerősét , akit 1828-ban Persiába küldtek felhatalmazott miniszterként (Vucher Muchtar), hogy kivizsgálják a őrző háborús költségek az Oroszország . Emiatt dühös perzsák ölik meg.

A Tynjanow-művek nyelvét elsősorban mámorító képek és képek jellemzik, amelyeket Tynjanow különösen az ironikus humor fejlesztésére és a valójában tragikus önéletrajzok finom szellemességgel való bemutatására is felhasznál. A következő részlet a kiadásból származik: Jurij Tynyanow: Muchtar vezír halála. 2. kiadás. Verlag Volk und Welt, Berlin 1976, 148f.

Nesselrode intett a kezével.
- Tudja, kedves Alekszandr Szergejevics, hogy Jereván grófunkat millióval jutalmazták.
Feleslegesen mondta Rodofinikin.
Nem értettek egyet, a két főnök, sem látókörben, sem szóban. Nem vártak választ, de úgy beszéltek a levegőbe, mintha valamire vagy valakire vártak volna.
- Az uralkodó beszélt velem rólad. Nesselrode szeme megállt. Megdörzsölte fagyos kezét, és Rodofinikinre nézett.
- Végre találtunk egy hozzád méltó munkát.
Gribojedov szája libacsőrré vált. Előrehajolva ült, lábait a szék alá húzta, és a szeme rögzült volt.
- Fontos, egyszeri feladat - sóhajtotta Nesselrode -, mint perzsa ügyeink diplomáciai képviselője.
Jelentősen felemelte az ujját.

Jurij Nikolajewitsch Tynjanow nyugat-európai szerzőket (köztük Heinrich Heine-t ) is lefordított .

Becsület

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Jurij N. Tynjanov. Az ígéret problémája. München (Fink), 1977, 37. o.
  2. ↑ Jurij Tynjanov. "Az irodalmi tény" in: Jurij Striedter (Szerk.). Orosz formalizmus. München (Fink), 1971, 411f.

Irodalmi művek

  • Jurij N. Tynjanov: Az ígéret problémája. Fink, München 1977. (1924-es eredet)
  • Jurij Tynjanov: Az irodalmi tény. In: Jurij Striedter (Szerk.): Orosz formalizmus. Fink, München, 1971, 392–430. (Orig. 1924)
  • Jurij Tynjanov: Az irodalmi evolúcióról. In: Jurij Striedter (Szerk.): Orosz formalizmus. Fink, München, 1971, 432–460. (Orig. 1927)

Irodalmi művek

  • Wilhelm Küchelbecker, költő és lázadó . Történelmi regény. Fordította: Maria Einstein (Кюхля, Kjuchlja ) 1925, 1990, ISBN 3-257-21812-5 .
  • A vezír-mukhtar halála . 1927 Thomas Reschke fordító és poszt-költő (Смерть Вазир-Мухтара, Smert 'Vazir-Muchtara ) Suhrkamp 1988, ISBN 3-518-38093-1 .
  • Saber másodhadnagy , szintén Sjedoch másodhadnagy. fordította Elisabeth Kottmeier , utószóval EG Kostetzky. (Подпоручик Киже, Podgorutschik kische. 1927), Diogenes, Zürich 1987, ISBN 3-257-21445-6 .
  • Az őr . 1930-as történet
  • A kisebb W. elbeszélés 1933
  • December 14-én . Decembrista dráma 1939
  • Puskin . Egy regény töredéke 1943
  • A majom és a harang. Történetek, dráma, esszék. 1975.
  • Poétika. Válogatott esszék. 1982.
  • Problema stichotvornogo jazyka. 1924 (Az ígéret problémája).
  • Archaisty i novatory. 1929 (német archaikus és újító. 1967).
  • A film alapjairól. 1927 (németül: Franz-Josef Albersmaier: Szövegek a film elméletéről. 3. bővített kiadás. Reclam, Stuttgart 1998, 138–171.).

Másodlagos irodalom

  • Reinhard Lauer: Tynjanov (1894–1943). In: Horst Turk (szerk.): Az irodalomelmélet klasszikusai Boileau-tól Barthes-ig (= Beck fekete sorozata , 192. kötet). Beck, München, 1979, 267-285. ISBN 3-406-06792-1 .
  • Nina Segal-Rudnik: Opoyaz. In: Dan Diner (Szerk.): A zsidó történelem és kultúra enciklopédiája (EJGK). 4. kötet: Ly-Po. Metzler, Stuttgart / Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02504-3 , 419-424.
  • Christoph Veldhues: Jurij Tynjanow . In: Matías Martínez , Michael Scheffel (szerk.): A modern irodalomelmélet klasszikusai. Sigmund Freudtól Judith Butlerig (= Beck'sche-sorozat. 1822). Beck, München, 2010, ISBN 978-3-406-60829-2 , 57-79.

web Linkek

Commons : Yuri Tynyanow  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Tynyanow, Jurij Nyikolajevics
ALTERNATÍV NEVEK Юрий Николаевич Тынянов
RÖVID LEÍRÁS Orosz író és irodalomtudós, az orosz formalizmus egyik fő képviselője
SZÜLETÉSI DÁTUM 1894. október 18
SZÜLETÉSI HELY Reshiza
HALÁL DÁTUMA 1943. december 20
Halál helye Moszkva