Klasszikus közgazdaságtan
A klasszikus közgazdaságtan vagy a klasszikus közgazdaságtan (röviden: klasszikus ), szintén a politikai közgazdaságtan , a közgazdaságtan történetében mind az elméleteket, mind a gazdaság alapítóinak korszakát önálló tudományos fegyelemként írja le . Karl Marx találta ki a „klasszikus közgazdaságtan” kifejezést .
A klasszikus közgazdaságtan kezdetben nagyrészt azonos volt a gazdasági liberalizmussal ( klasszikus liberalizmus ), és felváltotta a merkantilizmus és a fiziokrácia fogalmát . A munka a jólét Nemzetek által Adam Smith származó 1776 tulajdonítják paradigmatikus érvényességének klasszikus közgazdaságtan .
Fő képviselőik Smith mellett David Ricardo , Jean-Baptiste Say , Thomas Malthus és John Stuart Mill .
1870 körül a klasszikus közgazdaságtant uralkodó tanként a neoklasszikusok váltották fel .
Elmélettörténeti fejlődés
Merkantilizmus - fiziokraták - klasszikus
A merkantilizmus gazdasági gondolkodása a gazdasági folyamatokat abból a szempontból elemezte, hogy miként lehet elősegíteni a fejedelem vagy az általa ellenőrzött államkincstár vagyonát.
A fiziokraták ezután a gazdasági folyamatokat az egész nép jólétének előmozdítása szempontjából szemlélték. Ezen elméleti perspektíva folytatásában és bővítésében a klasszikus közgazdászok a piacgazdaságot olyan önszabályozó rendszerként elemezték , amelyet az egyén önös érdekei vezérelnek és mindenki javát szolgálja. A gazdasági kapcsolatok kauzális elemzése gyakran zökkenőmentesen kapcsolódott a liberalizmus gazdaságpolitikai modelljéhez , mivel a feudális társadalmi struktúrák felváltása során jellemzően megfelelt a kialakuló burzsoázia érdekeinek.
Elméleti alapok
A klasszikus közgazdaságtan fogalmi felépítése számos változatot és ellentmondást tár fel; azonban vannak olyan alapelvek, amelyek világossá teszik a rendszer belső egységét. Ezek közé tartozik az elvet önérdek, az egyensúlyi értekezés , a munkaerő- elmélet értéke , vagy hogy a termelési költségek , a jövedelemelosztás és a kereslet a gazdasági tevékenység szabadságát.
Hans Albert szerint a klasszikus közgazdaságtan tudásprogramja a következőképpen jellemezhető:
- olyan törvényszerűségek feltételezésén keresztül, amelyekkel társadalmi tények magyarázhatók
- ezeket a tényeket az egyes cselekvések együttműködése magyarázza
- A cselekvés alapvető feltétele az emberi szükségletek kielégítésére szolgáló eszközök szűkössége
- az önérdek a racionális cselekvés fontos orientációs alapja
- a cselekvést az intézményi környezet határozza meg .
A klasszikus közgazdaságtan központi kategóriája a tőke fogalma , amelyet François Quesnay (1694–1774) vezetett be. Az "áruk előállítása áruk útján" folyamatmegfontolása megkülönböztette a termelési időszakot az elosztási periódustól, és tőkekészlettel kezdődött, amelynek elosztását, elosztását és felhalmozását részletesen elemezni kellett.
Adam Smith (1723–1790)
Adam Smith megpróbálta megmutatni, hogy az öncélú emberek, akiknek a személyes gazdasági hasznuk miatt fontos, gazdasági cselekedeteikkel mindenki más javát szolgálják. Smith metaforája a láthatatlan kézről, mint a piac szabályozó erejéről volt a legismertebb .
Thomas Robert Malthus (1766-1834)
Thomas Robert Malthus megvizsgálta a szegénység okait, és ezzel összefüggésben kidolgozta a híres népesedési törvényt .
David Ricardo (1772-1823)
David Ricardo jelentősen hozzájárult a külkereskedelem elméletéhez az összehasonlító költségelőnyök bemutatásával , valamint a jövedelemtörvénnyel .
John Stuart Mill (1806–1873)
John Stuart Mill szisztematikusan mutatta be Smith, Malthus és Ricardo elméleteit a politikai gazdaságtan elveiben .
Jean-Baptiste Say (1767-1832)
Jean-Baptiste Say leginkább Say róla elnevezett tételéről volt ismert, amely szerint minden kínálat saját keresletet teremt. A kínálat és a kereslet tehát egy gazdaságban mindig az egyensúlyi állapot felé irányult .
recepció
Klasszikus és neoklasszikus
1870 körül a marginalista forradalom felváltotta a klasszikus közgazdaságtant, mint a neoklasszikusok uralkodó doktrínáját , amely feloldotta az értékek klasszikus paradoxonját . A munkaerő- elmélet, egy objektív értékelmélet helyett szubjektív értékelméletet állítanak fel a marginális hasznosságelmélettel .
A klasszikus közgazdászok számára a gazdaság hosszú távú növekedése állt az elméleti érdeklődés középpontjában. Másrészt a neoklasszicizmus az erőforrások elosztásáról szól egy adott helyzetben. Az erőforrások optimális felhasználásának ezt a problémáját főként mikrogazdasági szinten vették figyelembe , ahol a termelési tényezők helyettesítését látták lehetségesnek.
A neoklasszikus elmélet megállapításait először Alfred Marshall foglalta össze.
- Viták a folytonosságról vagy a folytonosságról
A neoricardiak észreveszik a klasszikus közgazdaságtan és az alábbi közgazdászok közötti megszakítást. Ezzel szemben Samuel Hollander a klasszikus és a neoklasszikus közgazdaságtan folytonosságát emeli ki . A közös alapgondolatok miatt - az egyes kérdések különbségei ellenére - a klasszikus közgazdaságtan és a neoklasszikus elmélet egyes szerzők által klasszikus-neoklasszikusnak számít . összegezve, Keynes mindkét paradigmát klasszikusnak nevezte.
Marx recepciója
Karl Marx és az azon alapuló marxista közgazdasági elmélet különleges helyet foglal el a klasszikus közgazdaságtan kapcsán . Egyrészt Marx közvetlenül kapcsolódik Adam Smithhez és Ricardóhoz, és kifejezetten szembeállítja őket „klasszikus közgazdászként” a „vulgáris közgazdászokkal”. Másrészt felszínes nézetekkel és következetlenségekkel vádolja őket, amelyek megnyitották az utat egy Say és Malthus értelmében vett "vulgáris gazdaság" előtt. Marx ezt a hagyományt William Petty- vel kezdte . Elhatárolta a „klasszikus politikai gazdaságtant” a vulgáris közgazdaságtanból , amelyet Ricardo és Jean-Charles-Léonard Simonde de Sismondi utáni időszak leírására használt .
Michio Morishima azonban új, árnyaltabb képet kap a klasszikus, a marxi és a neoklasszikus elméleti különbségekről.
A történelmi iskola fogadása
A történelmi közgazdasági iskola a klasszikus zenét valótlannak vádolja. A klasszikus iskola modelljei és elméletei valóban nagyon világosak, és gyakran egyértelmű eredményeket szolgáltatnak. Ezek azonban csak ritkán esnek egybe a megfigyelhető eseményekkel. A kritikusok legalább az elméleti eredmények megalapozását és igazolását követelik Wilhelm GF Roscher empirikus tanulmányai révén . Néhány közgazdász - különösen Karl Knies - egy lépéssel tovább megy, és elutasít minden olyan elméletet, amely a természeti törvényeket tudománytalannak hirdeti. Véleményük szerint a törvényeknek csak analógiájuk lehet - véleményük szerint a reális előrejelzések aligha lehetségesek.
irodalom
- Tony Aspromourgos: A klasszikus közgazdaságtan eredetéről: Eloszlás és érték William Pettytől Adam Smithig . Routledge, 2007, ISBN 978-0-415-12878-0 .
- Robert E. Eagly: A klasszikus gazdaságelmélet szerkezete. Oxford University Press, New York / London / Toronto 1974.
- Joachim Starbatty : A politikai gazdaságtan angol klasszikusai. Tanítás és hatás. Darmstadt 1985.
- Gerhard Stavenhagen: A klasszikus közgazdaságtan rendszere . A gazdaságelmélet történetének II. Fejezete . Vandenhoeck & Ruprecht 1969, ISBN 3-525-10502-9 .
- Bernd Ziegler: A közgazdaságtan mint tudományos tudományág megjelenése - a klasszikus politikai gazdaságtan mint paradigma. In: A gazdasági gondolkodás története: Paradigmaváltás a közgazdaságtanban. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 978-3-486-58522-3 , 3.3. Fejezet.
web Linkek
Egyéni bizonyíték
- ^ Joseph A. Schumpeter : A gazdasági elemzés története. 1. kötet (Szerk .: Elizabeth B. Schumpeter), Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 1965, 89. oldal 1. jegyzet (szerk.).
- ↑ Thomas Sowell : A klasszikus közgazdaságtanról. Yale University Press , New Haven 2006, ISBN 0-300-11316-1 , 2. o. Google Könyvek
- ↑ Marxszal ellentétben John Maynard Keynes a „klasszikus elmélet” kifejezést is használta valamennyi elődjére; lát. Bernhard Felderer , Stefan Homburg : Makroökonómia és új makroökonómia. 7. kiadás. Springer tankönyv , Berlin / Heidelberg / New York 1999, ISBN 3-540-66128-X , 24. o.
- ^ Willi Albers , Anton Zottmann : Tömör közgazdasági szótár. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1980, ISBN 3-525-10256-9 , 41. o.
- ^ Joseph A. Schumpeter: A gazdasági elemzés története. 1. kötet (Szerk .: Elizabeth B. Schumpeter), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1965.
- ↑ Werner Hofmann : Érték- és árelmélet. Duncker & Humblot Berlin 1964, 17. o.
- ↑ Jochen Nielen: A politikai gazdaságtanban a laisser-faire modellje Smith-től Keynes-ig, Smith, Malthus, Ricardo, Mill, Marshall és Keynes fő művei alapján. Értekezés . Bonn 2000, 163. o.
- ^ Ronald L. Meek : Smith, Marx és utána. Tíz esszé a gazdasági gondolkodás fejlődésében. Chapman & Hall, London, 1977, ISBN 0-412-14360-7 , 3. o.
- ↑ A klasszikus közgazdasági elmélet elemzési szerkezetének áttekintése. In: Robert E. Eagly: A klasszikus gazdaságelmélet szerkezete. Oxford University Press, New York / London / Toronto 1974, 3. o.
- ^ Gerhard Stavenhagen: A gazdaságelmélet története . Vandenhoeck & Ruprecht, 1969, ISBN 3-525-10502-9 , 52. o.
- ↑ Hans Albert: A racionális gyakorlat és a gazdasági hagyomány gondolata, 17. o.
- ^ A klasszikus alapmodell. In: Robert E. Eagly: A klasszikus gazdaságelmélet szerkezete. Oxford University Press, New York / London / Toronto 1974, 34. o.
- ↑ bpb.de
- ^ Bernhard Felderer , Stefan Homburg : Makroökonómia és új makroökonómia . Springer, 2005, ISBN 3-540-25020-4 , 24. o.
- ^ Jörg Beutel: Mikroökonómia . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2006, ISBN 3-486-58116-3 , 8. o.
- ↑ Ernesto Screpanti, Stefano Zamagni: A gazdasági gondolkodás történetének vázlata. Oxford 1993, 147. o.
- ↑ Peter D. Groenewegen : Szárnyaló sas: Alfred Marshall, 1842-1924. Cheltenham Northampton 1995, 1. o.
- ↑ Jochen Nielen: A politikai gazdasággazdaságban a laisser-faire modellje Smith-től Keynes-ig, Smith, Malthus, Ricardo, Mill, Marshall és Keynes fő művei alapján. Értekezés. Bonn 2000, 163. o.
- ^ Joseph A. Schumpeter: A gazdasági elemzés története. Oxford / New York 1954, 833. oldal.
- ^ Krishna Bharadwaj : Témák az értékben és az elosztásban: A klasszikus elmélet átértékelve. Unwin-Hyman, 1989.
- ^ Pierangelo Garegnani: Az érték és az elosztás felesleges megközelítése. In: Az új palgrave: A közgazdaságtan szótára. 1987.
- ^ Samuel Hollander: Sraffa és Ricardo értelmezése: A marxi dimenzió. In: A politikai gazdaságtan története. V. 32, N. 2, 2000, 2000, 187–232.
- ↑ Klaus Rittenbruch: Makroökonómia. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2000, ISBN 3-486-25486-3 , 151. o.
- ↑ Michael Heine, Hansjörg Herr: Közgazdaságtan. 3. kiadás. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2002, ISBN 3-486-27293-4 , 328. o.
- ^ Ronald L. Meek: Smith, Marx és utána. Tíz esszé a gazdasági gondolkodás fejlődésében. Chapman & Hall, London, 1977, ISBN 0-412-14360-7 , 4f.
- ↑ Michio Morishima: Ricardo közgazdaságtan. Az eloszlás és a növekedés általános egyensúlyelmélete. Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-36630-5 , 8f.