Klímaválság

A kifejezés éghajlati válság ismerteti az ökológiai, politikai és társadalmi válság kapcsán az ember által okozott globális felmelegedés . Az éghajlati katasztrófához hasonlóan egyre gyakrabban használják a közbeszédben az ártalmatlanabb hangzású kifejezések, például az éghajlatváltozás helyett, hogy szemléltessék a globális felmelegedés terjedelmét.

Tudományos háttér

Az éghajlati tudósok olyan CO 2 költségvetést feltételeznek, amelynek túllépése kiszámíthatatlan következményekkel járna, amelyeket az üvegházhatású föld kifejezés ír le . Ennek megfelelően a Párizsi Megállapodásban meghatározott két fokos cél már negatív hatással lehet a bolygó életére . Egy átlagos kibocsátás mintegy 40 gigatonna CO 2 egyenérték évente 2017 (GtCO 2 e / a), az idei évtől, ha nem változik a kibocsátás, attól függően, hogy a feltételezett CO 2 költségvetés, az emberiség még mindig körül 20–30 év, amíg ez a költségvetés kimerül; ezt követően az üvegházhatású gázok földi rendszer által történő hosszú távú felszívódása miatt évezredek óta nem szabad üvegházhatású gázokat kibocsátani. Annak érdekében, hogy az emberi fajokra vonatkozó éghajlati rendszert hosszú távon megfelelő keretek között tartsák , gyorsan el kell tekinteni az új üvegházhatású gázoktól, és negatív kibocsátások révén el kell távolítani a meglévő üvegházhatású gázokat . A felmérések, például a 2018 -as Emission Gap Report részeként , azonban azt mutatják, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása világszerte nem csökkent, hanem ismét növekedett, és a nagyarányú negatív kibocsátások technikai megoldásai eddig nem voltak túl kecsegtetőek, hogy hosszú távon fennálljon az éghajlati katasztrófa veszélye .

A Science -ben 2019 -ben megjelent vezércikk azt állítja, hogy a tudományos megállapítások egyértelműek: Az éghajlati válság olyan nagyságú és gyors társadalmi átalakulást igényel, amelyet történelmileg ritkán sikerült elérni, az utolsó ilyen átalakulás a globális gazdasági válságnak és a második világnak volt köszönhető A háború kiváltotta. Ekkor az akciót egy észlelt egzisztenciális fenyegetés és széles társadalmi támogatás váltotta ki. Ma a társadalmat ismét ilyen fenyegetés éri, de a növekvő vagyoni szakadék és önző érdekek akadályozzák a szükséges változásokat. Az éghajlati válság megoldása ezért erőteljes elkötelezettséget igényel az őslakosok és a jövő generációk, valamint a globális változás tekintetében a tisztesség és igazságosság mellett. A társadalom csak akkor tudja megoldani a klímaválságot és elkerülni a katasztrofális klímaváltozást, ha minden szakadékban együttműködik, és az éghajlati válságot elsődleges prioritássá teszi. Ugyanakkor igazságosabbá és fenntarthatóbbá teheti a 21. századot. Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának, mint az éghajlatváltozás okának megállításának elsőbbséget kell élveznie, ugyanakkor nagyobb hangsúlyt kell fektetni az éghajlatvédelem és a globális felmelegedéshez való alkalmazkodás közötti szinergiákra .

A kifejezés használata

Az „éghajlati válság” kifejezés használata azt az elképzelést követi, hogy más kifejezések, például az „éghajlatváltozás” lejátsszák a helyzetet. Nathaniel Rich a Losing Earth című bestsellerében leírja, hogyan hozták szándékosan forgalomba a „klímaváltozás” kifejezést. Az amerikai politikai tanácsadó, Frank Luntz 2002 -ben stratégiai tanácsokkal látta el a republikánusokat abban , hogyan tereljék a majdnem elveszett környezetvédelmi vitát saját érdekeik érdekében. Így mondja Rich:

„Kezdetben„ CO 2 -problémának ”neveztük - ez nem hangzik különösebben félelmetesen: másodpercenként lélegezzük ki a CO 2 -ot. Később George W. Bush tanácsadója bevezette az „éghajlatváltozás” szót: mivel a „változás” kevésbé veszélyes, mint a „felmelegedés”. Ezek a szavak olyanok, mint a nyitott seb védőkesztyűje. Elhatárolódunk a problémától. "

- Nathaniel Rich

A környezeti tudós Nils Meyer-Ohlendorf azt mutatja, hogy a „klímaváltozás” azt sugallja, egy természetes folyamat, és hogy a „változás” jelentése általában egy lassú és lineáris folyamat; ennek megfelelően a kifejezés depolitizál és „győzelem mindenki számára, aki semmit nem akar megváltoztatni”. Alternatívaként az „éghajlati válság” kifejezést javasolja:

„Az„ éghajlati válság ”vagy a„ Föld túlmelegedése ”pontosabb kifejezések. Világosabbá teszik a probléma okát és sürgősségét. Más szakpolitikai területeken gyorsan használjuk a „válság” kifejezést - euróválság vagy menekültválság -, de kerüljük el, amikor bolygórendszerünk alapvető felfordulásairól beszélünk. Ez sokat mond a különböző politikai területek politikai jelentőségéről. "

- Nils Meyer-Ohlendorf

A The Guardian című brit újságot a nyelvváltás úttörőjeként tartják számon , akinek a nyelvhasználat tudatos megváltoztatásáról szóló döntését az „éghajlat -ígéret” néven ismert intézkedések katalógusának részeként mutatták be. Azt mondja:

„Olyan nyelvet fogunk használni, amely felismeri a válság súlyosságát. Májusban 2019-ben a Guardian frissítette Style Guide bevezetni kifejezéseket, amelyek pontosabban lehet leírni környezeti válság a világ előtt álló által hozzáadásával „éghajlati vészhelyzet, válság vagy bontás” és a „globális felmelegedés»helyett az«éghajlatváltozás»és a«globális felmelegedés” . Szeretnénk meggyőződni arról, hogy tudományosan pontosak vagyunk, miközben egyértelműen kommunikálunk az olvasókkal a kérdés sürgősségéről. "

- The Guardian, 2019. október 15

Az éghajlati vészhelyzet olyan helyzet, amelyben sürgős fellépésre van szükség az éghajlatváltozás csökkentése vagy megállítása és a potenciálisan visszafordíthatatlan környezeti károk elkerülése érdekében. A megfelelő angol szó éghajlat vészhelyzet volt elemzi Szó az Év az Oxford Szótár 2019-ben .

Az éghajlatváltozás válságként való értelmezése

Az ellentmondást az éghajlati kutatások által leírt tényszerű helyzet, amelyből cselekvésre lehet vezetni, és a globális társadalom, politika és gazdaság nagy részein a reakció hiánya, valamint az emberi faj veszélyeztetése között egyre inkább úgy írják le, hogy válsághelyzet. Al Gore , az Egyesült Államok korábbi alelnöke és Nobel -díjas 2006 -ban megjelent An Inkonvenient Truth című könyvében „az emberi civilizáció történetének potenciálisan legsúlyosabb katasztrófájára figyelmeztetett: egy globális klímaválságra, amely fokozódik és gyorsan veszélyesebbé válik, mint amit valaha is tapasztaltunk”. . James Lovelock , a Gaia-hipotézis egyik támogatója a Gaia bosszúja című művében értelmezte , amelynek angol nyelvű eredetije egyes kiadásokban a Föld klímája válságban és az emberiség sorsa alcímet viseli , a modern kor ökológiai kihívásait, mint "Az emberiség legnagyobb próbája".

Az éghajlati tudósok kifejezetten rámutatnak a válsághelyzetre is. David Archer és Stefan Rahmstorf klimatológusok A klímaválság című könyvükben kimutatták , hogy a globális felmelegedéssel kapcsolatos elsöprő tudományos tények ellenére a probléma visszaszorítására tett erőfeszítések közel sem elegendőek egy ígéretes megoldás eléréséhez. A politikai vitában a környezetvédelmi mozgalom kudarcáról is beszélnek , amikor megoldást próbál találni az ember okozta klímaváltozás megfékezésére. A globalizáció kritikusa, Naomi Klein A döntés című munkájában a klímaválságot választja a kapitalista gazdasági rendszer és az éghajlat megmentése között .

Az olyan klímakutatók, mint Bronwyn Hayward , most nyíltan beszélnek a frusztrációról, hogy nem hallják meg időben, és az ebből fakadó pszichológiai stresszről és bánatról a közeledő katasztrófával szemben, de a megmaradt reményről is. Katrin Meissner, német-ausztrál klímatudós 2019-ben így fogalmazott: „A fejlemények elszomorítanak és meg is ijesztenek. Legalábbis az éghajlatváltozás olyan téma, amiről ma beszélnek az emberek. Greta Thunberg és a Fridays for Future mozgalom olyasmit ért el, amit mi, tudósok évek óta nem tudtunk megtenni, nevezetesen, hogy végre nyilvános vitát hozzunk létre és széles körben tudatosítsuk a helyzetet. […] Ennek ellenére nagyon nehéz pozitívnak maradni a munkámban. Az előrejelzések világosak, pontosak és pusztítóak. "

Számos tanulmány és tudós értékelte a jelenlegi helyzetet klímaválságnak vagy klímavészhelyzetnek - beleértve a tudósok figyelmeztetését az emberiségre . Gyakran utalnak olyan bizonyítékokra, amelyek azt mutatják vagy sugallják, hogy a földrendszer kritikus elemei közelednek a fordulóponthoz, vagy már túljutottak rajta.

Ross Gelbspan újságíró rámutatott, hogy már 1997 -ben elegendő tudományos ismeret áll rendelkezésre , és hangsúlyozta:

„Az éghajlati válság már nem tudományos kérdésekről szól. Az a tény, hogy a felmelegedés jövőbeni növekedési ütemét még nem határozták meg - vagy a hatások a különböző régiókban - politikailag és társadalmilag lényegtelen. A tudomány már régen megmondta nekünk, mit kell tennünk. "

Lásd még

irodalom

web Linkek

hitelesítő adatok

  1. ^ Damian Carrington: Miért változtatja meg a Guardian a környezetről használt nyelvét . In: Az őrző . 2019. május 17., ISSN  0261-3077 (angol, theguardian.com [letöltve: 2019. május 26.]).
  2. ↑ Vicki Duscha, Alexandra Denishchenkova, Jakob Wachsmuth: A Párizsi Megállapodás céljainak megvalósíthatósága az EU-ban: keresleti oldali csökkentési lehetőségek a szén-dioxid-költségvetés perspektívájában. In: Klímapolitika. 19. kötet, 2. szám, 2018. doi: 10.1080 / 14693062.2018.1471385
  3. ↑ Will Steffen , Johan Rockström , Katherine Richardson , Timothy M. Lenton , Carl Folke , Diana Liverman , Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky , Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann , Hans Joachim Schellnhuber : A Földrendszer pályái az antropocénben. In: Proceedings of the National Academy of Sciences . 2018. augusztus 6. doi: 10.1073 / pnas.1810141115
  4. ↑ Jonathan T. Overpeck, Cecilia Conde: Felhívás az éghajlatváltozásra . In: Tudomány . szalag 364 , nem. 6443 , 2019, pp. 807 , doi : 10.1126 / science.aay1525 .
  5. ↑ a b Megállíthattuk volna az éghajlatváltozást. Bayerischer Rundfunk, 2019. április 10., hozzáférés: 2019. november 3 .
  6. ^ A b Nils Meyer-Ohlendorf: Keretezési ellenőrzés: "Climate Change". In: Süddeutsche. 2018. december 14, hozzáférve 2019. november 3 .
  7. ^ A b The Guardian környezetvédelmi ígérete 2019. In: The Guardian. 2019. október 15., hozzáférés: 2019. november 3 .
  8. ↑ a b https://languages.oup.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2019
  9. ↑ Saját fordítás; angol eredetiben: "a legrosszabb lehetséges katasztrófa az emberi civilizáció történetében: globális klímaválság, amely egyre mélyül és gyorsan veszélyesebbé válik, mint bármivel." In: Al Gore : Egy kényelmetlen igazság: A globális felmelegedés bolygói veszélyhelyzete és mit tehetünk ellene. 2006, 10. o.
  10. ↑ James Lovelock: Gaia bosszúja: Föld éghajlata a válságban és az emberiség sorsa. 2006, 146. o.
  11. ↑ David Archer , Stefan Rahmstorf : A klímaválság: Bevezető útmutató az éghajlatváltozáshoz. Cambridge University Press, 2010.
  12. ↑ Felicity Barringer: A papír vitát indít a környezetvédelem jövőjéről . In: The New York Times . 2005. február 6., ISSN  0362-4331 (angolul, nytimes.com [letöltve: 2019. június 29.]).
  13. ↑ Naomi Klein : A döntés: kapitalizmus kontra klíma. 2015.
  14. ^ Paul Gorman : Nemzeti portré: Bronwyn Hayward - Véletlen aktivista . In: cucc . Fairfax Media , 2018. december 22., hozzáférés: 2019. január 7 .
  15. ↑ Thomas Hummel: Pusztító erdőtüzek Ausztráliában: "A politikai reakció megdöbbentő". Süddeutsche, 2019. november 22., megtekintve: 2020. január 7 .
  16. ↑ A globális fűtés kritikus mércéje eléri a fordulópontot, tanulmány megállapítja (en) . In: The Guardian , 2021. július 28. Letöltve: 2021. augusztus 13. 
  17. ↑ William J Ripple, Christopher Wolf, Thomas M Newsome, Jillian W Gregg, Timothy M Lenton, Ignacio Palomo, Jasper AJ Eikelboom, Beverly E Law, Saleemul Huq, Philip B Duffy, Johan Rockström: Világtudósok figyelmeztetése a klímavészhelyzetről 2021 . In: BioScience . 2021. július 28., Biab079. doi : 10.1093 / biosci / biab079 .
  18. ^ Ross Gelbspan: Der Klima-GAU. Olaj, hatalom és politika . München 1998, 169. o. (Eredeti kiadás angolul: The Heat is on . Addison-Wesley, Reading, 1997).