Lushan konferencia
A Lushan Konferencia (廬山 會議, 庐山 会议) a vezető kommunista káderek találkozója volt 1959 júliusában a Kínai Népköztársaság Jiangxi tartományában , a Lushan Resortban . Ez lett híres, mert a két, egymással összefüggő események: az eltávolítása Peng Dehuai mint védelmi miniszter , valamint a megerősítésére, hogy a stratégia a nagy ugrás, ami ténylegesen elismert rossz .
őstörténet
A nagy előrelépés előkészítése 1957/58 telén kezdődött, amikor egyes szövetkezeteket, amelyek addig a mezőgazdaságban meghatározó szervezeti formát képezték, nagyobb egységekké egyesítették. 1958 folyamán a 740 000 szövetkezet és kollektíva feloszlott 26 000 településen. Az első komoly nehézségek már 1958 őszén felmerültek az országban, ami többek között oda vezetett, hogy az egyes önkormányzatok szétszerelték struktúrájuk egyes részeit, vagy felhagytak a központi önkormányzati elképzelések abszolútumával, és ismét lehetővé tették a magánterület-gazdálkodást, a magángondozást és a támogatást.
Politikai szinten a KKP vezetése 1958 novemberében tanácskozást tartott Wuhanban , amelynek jegyzőkönyve közvetett módon jelzi, hogy tisztában vannak a Nagy Ugrás nem kívánatos fejleményeivel. A dokumentumok információkat tartalmaznak a negatív hatások ellensúlyozásáról és a mozgás gazdaságilag életképes utakon történő irányításáról. A hibákat Mao Ce-tung is elismerte, aki a Nagy Ugrás legfőbb gondja volt. E találkozó egyik eredménye Mao lemondása a pártelnöki posztról. Ezt az álláspontot az 1959 tavaszán hivatalba lépő Liu Shaoqi kell, hogy átvegye. A nagy ugrás lényeges korrekciójára azonban nem került sor, annak ellenére, hogy az 1958. novemberi kísérleteket tették a korlátozásra.
Peng Dehuai vidéki kirándulása
1959 elején Peng Dehuai, akkori védelmi miniszter, a Nagy Ugrás idején más politikusokhoz hasonlóan, szárazföldi utat vállalt. Világossá vált, hogy a mozgás korántsem termelő a nagy eredmények, amelyek számoltak , hogy Peking . Peng meg tudta győzni magát arról, hogy a háztáji acélgyártás elutasításokhoz vezetett, és hogy a betakarítás csak normális volt. A gazdasági orientáció elmozdulása miatt a gazdák valódi feladata, a szántóföldi és állattenyésztés kevesebb figyelmet, sőt néha jelentős elhanyagolást kapott. Az állítólagos élelmiszer-többletről szóló beszámolók ösztönzik az élelmiszer-fogyasztást is, ami 1959 elején regionális élelmiszerhiányhoz és az anyagi javak alapvető ellátásával kapcsolatos problémákhoz vezetett.
Peng Dehuai ezt többek között szülőfalujában látta, ahol különösen az idősek és a gyerekek szenvedtek az ellátási helyzettől, a gazdák pedig némán, de keserűen viselték a mozgalom által diktált életkörülményeket, például az étkezdék ellátását, a családi magánélet elhagyását és a mindennapi élet militarizálását. . Felfedték a termelési eredmények jelentésének kényszerű túlzását is, mivel a túl alacsony szám törvényi eltérítőként történő megbélyegzéshez vezethet. Peng ellátogatott Mao Ce-tung szülőfalujába, Shaoshanba is , ahol sokkal jobban ment a helyzet , és ahol valóban növekedett a termelés. Ennek oka azonban elsősorban a hiteleken keresztül nyújtott hatalmas állami támogatás volt.
Peng Dehuai esetében további mutatókat találhatunk arról, hogy a Nagy Ugrás keze alól ment, közvetlenül a Népi Felszabadítási Hadseregnél találhatunk , amelynek védelmi miniszterként de facto vezette. Egyrészt segélyszállítások zajlottak az éhség sújtotta területekre, amelyeket a VBA hajtott végre, másrészt híresztelések terjedtek a hadseregben, akiknek újoncai főleg parasztfiak voltak, akik híreket kaptak az otthoni problémás helyzetről.
A konferencia
A konferencia 1959. július 2-án informális beszélgetésekkel és munkacsoportokkal kezdődött, hogy megvitassák a nagy ugrás minden szempontját. Peng Dehuai eleinte le akarta mondani a részvételét, mivel éppen visszatért a Szovjetunió és Kelet-Európa hat hetes útjáról , de Mao Ce-tung arra szólította fel, hogy vegyen részt rajta. Munkacsoportjának megbeszélései során Peng kommentálta az év eleji tapasztalatait, az ebből levont következtetéseket és Mao Zedonggal folytatott beszélgetést ebben a témában. Többek között világossá vált, hogy Mao és Peng mennyire másképp értékelik a Shaoshan helyzetét. Míg Mao megemlékezést írt a történelmi visszhangokkal folytatott nagy ugrás után a szülőfalujában tett látogatás után, Peng munkacsoportjában egyértelművé tette, hogy nem volt nehéz kideríteni, hogy bár a termelés növekedett, jóval alatta marad a faluhoz volt meghatározva. A tényleges 16% -os növekedés azonban csak a támogatások és a hitelek miatt következett be.
Peng azt is elmondta, hogy ezzel kapcsolatban megkereste Mao Ce-tungot, de utóbbi tagadta, hogy bármilyen információt kapott volna. A csoportban Peng azt javasolta, hogy Mao nagyon jól tudja, hogy a Shaoshan-ban milyen eredmények születtek. A később gyakran hangoztatott feltételezésnek, miszerint Mao nem tudhatott a Nagy Ugrás következményeiről, mert csak a díszített figurákkal mutatták be, és csak a csinos homlokzatot látta utazásain, szintén ellentmond a meglehetősen óvatos Maurice Meisner Mao-művében. 2007-es életrajz: „Túl ügyes megfigyelője volt a vidéki életnek, hogy ne ismerje a különbséget egy igazi és egy Potjomkin falu között. Ha megtévesztették, akkor csak azért, mert becsapni akart. "
A levél
Néhány nappal az informális tárgyalások megkezdése után Peng Dehuai levelet írt, amelyben bemutatta gondolatait és elemzéseit a Nagy Ugrásról, és címezte Mao Ce-tungnak. Július 13-án hagyta Mao irodájában. Ebben a levélben, amely a politika dicséretének és kritikájának, valamint a nagy ugrás korábbi eredményeinek keveréke volt, Peng a nemkívánatos fejleményekkel és negatív túlzásokkal is foglalkozott: a nagy ugrás veszteség és profit kérdése volt az elért megnövekedett termelés ellenére - Peng megváltoztatta a két kifejezés sorrendjét itt. Többek között jelentős túlzások voltak, hibák voltak az acélgyártásban, és a mozgás végrehajtására készített előírások valószínűleg nem voltak megfelelőek. Továbbá, amint az akkori nyelven mondják, "baloldali eltérõ téves ítéletek merültek fel, amelyeket kispolgári fanatizmusnak lehetne jellemezni". Noha Peng ezt a levelet csak Maónak címezte személyesen, és véleményének értékelését és értékelését kérte, Mao Ce-tung ezt a levelet megismételte és eljuttatta a július 17-i találkozó összes résztvevőjéhez. Ezt eredetileg annak jeleként értelmezték, hogy Peng nézetei további vita alapját képezhetik, így a következő napokban a jelenlévők egy része támogató közreműködéssel szólal meg, köztük Zhang Wentian , Li Xiannian és Chen Yi .
Peng Dehuai ítélete
A Politikai Iroda ülése
Az ülés hivatalos részén, a Politikai Iroda ülésén Mao július 23-án beszédet mondott, amely során a jelenlévők számára világossá vált, hogy Peng véleménye nem kívánatos. Jobboldali opportunista klikk megalkotásával, elvtelen belső párttevékenységgel vádolta Penget, és azt állította, hogy Peng nemrégiben a Szovjetunióban töltött tartózkodása alatt Hruscsovot olyan adatokkal látta el, amelyek lehetővé tették a szovjet államfő számára, hogy beszédében gúnyolódjék a közösségeken. Valójában Peng Dehuai valószínűleg nemcsak a Szovjetunióban tett látogatása során foglalkozott ezzel a témával, hanem kelet-európai útjának más állomásain is. Ami egyszerűvé tette a hazaárulás vádját Mao számára, az egy tajvani ügynökségi jelentés, amely Hruscsov nem támogató szavait terjesztette. Mao ezt a jelentést is terjesztette, amelynek célja az volt, hogy felfedje Peng ellenforradalmi érzelmeit, amelyek az ellenség kezébe kerültek.
Mao ugyanakkor elismerte, hogy a Nagy Ugrás során hibákat követtek el. Az állami tervezés összeomlott, az acélgyártási kampány, amely katasztrófához vezetett, az ő személyes felelőssége volt, és a közösségek túl gyorsan épültek fel. Noha beszédét a történészek szabálytalanul és rögtönzötten jellemzik, ezt a beengedést, amely Peng főbb kritikai pontjait veszi figyelembe, ötvözi egy okos érvelő utalással az ideológiai keret elméleti tervezőire, amelyben a párt működik. Végül Lenin és Marx maguk hibáztak volna, türelmetlenek lettek volna, megjövendölték volna azokat a dolgokat, amelyek nem így történtek volna, és így bűnösök voltak a kispolgári fanatizmusban is. Még Konfuciusz sem volt mentes a hibáktól és a túlzó elvárásoktól. Ezért teljesen lehetséges, hogy a kommunizmusra való áttérés, amelynek célja a nagy előrelépés, egy kicsit tovább tart és megerőltetőbbé válik, mint azt eredetileg feltételezték. Ennek ellenére Peng levele tévedés volt a politikai irányvonal tekintetében. Mao összehasonlítja Peng „tévedését” Li Lisan , aki 1930 után már nem játszott jelentős szerepet a pártban, Wang Ming , aki 1956-ban száműzetésbe vonult a Szovjetunióban, és Gao Gang, aki 1954-ben öngyilkos lett Liu Shaoqi ambíciói miatt. elkötelezett, és így egyértelműen besorolja Peng levelét.
Mao ragaszkodott ahhoz, hogy a Nagy Ugrás alapjai jó irányba haladjanak, és választási lehetőséget adott a gyülekezetnek, hogy kiáll-e a Nagy Ugrásért és ezért érte, vagy ingadozik és csatlakozik Peng Dehuai-hoz. Ha a jelenlévők az utóbbit választanák, ő, Mao a hegyekbe menne, ismét mozgósítja a parasztokat és gerillaháborút indítana a kormány ellen. Lehet, hogy ez a fenyegetés a most 65 éves férfitól drámai módon fokozódott, de egyértelmű üzenetet közvetített - ő vagy én, és nélkülem az összeomlás fenyeget.
A Központi Bizottság plenáris ülése
A tényleges konferencia július 30-án ért véget, másnap megkezdődött a Központi Bizottság külön összehívott plénuma , amely képes volt megoldani Peng visszahívását. Pengnek és támogatóinak esélye sem volt megakadályozni kijutásukat a politikai színtérről. A felhozott állítások nagy súlyúak voltak, és szinte senki sem volt olyan politikai súlyú, aki elég nagy lenne ahhoz, hogy kritikus gondolat hangoztatása esetén ne kockáztassa azonnal a létüket. Csak Zhu De , a polgárháború három nagy hadseregének vezetője, Mao és Peng mellett szólalt fel a mértékletesség mellett, amelyet valamivel később önkritikával kellett "pótolni". Maga Peng Dehuai nagyon megalázó önkritikának tűnt Lushanban a levélben kifejtett nézetek miatt - ezt később meg is bánta.
Úgy döntöttek, hogy Peng Dehuai és Zhang Wentian, akik Penggel együtt jártak a Szovjetunióban, elveszítik kormányhivatalukat. Mindkettő azonban megtartotta tagságát a Politikai Irodában, ami valószínűleg annak tudható be, hogy Mao számára ebben a pillanatban nehéz volt teljesen elpusztítani egy olyan embert, amely társadalmi létében olyan elismert és megérdemelt, mint Peng Dehuai.
osztályozás
Peng Dehuai védelmi miniszterként való eltávolítása a konferencia külsőleg látható eredménye volt. De a hatások messzemenőbbek voltak.
Jonathan Spence a Lushan-konferenciát fordulópontként jellemzi a párt történelmében, mivel ez volt az első alkalom, amikor a párt stratégiájának vagy politikai irányultságának legmagasabb káderén belüli kritikát Mao Ce-tung vezetői szerepe elleni személyes támadásként értelmezték, és senki sem kérdőjelezte meg. A történészek nagyrészt egyetértenek abban, hogy az ellentmondás általában itt nyilvánul meg: Mao Ce-tungnak megengedték, hogy kritizálja önmagát, más embereket, stratégiákat és politikai irányvonalakat, de mások kritikájának előtte kellett állnia, vagy a Lushanban demonstrálta A kezelt fajta.
Ezenkívül pazarolták az esélyt a nagy előre lépés stratégiájának újragondolására és iránykorrekciókra, vagy a mozgás befejezésére. Az éhezési katasztrófa és a jelentős ellátási hiány 1961-ig folytatódott.
A hadsereg ellenőrzése immár teljesen visszakerült Mao Ce- tunghoz , aki Peng Dehuai utódjaként játékba hozta az akkor hűséges Lin Biaót. A honvédelmi miniszter hivatalának Lin általi felvállalásával egyidejűleg megfigyelhető volt a hadsereg mint hatalom és alakító tényező jelentőségének növekedése a belpolitikában, ami különösen a kulturális forradalom előtti években és első éveiben volt nyilvánvaló .
Forrás áttekintése
- Jung Chang , Jon Haliday: Mao. Egy ember élete, egy nép sorsa („Mao”). 5. kiadás. Karl Blessing Verlag, München, 2005, 577–593. ISBN 3-89667-200-2 .
- Június Teufel Dreyer: Kína politikai rendszere. Korszerűsítés és hagyomány . 2. kiadás: Allyn és Bacon, London 1996, 94-99. ISBN 0-333-66850-2 .
- Tilemann Grimm : Mao Tse-tung. Képekkel és képdokumentumokkal (Rowohlt monográfiái; 50141. évf.). 16. kiadás. Rowohlt, Reinbek 2001. ISBN 3-499-50141-4 .
- Maurice Meisner: Mao Ce-tung. Politikai és szellemi portré (politikai profilok). Polity Press, Cambridge 2007, 151-157. ISBN 978-0-7456-3107-3 .
- Philip Short: Mao. Egy élet. John Murray London, 2004. 493-502. ISBN 0-7195-6676-2 .
- Jonathan Spence : Kína útja a modernitás felé („A modern Kína keresése”). Frissített és kibővített kiadás. Dtv, München 2001, 681-688. ISBN 3-423-30795-1 .
- Jonathan Spence: Mao. Claassen, München 2003, 189-205, ISBN 3-546-00261-X .
Egyéni bizonyíték
- ↑ Spence 2001, 683. o.
- ↑ Dreyer 1996, 98. o.
- ↑ Meisner 2007, 151. o.
- ↑ Rövid 1999, 493. o.
- ↑ Rövid 1999, 494f.
- ↑ Spence 2003, 201. o.
- ↑ a b Rövid 1999, 495. o.
- ↑ Ez (141. o.) És más versek olvashatók: Grimm 1968.
- ↑ Chang 2005, 588f. O., Peng Dehuai luzani beszédeinek jegyzőkönyvéből
- ↑ Meisner 2007, 156. o., Angol nyelvű fordítás : Blaue Orchidee . Eredeti idézet: „Túl ügyes volt a vidéki élet megfigyelője, hogy ne ismerje a valódi falu és a Potjomkin falu közötti különbséget. Ha megtévesztették, csak azért, mert ő akart lenni. "
- ^ A Spence 2003 levél és idézetek tartalomjegyzéke, 201f.
- ↑ Short 1999, 496. o.
- ↑ a b Spence 2001, 686. o.
- ↑ Chang 2005, 581f.
- ↑ a b Rövid 1999, 497. o.
- ↑ Meisner 2007, 153. o.
- ↑ Meisner 2007, 154. o.
- ↑ Short 1999, 498. o.
- ↑ Short 1999, 499. o.
- ↑ Rövid 1999, 500. o.
- ↑ Meisner 2007, 156. o.