Szervbeszedés a kínai Fálun Gong-gyakorlóktól

Szervátültetési díjak a Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózat Segítő Központból 2006

A Fálun Gong-gyakorlók és más kínai foglyok szervszedéséről szóló jelentések 2006-ban kezdték felkelteni a nemzetközi közösség figyelmét és aggodalmait, amikor az első állításokat nyilvánosságra hozták. A jelentések azt mutatják, hogy a lelkiismereti foglyokat, főleg a Fálun Gong gyakorlóit , "igény szerint" kivégzik szerveikre annak érdekében, hogy a kínai transzplantációs piacot gyorsan ellátják szervekkel az élő szervek iránti kereslet kielégítése érdekében. Úgy gondolják, hogy a szervek leszedése annak köszönhető, hogy a Kínai Kommunista Párt széles körűen üldözte a Fálun Gongot , amely illegálisan őrizetbe vette a Fálun Gong-gyakorlók százezreit, és pénzügyi ösztönzőket adott a transzplantációban részt vevő intézményeknek és személyeknek.

Noha a Fálun Gong gyakorlók szisztematikus szervbeszedéséről szóló jelentések először 2006-ban jelentek meg, úgy gondolják, hogy már 2000-ben megkezdődött. A nyomozásban részt vevő emberek - nevezetesen David Matas kanadai emberi jogi ügyvéd, David Kilgour volt ügyész és kanadai államtitkár , valamint Ethan Gutmann kínai elemző és oknyomozó újságíró - úgy vélik, hogy a Fálun Gong-gyakorlók tízezreit, akiket lelkiismereti foglyként tartóztattak le, meggyilkolták. ellátni a jövedelmező szerv- és holttest-kereskedelmet, és hogy ez a bűncselekmény folytatódik. Következtetéseik statisztikai elemzések kombinációjából származnak; Interjú volt rabokkal, egészségügyi szakemberekkel és Kína állambiztonsági ügynökeivel; A kínai kormány dokumentumai, valamint olyan kiterjedt bizonyítékok, mint például a Kínában illegálisan őrizetbe vett Fálun Gong-gyakorlók nagy száma és a szervkereskedelemből származó nyereség stb.

A kínai kormány minden állítást elutasított, de a mai napig (2018) nem nyújtott be ésszerű nyilatkozatot az állami szervektől, amely érvénytelenítené az állításokat. Ezért az állítások felhívták a kormányok, a nemzetközi szervezetek és az orvosi társaságok figyelmét és nyilvános elítélését. A kanadai parlament, az Európai Unió és az Egyesült Államok képviselőházának külügyi albizottsága határozatokat fogadott el, amelyben elítélte a Fálun Gong lelkiismereti foglyai szerveinek leszedését. Az ENSZ különleges előadói többször sikertelenül sürgették a kínai kormányt, hogy bizonyítsa be a transzplantáció során használt szervek szervforrásait. Az Orvosi Világszövetség , az Amerikai Transzplantációs Társaság és a Szervtranszplantációs Társaság szankciókat szorgalmazott a transzplantáció területén dolgozó kínai orvosok ellen. Számos ország törvényeket vezetett be vagy fogadott el annak megakadályozására, hogy állampolgáraik Kínába utazzanak szervátültetésre. Néhány törvényt 2008 és 2016 között fogadtak el. A Human Harvest című dokumentumfilm, amely a Fálun Gong-gyakorlók szervbeszedéséről szól, megkapta a 2014-es Peabody-díjat a rádiós és televíziós újságírás kiválóságának elismeréseként.

háttér

Szervátültetés Kínában

Kínában a világ egyik legnagyobb szervátültetési programja van. Noha Kínának nem voltak országos statisztikái a transzplantáció mennyiségéről, a kínai tisztviselők becslései szerint 2004-ben több mint 13 000, 2006-ban pedig 20 000 transzplantációt hajtottak végre. Egyes források a kórházi nyilvántartások részletes elemzése alapján megjegyezték, hogy a transzplantációk tényleges száma lényegesen magasabb be. Kultúráját és szokásait figyelembe véve azonban Kínában rendkívül alacsony az önkéntes szervadományozás aránya. 1977 és 2009 között csak 130 ember jelentkezett önként szervdonorként. 2010-ben a Kínai Vöröskereszt országos kezdeményezést indított önkéntes szervdonorok toborzására, de csak 37 ember regisztrált. Csak amikor a WHO szabványai tiltották a pénzügyi ösztönzőket, valamivel több volt az önkéntes adományozó. Az önkéntes szervdonorok kis száma miatt a transzplantáció során használt szervek nagy részét foglyoktól szerzik be.

A szervezett szervadományozási rendszer hiánya ellenére Kínában a létfontosságú szervek megszerzésére vonatkozó várakozási idő a világon a legrövidebb. Gyakran csak hetek vannak olyan szerveknél, mint a vese, a máj és a szív. Ez Kínát a nemzetközi transzplantációs turizmus egyik fő célpontjává tette, és fontos országgá vált a gyógyszeres immunszuppresszáns kutatás területén. Az emberi szervkereskedelem jövedelmező jövedelemforrássá vált Kína orvosi, katonai és közbiztonsági intézményei számára is. Hatékony országos szervadományozási vagy beutalási rendszer hiányában a kórházak szervi forrásaikat helyi közvetítők útján szerzik be, többek között bíróságokkal, fogvatartási központokkal és börtönökkel fenntartott kapcsolatok révén.

A szervátültetett betegek Kínában általában nem értesülnek a szervdonor kilétéről. Arról sem kapnak bizonyítékot, hogy az adományozó írásbeli beleegyezését adta volna. Egyes esetekben a betegek nem tudják az orvosi személyzet és a sebészek kilétét. Az átláthatóság problémáját súlyosbítja a transzplantációs szakmára vonatkozó etikai irányelvek hiánya vagy az etikai normákat megsértő sebészek fegyelmi rendszerének hiánya.

Az 1990-es években a kényszerű beleegyezések és a korrupció következtében felmerülő növekvő aggodalmak miatt az orvosi csoportok és az emberi jogi szervezetek elítélték a börtönszervek használatát Kínában. Ezek az aggodalmak 2001-ben ismét felmerültek, amikor egy kínai katonaorvos az Egyesült Államok Kongresszusa előtt azt vallotta, hogy részt vett a kivégzett foglyok szervbeszedésében, akik közül néhányan még nem haltak meg. Huang Jiefu, Kína egészségügyi miniszterhelyettese 2005 decemberében megerősítette, hogy a transzplantált szervek 95% -a kivégzett fogvatartottaktól származik, és megígérte, hogy lépéseket tesz a visszaélések megakadályozása érdekében. Huang 2008-ban és 2010-ben megismételte ezeket az állításokat, kijelentve, hogy a szervátültetések több mint 90% -a elhunyt donoroktól származott, akik rabok voltak. 2006-ban az Orvosi Világszövetség azt követelte Kínától, hogy hagyja abba a szervek betakarítását olyan foglyoktól, akik önmagukban nem képesek önkéntes hozzájárulást megadni. 2014-ben Huang Jiefu bejelentette, hogy a kivégzett fogvatartottak szervszedése csökkent, miközben védte a fogoly szervszedését a transzplantációs rendszer számára.

A kivégzett foglyok szervbeszerzése mellett nemzetközi megfigyelők és nyomozók aggályokat vetettek fel azzal kapcsolatban, hogy lelkiismereti foglyokat ölnek meg a szervátültetési ipar táplálásához. Ezeket a személyeket nem ítélték el súlyos bűncselekmények miatt, és sok esetben bíróságon kívül tartják őket politikai vagy vallási meggyőződésük miatt.

A Fálun Gong üldözése

A Fálun Gong , más néven Fálun Dáfá , egy kínai qigong tudományág, amely magában foglalja a testmozgást, a meditációt és a buddhista hagyományokban gyökerező erkölcsi filozófiát. A gyakorlat az 1990-es években vált népszerűvé Kínában, és 1998-ra a kínai kormányzati források szerint akár 70 millió ember is részt vett a gyakorlatban. Wu Shaozu, a Kínai Nemzeti Sportbizottság munkatársa az US News & World Reportnak 1999. február 14-én elmondta , hogy akár 100 millió ember is gyakorolhatja a Fálun Gongot, megjegyezve, hogy a Fálun Gong népszerűsége drámai módon csökkentette az egészségügyi ellátás költségeit, amit Zhu Rongji akkori miniszterelnök is tett. volt nagyon boldog. 1999 júliusában azonban Jiang Zemin , a Kínai Kommunista Párt vezetője országos kampányba kezdett a csoport megsemmisítésére, abban a hitben, hogy a Fálun Gong potenciális veszélyt jelenthet a párt tekintélyére és ideológiájára.

A 610 Irodát , egy bíróságon kívüli testületet, amely nevét június 10-i megalakulásának napjától kapta, a "Központi Vezetői Csoport a Fálun Gong kezelésének végrehajtási karjaként" hozta létre a Fálun Gong üldözésének irányítására. A 610 Hivatal fő feladatai közé tartozik a Fálun Gong-ellenes propaganda, a megfigyelés és a hírszerzés koordinálása, valamint a Fálun Gong-gyakorlók megbüntetése és "megreformálása". A hivatal állítólag bíróságon kívüli ítéletekkel, valamint kényszerű áthelyezéssel, kínzásokkal és a Fálun Gong-gyakorlók meggyilkolásával foglalkozik. Kínán belül a hatóságok mozgósították az állami médiaapparátust, az igazságszolgáltatást, a rendőrséget, a hadsereget, az oktatási rendszert, a családokat és a munkáltatókat a csoport „elleni küzdelemért”. A Fálun Gong üldözésének országos funkciói mellett a 610 Irodát tengerentúli hírszerzési tevékenységekre is használták. Hao Fengjun, a Tianjin korábbi 610-es ügynöke és hibázója 2005 júniusában az ausztráliai Melbourne-ben kijelentette, hogy a 610-es irodában betöltött szerepe a külföldi Fálun Gong-lakosságra vonatkozó hírszerzési jelentések összegyűjtéséből és elemzéséből állt, beleértve az Egyesült Államokat, Kanadát és Ausztráliát. . Hozzátette, hogy a hírszerző ügynökség kémhálózata három szintből áll: egyrészt hivatásos ügynökök, akik a rendőrakadémiáról érkeznek, és fizetnek külföldi utazásaikért; másodszor „munkatársaktól”, akik üzletemberként jelennek meg és kötődnek külföldi vállalatokhoz; harmadszor pedig a „barátok”, akik beszivárognak a külföldi országokba, és „barátkoznak” a kínaiakkal és a nyugatiakkal. Mindhárom szint többek között a Fálun Gong nyomon követésén dolgozik.

1999 óta a Fálun Gong-gyakorlók szisztematikus kínzások, tömeges letartóztatások, kényszermunka és pszichiátriai bántalmazások célpontjai, mindkettő azzal a céllal, hogy arra kényszerítse őket, hogy feladják hitüket. 2009-től a New York Times arról számolt be, hogy az üldözési kampány közepette legalább 2000 Fálun Gong-gyakorlót öltek meg. A Fálun Gong források 2013-ban több mint 3700 halálesetet dokumentáltak. A Kínából származó információkhoz való hozzáférés és megosztás nehézségei miatt ez csak a tényleges halálozások töredékét jelentheti.

Jelentések a Fálun Gong gyakorlók szervbeszedéséről

2006 márciusában felmerültek az állítások, miszerint Kínában a Fálun Gong-gyakorlókat és más politikai foglyokat "igény szerint" megölik annak érdekében, hogy szerveket biztosítsanak a bel- és külföldön várakozó betegek számára. Az okok a szervkereskedelem is, egyrészt, a Fálun Gong által a Kínai Kommunista Párt, és másrészt a pénzügyi érdekeit intézmények és az emberek részt vesznek a szervkereskedelem . A jelentések szerint a bűncselekmény állítólag 2000-ben kezdődött.

Sujiatun

Az első állítást nagyszabású a Fálun Gong-gyakorlók készültek által 2006 márciusában három ember, akik tudtak önkéntes szerv elszívása Sujiatun Thrombosis Kórház Shenyang , Liaoning tartományban . Az egyik adatközlő, a kórház sebészének felesége azt állította, hogy férje számos műveletet hajtott végre a szaruhártya eltávolítására a Fálun Gong-gyakorlóktól transzplantáció céljából.

Az Egyesült Államok Külügyminisztériumának képviselőit a Sujiatun Kórházba küldték, hogy vizsgálják meg az állításokat. Körbejárták a létesítményeket, és nem találtak bizonyítékot arra, hogy az állítások igazak lennének, de elmondták, hogy aggódnak a Fálun Gong kezelése és a kínai szervszedésről szóló beszámolók miatt. Nem sokkal ezután, 2006 májusában, a Kínai Fálun Gong-üldözés kivizsgálásának koalíciója (CIPFG) felszólította David Kilgour volt kanadai parlamenti képviselőt és David Matas bevándorlási ügyvédet, hogy vizsgálják meg a kínai Fálun Gong-gyakorlók szervbeszedésével kapcsolatos állításokat. Kilgour és Matas megállapodtak abban, hogy önként jelentkeznek a nyomozás lefolytatásában.

Kilgour / Matas vizsgálati jelentés

A Fálun Gong-gyakorlóktól származó szervbeszedésről szóló, 2006-ban felmerült vádak David Kilgour volt ügyész és kanadai államtitkár, valamint David Matas kanadai emberi jogi ügyvéd nyomozásához vezettek. Kilgour és Matas, akiket 2010- ben jelöltek a Nobel-békedíjra az illegális szervbegyűjtés nyomozásáért végzett munkájukért , 33 közvetett bizonyítékot állítottak össze, köztük kínai kormányzati dokumentumokat, és 2006-ban tették közzé eredményeiket a "Bloody Harvest - Investigative Report on A Fálun Gong „Gyakorlói Kínában” szervszedésének vádjai. Ebben arra a következtetésre jutottak, hogy "1999 óta a kínai kormány és hatóságai az ország számos részén, különösen a kórházakban, de a fogvatartási központokban és a" népbíróságokon "is nagy, de ismeretlen számban ölték meg a Fálunból származó hitvallott foglyokat Gong hagyta ”. 2007 januárjában közzétették vizsgálati jelentésük átdolgozott és kibővített változatát.

A Kilgour-Matas vizsgálati jelentés felhívta a figyelmet a kínai szervek rendkívül rövid várakozási idejére - néhány naptól egy hétig vese esetén, egy-két hétig májig -, ami Kilgour / Matas szerint azt jelezte, hogy szerveket szereztek be igény szerint válni kell. Noha a szárazföldi Kínában csak 130 kínai embernek volt post mortem szervadományozása 1977 és 2009 között, Kínában továbbra is a második legmagasabb az éves transzplantációs ráta a világon. A jelentés rámutat továbbá az éves szervátültetések jelentős növekedésére Kínában 1999 óta, abban az évben, amikor megkezdődött a Fálun Gong üldözése. Kilgour és Matas vizsgálati jelentésükben rámutattak, hogy a 2000 és 2005 közötti időszakban 41 500 transzplantáció eredete továbbra sem egyértelmű. Bemutatták a kínai transzplantációs központok archivált weboldalát, elősegítve az élő donorok szerveinek azonnali hozzáférhetőségét. Ehhez készítettek interjúk átiratait, amelyek során a kínai kórházak sebészei elmondták a megkereső szerv címzettjeinek, hogy megkapják a Fálun Gong szerveit.

Kilgour / Matas szerint a kínai kormány vizsgálati jelentésének első kiadására adott válaszok nem voltak meggyőzőek, és "elsősorban a Fálun Gong elleni támadások" voltak. A válaszok két ténybeli hibára utaltak (két kínai város helytelen hozzárendelése tartományokhoz), de nem tudták megcáfolni a jelentést "a rendelkezésére álló [kínai kormány] összes forrásával és információjával". Mivel az első jelentés közzététele után a kínai kormány állítólag együttműködött a Fálun Gonggal, Kilgour és Matas azt mondta: „A jelentést önkéntesként végeztük. A Fálun Gong vagy bárki más nem fizetett nekünk a bejelentésért. Jelentésünk saját megítélésünket mutatja be. A következtetéseink elérése érdekében nem a Fálun Gong vagy bárki más utasítása alapján cselekedtünk. "

Kirk Allison

Más nyomozók a Kilgour Matas jelentés közzététele előtt vették fel a szervszedés vádját, és saját vizsgálataikat folytatták. Eredményeik megerősítették Kilgour és Mata következtetéseit.

Kirk Allison, rendező asszisztens az emberi jogok és az orvostudomány Program a University of Minnesota , arra a következtetésre jutott, mielőtt a Kilgour Matas jelentés közzététele, hogy a betakarítási származó szervek Fálun Gong-gyakorlók valójában zajlik. Az Egyesült Államok képviselőháza előtti meghallgatáson Allison kijelentette, hogy "az on-order rendszer rövid időtartama [hasonlóan Kínához] nagy mennyiségű donort igényel, akiknek előzetes vércsoportja és HLA-ja ellenőrizendő". Ez összhangban állna a Fálun Gong-gyakorlók azon kijelentésével, miszerint szisztematikus szöveti tipizálás zajlik a munkatáborokban és a börtönökben tartott fogvatartottakban. A kínai Allison által megkérdezett sebészek jelezték, hogy élő foglyokat választanak a szervek minőségének és tolerálhatóságának biztosítása érdekében.

Edward McMillan-Scott

Edward McMillan-Scott , az Európai Parlament alelnöke 2006. május 19. és 21. között - szintén a Kilgour Matas-jelentés közzététele előtt - Kínába utazott, hogy személyesen kivizsgálja a Fálun Gong üldözését és az orgonaszedési vádakat. McMillan-Scott meghallgatott két tanút, és videóra vette vallomásaikat. Az egyik gyakorló azt vallotta, hogy barátját és gyakorló társát egy cellába zárták vele. Egy este hirtelen eltűnt. Később a börtönkórházban látta holttestét. A testnek voltak lyukak a test olyan részein, ahol korábban szervek helyezkedtek el.

Állami szervek: transzplantációs visszaélések Kínában

2012-ben David Matas és Torsten Trey kiadták az State Organs: Transplant Abuse in China című könyvet . Az orvostudomány, a bioetika és az emberi jogok szakértői mondják el véleményüket, például Gabriel Danovitch, az orvos professzora, Arthur Caplan , a bioetika professzora, Jacob Lavee, szív- és mellkasi sebész, Ghazali Ahmad, Maria Fiatarone Singh professzor, Torsten Trey, a DAFOH Ethan ügyvezető igazgatója Gutmann és Matas. A könyv tartalma összehasonlításokat, dokumentumokat és számokat mutat be annak bizonyítására, hogy a szervbeszedés Kínában történik, hogy a Fálun Gong tagjai a kínai szervszedés fő áldozatai, de más kisebbségeket is fenyeget.

Ethane Gutmann vizsgálatok

Ethan Gutmann (balra) Edward McMillan-Scott-szal a Foreign Press Association sajtótájékoztatóján, 2009-ben

Ethan Gutmann kínai elemző vette át Kilgour Matas jelentését, és több mint 100 interjút készített a volt munkatársakkal a kínai munkatáborokban és börtönökben, valamint a volt biztonsági ügynökökkel és egészségügyi dolgozókkal, akik tapasztalattal rendelkeznek a kínai transzplantációs gyakorlatok terén. Ezt követően különféle folyóiratokban és folyóiratokban publikálta kutatásait, köztük a World Affairs Journal, a Weekly Standard , a Toronto Star és a National Review . Gutmann vizsgálatának eredményeit az Egyesült Államok Kongresszusának és az Európai Parlamentnek is bemutatta. 2014 augusztusában kutatását könyv formájában publikálták A vágás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára címmel .

Kutatása szerint a politikai foglyok szervbeszerzése nagy valószínűséggel 1990-ben kezdődött Hszincsiang autonóm régióban, majd az egész országban elterjedt, amikor az ujgur etnikai csoport tagjait biztonsági razziák és "kemény sztrájkok" célozták meg. Enver Tohti száműzött, az Uughur-párti függetlenségi aktivista elmondta, hogy 1995-ben elvégezte az első élő szervátültetést egy ujgur muszlim foglyon. Tohti mondta a transzplantáció került sor , közel a végrehajtás helyén Urumqi , ahol kivette a máj és a vesék egy végrehajtott fogoly, míg a férfi szíve még mindig dobog. Gutmann megemlítette, hogy 1999-re a szervszedés Hszincsiangban erőteljesen visszaesett, de országszerte hirtelen megnőtt a szervátültetések száma. Ugyanebben az évben a kínai kormány országosan elnyomta a Fálun Gong szellemi csoportot. Gutmann jelezte, hogy a Fálun Gong rabjai az ujgurok, mint fontos szervforrás helyét vették át. Becslése szerint továbbá 450 000 és egymillió Fálun Gong-gyakorlót fognak őrizetbe venni munkatáborokban és börtönökben, és 2002 és 2008 között mintegy 65 000 Fálun Gong-gyakorlót öltek meg szerveikért. Ez az információ hasonló volt a Kilgour és Matas nyomozáshoz, amely 62 250 áldozatot mutatott ki.

Kilgour-Matas-Gutmann vizsgálati jelentés

2016. június 22-én David Kilgour, David Matas és Ethan Gutmann közzétette a "Bloody Harvest / The Slaughter - An Update" című, közösen készített vizsgálati jelentést.

A 680 oldalas jelentés több mint 2300 forrásból nyújt igazságügyi elemzést, beleértve a kínai kórházak nyilvánosan elérhető adatait, interjúkat orvosokkal, akik azt állítják, hogy több ezer transzplantációt hajtottak végre; Médiajelentések, nyilvános nyilatkozatok, orvosi folyóiratok és nyilvánosan elérhető adatbázisok.

A vizsgálati jelentés szerint 2000 és 2016 között évente 60 000 és 100 000 szervátültetés történt 712 máj- és vesetranszplantációs központban Kínában, így napjainkig csaknem 1,5 millió szervátültetést hajtottak végre anélkül, hogy Kínában működőképes szervadományozási rendszer lenne. .

A jelentés megállapítja, hogy Kínában a szervátültetések száma jóval meghaladja a kínai kormány állítását; ennek a nagy számú szervátültetésnek a szervi forrásai megölt ártatlan ujguroktól, tibetiektől, házi keresztényektől és főleg a Fálun Gong gyakorlóktól származnak; és a szerveltakarítás bűncselekmény Kínában, amely magában foglalja a kommunista pártot, az állami intézményeket, az egészségügyi rendszert, a kórházakat és a transzplantációs orvosokat.

A WOIPFG vizsgálati jelentése megerősíti a folyamatban lévő szervszedést

A 2018 végén elvégzett vizsgálatokból kiderült, hogy számos vezető transzplantációs központban folytatódik a szervgyűjtés a kínai Fálun Gong-gyakorlóktól. 2018. október 19. és december 2. között dr. Wang, a Népi Felszabadító Hadsereg Légierőjének korábbi tiszti főorvosa és a Fálun Gong üldözését vizsgáló Világszervezet (WOIPFG) elnöke nyomozást folytatott Kína tizenkét legfelső szintű kórházának vezető transzplantációs sebészének hívásával és élő szervek után kutatva a Fálun Gongtól.kérdezték a Gong-gyakorlók.

Dr. Wang adta magát olyan rokona, aki beteg és igazgatóhelyettese a Stabilitási megőrzése Hivatal a Bizottság politikai és jogalkotási ügyekkel a tartomány Szecsuán in. A jelentés feltételezi, hogy ez arra késztethette az orvosokat, akik nyíltabban válaszoltak, mivel a Politikai és Jogi Bizottság felelős a Fálun Gong üldözéséért, és bűntársnak tekintik. Ugyanakkor a transzplantációs központok a Politikai és Jogi Bizottságtól függenek, hogy szerveket szerezzenek az élő Fálun Gong-gyakorlóktól.

A meghívott 16 transzplantációs sebész mind Kínában magas szintű szervátültetési klinikák igazgatója vagy elnöke; Néhányan a kapcsolódó projektekért felelősek állami szinten, mások műszaki szakértőként tartományi szinten, mások pedig a Fálun Gongot üldöző szervezetekben. Kilenc kórház 16 orvosából tizenegy azonnal beismerte a Fálun Gong-gyakorlók szerveinek felhasználását. A maradék öt kerülte a választ. A transzplantációs sebészek egyike sem jelent meg Dr. Wang meglepett, megdöbbent vagy dühös. Rutinos kérdéseknek tűnt számára.

Kérdések a transzplantációs sebészek számára (részlet):

Dr. Wang (WOIPFG): "Ön a Fálun Gong gyakorlóit használja donorként, vagyis ezeket az egészséges donorokat, igaz?" - Peng Zhihai, a Sanghaji Általános Kórház Szervátültetési Központjának igazgatója: "Határozottan egészséges. Hogyan lehet elfogadható, ha nem egészségesek? "
Dr. Wang (WOIPFG): "Az Ön által használt szervek a Fálun Gong-gyakorlók egészséges szervei, normális donorok, igaz?" - Wang Jianli, a pekingi fegyveres rendőrség általános kórházának Szervátültetési Intézetének főorvos-helyettese : "Jobbra, jobbra, jobbra, jobb. "
Dr. Wang (WOIPFG): "Az adományozók normális egészséges Fálun Gong-gyakorlóktól származnak, igaz?" - Lang Ren, a májtranszplantációs igazgató, a pekingi Chao-Yang Kórház: "Jól van, helyes, így van, igazad van."
Dr. Wang (WOIPFG): "Most a Fálun Gongot (gyakorlókat) használja donorként, igaz?" - Hang Hualian, a Shanghai Renji Kórház májtranszplantációs sebészeti osztályának vezető orvosa: "Igen, ez biztos."
Dr. Wang (WOIPFG): "Még mindig egészséges donorként használod a Fálun Gongot (gyakorlók), igaz?" - Wang Changxi, a Guang Yu-Sen Sen Egyetem első társult kórházának második vesetranszplantációs osztályának igazgatója: "Mind, mind ezek azok. Minden adományozott. "
Dr. Wang (WOIPFG): „Említette, hogy van egy új technológiája, amely lerövidítheti a meleg ischaemia periódusát, igaz?” - He Xiaoshun, a Guangzhou -i Szun Jat-szen Egyetem első kapcsolt kórházának alelnöke : „Rendben van azt. ... Valójában nem rövidíti az időt, hanem ... "- Dr. Wang (WOIPFG): „Ó, tényleg? Ez azt jelenti, hogy egyáltalán nincs meleg iszkémia, igaz? "- He Xiaoshun:" Jobb, helyes, helyes. A [szerv] transzplantációkat mindig akkor hajtjuk végre, amikor a májnak az egész folyamat alatt folyamatos a véráramlása. ”- Dr. Wang (WOIPFG): „Ó, akkor kell elvégezni, amikor mindig van vérkeringés. Mi a technológiád neve? ”- Ő Xiaoshun:„ Ez így van. Úgy hívjuk, hogy nincs iszkémia. Nincs vérveszteség, ezért „nem ischaemiás májtranszplantációnak” hívják. ”- Dr. Wang (WOIPFG): „Ó, hadd erősítsem meg újra. Tehát a jelenleg használt szervek mind a Fálun Gong [gyakorlóinak] egészségesek. Tehát nagyon egészséges szervek, nem igaz? "- Ő Xiaoshun:" Rendben. Nem szükséges a szerveket jéghideg vízzel öblíteni vagy jégben tartósítani. Mindezek az eljárások elhagyhatók! ”- Dr. Wang (WOIPFG): „Ó, ennek van értelme. Tehát a Fálun Gong [gyakorlók] szervei eredendően nagyon jók, és nincs probléma a meleg ischaemiával, az még jobb lenne. ”- He Xiaoshun:„ Jobb, helyes, helyes. ” Dr. megjegyzése Wang (WOIPFG): "Nem ischaemiás májtranszplantáció csak akkor lehetséges, ha a szerveket eltávolítják az élő emberekből."

Szervszedés a kórházban: A jelentés azt jelzi, hogy az orvosoknak nem okozott gondot annak megerősítése, hogy a szervbeszedés a kórházban zajlik a "szervminőség" biztosítása érdekében. Hét orvos megerősítette, hogy kórházaikban szervszedést és transzplantációt is végeznek. A kifinomult szervadományozási rendszerrel rendelkező USA-ban nagyon ritkán fordul elő, hogy egy szervdonor ugyanabban a kórházban hal meg, ahol megfelelő befogadó szervre vár. Ez azt sugallja, hogy az élő szervek eltávolítását vagy az emberek szerveikért való megölését ugyanazon kórház orvosai végezhetik.

Várakozási idők és szervforrások: A jelentés azt is megállapítja, hogy az élő szervek várakozási ideje sem változott. A legtöbb orvos egy-két héten belül szervátültetést ígért, a leghosszabb várakozási idő két hónap, a legrövidebb „holnap”. Ezenkívül megerősítést nyert, hogy a szervforrások megegyeznek a szervközvetítőkével. Dr. Wang (WOIPFG): "Az alkuszok által átvett szervek a Fálun Gong (gyakorlók) normális szervei is, és a szervi források ugyanazok, ugye?" Li, a pekingi Chaoyang Kórház ügyeletes urológiai sebészeti orvosa: "Igen, mindent megtettek." Dr. megjegyzése Wang (WOIPFG): „Ha egy orvos elismeri, hogy a szervközvetítők és a kórházak szervforrásai megegyeznek, mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a „brókerek” csak fedezetek a kormány által szankcionált vállalkozások számára. "

Díjak: A jelentés először publikálja, hogy a Kínai Kommunista Párt tisztviselőinek belső kitüntetéseket ítélnek oda. Amikor Dr. Wang (WOIPFG) a szervátültetés áráról kérdezte, Wang Jianli, a pekingi fegyveres rendőrség általános kórházának szervátültetési intézetének főorvos-helyettese szerint az ár nem volt magas; 200 000 - 300 000 jüan (28 000 - 43 000 USD) elegendő lenne a májtranszplantációhoz. Dr. Li a pekingi Chaoyang Kórház urológiai osztályáról 100 000 jüan (14 000 USD) összegét jelentette veseátültetés előlegeként. Dr. megjegyzése Wang (WOIPFG): "A májtranszplantáció Kínában általában 700 000 jüan és több mint egymillió jüan (101 000 - 144 000 USA dollár) közé esik ." Wang ezért azt feltételezi, hogy "kedvezményes árat" kapott Wang Jianli, mert feltételezte, hogy dr. Wang (WOIPFG) a Politikai és Jogi Bizottság vezető tisztviselője.

igazolások

Több bizonyíték is bemutatásra került azon állítások alátámasztására, miszerint a kínai Fálun Gong-gyakorlókat megölték szerveik miatt. A kutatók, az emberi jogi ügyvédek és az orvosi érdekképviseleti csoportok különös figyelmet fordítottak a kínai szervátültetések mennyiségére, a transzplantációk száma és az ismert szervforrások közötti egyensúlyhiányra; a kínai transzplantációs ipar jelentős növekedése egybeesik a Fálun Gong-gyakorlók tömeges letartóztatásával; a rövid várakozási idő, ami a "szervek a rendre" rendszert sugallja, és arról számol be, hogy a Fálun Gong rabjai előzetes letartóztatáson estek át orvosi vizsgálatokon, hogy felmérhessék szervi szállítóként való alkalmasságukat.

A nemzeti szervátültetések növekedése 1999 után

Éves májtranszplantációk a Tianjin Orient Szervátültető Központban 1998 és 2004 között

A Kínában elvégzett szervátültetések száma 2000-ben gyorsan növekedett. Ez az időszak a Fálun Gong-üldözés kezdetének felel meg, amikor a Fálun Gong-gyakorlók tízezreit kínai munkatáborokba, fogvatartási központokba és börtönökbe küldték.

1998-ban Kína arról számolt be, hogy évente 3596 vesetranszplantációt hajtott végre; 2005-re ez a szám 10 000 körülire nőtt. 2001 és 2005 között a vesetranszplantációs létesítmények száma 106-ról 368-ra nőtt. Hasonlóképpen 1999-től 2006-ig Kínában a májtranszplantációs központok száma 22-ről 500-ra nőtt. Az ezekben a központokban elvégzett transzplantációk mennyisége szintén jelentősen növekedett ebben az időszakban. Az egyik kórház a honlapján arról számolt be, hogy 1998-ban kilenc májátültetést hajtott végre, és 2005-ben mindössze négy hónap alatt 647 májátültetést hajtott végre. A Shanghai Jiaotong Egyetemi Kórházban 2001-ben hét, 2002-ben 53, 2003-ban 105, 2004-ben 144, 2005-ben 147 májtranszplantációt regisztráltak.

Kilgour és Matas azt írta, hogy a szervátültetések növekedése nem teljes egészében a transzplantációs technológia fejlesztésének tudható be: „A vesetranszplantációs technológiát Kínában teljes egészében kifejlesztették jóval azelőtt, hogy megkezdődött volna a Fálun Gong üldözése. A vesetranszplantációk azonban több mint kétszeresére növekedtek, amint megkezdődött a Fálun Gong üldöztetése ... Ugyanannyi donor transzplantációja sehol sem szárnyal, pusztán azért, mert a technológia megváltozott. "

Megjegyezték azt is, hogy a kínai szervátültetési ipar gyors terjeszkedésének idején nem történt jelentős javulás az önkéntes szervadományozásban vagy az allokációs rendszerben. A halálraítéltek, mint donorok kínálata sem nőtt. Bár ez nem igazolja az állításokat, a szervátültetések gyors növekedése és a Fálun Gong-gyakorlók tömeges letartóztatása közötti párhuzam összhangban áll azzal a hipotézissel, hogy a bebörtönzött Fálun Gong-gyakorlók szerveit ellopták.

Eltérés ismert szervforrásokban

Huang Jiefu kínai egészségügyi miniszterhelyettes 2005-ben kijelentette, hogy az átültetendő szervek 95% -át foglyoktól szerzik be. Kína azonban nem hajt végre elegendő legális kivégzést az elvégzett transzplantációk nagy számának befogadására, és az önkéntes adományok rendkívül ritkák. (1977 és 2009 között csak 130 ember regisztrált önkéntes szervdonorként.)

Kínai egészségügyi tisztviselők arról számoltak be, hogy 2004-ben több mint 13 000 szervátültetést hajtottak végre. 2006-ban az állami fenntartású China Daily beszámolt arról, hogy évente 20 000 szervátültetést hajtottak végre. Ugyanebben az időszakban a halálra ítélt és kivégzettek száma jóval kevesebb volt, mint a transzplantációké. Az Amnesty International 1770 kivégzést dokumentált 2006-ban a nyilvánosan elérhető jelentések alapján. becslések szerint azonban közelebb volt a 8000-hez. De mivel Kínában nincs szervezett rendszer a szervek adaptálására és kijelölésére, hogy rövid időn belül eleget tegyenek a kéréseknek, ritkán fordul elő, hogy több szervet is eltávolítanak ugyanazon áldozattól. Ezenkívül számos halálra ítélt fogvatartottnak vannak egészségügyi problémái, például a hepatitis B, amely gyakran szervdonorként diszkvalifikálja őket. Ez arra utal, hogy létezik a szervek másodlagos forrása. Manfred Nowak, az ENSZ kínzással foglalkozó különleges előadója kijelentette: "Az a kijelentés, miszerint e szervek többsége a halálraítéltektől származik, nem meggyőző ... Ha igen, akkor a kivégzett bűnözők számának sokkal nagyobbnak kell lennie, mint azt korábban gondolták."

Az amerikai képviselőháznak adott nyilatkozatában Damon Noto azt mondta, hogy még ha 10 000 embert kivégeznek és 10 000 embert transzplantálnak, a halálraítélteket nem lehet szervi forrásként felhasználni az összes Kínában végrehajtott transzplantációhoz. Noto orvosi szempontból leírja, hogy egyszerűen lehetetlen, hogy „a 10 000 kivégzett szerve tökéletesen megfeleljen annak a 10 000 embernek, akinek szüksége van ezekre a szervekre”. Kilgour és Matas hasonló következtetésre jutnak, hogy a hagyományos transzplantációs források, például a kivégzett foglyok, az adományozók és az agyhalálok „közel sem állnak a teljes transzplantáció számához egész Kínában.” A Noto-hoz hasonlóan a Fálun Gong-gyakorlók nagy számára mutatnak munkatáborok és börtönök, mint a szervek valószínű alternatív forrása.

Várakozási idő szervátültetésekre

A szervátültetések várakozási ideje Kínában lényegesen rövidebb, mint bárhol máshol a világon. A Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózatot Segítő Központ 2006. januári honlapja szerint „a májtranszplantációhoz csak egy hónap szükséges, legfeljebb két hónap. A veseátültetésekhez egy hét szükséges, legfeljebb egy hónap. ”Az ajánlatot még garanciával is ellátták:„ Ha az orvos a transzplantáció során megállapítja, hogy a donor szerv alkalmatlan, a beteget megkapják. egy másik szervdonor, és a műtét egy héten belül megismétlődött. ”Más szervátültetési központok hasonló átlagos várakozási időt kínáltak egy vagy két hétig a máj- és vesetranszplantációra. Ez összhangban áll azoknak a szerv befogadóknak a kijelentéseivel, akik napokon vagy heteken belül kaptak szerveket. Összehasonlításképpen: a fejlett országokban, például az Egyesült Államokban, Kanadában és az Egyesült Királyságban a vese átlagos várakozási ideje általában két és több mint négy év közötti, annak ellenére, hogy ezekben az országokban milliónyi regisztrált szervdonor van, és a szervek azonosítási és beutalási rendszerei már kialakultak.

A kutatók és az egészségügyi szakemberek aggodalmukat fejezték ki a rövid várakozási idők következményei miatt a kínai kórházak szervátültetéseivel kapcsolatban. Különösen ezek a rövid várakozási idők jelezték az élő szervdonorok számát, akiknek szervei szükség esetén eltávolíthatók. A szerveket ugyanis halála után azonnal át kell ültetni, vagy el kell távolítani az élő donortól. (A veséket 24–48 órán belül, a májat 12 órán belül, a szívet pedig 8 órán belül át kell ültetni.)

Kirk C. Allison, a Minnesotai Egyetem Emberi Jogi és Orvostudományi Programjának munkatársa azt írta, hogy "az igény szerinti rendszer rövid időtartama [mint Kínában], a nagy számú donor, vércsoportjuk és a HLA kiigazítása" Az előzetes gépeléshez "szükséges, ami összhangban áll a Fálun Gong foglyainak jelentéseivel, akiknek véreit és szöveteit őrizetben ellenőrizték. Allison azt írta, hogy Kína rövid várakozási idejét nem lehet "véletlen halál" alapján biztosítani, és hogy az orvosok, akikkel konzultált az ügyben, azt tanácsolják, hogy élő foglyokat válasszanak a szervek minőségének és tolerálhatóságának biztosítása érdekében. Jacob Lavee, az izraeli Sheba Orvosi Központ szívtranszplantációs osztályának igazgatója arról számolt be, hogy egyik betege Kínába utazott, hogy szívátültetésre kerüljön. A páciens két hétig várt egy szívre, és a műtétet előre megtervezték. Lavee szerint ez azt jelenti, hogy a szervet véletlen halál miatt nem lehetett volna megszerezni. Franz Immer, a Svájci Szervadományozási és Transzplantációs Alapítvány elnöke arról számolt be, hogy egy 2007-es pekingi látogatás során kínai vendéglátói meghívták szívátültetés megfigyelésére: „A szervező megkérdezte tőlünk, hogy a transzplantációs folyamatot reggel vagy délután szeretne. Ez azt jelentette, hogy valamikor az adományozónak meg kell halnia vagy meg kell ölnie a látogatók érdekében. Nem voltam hajlandó részt venni. "

A Journal of Clinical Investigation szerkesztői ezt írták: „A máj- vagy szívátültetés garantálásának egyetlen módja egy olyan transzplantált turista számára, aki csak rövid ideig tartózkodik Kínában, az az, hogy gyorsan megkapja a szükséges orvosi információkat a szerv befogadójáról, majd szervdonorok], majd kivégzik azt a személyt, aki a legmegfelelőbb szervdonor. "

Noto azt is elmondta, hogy Kína a szervátültetések rövid várakozási idejét és a transzplantáció előzetes megtervezésének képességét csak az "ügyeletben élő élő donorok" nagy mennyiségével érheti el. A halálra ítéltek száma azonban nem elegendő ahhoz, hogy megfeleljenek ezeknek a követelményeknek.

A Fálun Gong-gyakorlók védtelensége

A kínzás kínai áldozatai, amint azt Manfred Nowak, az ENSZ különleges előadójának 2006. évi vizsgálati jelentése felsorolja.

1999 óta a Fálun Gong-gyakorlók százezreit vették őrizetbe az átnevelési munkaügyi táborokban, a börtönökben és más fogvatartási központokban Kínában, így ők az ország legnagyobb lelkiismereti foglyainak csoportja. 2008-ban az amerikai külügyminisztérium becslése szerint a hivatalos 250 000 munkatábor lakosságának fele a Fálun Gong gyakorlója volt, az Amnesty International pedig 2013-ban arról számolt be, hogy kiderült, hogy a vizsgált munkatáborokban a fogvatartottak 30 és 100 százalék közöttiek voltak. .

A volt kínai foglyok arról is beszámoltak, hogy a táborokban a Fálun Gong-gyakorlók következetesen "a leghosszabb büntetéseket és a legrosszabb bánásmódot kapták", és kínzások és rossz bánásmód miatt különítették el őket. Manfred Nowak egy 2006-os kínzási tanulmányban megállapította, hogy a jelentett kínai esetek 66% -a a Fálun Gong áldozata volt. A Fálun Gong-gyakorlók ezrei haltak meg vagy öltek meg ellentmondásos körülmények között. Az elhunyt családtagjai elmondták, hogy megtagadták tőlük a boncolást. Egyes esetekben a holttesteket szertartás nélkül hamvasztották el a család beleegyezése nélkül. Elemzők és jogi csoportok több tényezőre is rámutattak, amelyek a fogva tartott Fálun Gong-gyakorlók különösen súlyos bántalmazásával kapcsolatosak. Ide tartoztak a központi kormány vagy a kommunista párt hatóságai által kiadott iránymutatások. A visszaélések ösztönzésére ösztönzők és kvótarendszerek működtek, halálesetek esetén a felelősök büntetlenül maradtak. Az állami propaganda embertelenítette és démonizálta a Fálun Gong gyakorlókat.

Az őrizetbe vett Fálun Gong rabok nagy száma arra késztette a nyomozókat, hogy azonosítsák őket a szervek valószínű forrásaként. Gutmann kutatása szerint más marginalizált fogságbeli csoportok is megcélozhatók lehetnek, köztük etnikai tibetiek és ujgurok, akik többségében Kína nyugati régióiban élnek. Földrajzi közelségük miatt azonban a Fálun Gong gyakorlóit nagyobb valószínűséggel célozták meg. Ezenkívül viszonylag egészségesek, mert szellemi gyakorlatuk miatt nem dohányoznak és nem isznak alkoholt.

A szervbeszedéssel kapcsolatban Kilgour és Matas a sebezhetőség másik forrására mutat rá. Hogy megvédje a családtagokat a biztonsági ügynökségek büntetésétől, sok Fálun Gong-gyakorló nem volt hajlandó elárulni nevüket és egyéb személyes adataikat. "Bár ez az azonosítás megtagadása biztonsági okokból következett be, ennek ellenkező hatása lehet" - áll a jelentésében. "Könnyebb bánni egy olyan személlyel, akinek a családját nem tájékoztatják tartózkodási helyéről tisztességtelenül, mint egy olyan személyt, akinek a családját ismeri a család". Kilgour és Matas megállapította, hogy még nem találkoztak és nem hallottak olyan Fálun Gong-gyakorlókról, akiket szabadon engedtek, annak ellenére, hogy a gyakorlat széleskörű használata ellenére sem voltak hajlandók felfedni kilétüket. Ehhez hasonlóan Ethan Gutmann beszámolt arról, hogy a volt foglyokkal folytatott több mint száz interjú során csak egyetlen Fálun Gong-gyakorlóval találkozott, aki fogva tartása alatt névtelen maradt: "A szervei még kopottabbak voltak, mint a sajátjaim."

Őrizetben lévő orvosi vizsgálat

Ethan Gutmann több tucat korábbi kínai foglyot kérdezett meg, köztük 16 Fálun Gong-gyakorlót, akik emlékeztek az őrizetben lévő szokatlan orvosi vizsgálatokra. Gutmann arra a következtetésre jutott, hogy egyes vizsgálatok rutinvizsgálatok lehetnek, mások talán a SARS vírus ellenőrzésére. Számos esetben azonban olyan orvosi vizsgálatokat írtak le, amelyek kizárólag a belső szervek egészségére irányultak.

Wang Hsziaohua 2001- ben junnai munkatáborban volt, amikor 20 másik Fálun Gong-foglyot kórházba szállítottak. Nagy mennyiségű vér- és vizeletmintát vettek belőlük, hasi röntgenfelvételt és elektrokardiogramot készítettek. A kórház személyzete nem törődött az őrizetbe vett fizikai sérüléseikkel. Ezt a cselekvési módot több interjú is leírta. A külföldre szökött harmincéves Qu Yangyaót 2000-ben két másik Fálun Gong-gyakorlóval együtt munkatáborból kórházba szállították. Qu elmondta, hogy a kórház személyzete nagy mennyiségű vért vett, mellkas röntgenfelvételt készített és megvizsgálta a foglyok szerveit. Nem volt „kalapács a térden, nem volt érzés a nyirokcsomókban, nem vizsgálták a füleket, a szájat vagy a nemi szerveket; az orvos csak az eladható szerveket ellenőrizte, semmi mást ”- írta Gutmann.

Jung Tian elmondta a Gutmann-nak a kiterjedt fizikai vizsgákat és a nagy mennyiségű vér felvételét - amely elegendő volt a fejlett diagnosztikához vagy a szöveti vizsgálatokhoz - miközben Shenyang fogvatartási központjában tartották fogva . Egy Guangdong tartomány női kényszermunkatáborának egykori foglya megemlítette, hogy 2003 elején 180 Fálun Gong rabnak volt orvosi vizsgálata, és hogy a vizsgálatok kizárólag a belső szervekre összpontosítottak. Egy másik tanú, aki 2005-ben a maszandzsaii női kényszermunkatáborban volt, azt vallotta, hogy csak a fiatal, egészséges szakemberek végeztek átfogó orvosi vizsgálatot a táborba érkezésük után. Az öregekkel és a gyengékkel csak futólag bántak.

A Fálun Gong-gyakorlók mellett Jaya Gibson kutató három tibeti foglyot azonosított, akiket szintén csak 2006 elején vizsgáltak meg szerveik miatt.

Telefonos bizonyíték

2006 márciusában, közvetlenül azután, hogy felmerültek azok a vádak, miszerint a Fálun Gong foglyait szervbeszedés célozták meg, a tengerentúli nyomozók kínai kórházakat és rendőri őrizeteket kezdtek hívni. A telefonálók potenciális transzplantáltakként vagy szervközvetítőként jelentkeztek, és a Fálun Gong-szervek elérhetőségéről kérdeztek. Több esetben feljegyzést kaptak arról, hogy szerveket lehet szerezni a Fálun Gong rabjaitól. Ezekből az interjúkból válogattak mint bizonyítékot a Kilgour Matas vizsgálati jelentésében.

A mishan- i rendőrség fogolytáborába érkező egyik ilyen felhívás során egy tiszt elmondta, hogy öt-nyolc 40 év alatti Fálun Gong-gyakorlóval rendelkeznek, akik potenciális szervszállítók. Amikor ezeknek az embereknek a hátteréről kérdezték, a tisztviselők azt mondták, hogy a vidékről származó Fálun Gong férfi foglyok voltak.

Az orvos Minzu Kórház Nanning azt mondta, hogy a kórház jelenleg nem rendelkezik a Fálun Gong álló szervek, hanem, hogy ő korábban kiválasztott szervek Fálun Gong fogoly transzplantáció. Az orvos azt javasolta a hívónak, hogy vegye fel a kapcsolatot a szomszédos Guangdong tartomány egyetemi kórházával, mivel jobb csatornáik vannak a Fálun Gong-szervek megszerzéséhez. A sanghaji Zhongshan kórházban egy orvos azt mondta a nyomozóknak, hogy kórházában minden szervet a Fálun Gong gyakorlóktól szerezték be. 2006 áprilisában egy telefonhívás során egy Guangzhou-i katonai kórház egyik orvosa azt mondta a nyomozóknak, hogy "több kötege" van a Fálun Gong-szerveknek, de az ellátás 2006. május 20-a után kimerülhet. Egy másik telefonhívás során a nyomozók szervkereskedőknek tették ki magukat, hogy menjenek a Jinzhou City Népbíróságra . A Fálun Gong foglyaitól szervek beszerzésével kapcsolatos kérdésre egy bírósági tisztviselõ azt mondta: "Ez a képzettségétõl függ ... Ha megfelelõ képesítéssel rendelkezik, akkor is [szerveket] biztosíthatunk."

Kilgour és Matas beismerték, hogy egyes esetekben a kórház személyzete adhatta meg azokat a válaszokat, amelyeket a hívók hallani akartak az eladás érdekében. Ezeknek a telefonhívásoknak az eredményeit is nehéz lenne megismételni. Mivel a Fálun Gongtól származó szervbeszedéssel kapcsolatos állítások egyre nagyobb figyelmet kapnak, a kórházak nem lesznek hajlandók nyíltan és őszintén megvitatni szervforrás-gyakorlataikat.

Ez a nyomozási taktika 2012-ben folytatódott, amikor a kommunista párt tisztviselői különféle bűncselekmények miatt kezdték nyomozni Bo Xilai-t , a Politikai Iroda tagját. Bo korábban Liaoning tartomány kormányzója volt . A nyomozók úgy vélik, hogy ez egy jelentős szervgyűjtő központ volt. A Kínai Fálun Gong üldözését vizsgáló Világszervezet (WOIPFG) közép- és magas rangú tisztviselőket hívott fel, akik korábban kapcsolatban voltak Bo-val, és a Kommunista Párt belső polgári és ellenőrzési csoportjának tagjai voltak, akik az ellene indított nyomozást folytatták. . A szervek raboktól, köztük a Fálun Gong raboktól való megszerzésével kapcsolatos parancsnoki láncról kérdeztek. Arra a kérdésre, hogy Bo Xilai részt vesz-e a szervgyûjtésben, a Politikai Iroda egyik magas rangú tagja azt mondta a nyomozóknak, hogy Zhou Yongkang biztonsági cár „kifejezetten felelõs érte. Tudja ". Zhou Yongkang volt a Fálun Gong üldözéséért felelős Politikai és Jogi Bizottság vezetője és a Politikai Iroda Állandó Bizottságának tagja.

Liaoning tartomány egyik városi tisztviselőjétől a nyomozók megkérdezték, hogy Bo Xilai milyen iránymutatásokat adott a szervek eltávolításakor a Fálun Gong-rabokból. A tiszt így válaszolt: „Felkértek, hogy vigyázzak erre a feladatra. Valójában a Központi Párt gondoskodik róla ... Ő [Bo] minden kétséget kizáróan részt vett benne, igen, minden kétséget kizáróan úgy tűnt. Akkor főleg az Állandó Bizottság ülésein beszéltünk róla . ”Amikor a tiszt rájött, hogy nem kérte a hívó személyét, letette a kagylót. Újabb telefonhívás érkezett a liaoningi katonai kórház orvosához. Arra a kérdésre, hogy a Fálun Gong-gyakorlók szerveit használták-e valaha a közeli kórház átültetésénél, a tiszt igenlő választ adott és azt mondta: "Mindezt a bíróság dolgozta fel." Az orvosnak hamar kellemetlen lett a kérdése, amelyet nem volt hajlandó megválaszolni. tovább megvitassák az ügyet a kórház politikai osztályának engedélye és jóváhagyása nélkül.

Kereskedelmi ösztönzők

Emberjogi aktivisták és orvosok azzal érveltek, hogy a szervkereskedelem kereskedelmi jellege Kínában ösztönzi a korrupciót és a visszaéléseket. A szervek eladásából származó nyereség még több gyilkossághoz vezethet, mint egyébként lenne, függetlenül attól, hogy törvényes vagy bíróságon kívül megengedett-e. Bár ez az érvelés nem vonatkozik kifejezetten a Fálun Gong gyakorlókra, közvetett bizonyítékként használták fel azokat az állításokat alátámasztva, hogy a Fálun Gong foglyait felhasználhatják szervszedésre.

A kereskedelmi szervkereskedelem növekedése az 1980-as évek végének és az 1990-es évek elejének gazdasági reformjaihoz kapcsolódik, amelyeknél az egészségügyi rendszer állami finanszírozása meredeken visszaesett. Az egészségügy piacközpontúbb modellre váltott, és a kórházak úttörő szerepet játszottak bevételeik növelésében. Ez a rendszer a katonai kórházakra is vonatkozik. Az 1980-as évek közepe óta a Népi Felszabadítási Hadsereg költségvetésük kiegészítése érdekében kereskedelmi és nonprofit társaságokban vett részt.

Kilgour és Matas beszámolójában leírta, hogy a kínai transzplantációs kórházak hogyan célozták meg a gazdag külföldieket, akik akár 100 000 dollárt fizettek máj-, tüdő- és szívátültetésért. Például 2006-ban a Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózatot Segítő Központ webhelye a következő árlistát tartalmazta:

Vese 62 000 dollár
Máj 98 000-130 000 dollár
Máj-vese 60 000-180 000 dollár
Vese-hasnyálmirigy 150 000 dollár
Tüdő 150 000-170 000 dollár
Szív 130 000-160 000 dollár
Cornea 30 000 dollár
A tíz éve dialízisben részesülő betegek esetében az ár 20 000 dollárral emelkedik.
A máj-, szív- és tüdőtranszplantált betegek esetében az ár 80 000 dollárral nő komplikáció esetén

Az amerikai képviselőháznak adott nyilatkozatában Gabriel Danovitch, az UCLA Orvosi Központ elmondta: "Ezeknek a szerveknek a megszerzése és a gazdag külföldiek számára történő kiosztásuk módja a korrupció kultúráját teremtette meg."

Adathamisításra vonatkozó állítások

Noha a kínai hatóságok 2010-ben bejelentették, hogy az ország elmozdul a foglyok szervforrásként való felhasználásától, és teljes egészében az önkéntes adományozásra támaszkodik, és 2015-ben megerősítették, hogy Kínában az önkéntes donorok jelentik az egyetlen szervátültetés forrását, a kritikusok egy szisztematikus bizonyítékra utalnak. adatok hamisítása az önkéntes szervadományozással kapcsolatban, ami megkérdőjelezi Kína reformköveteléseit.

2019 novemberében a BMC Orvosi Etika elemezte az önkéntes szervátültetések adatainak elemzését 2010 és 2018 között. Az adatkészletek két nemzeti forrásból, több aljoghatóságtól és egyes kínai kórházaktól származnak. A kutatók meggyőző bizonyítékot találtak az "ember által ellenőrzött adatok létrehozására és manipulálására" a nemzeti adatkészletekben, valamint a "következetlen, hihetetlen vagy rendellenes adattermékeket" a tartományi adatkészletekben, amelyek arra utalnak, hogy az adatokat "meg lehet hamisítani a megfelelés érdekében. "a központi kvóták érvényesítése". Többek között azt találták, hogy az önkéntes adományok állítólagos növekedési üteme "szinte pontosan megfelel egy matematikai képletnek", és egy egyszerű kvadratikus egyenletből származik, szinte tökéletes modellparsimóniával. Ezek az eredmények látszólag aláássák a kínai állításokat az önkéntes szervadományozás szintjéről Kínában. A vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a tények nagy része csak elfogadható módon magyarázható „a hivatalos szervátültetési nyilvántartások szisztematikus hamisításával és manipulálásával Kínában”. A nyomozók azt is kijelentették, hogy "nyilvánvalóan nem önkéntes donorokat tévesen minősítenek önkéntesnek". Ez a valódi önkéntes szervátültetési tevékenység mellett történik, amelyet gyakran elősegítenek a magas készpénzfizetések, ami azonban a WHO szabványai szerint nem megengedett.

Az állami Global Times hírügynökség által közzétett válaszban a kínai egészségügyi tisztviselők ellenezték, hogy az egyes országok szervátültetésének dátumait meg lehet mintázni. Wang Haibo, a szervek kiosztásáért felelős kínai szervátültetési reagálási rendszer vezetője azzal védte a kínai transzplantációs adatok pontosságát, hogy "az összes ország adatai egyetlen egyenletbe illeszthetők".

A BMC jelentés készítői azonban rámutatnak arra, hogy Kína parsimóniája egy-két nagyságrenddel simább, mint bármely más nemzeté, még azoknál is, amelyeknél a szervátültetés gyors növekedést tapasztalt.

Esettanulmány Liaoning tartományban

A szervátültetéssel való visszaélésről szóló könyvében Ethan Gutmann egy esettanulmányt tartalmaz, amely Kína északkeleti Liaoning tartományára összpontosít. Bo Xilai, a Politikai Hivatal egykori tagja, Liaoning tartomány Dalian városának polgármestere és pártvezetője volt, majd később a tartomány kormányzója lett (2001-2004). A tartományról ismert, hogy nagyszámú Fálun Gong-gyakorlóval rendelkezik, és ebben a tartományban jelentették a legtöbb bejelentett fogvatartott Fálun Gong-gyakorló halálát. Több megfigyelő megjegyezte, hogy Bo Xilai ebben a tartományban különösen intenzív kampányt indított a Fálun Gong ellen, amely kínzást és emberiség elleni bűncselekményeket eredményezett.

Bo legközelebbi munkatársát, Wang Lijun -t 2003-ban nevezték ki a Jinzhou Közbiztonsági Iroda élére Liaoning tartományban. Ebben a minőségében Wang volt a szervátültetés igazgatója. Állítólag "több ezer" szervátültetést felügyelt. Ez aggályokat vetett fel azzal kapcsolatban, hogy sok szervet vittek el politikai foglyoktól. A 2006-os díjátadó ünnepségen Wang azt mondta újságíróknak: "Ha egy veterán zsaru látja, hogy valakit kivégeznek, és percek alatt látja, hogy az illető életének átalakulása meghosszabbítja más emberek életét - ez szívszorító volt." Gutmann azt írta, hogy „rendkívül valószínűtlen”, hogy a műtétek során használt összes szerv a halálraítéltektől származik, mivel egyszerűen nem volt elegendő több ezer szervátültetéshez. Gutmann azonban megjegyezte, hogy Liaoning nagyszámú Fálun Gong-gyakorlót tartott őrizetben munkatáborokban és börtönökben. "Az is jelentős, hogy Bo Xilai és Wang Lijun is politikai erejük nagy részét a Fálun Gong elnyomására építette" - írta Gutmann.

Huige Li professzor, az Orvosok a szervek betakarításával szemben (DAFOH) szóvivője ezt a kérdést megismételte 2015-ben az Európai Parlamentnek adott tanúvallomásában. Li számításai szerint Jinzhou méretű város várhatóan kb. a kérdéses idő 14 legális kivégzést hajt végre, vagyis több ezer transzplantáció forrása nem ellenőrizhető. A jinzhou-i szervátültetések mellett Gutmann megállapította, hogy a Dalian City biztonsági ügynökségei emberi holttesteket szállítottak két nagy plasztináló gyárba, ahol a holttesteket műanyaggal töltötték meg, hogy az egész világon testkiállításokra küldhessék őket. A 20/20-as műsorban megkérdezett informátor szerint a plasztinált testeket kivégzett foglyoktól kapták. De Gutmann ismét észrevette a számok közötti egyenlőtlenséget: A daliáni testplasztináló gyárak holttestek ezreit dolgozták fel - sokkal többet, mint amennyit adományozhattak volna, vagy legálisan kivégzett foglyok származhattak volna. A testplasztifikáló gyárak létrehozása egybeesett a Fálun Gong üldözésének kezdetével.

Kína kormányának válaszai

A kínai kormány kategorikusan cáfolta, hogy a Fálun Gong gyakorlókat többször meggyilkolták volna szerveikért, és ragaszkodott ahhoz, hogy tartsák be az Egészségügyi Világszervezet irányelveit . A mai napig (2017) azonban a kínai kormány nem cáfolta a nyomozók által idézett konkrét bizonyítékokat, és nem adott alternatív magyarázatot sem a transzplantáció során használt szervek eredetére. Annak ellenére, hogy Huang Jiefu, Kína egészségügyi miniszterhelyettese először 2005 decemberében ismerte el, hogy a kivégzett foglyok szerveit széles körben használják, és úgy vélik, hogy az összes szervátültetés 95% -a kivégzésből származik.

Amikor Annie (alias) nevű orvos 2006. március 9-én nyilvános nyilatkozatot tett arról, hogy Kínában nagyszabású szervbeszedést folytattak a Fálun Gong gyakorlóktól, három héttel később a kínai külügyminisztérium szóvivője így válaszolt: "Ez hazugság hogy a kivégzett foglyoktól a beleegyezésük nélkül eltávolítják a szerveket. "

A kínai kormány emellett megpróbálta megakadályozni a kérdés nyilvános megvitatását a saját határain kívül, és megbüntette a kínai állampolgárokat azért, mert a szervbeszedés kérdéséről beszéltek. 2006 májusában az Európai Parlament alelnöke, Edward McMillan-Scott Kínába utazott, hogy kivizsgálja az emberi jogok megsértését és a szervbeszedés vádjait. Idegenvezetője, Cao Dong elmondta neki, hogy tudott a szervszedésről, és barátja, aki a Fálun Gong gyakorlója volt, holttestét "a holttérben látta lyukakkal, amelyekben a testrészeket eltávolították". Öt év börtönre ítélték Cao Dongot azért, mert beszélt az Európai Unió alelnökével.

David Kilgour és David Matas azt mondta a kínai kormány 2006. évi vizsgálatukra adott válaszáról, hogy "ez sok visszaélést tartalmazott, de semmilyen tényszerű információ nem cáfolja vagy aláássa következtetéseinket vagy elemzésünket". A kínai kormány válasza különösen hangsúlyozta, hogy a Fálun Gong "gonosz kultusz", és megkérdőjelezte a nyomozók indítékait és függetlenségét. Azt is válaszolta, hogy Kína betiltotta az emberi szervek értékesítését, és a donorok írásbeli beleegyezését igényelte. Kilgour és Matas azonban megjegyezte, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok nem igazolták ezeket az állításokat.

2006 és 2008 között két ENSZ-különelőadó többször kérte a kínai kormányt, hogy válaszoljon a Fálun Gong-rabok szervszedésének állításaira. Magyarázatot akartak a transzplantáció során használt szervek eredetére is, különös tekintettel a Kilgour és Matas által azonosított 41 500 vesetranszplantáció szervforrására. A kínai kormány válaszai azonban nem foglalkoztak ezekkel a kérdésekkel, és nem magyarázták meg a transzplantációs szervek forrásait sem. Ehelyett a kormány azt írta, hogy Kína az Egészségügyi Világszervezet normáival összhangban jár el, és hogy a szervátültetés végrehajtásának feltételeit a kínai törvények és rendeletek megengedik. Azt is kijelentették, hogy a szervszedési vádak "csak a Fálun Gong izgalmának szüleményei voltak ... amelyek többsége már bizonyítéktalan pletykának bizonyult".

2007-ben a kanadai kínai nagykövetség beavatkozott, hogy megakadályozza a Fálun Gongról és az orgonaszedésről szóló dokumentumfilm sugárzását, amelyet a CBC Televízió nemzeti műsorszolgáltatója tervezett. Ugyanebben az évben az izraeli kínai nagykövetség sikertelenül próbálta megszakítani David Matas nyomozó szervbeszedésről szóló előadását azzal, hogy megfenyegette az izraeli kormányt, hogy Mata nyilatkozatai negatív hatással lesznek Kína és Izrael közötti kapcsolatokra.

2008-ban Huang Jiefu a Lancet-ben publikálta, hogy a szervátültetésre szolgáló szervek 90% -a még mindig halálraítélt. 2009 augusztusában a China Daily arról számolt be, hogy az átültetett szervek körülbelül 65% -a még mindig halálraítélt volt. Az elítélt bűnözőket azonban Huang Jiefu egészségügyi miniszterhelyettes "szervátültetés nem megfelelő forrásának" jelölte. Ezt Huige Li megerősítette. Számos tényezőt sorolt fel arra vonatkozóan, hogy a halálra ítélt bűnözők miért nem megfelelő szervforrások. Ide tartozik a börtönökben a hepatitis B akár 60% -os elterjedési rátája, a vér- és szövettípusok gyenge kompatibilitása a donor és a recipiens között, csak a szervek helyi felhasználhatósága, a szervek eltávolításának illegális gyakorlata (a kivégzett személyektől származó szervek nem megengedettek) a nemzetközi normáknak és az időfaktornak megfelelően, mivel a kínai törvények előírják, hogy a kivégzéseket legkésőbb hét nappal a halálos ítélet után kell végrehajtani.

2010-ben Huang Jiefu, a szervadományozási és szervátültetési bizottság jelenlegi igazgatója bejelentette, hogy a szervek 90% -a még mindig kivégzett fogvatartottaktól származik. 2012 márciusában Huang Jiefu ismét elismerte, hogy Kínában folytatódik a fogvatartottak szervszedésének gyakorlata, de az a szándék, hogy a következő öt évben befejezzék a gyakorlatot. Huang a kínai Hszinhua hírügynökségnek elmondta, hogy "az elítélt fogvatartottak szerveinek felhasználásának megszüntetésére tett ígéret a kormány döntését jelenti". A kínai egészségügyi miniszter azonban nem akarta megerősíteni ezt a kijelentést.

2014 márciusában Huang, a kínai szervadományozási bizottság vezetője bejelentette, hogy integrálja a foglyok szerveit a kínai szervadományozási és terjesztési rendszerbe, és azokat a kínai állampolgárok önkéntes szervadományozásának minősíti. Ez felháborodást váltott ki a vezető nemzetközi szervátültetési szakértőkből, akik a kínai szakértőkkel folytatott cserék beszüntetését szorgalmazták. Válaszul az Egyesült Államok képviselőházának 2014. júliusában a Fálun Gong-gyakorlók szervbeszedése elleni határozatára a kínai nagykövetség szóvivője kijelentette, hogy Kína írásbeli hozzájárulást igényel a szervadományozóktól, kijelentve, hogy "az ún. a halál a Fálun Gong által kitalált teljes hazugság. ”A nagykövetség tisztviselője felszólította az amerikai törvényhozókat, hogy hagyják abba a„ Fálun Gong támogatását és együttműködését ”.

Nemzetközi reakciók

Orvosi körök és kiadványok

A Fálun Gong-gyakorlók szervbeszedéssel kapcsolatos állításai arra késztették a nemzetközi egészségügyi intézményeket és szakmai szövetségeket, hogy a kínai transzplantációs gyakorlatokra összpontosítsanak. Az egészségügyi szakemberek számos aggályt vetettek fel a foglyok szerveinek használatával kapcsolatban, és megvitatták a cseretrendezés etikáját a kínai transzplantációs kórházakkal. Ezenkívül az elismert orvosi folyóiratok az orvosi etika megsértése miatt elkezdték megszüntetni a kínai szervátültetésekről szóló cikkeket.

2006-ban az Orvosi Világszövetség határozatot fogadott el, amelyben felszólította Kínát, hogy hagyja abba a foglyokat szervadományozóként. Az Egyesült Államok Nemzeti Vese Alapítványa "mély aggodalmát fejezte ki a szervek és szövetek megőrzésére alkalmazott kényszerítési eljárások miatt, amint azt a legutóbbi állítások leírják".

2006 decemberében az ausztrál kormány válaszolt az etikátlan szervátültetésekre vonatkozó állításokra Kínában , megszüntetve a kínai szervátültetési képzési programokat az ausztráliai két legnagyobb transzplantációs központban , a Károly herceg és az Alexandra hercegnő kórházakban . Ezzel egyidejűleg befejeződtek a szervátültetéssel kapcsolatos közös kutatási programok Kínával.

2011. február 22-én GM Danovitch, ME Shapiro és Jacob Lavee orvosok az American Journal of Transplantation egyik cikkében azt követelték, hogy a kínai transzplantációs orvosok ne engedjék tovább cikkek közzétételét az AJT-ben. A Journal of Clinical Investigation , az orvosbiológiai kutatásokról szóló rangos kiadvány 2012-ben kijelentette, hogy Kína szervi felhasználása a kivégzett fogvatartottak által „sérti az alapvető emberi jogokat. Ez sérti a transzplantációs orvostudomány alapvető etikai szabályait és az orvosi etikát. Még ennél is rosszabb, hogy a meggyilkoltak közül néhány olyan fogoly, akinek „bűncselekményei” bizonyos politikai vagy lelki meggyőződésből állnak. ”…„ Határozottan elítéljük ezt a gyakorlatot, és azonnali hatállyal már nem fogadunk el semmilyen kéziratot az emberi szervátültetésekről, ha igen az adományozó megfelelő, nem érvényesített hozzájárulása nincs bemutatva és meggyőzően megalapozott. "

A The Lancet című orvosi folyóiratban 2011 októberében egy jelentős amerikai sebészek és bioetikusok egy csoportja a kínai tudomány és az orvoslás bojkottjára szólított fel a szervátültetések területén: „Kína által szolgáltatott információk alapján egyértelmű, hogy nem minden szerv kínai állampolgároké, a transzplantált turisták pedig önkéntes szervadományozóktól származnak. Sok ilyen szerv forrása olyan kivégzett fogvatartottaktól származik, akiknek beleegyezése hiányzik vagy etikailag érvénytelen, és akiknek halálát egy várakozó szerv befogadójának célszerűségével lehet hangolni. "Arthur Caplan, a cikk vezető szerzője később hozzátette:" A fogvatartottak megölése szerveik önmagukban etikátlanok, de ez a gyakorlat még szörnyűbb, mivel a kivégzett foglyok egy részét vallási vagy politikai meggyőződésük miatt börtönözték be. "

2015. február 9-én az ÄrzteZeitung közzétette Huige Li, a Mainzi Egyetem érfarmakológiai professzorának cikkét, amelyben Li professzor megjegyzi Kína jelenlegi transzplantációs rendszerét, és megerősíti, hogy Kínában a mai napig nem történt valódi változás a viselkedésben. .

2017 februárjában a Liver International szakfolyóirat etikai aggályok miatt kijelentette , hogy soha többé nem teszi közzé két kínai transzplantációs szakértő tanulmányait. 2016 októberében a Liver International két kínai transzplantációs szakértő tanulmányát tette közzé, amely 2010 és 2014 között több mint 563 műtétről számolt be a Zhejiang Egyetemhez tartozó kórházban. Wendy Rogers, a Sydney-i ausztrál Macquarie Egyetem orvosi etikai szakértője és etikai kollégái a két májtranszplantációs orvos publikált munkájában azt találták, hogy "nagy valószínűséggel a kivégzett foglyok szervátültetései származnak". Rogers azzal érvelt, hogy lehetetlen ilyen nagy vizsgálatot elvégezni egy kórházban, kizárólag önkéntes donorok szerveivel, és nincs bizonyíték a szervek erkölcsileg elfogadható beszerzésére. A tanulmány iránti aggodalmuk ahhoz vezetett, hogy levélben fordultak Mario Mondellihez, az Olasz Páviai Egyetemhez , a Liver International főszerkesztőjéhez, miszerint "hiányzik a szervek etikai beszerzésének hiteles bizonyítéka". Mondelli kínai megkeresésére sem a szerzők, Shusen Zheng és Sheng Yan, sem intézetük, a Hangzhou-i Zhejiang Egyetem Első Társult Kórháza nem tudtak meggyőző kijelentéseket tenni arról, hogy a műveletek megfelelnek az etikai normáknak. Ezért Mondelli visszavonta a közreműködést, és "egész életen át tiltotta" a szerzőket, hogy műveiket a Liver International-ben publikálják.

Az ENSZ különleges előadója

2006 és 2008 között az Egyesült Nemzetek Szervezetének két különleges előadója ismételten felszólította a kínai kormányt, hogy kommentálja az állításokat, és magyarázza el, honnan származnak a szervek, amelyek szükségesek a szervátültetések hirtelen megugrásához Kínában 2000 óta. A kínai tisztviselők cáfolták az állításokat, azt állítva, hogy Kína betartotta a WHO elveit, amelyek tiltják az emberi szervek adományozó írásbeli beleegyezése nélküli értékesítését.

2007. március 12-én Manfred Nowak , az ENSZ kínzással foglalkozó különleges előadója a Profil magazinnak adott interjúban kijelentette , hogy Kilgour és Matas kanadai nyomozók közvetett bizonyítékainak láncolata „összefüggő képet fest" és "nagyon aggasztó". Nowak rámutatott, hogy tény, "hogy a Fálun Gongot 1999 óta erősen elnyomják". Az is vitathatatlan, hogy „a Fálun Gong elleni elnyomás megkezdése óta a szervátültetések száma jelentősen megnőtt. A hivatalos kínai orvosi szövetség statisztikáiban is azt mutatja, hogy 2000 és 2005 között 60 000 szervátültetés történt ”. Nowak azt is megjegyezte, hogy "a Fálun Gong követői életmódjuk és a tagok szociológiai tipológiája miatt ideális szervdonorok: nem dohányoznak, nem isznak, és többnyire 25 és 35 év közöttiek". Mivel saját vizsgálata még nem fejeződött be, és „még mindig fontos információkat várt a kínai kormánytól”, Nowak nem akart ítéletet mondani a vádlottakról. „Most mindenesetre a kínai kormányon van a sor - mondja Nowak -, hogy a tényszerű bizonyítékok láncolatát pontonként cáfolják meg megfelelő tények (pl. A kivégzések pontos száma, az átültetett szervek pontos eredete) révén. . Mindenesetre nem elég egyszerűen elutasítani a különböző oldalakról felhozott hatalmas állításokat.

2007. március 20-án Manfred Nowak az Emberi Jogi Tanács Genfben tartott 4. ülésén ismertette éves jelentését, amely közvetlenül a Fálun Gong gyakorlók szervbeszedésére utal. Ezenkívül Nowak kijelentette, hogy 2006 márciusában, nem sokkal azután, hogy megjelentek egy kínai sebész feleségének első állításai, a kínai kormány törvényjavaslatot terjesztett elő, amely megtiltaná az emberi szervek értékesítését, a szervadományozók írásos beleegyezését követelné meg, és a transzplantációkat intézmények, amelyek bizonyítani tudják a szerv forrását. Ennek a törvénynek 2006. július 1-jén kellett volna hatályba lépnie. Manfred Nowak azonban rámutatott, hogy a kínai kormány állításával ellentétben „a mai napig (2007. március) a kínai törvények megengedik az orgonák adásvételét; nem igényli a szervdonor írásbeli engedélyét; nincsenek korlátozások az intézmények számára a szervbeszerzésben vagy a transzplantációban való részvételre; nincsenek követelmények, hogy a szervátültetést végző intézeteknek bizonyítaniuk kell az átültetett szervek legális forrásait; és nincs követelmény, hogy a transzplantációs etikai bizottságoknak előzetesen jóvá kellene hagyniuk az összes transzplantációt. "

A kínai kormány nem válaszolt a vádakra sem 2006-ban, sem 2007-ben. 2008 májusában Asma Jahangir, az ENSZ vallás- vagy hitszabadsággal foglalkozó különleges előadója és Manfred Nowak ismét arra szólította fel a hatóságokat, hogy adják meg a megfelelő választ, és nevezzék meg a szervadományozókat a szervátültetések Kínában 2000 óta tapasztalható fellendülése miatt. A kormány ismét nem adott egyértelmű magyarázatot.

Nowak később, 2009 augusztusában azt mondta: „A kínai kormánynak még tisztává és átláthatóvá kell válnia ... Még mindig nem világos, hogy miként lehetséges a szervátültetések tömeges növekedése a kínai kórházakban 1999 óta, annak ellenére, hogy még soha nem volt ennyi önkéntes adományozók Has. ... A kínai kormány semmit sem érvénytelenített [ill. az állítások], másrészt azonban még nem bizonyítottak. Ez nehéz dilemmát vet fel - amelyet csak akkor lehet megoldani, ha Kína hajlandó együttműködni. És ez hiányzik. ”2013-ban Nowak a Die Zeitnek adott interjúban elmondta, hogy Kilgour / Matas állításai„ jól kutatottak és nagyon komolyak voltak ”.

Országok és kormányok reakciói

Kilgour / Matas benyújtotta vizsgálati jelentését az ENSZ-nek, valamint 50 nyugati és keleti kormánynak. Ennek eredményeként megkezdték saját vizsgálataikat, és állásfoglalásokat, valamint jogszabályi változásokat hoztak a szervkereskedelem és a transzplantációs turizmus betiltása érdekében.

Európai Únió

Állásfoglalás a Fálun Gong lelkiismereti foglyaiból származó szervek leszedése ellen: Az Európai Parlament 2013. december 12-én állásfoglalást fogadott el, amelyben elítélte a Fálun Gong lelkiismereti foglyai szerveinek leszedését. Az állásfoglalásban egyebek mellett „mély aggodalmát fejezi ki a Kínai Népköztársaság lelkiismeretes elkövetőitől származó, az érintettek, köztük az nagy mennyiségű Fálun Gong. Vallási meggyőződésük miatt őrizetbe vett követők, valamint más vallási és etnikai kisebbségek tagjai. ”Az állásfoglalás valamennyi lelkiismereti fogoly azonnali szabadon bocsátását szorgalmazta, és felszólította Kínát, hogy válaszoljon az átültetések során használt szervforrásokkal kapcsolatos ENSZ-megkeresésekre. Ezt az állásfoglalást továbbították többek között az ENSZ főtitkárának, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának, a Kínai Népköztársaság kormányának és a Kínai Nemzeti Népi Kongresszusnak.

2014. március 19-én Henri Malosse , az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság elnöke a brüsszeli „Orgonaszedés Kínában: Európának most kell cselekednie” konferencia megnyitó beszédében „botrányosnak minősítette, hogy ilyen gyakorlat folyik kínai tisztviselők hajtották végre ”. Malosse kijelentette, hogy "a lelkiismereti foglyok, a kivégzett és a kisebbségi csoportok szerveinek felhasználása Kínán belül és kívül eladásra szégyenteljes az emberiség számára, és azonnal le kell állítani". Malosse nagyobb nyomást követelt a kínai kormányra a szervátültetéssel való visszaélés megszüntetése érdekében. A konferencia a szervátültetéssel való visszaélés Kínában folytatása volt. Ebben a résztvevők és az előadók megerősítették az Európai Parlament állásfoglalásának tartalmát és ajánlásait.

Írásbeli nyilatkozat 48: 2016. április 27-én öt politikai csoport 12 EU-képviselője benyújtotta „A kínai lelkiismereti foglyok szervszedésének elleni intézkedésekről szóló 48. írásbeli nyilatkozatot”, felszólítva a Bizottságot és az Európai Parlament Tanácsát, hogy „azonnal benyújtja a Kínai Népköztársaság emberi szervekkel folytatott kereskedelmének folytatásáról szóló független vizsgálatot ". Ehhez a nyilatkozathoz a képviselők többségének jóváhagyása szükséges (a határidő 2016. július 27.), hogy továbbítsák a Bizottsághoz és az Európai Parlament Tanácsához. A határidő lejártáig a 751 képviselőből 414 képviselő felszólalt a Bizottság és az Európai Parlament Tanácsa mellett, amely végrehajtja a kínai szerveltávolításról szóló, 2013. december 12-i parlamenti állásfoglalást és erről beszámol a Parlamentnek. Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke felolvasta a szavazás eredményét és a 48. írásbeli nyilatkozat tartalmát a Parlament első strasbourgi ülésén, 2016. szeptember 12-én.

Az Európa Tanács emberkereskedelem elleni egyezménye: 2018. március 1-jén az Európa Tanács emberszervekkel való kereskedelem elleni egyezménye (CETS 216. sz.) , Amelyet 2015 márciusában indítottak el, és amely nyitva áll a tagállamok és a harmadik országok számára az Európa Tanács határozata, hatályba lépett. Az egyezmény célja: az emberi szervekkel folytatott kereskedelem megelőzése és leküzdése a kapcsolódó cselekmények kriminalizálása révén; a szervkereskedelem révén védi az áldozatok jogait, és megkönnyíti a szerv- és kereskedelem elleni küzdelem nemzeti és nemzetközi együttműködését.

A szervkereskedelem megakadályozására irányuló intézkedések magukban foglalják az illegálisan megszerzett szervekre vonatkozó adatok összegyűjtését, értékelését és megosztását az összes kapcsolódó hatósággal, valamint a szervek szükségességének vagy rendelkezésre állásának pénzügyi vagy egyéb haszonszerzés céljából történő reklámozásának betiltását.

A szervkereskedelem leküzdése érdekében a szerződő államok vállalják, hogy bűncselekménnyé teszik a következő intézkedéseket (kivonat): Emberi szervek felhasználása a donor önkéntes és kifejezett beleegyezése nélkül, vagy ha az adományozónak vagy harmadik személyeknek fizetést vagy más juttatást ajánlottak fel vagy fogadtak el cserébe erre akkor, amikor a szerveket az állami transzplantációs rendszertől eltérő kontextusban gyűjtik be. Szervek beültetése a nemzeti transzplantációs rendszeren kívül vagy a nemzeti transzplantációs törvény alapvető elveinek megsértésével. Fizetett szervdonorok vagy szerv címzettek keresése és toborzása. Az illegálisan betakarított emberi szervek előkészítése, megőrzése, tárolása, szállítása, átadása, befogadása, behozatala és kivitele. A szervkereskedelem (szerveltávolítás vagy szervbeültetés, vagy az ilyen cselekmények megkönnyítése) támogatására az egészségügyi dolgozóknak vagy tisztviselőknek kártalanítás ígérete, felajánlása vagy bármilyen formájú juttatása és elfogadása.

Németország

Martin Patzelt nyilatkozata: 2015-ben Martin Patzelt , a CDU képviselője és a Bundestag emberi jogi bizottságának tagja elmondta az Epoch Timesnak a szervkereskedelem elleni olasz törvény elfogadásáról : "Ez a törvény előírja Németország számára az olasz törvények betartását. Súlyos igazságtalanság, ha csak figyelünk és nem cselekszünk. Ettől mindannyian bűnrészesek vagyunk. "

A Német Orvosi Szövetség sajtótájékoztatója: 2016-ban Ruth Rissing-van Saan , a Szövetségi Bíróság elnöke. D. és a transzplantált gyógyszerek bizalmi központjának vezetője a Német Orvosi Szövetség 2016. december 6-i sajtótájékoztatóján , hogy aggasztja a nemzetközileg "nyilvánvalóan akadálytalan lehetséges szervkereskedelem egyes személyek és / vagy szervezett egyesületek között". Ez Németországban is észrevehető, mivel "digitális csatornákat használnak a szervek kínálatának megcélozására olyan intézmények vagy magánszemélyek számára, akik felismerhetően részt vesznek a német transzplantációs orvostudományban". Ez lelkiismereti konfliktushoz vezethet az orvosok között abban, hogy kezeljenek-e olyan beteget, "Nem lehet kizárni egy illegálisan külföldön átültetett szervet". Az ilyen ügyeket már benyújtották a bizalmi ügynökséghez. Ugyanezen a berlini sajtótájékoztatón a Német Orvosi Szövetség állandó szervátültetési bizottságának elnöke, Hans Lilie professzor megemlítette, hogy a transzplantációra vonatkozó irányelveket 2017 végéig felül kell vizsgálni.

Bundestag-vita az emberi jogok megsértéséről Kínában: 2018. november 8-án a Bundestag vitája zajlott az emberi jogok megsértéséről Kínában. Többek között rámutattak a Fálun Gong-gyakorlók szervbegyűjtésére. Michael Brand, a CDU hangsúlyozta, hogy a kínai emberi jogi jogsértéseknek köze van hozzánk ide, Németországba, és kihívást jelentenek majd itt Németországban, és rámutattak a Nyugat tudatlanságára az emberi jogok megsértése kapcsán: jelentések szerint a nyugati csend is az átnevelésről szól - és a kényszermunkatáborokról, valamint a szervkereskedelemről és a megrendeléssel történő halálról is elég hangos a hallgatás. "Jürgen Braun, AfD, követelte az emberi jogok minden megsértését. Kínában véget kell vetni, de különösen az illegális szervkereskedelemmel kell foglalkozni: „Kifejezetten a szervek tömeges eltávolításáról beszélek olyan foglyok elől, akiket kifejezetten szervbegyűjtés céljából táborokba zárnak. ... Az emberi jogi aktivisták 60–100 000 illegális transzplantációról beszélnek. ... Ezt a rémes számot megerősíti az Amerikai Kongresszus 2016-os hivatalos jelentése is. Kínában a Fálun Gong támogatóinak és más foglyainak szerveit továbbra is eltávolítják, néha érzéstelenítés nélkül. "Braun rámutatott a" tömeges megcsonkításra és gyilkosságra ". a Fálun Gong követőinek ”. Sebastian Brehm, a CSU szintén közvetlenül foglalkozott a szervgyûjtéssel, kijelentve, hogy „lelkiismereti foglyokat, politikai foglyokat, és ezek fõként az ujgurok, de sajnos a tibetieket, a keresztény házi egyházak tagjait, a kazahokat és a Fálun Gongot is nagy számban ölték meg. hogy eladják szerveiket. A világ figyeli az orgonaszedést. ... "A Spiegel szerint a kínai fél rendkívül elégedetlen volt a Bundestagban folytatott vitával, és komoly tiltakozó jegyzetet adott ki a német Bundestagnak és a szövetségi kormánynak, amelyben rámutattak arra, hogy a Bundestag-vita" egy kirívó beavatkozás volt. belügyekben és Kína szuverenitásának durva megsértése ”. Az is ismertté vált, hogy Kína írásban és telefonon nyomást gyakorolt a Bundestag tagjaira.

Belgium

2019. április 25-én a belga főrendiház egyhangúlag elfogadott egy törvényt, amely kiegészíti a büntető törvénykönyvet, és megbüntet minden embert, aki emberi szervek adásvételével foglalkozik. A büntetés 1,2 millió euró pénzbírságot és 20 év börtönt jelent. A törvény tiltja, hogy minden belga állampolgár szerveket szerezzen, függetlenül attól, hogy Belgiumon belül vagy kívül tartózkodik. Ennek eredményeként Belgium kriminalizálja a transzplantációs idegenforgalmat más országokba is. A törvény előírja, hogy a szervértékesítők és -fogadók, valamint a szervek értékesítésében részt vevő összes közvetítő, orvos és egészségügyi szakember ellen eljárás indul. A maximális büntetés - 20 év szabadságvesztés és 1,2 millió euró pénzbírság - a donor halálához vezető transzplantációs eljárásokra vonatkozik. Ha bűnszervezetek vesznek részt a bűncselekményben, minden tagot megbüntethetnek. A törvény szövege tartalmaz egy olyan szakaszt, amely az Európai Parlament 2013. decemberében elfogadott állásfoglalására utal, amelyben elítélte a kínai szervszedést. A belga Lordok Háza által elfogadott törvényjavaslatot továbbítják a belga szenátusnak, majd a király végrehajtja.

Anglia

2016. október 11-én az Egyesült Királyság alsóházában vitára került sor a „Szervszedés Kínában” témában. A vitát moderáló Jim Shannon képviselő hangsúlyozta annak fontosságát, hogy foglalkozzanak a kínai Fálun Gong-gyakorlók szervszedésével, és megismertette a résztvevőket a vizsgálat eredményeinek történetével, amelyet 2006 óta folytat David Kilgour, David Matas, Ethan Gutmann és más nyomozók. A panellisták között volt Sir Alan Duncan , Európa és Amerika miniszter, Lilian Greenwood , Fiona Bruce , Patrick Grady , Richard Graham , Margaret Ferrier , Matthew Offord , Martyn Day és Catherine West . Shannon azzal zárta a vitát, hogy felszólította az Egyesült Királyság kormányát, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel nemzetközi szinten, hogy a nemzetközi közösség befejezhesse a szervszedést Kínában: "Ha ezt meg tudjuk tenni, akkor ez a Ház [Alsóház] együtt fog működni a többi ország képviselőivel. világszerte, akik szintén támogatják az ilyen aljas és szörnyű szervátültetés megszüntetését. ”A vitát a BBC október 15-én közvetítette .

Franciaország

2010 szeptemberében a szervátültetéssel foglalkozó turizmus elleni törvényjavaslatot terjesztették a Francia Nemzetgyűlés elé. A tervezet indoklásában többek között rámutattak arra, hogy az élő donorok szerveit akaratuk ellenére gyakran használják, és ez különösen a Fálun Gong-gyakorlók kínai helyzetével függ össze. Számos tanulmány rávilágított arra, hogy a közösség tagjai léteznek szerv-használatban. A törvénytervezet előírta, hogy a betegeknek igazolniuk kell a szervek forrását, amelyeket a transzplantáció előtt vagy legkésőbb visszatérésük után 30 nappal kaptak, és az orvosoknak kötelességük értesíteni a külföldön átültetett betegek biomedicinális hatóságát.

Írország

2017. július 6-án az ír parlament meghallgatást tartott az Oireachtas külügyi, kereskedelmi és védelmi vegyes bizottság előtt . A résztvevők között volt Ethan Gutmann, Enver Tohti, David Matas, valamint a transzplantációs sebészek, Conall O'Seaghdha és James McDaid; Brendan Smith volt a bizottság elnöke.

Ethan Gutmann kínai elemző rámutatott, hogy a kínai kormány ellentétes kijelentései ellenére a disszidensek továbbra is a szervbegyűjtés célpontjai, és Kína 8–9 milliárd dolláros transzplantációs ipara a szokásos módon folytatódik. Tohti Enver leírta, hogy Kínában fiatal orvosként kénytelen volt szerveket szedni egy élő férfitól, akit állítólag kivégeztek, de szándékosan csak lelőttek. David Matas kanadai emberi jogi ügyvéd felszólította a kínai transzplantációs nyilvántartások nyilvánosságra hozatalát, valamint az ír jogszabályokat, amelyek tiltják a szervek reklámozását, közvetítését és kereskedelmét, valamint bíróság elé állítják azokat, akik szervátültetés miatt Kínába utaznak. James McDaid, a veseátültetéssel foglalkozó sebész rámutatott, hogy a transzplantációs turizmus Pakisztánban, Egyiptomban és Indiában is létezik, de „Kína ezen országok bármelyikében példátlan a szervek eladásáért foglyok kivégzésére. Számos etnikai és vallási csoport tagját meggyőződésük miatt bebörtönzik, és kíméletlenül kivégzik szerveik transzplantáció céljából történő felhasználására. ”McDaid arról számolt be, hogy a Vatikán két sebészt hívott meg a„ Nemzetközi szervkereskedelem és transzplantációs turizmus ”konferenciára 2016 februárjában , akik„ nyíltan beismerték a foglyok etikátlan kivégzése szervekért ”. Conall O'Seaghdha, az ír Nemzeti Veseátültetési Szolgálat orvosi igazgatója elítélte a transzplantációs turizmus gyakorlatát, és felszólított a kínai élő emberek szemérmetlen szervszedésének megszüntetésére. Brendan Smith rámutatott, hogy az emberi szervek tiltott kereskedelme elleni európai megállapodást 2015-ben már elfogadták, és hogy a törvényhozás előrehaladása érdekében tájékoztatja az egészségügyi minisztert a meghallgatásról. Smith biztos volt az Oireachtas két kamarájának támogatásában. Ezen felül fel akarta hívni a külügyminisztert, hogy ezt a témát az Európai Unió Külügyminisztereinek Tanácsán vitassa meg.

Olaszország

Határozat: 2014 márciusában az Olasz Emberi Jogi Bizottság tagjai egyhangúlag elfogadtak egy határozatot, amelyben a Fálun Gong gyakorlók és más lelkiismereti foglyok azonnali szabadon bocsátását kéri Kínában.

Törvény a szervkereskedelem és a transzplantációs turizmus ellen: 2015. március 5-én az Olasz Szenátus elfogadta a törvényjavaslatot, amely többek között megtiltja az élő donorok szervkereskedelmét. Maurizio Romani szenátor elmondta, hogy a Fálun Gong-gyakorlók szervei az átültetett szervek túlnyomó forrása. Az olasz jogi eljárás miatt a törvénytervezetet ezután az olasz képviselőház elé terjesztették szavazásra. 2016. november 23-án az Olasz Képviselői Kamara egyhangúlag és módosítás nélkül elfogadta azt a törvényt, amelyet az olasz büntető törvénykönyvbe 601. cikkként illesztettek be.

A törvény három-tizenkét év börtönbüntetéssel és 50–300 000 euró pénzbírsággal bünteti mindazokat, akik illegálisan kereskednek, eladnak vagy szerveket szereznek élő embertől. Ha a bűncselekményt az egészségügyi szektorban dolgozó személy követi el, akkor ezt a személyt kizárják az érintett szakmai szövetségből. Ha a bűncselekményt bűnszervezet követi el, a büntetés 5-15 év börtönbüntetés.

Norvégia

2017. június 8-án a norvég kormány ( Stortinget ) naprakésszé tette a nemzeti transzplantációs törvényt, és bűncselekménynek minősítette a szervkereskedelmet. A törvénymódosítás célja az "emberszervekkel való kereskedelem megelőzése és leküzdése", mivel a transzplantációs törvény valódi célja "a szervekhez való hozzáférés biztosítása a transzplantációk számára, valamint az adományozók tiszteletének és gondozásának biztosítása". Ezért a törvény utal a transzplantációk teljes folyamatára, „ideértve az élő emberi szervek, sejtek és szövetek adományozását és átültetését egy másik személy számára”, és célja annak biztosítása, hogy „a szervek jogosulatlan eltávolítása és felhasználása az eltávolítás céljától függetlenül és a használat büntetendő ". Ennek megfelelően tilos „emberi szerveket, sejteket vagy szöveteket eltávolítani, behelyezni vagy felhasználni pénzügyi nyereség vagy hasonló előny elérése érdekében, valamint ilyen nyereség vagy előny igénybevétele, felajánlása, megszerzése vagy megadása”. A büntetés a pénzbírságtól a szabadságvesztésig terjed, amely súlyos esetekben akár 6 év is lehet. Norvégia a harmadik ország, amely az Európa Tanács emberkereskedelem elleni egyezményét végrehajtotta a nemzeti jogban.

Ausztria

2017. április 7-én a bécsi városi tanács elfogadta az ÖVP , az SPÖ és a Zöldek által előterjesztett indítványt , amely elítéli az élő hitű foglyok - különösen a Fálun Gong támogatói - szisztematikus szerveltávolítását. Az indítványt minden fél egyhangúlag elfogadta. Ennek eredményeként Bécs az első olyan uniós tagállam fővárosa, amely regionális szinten támogatja az EU Parlament 2013. december 12-i állásfoglalásának végrehajtását. Indítványában a bécsi városi tanács elítéli "a Kínai Népköztársaság foglyaiból történő szisztematikus, államilag jóváhagyott szerveltávolítást az érintettek, valamint a Fálun Gong híveinek és a politikai üldözöttek, valamint vallási és etnikai kisebbségek. Ezenkívül az alkalmazás felszólítja Ausztria szövetségi kormányát , hogy aktívan vegyen részt annak biztosításában, hogy „a szervátültetések Kínában történő visszaélését nyilvánosan megvitassák és elítéljék”, létre kell hozni egy nemzetközi bizottságot, „hogy megvizsgálják a szervátültetések gyakorlatát Kínának és az illegális szervbegyűjtésnek, valamint a nemzetközi közösségnek „minden lelkiismereti fogoly azonnali szabadon bocsátásáért” kell dolgoznia.

Spanyolország

2010. június 22-én Spanyolország törvényt fogadott el, amely megtiltotta állampolgárainak, hogy illegális szervátültetésekre külföldre utazzanak. A törvényt 2009. november 17-én javasolták, miután egy újság beszámolója szerint egy spanyol állampolgár a kínai Tianjinba utazott, hogy 20 napon belül 130 000 dollárért májtranszplantációt kapjanak. A törvény tizenkét évig terjedő börtönbüntetéssel bünteti az emberi szervekkel folytatott kereskedelmet.

Ausztrália

2006 decemberében az ausztrál egészségügyi minisztérium bejelentette, hogy az ország két legnagyobb transzplantációs kórháza megtiltotta a kínai sebészek képzését, válaszul a Fálun Gong-gyakorlók és más fogvatartottak szervbeszedésével kapcsolatos aggodalmakra.

2013. március 21-én az ausztrál szenátus egyhangúlag indítványt fogadott el a kínai szervszedésről szóló jelentésekkel kapcsolatban. Az indítványt a Fálun Gong-fogvatartottak szervbeszedésével kapcsolatos parlamenti meghallgatást követő napon nyújtották be a szenátusnak, amely felszólította az ausztrál kormányt, hogy vezessen be szigorú törvényeket a nemzetközi szervkereskedelem ellen.

Izrael

2007-ben a kínai nagykövetség megpróbálta megakadályozni, hogy az izraeli kormány beszéljen David Matasszal a szervszedésről szóló vizsgálati jelentésről. Izrael találkozott Matással annak ellenére, hogy Kína fenyegette, hogy ez a vallomás hátrányosan befolyásolja Kína Izraellel fenntartott kapcsolatait.

Egy évvel később, 2008 májusában, Izrael törvényhozó testülete, a Knesset elfogadta az új transzplantációs törvényt, amely felmenti a biztosító társaságokat a tengerentúli transzplantációk kifizetésétől, ha szervátültetést hajtottak végre a szervkereskedelemről ismert országban. Ugyanakkor a szervkereskedelmet és a szervek díjazását bűncselekménynek minősítették. Egyrészt a törvény annak a betegnek a történetét eredményezte, aki 2005-ben Kínába utazott, hogy ott szíve legyen. A páciens izraeli orvosának, dr. Lavee szerint a szervátültetést két héttel korábban megtervezték, ami felvetette azt a kérdést, hogy miként lehet szívátültetést rendelni. Másodszor, válaszul egy vizsgálatra, amelynek során az izraeli hatóságok letartóztattak több férfit, akik részt vettek kínai fogolyszervek átültetésének megszervezésében az izraeliek számára. A szervkereskedelemben részt vevő férfi egy titkos interjúban beismerte, hogy a szervek "a rezsimmel szemben álló, halálra ítélt emberek és a Fálun Gong-fogvatartottak részéről származnak".

Kanada

2007-ben a kínai kanadai nagykövetség megpróbálta megakadályozni a Fálun Gongról és az orgonaszedésről szóló dokumentumfilm sugárzását, amelyet a nemzeti televíziós társaság, a CBC Television tervezett.

2009-ben Borys Wrzesneskyj képviselő benyújtotta a C-381 számú törvényjavaslatot, amely tiltja a szervkereskedelmet és a szervek akaratlan donoroktól történő átvételét. 2013-ban Irwin Cotler liberális képviselő benyújtotta az emberkereskedelemmel, valamint az emberi szervek és más testrészek átültetésével kapcsolatos C-561 számú törvényjavaslatot, hogy „büntetőjogi szankciókat teremtsen mindenki számára, aki tudatosan vett részt orvosi gyakorlatban Kanadában vagy Kanadán kívül. szervek vagy más testrészek, amelyeket közvetlen vagy közvetett pénzügyi tranzakció eredményeként távolítottak el vagy szereztek be az adományozó beleegyezése nélkül ”. 2014-ben, az ENSZ genfi genfi egyetemes időszakos felülvizsgálati folyamata során a kanadai kormány ismét felvetette a Fálun Gong gyakorlók szervbeszedésének kérdését, és ugyanebben az évben határozatot fogadott el a vallási és etnikai csoportok elleni transzplantációs módszerekkel való visszaélés megszüntetéséről. Felhívás kisebbségekre.

Garnett Genuis kanadai konzervatív képviselő 2017. április 4-én a Nemzeti Sínházban tartott sajtótájékoztatón bejelentette , hogy újraaktiválja a C-561-es számlát, amelyet először 2013-ban vezetett be a liberális Irwin Cotler. A C-561. Sz. Törvény bünteti azokat a kanadai és külföldi embereket, akik „tudatosan kereskednek vagy szereznek be olyan emberi szerveket, amelyeket eltávolítottak a szerv forrása beleegyezése nélkül vagy anyagi haszonszerzés céljából.” A C-561. Sz. Törvényjavaslat a Bevándorlási és Menekültvédelmi Törvényt is megváltoztatja. a szervkereskedelemmel foglalkozók már nem jogosultak Kanadába érkezni. Genuis a sajtónak elmondta, hogy a törvényjavaslat két kérdésével foglalkozik: először is, hogy kanadai állampolgárok bűncselekménynek számítottak olyan szervek beszerzésére, amelyekről Ön tudja, hogy illegálisan szerezhető be; másodszor, egy ország kínai tisztviselőire és más vezetőire vonatkozik. A törvény nem jelöl ki közvetlenül egy országot, de nyilvánvaló, hogy ez Kínában fontos kérdés.

2017. december 7-én Salma Ataullahjan szenátor második olvasati beszédét intézte a szenátushoz az S-240 törvényjavaslatról, amely módosítja a büntető törvénykönyvet, valamint a bevándorlás- és menekültvédelmi törvényt módosító törvényt, hogy büntetőjogi szankciókat szabjon ki Kanadán belül vagy kívül bárki számára, aki tudatosan érintett az emberi szervek kereskedelmében, betakarításában vagy orvosi szállításában a donor beleegyezése nélkül. Ezenkívül meg kell tiltani az e bűncselekményben érintett emberek tartózkodását Kanadában. Ataullahjan abban reménykedett, hogy "a törvényjavaslat azonnal széles körű támogatást fog találni mind a szenátusban, mind az alsóházban." Garnett Genuis konzervatív képviselő szerint az S-240-es Bill "valódi elrettentést fog teremteni azok számára, akik egyébként részt vennének ebben a szörnyű gyakorlatban [erőszakosak szerveltávolítás] részt vehet ”. Ataullahjan december 12-én tartott sajtótájékoztatóján elmondta, hogy tervezete a korábbi kétpárti próbálkozásokra épít, nevezetesen Irwin Cotler volt képviselő és emberi jogi vezető. "A mindkét kamarához [a Szenátushoz és az Alsóházhoz] benyújtott jogszabályokkal egyedülálló lehetőségünk van arra, hogy összefogjunk és elsőbbséget biztosítsunk az emberi jogoknak" - mondta Genius. A S-240 számú törvényjavaslatot a kanadai szenátus 2018. október 23-án egyhangúlag elfogadta, majd benyújtotta a kanadai alsóházhoz jogszabályokba való beépítés céljából. Második olvasat után az alsóház átadta a törvénytervezetet a Külügyi és Nemzetközi Fejlesztési Állandó Bizottságnak, amely 2019. február 28-án elfogadta a tervezetet, és zárószavazásra visszaküldte az alsóháznak.

Tajvan

2006 októberében Tajvan "szigorúan" elítélte Kína emberi szerveinek eltávolítását a kivégzett Fálun Gong-gyakorlóktól. A tajvani Egészségügyi Minisztérium felszólította a tajvani orvosokat, hogy tartsák vissza a pácienseiket Kína szárazföldi kereskedelmi szervátültetésétől. Mivel a törvényhozók megállapították, hogy a tajvani állampolgárok Kínába utaznak szerveket vásárolni, amelyek egy részét élő donoroktól szedték le, Tajvan 2015 júniusában elfogadta a transzplantációs törvény módosítását, amely korlátozza a szervek adásvételét, ideértve a tengerentúlról is. Tilos. A törvény tiltja a kivégzett foglyok szerveinek használatát is.

Amerikai egyesült államok

Az Egyesült Államok állításai először a Kínáról szóló 2009-es végrehajtó bizottsági jelentésben, később pedig az Egyesült Államok Külügyminisztériumának 2011-es országjelentésében jelentek meg az emberi jogokról Kínában.

2012. szeptember 12-én Dana Rohrabacher , az Egyesült Államok képviselőházának tagja a Külügyi Bizottság előtt tartott közös meghallgatáson elmondta: „A KKP és nemzetbiztonsági gépe sokféle elnyomási technikát alkalmaz, például cenzúrát, verést , házi őrizet, kényszermunkatáborok stb. Ennek a gengszterizmusnak a legszörnyűbb megnyilvánulása a politikai foglyoktól és bebörtönzött vallási követőktől való szervgyűjtés, különösen a kínai Fálun Gong vallási mozgalomtól. A vallási, személyes vagy politikai eszméket folytató személy testének felnyitása ellentétes az uralkodó elit kívánságaival. Az ilyen személy testének felnyitása, különösen, ha a vallási vagy politikai meggyőződés pacifista és nem jelent veszélyt a rezsimre, ez a legdurvább bűncselekmény, amelyet elképzelni tudok. "

2014 júliusában az Egyesült Államok Képviselőházának Külügyi albizottsága egyhangúlag határozatot fogadott el, amelyben elítélte a Fálun Gong foglyaitól és kisebbségi tagjaiktól az állam által szankcionált szerveltakarítást, és felszólított a vallási és etnikai kisebbségek elleni transzplantációs módszerekkel való visszaélés megszüntetésére.

Az Egyesült Államok képviselőházának állásfoglalására válaszul az Egyesült Államok kínai nagykövetségének szóvivője azt mondta, hogy "az úgynevezett szervbeszerzés a halálraítéltektől a Fálun Gong koholt hazugsága". Ezenkívül a kínai nagykövetség képviselői felszólították az amerikai törvényhozókat, hogy hagyják abba a Fálun Gong támogatását, vagy "egyesítsék erőiket" velük.

Az Egyesült Államok képviselőházának külügyi albizottságában a 2015. évi emberi jogi jelentésről és a kínai emberi jogi helyzetről folytatott meghallgatást követően az alsóház 2016 márciusában elfogadta a 2015. június 343-i állásfoglalás felülvizsgálatát, amely magában foglalta az államot is. - a Fálun Gong foglyai és más elítélt kisebbségek részéről ismételten szankcionált szervek leszedése, és sürgette a Külügyminisztériumot, hogy végezzen részletes elemzést erről a bűncselekményről, és tegye közzé éves emberi jogi jelentésében. Ezenkívül meg kell tiltani az USA-ba történő beutazást azoknak a kínaiaknak, akik szervszedéssel foglalkoznak. Ezt az állásfoglalást az amerikai képviselőház 2016. június 13-án egyhangúlag elfogadta.

Zhu Haiquan, a kínai nagykövetség szóvivője válaszolt az állásfoglalásra, hogy az állítások koholtak és alaptalanok. Kínaellenes mozgalomnak nevezte a Fálun Gongot, és ismételten felkérte a Kongresszust, hogy vonja vissza támogatását ehhez a szellemi gyakorlathoz, amely ötvözi a meditációt a cigun gyakorlatokkal és az őszinteség és a kedvesség elvein alapuló erkölcsi filozófiával.

jelenlét

TEDxMunich

2015. november 10-én David Matas és David Kilgour a TEDxMünchenben tartott beszédében rámutattak, hogy a Fálun Gong-gyakorlóktól állami támogatott szervgyűjtés bűncselekményében semmi sem változott, csak néhány kórház ezt már nem folytatja nyilvánvalóan. Ezenkívül a kínai kormány még mindig nem válaszol, honnan származnak a transzplantációk szervei.

Emberi szüret 3sat

A 3/16-os számban a TV-Wissen a „Gyilkossági szervkereskedelem” című jelentésben beszámolt a politikai foglyok szervszedéséről és arról, hogy ennek a „perverz-on-demand rendszernek” előnyben részesített áldozatai a Fálun Gong vallási mozgalom támogatói . A hivatalos adatok szerint 2014-ben 8600 szervátültetést hajtottak végre Kínában, a szükséges szervek 80% -át foglyoktól származta. HÖRZU hasonlóan számol be a 6/16-os számmal a „Halállal rendelkező vállalkozás” című jelentésben.

Mindkét cikk előzetes értesítést jelentett a "Kitaszítottak - a szervek rendben" című dokumentumfilmről, amelyet február 3-án sugároztak a 3Sat-on. Az „Álcázott - orgonák megrendelésre” című, többszörösen díjazott Human Harvest című dokumentumfilm német változata . Ezt követte a 3 szombat beszélgető show "scobel: Szervkereskedelem - Az ember értéke", amelyben az emberi szervek kereskedelmét a rabszolgaság modern változataként emelték ki, és milyen okok voltak a felelősek ennek a "különösen brutális társadalmi formának". Darwinizmus "egyáltalán felmerülhet. A 3sat-nak adott interjúban Li professzor arról számolt be, hogy 500 kínai transzplantációs orvost képeztek Németországban 2013-ban.

A WOIPFG nemzetközi szakértői fóruma Berlinben

2016. október 28-án nemzetközi nyomozók Berlinben találkoztak, hogy megosszák a kínai Fálun Gong-gyakorlók és más disszidensek szervbeszedésével kapcsolatos eredményeiket. A felszólalók között volt Zhiyuan Wang, a Fálun Gong üldözésének kivizsgálását végző Világszervezet (WOIPFG) 2003-ban alapított nem kormányzati szervezetének elnöke és Sen Nieh professzor-helyettese, aki tíz éve gyűjtött bizonyítékokat és telefonált számos elkövetőhöz Kínában mint titkos ügynökök. akik készségesen adtak nekik információt.

Ethan Gutmann kínai elemző és vizsgálati szerző saját, 2006 és 2016 között folytatott kutatását ismertette, megemlítve, hogy bár a szervbeszedést elsősorban a Fálun Gong-gyakorlók végzik, a tanúvallomások azt mutatják, hogy a belső keresztények ellen már 2002-ben munkatáborok és belső táborok végeztek belső vizsgálatokat, 2003-tól a tibetieknél. Gutmann megemlítette azt is, hogy a tibetiek "kényszeres eltűnése" 2013 óta növekszik, és hogy 2015 óta még vérvizsgálatokat is végeznek a Fálun Gong-gyakorlókon magánházaikban.

Martin Patzelt, a Bundestag tagja azt akarta felismerni, hogy ez az ügy nem korlátozódik Kínára és az ott érintett emberekre, hanem mindannyiunkat érint. Arne Gericke európai parlamenti képviselő , az „Írásbeli nyilatkozat 48” kezdeményezője arról beszélt, hogy ezeket a témákat a nyilvánosság számára hozzáférhetővé kell tenni. Edward McMillan-Scott , az Európai Unió volt alelnöke saját kutatásait olvasta fel, mert nem tudott személyesen részt venni a fórumon.

Arne Schwarz, aki a nyugati gyógyszergyárak szerepét vizsgálta Kínában az orvosi szakirodalom elemzésével és a fórumon leírta, felvetette, hogy olyan gyógyszeripari vállalatok, mint a Hoffmann-La Roche , a Novartis és a Sandoz, valamint a nyugati transzplantációs központok az Egyesült Államokban, Ausztráliában és Európa közvetett módon elősegíti a szervek betakarítását Kínában.

A dél-koreai dokumentáció megerősíti, hogy a szervszedés folytatódik

2017. november 15-én a dél-koreai televíziós műsorszolgáltató, a Chosun TV az „Informe de Investigación 7” című műsorában dokumentumfilmet sugárzott, amely közvetlen kínai vizsgálatok alapján kimutatta, hogy Kínában még mindig zajlik a másként gondolkodóktól származó szervbeszedés. Az újságírók csapata megvizsgálta a transzplantációs turizmust Dél-Koreától Kínáig, ahol 2000 óta becslések szerint évente 2000 ember utazott Kínába szervátültetésre. A vizsgálatra a kínai északkeleti részén fekvő Tianjin egyik kórházában került sor, amely a leírás szerint Tianjin első központi kórháza lehetett, amelynek "teljes, többszintes szervátültetési épülete van, 500 férőhellyel".

Rejtett kamera segítségével az újságírók csapata filmre vett egy beszélgetést a kórház személyzetével. Ez bejelentette, hogy "kompatibilis szerv megtalálható" egy, két hét vagy 50 napon belül. A várakozási idő azonban lerövidülhet, ha a beteg családja további összegeket adományoz a kórház saját „jótékonysági szervezetének”, hogy „korábban megfelelő szervet rendelhessenek hozzá”. A riporternek azt is elmondták, hogy "a kórház csak a szerveket választja ki a fiatalok közül".

Az újságírók csapata egy kutató laboratóriumot is meglátogatott a Chongqing Kórházban. A laboratóriumi dolgozók ott mutattak neki egy gépet, amely állítólag Wang Lijun volt rendőrfőkapitány szabadalmán alapul. Wang morbid emberkísérleteiről vált ismertté, amelyek a szervátültetés módszereit vizsgálták az átültetett szervek állapotának jobb megőrzése érdekében. Amikor a riporter megkérdezte a gép rendeltetéséről, a laboratórium munkatársai megerősítették, "hogy a gépet fel lehet használni egy személyre, hogy agyhalottá tegye őket, miközben a test más szervei egészségesek maradnak".

A dokumentumfilm ugyanazokra a következtetésekre jut, mint a korábbi független kutatók, nevezetesen, hogy léteznie kell egy élő szervbanknak, ahonnan embereket ölnek meg a transzplantációs műtét megbízásából. Bár a kínai hatóságok azt állítják, hogy 2015 óta egyetlen szervet sem vittek el a foglyoktól, a dokumentáció konkrét bizonyítékokat nyújt közvetlenül a kínai kórházi személyzet és a dél-koreai orvosok részéről, hogy a szervlopások a mai napig zavartalanul folytatódtak.

Az ENSZ szakértői szerint a Kínában bebörtönzött disszidensek szerveit akaratlanul eltávolítják

2021. június 14-én az ENSZ emberi jogi főbiztosa közzétette a Kínáról szóló jelentést : „Az ENSZ emberi jogi szakértői aggódnak a szerveltávolítás vádjai miatt” . Ebben az ENSZ különleges előadói és az önkényes fogva tartás elleni ENSZ-munkacsoport aggodalmát fejezte ki azon hiteles információk miatt, amelyek szerint a Kínában őrizetbe vett kisebbségek szerveit akaratuk ellenére eltávolítják. Amellett, hogy a szurkolók a szellemi mozgás Falun Gong , amely betiltották Kínában a CPC, az áldozatok is ujgurok , tibetiek , muzulmánok és keresztények . A jelentés eredményeit Siobhán Mullally, az emberkereskedelem különleges előadója, a vallás és a meggyőződés szabadságával foglalkozó különelőadó , Ahmed Shaheed , a kínzásokkal és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmóddal vagy büntetéssel foglalkozó különelőadó, Nils Melzer és Elina Steinerte ENSZ munkacsoport az önkényes bebörtönzések ellen.

Az előadókat "rendkívül riasztja", hogy "az etnikai, nyelvi vagy vallási kisebbségekhez tartozó fogvatartottakat informált beleegyezésük nélkül vérvizsgálatra és szervvizsgálatra, például ultrahangra és röntgenvizsgálatokra kényszerítik, míg más fogvatartottaknak nem kell ilyen vizsgálatokon részt venniük. ". A vizsgálati eredményeket az élő szervdonorok adatbázisába kell menteni "a szervek gyors elosztásának megkönnyítése érdekében". A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy "a kényszer szervszedés Kínában [...] a kisebbségekre irányul, akiket különféle helyeken tartanak őrizetben, gyakran anélkül, hogy elmagyaráznák a letartóztatás okait vagy a nekik kiadott elfogatóparancsokat". Az ENSZ szakértői szerint a leggyakrabban a vese, a máj, a szív és a szaruhártya eltávolított szervek. Az előadók ezt a szervbeszedést az „orvosi jellegű emberkereskedelem egyik formájaként” írják le, bevonva az egészségügyi szektor szakembereit, beleértve a sebészeket, az aneszteziológusokat és más orvosi szakembereket. Ezenkívül "annak ellenére, hogy az önkéntes szervadományozási rendszer fokozatosan kiépült [...], a Kínában a szervátültetésekhez szükséges szervek beszerzésével kapcsolatos súlyos emberi jogi jogsértésekről folytatott információk".

Az ENSZ különelőadói 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban felvetették a problémát (akkoriban csak a Fálun Gong gyakorlókat érintették) a kínai kormánnyal, és többször is felkérték a kínai rezsimet, hogy kommentálja a vádakat, és igazolja 60 000 szerv szervi forrását. Ezek a vizsgálatok azonban továbbra sem voltak meggyőzőek. Az emberi jogi szakértők szerint nincs elég független felügyelet a foglyok szervadományozáshoz való hozzájárulásának figyelemmel kísérésére, és az elhunyt foglyok családjait meggátolják testük követelésében. Most a szakértői csoport felszólította Kínát, hogy "azonnal reagáljon a szerveltávolításra vonatkozó állításokra, és tegye lehetővé a független ellenőrzést a nemzetközi emberi jogi mechanizmusok révén".

A genfi kínai képviselet szóvivője egyrészt rágalmazással vádolta az ENSZ szakértőit, másrészt azzal, hogy ezeknek az ENSZ-szakértőknek hiányzott a „kezdetleges gondolkodás és megítélés”, és utaltak a „kínaiellenes szeparatisták dezinformációjára”. erők ”és a Fálun Gong. A gong mozgalom

Lásd még

web Linkek

Orgonaszedés Kínában a YouTube-on . Videó, 6 perc. 2006. augusztus.
Szervekért megölték: Kína titkos állami transzplantációs vállalkozása a YouTube-on . Videó, 8 perc. 2006.
Szervszedés Kínában - az élet és a halál között a YouTube-on . Videó, 52 perc. 2011.

Egyéni bizonyíték

↑ Árjegyzék szervek ( mementója október 29, 2005 az Internet Archive ) a Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózat Assistance Center, Shenyang január 15., 2006, megajándékozzuk április 22, 2016
↑ Garancia szervátültetésekre ( 2006. május 9-i Memento az Internet Archívumban ) a Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózatot Segítő Központban, 2006. január 15, Shenyang, hozzáférés: 2016. április 22.
↑ Ethan Gutmann: A mészárlás (német változat): tömeggyilkosságok, szervgyûjtés és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára, GoodSpirit Verlag, 2015, ISBN 978-3862391059
↑ ^a^b kanadai parlament, „A Külügyi Állandó Bizottság Nemzetközi Emberi Jogi Albizottsága” , 2014. november 6., 2015. március 9.
↑ ^a^b^c^d Európai Parlament, „Az Európai Parlament 2013. december 12-i állásfoglalása a szervi eltávolításról Kínában” , 2013. december 12., hozzáférés 2018. február 9.
↑ ^a^b Congress.gov: „Res. 281: aggodalmának ad hangot a Kínai Népköztársaságban nem beleegyező lelkiismereti foglyok szisztematikus, állam által szankcionált szervbeszedésének szisztematikus, állami szankcionálásával kapcsolatos beszámolói miatt, beleértve a vallási meggyőződésük miatt bebörtönzött nagyszámú Fálun Gong-gyakorlót és más tagokét is vallási és etnikai kisebbségi csoportok ” , 113. Kongresszus, 2014. július 30., 2015. december 12
↑ ^a^{b Az} ENSZ emberi jogi szakelőadói megismétlik a kínai szervszedésről szóló megállapításokat a Fálun Gong-gyakorlóktól ( 2013. május 21-i emléklap az internetes archívumban ), The Information Daily, 2008. május 9., hozzáférés: 2015. december 12.
↑ ^a^b A vallás és a meggyőződés szabadságával foglalkozó különleges előadó jelentése, Asma Jahangi , 2008. február 28-i kiegészítés, 2015. december 12.
^ Az Orvosi Világszövetség Tanácsa állásfoglalása a szervadományozásról Kínában ( 2010. december 4-i emléklap az internetes archívumban ), Orvosi Világszövetség, 2006. május 20., hozzáférés: 2015. december 12.
^ ^A^b Arthur L. Caplan, Howard A. Rockman és Laurence A. Turka, "Szerkesztői álláspont az emberi szervátültetésről szóló cikkek közzétételéhez", Journal of Clinical Investigation, 2012. január 3., 2015. december 12.
B ^a^b Danovitch, Shapiro, Lavee: A kivégzett foglyok használata szervátültetés forrásaként Kínában meg kell állnia, American Journal of Transplantation, 2011. február 22. Letöltve: 2017. július 31.
↑ ^a^b AL Caplanemail, Gabriel Danovitch, Michael Shapiro, Jacob Lavee, Miran Epstein: " A szervátültetéssel kapcsolatos kínai tudomány és orvostudomány bojkottjának ideje" , The Lancet, 378. kötet, No. 9798, 1218; 2011. október 1., 2015. december 12
^ ^A^b Francia Nemzetgyűlés, "Proposition de loi N ° 2797 visant à lutter contre le tourisme de transplantation d'organes" , 2010. szeptember 16., hozzáférés: 2015. december 12.
↑ ^a^b „Az El nuevo Código Penal vezeti be a como delito el tráfico ilegal de órganos humanos -t” , elérhető 2015. december 12-én.
↑ ^a^b "Italy Censures China Organ Harvest with Senate Bill" , Bioethics.com, 2015. március 10.
↑ ^a^b Oron Meiri, Buki Nae és Zohar Shahar Levi, „Az orgonakereskedők elkerülik az adókat”, a Yedioth Ahronoth napilap , 2006. november 17., hozzáférés: 2015. december 12.
B ^a^b Borys Wrzesnewskyj, "Borys Wrzesnewskyj képviselő újra előterjeszti az emberi szervek és testrészek föld alatti kereskedelmének leküzdését célzó törvényjavaslatot" ( Memento , 2015. december 23., az Internet Archívumban ), 2009. május 7., hozzáférés: 2017. március 9.
↑ Openparliament.ca, "C-561 törvényjavaslat: törvény a büntető törvénykönyv és a bevándorlási és menekültvédelmi törvény módosításáról (emberszervek és más testrészek kereskedelme és átültetése)" , 2013. december 6., hozzáférés: 2015. december 12.
B ^a^b Alison Hsiao: „A szervátültetési törvények szigorodtak”, Taipei Times, 2015. június 13., 2015. december 12.
^ A Peabody-díj, az emberi betakarítás: Kína illegális szervkereskedelme (nemzetközi szindikáció) , elérhető 2017. július 18-án
↑ ^a^b Huang Jiefu és munkatársai, Kína: Health System Reform , The Lancet, 2008. október 20., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ ^a^b^c Zhang Feng, Új szabály a szervátültetések szabályozására , China Daily, 2006. május 5., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Nathan Vander Cliff, a jelentés azt állítja, hogy Kína ezreket öl meg szervek betakarítása érdekében , The Globe and Mail, 2016. június 22. Letöltve: 2017. június 14.
↑ ^a^b^c Arthur Caplan, Kirk C. Allison, Michael E. Shapiro, Charl Els, Norbert W. Paul és Huige Li: A kínai halálra ítélt foglyok szervbeszerzésének története és jelenlegi állása , BooMed Central, 2015. december 3. , megtekintve 2015. december 14
↑ Han Manman, a szervadományozási kísérlet kudarca az első év után , Peking, 2011. március 18., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Szervi beszerzés és bírósági végrehajtás Kínában , Human Rights Watch, 1994. augusztus, 2017. június 14
^ ^A^b David McNeill és Clifford Coonan, a japán gazdag szervek kivégzett kínai foglyoktól ( 2008. július 19-i emlék az internetes archívumban ), The Independent, 2006. március 21., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Arne Schwartz, A nemzetközi gyógyszergyárak felelőssége , állami szervekben: Transzplantációs visszaélések Kínában, David Matas és Torsten Trey, Seraphim Editions, S, 119-135, 2012. július 14., ISBN 978-1927079119 , 2017. június 14.
↑ A 3SBio és az Isotechnika Partnerség a Voclosporin fejlesztésére Kínában , 14. évfolyam, No. 9., Industry Watch, asiabiotech.com, 2010. Letöltve: 2017. június 14
↑ David Matas, Anti rejection Drug Trials and Sales in China , American Transplant Congress, Philadelphia, 2011. április 30., DAFOH, 2011. május 20., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Nancy Scheper-Hughes: Korhadt kereskedelem: Évezredes kapitalizmus, emberi értékek és globális igazságosság a szervkereskedelemben , Journal of Human Rights, 2010. augusztus 3., 197-226., Doi : 10.1080 / 1475483032000078189 .
↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ^j^k^l^mⁿ^o David Matas és David Kilgour, Bloody Harvest: Revised Report on Allargations of Organ Harvest of Falun Gong Practices in China , 2007. január 31., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ ^a^b David Matas, Numbers, in State Organs: Transplant Abuse in China , David Matas és Torsten Trey, Seraphim Editions, 77–93. Oldal, 2012. július 14., ISBN 978-1927079119 , hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Craig Smith, az orvos azt mondja, hogy transzplantációs szerveket vett kivégzett kínai foglyoktól , The New York Times, 2001. június 29., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ ^a^b 2006. évi éves jelentés, a Kínai Kongresszus Végrehajtó Bizottsága , 59. o .; 224. jegyzet, 201. oldal, hozzáférés 2017. június 14
^ S. Elizabeth Forsythe, a kínai orgonapiac , The New Atlantis: A Journal of Technology & Society, 2009. nyár, hozzáférés: 2017. június 14.
↑ előadásának a madridi konferencia a szervadományozás és szervátültetés , Madrid 2010, Prof. Huang Jiefu, helyettes egészségügyi miniszter, PRC, megajándékozzuk június 14, 2017
^ A WMA Tanács állásfoglalása a szervadományozásról Kínában , az Orvosi Világszövetség, 2017. június 14
↑ Matthew Robertson, a kínai transzplantáció hivatalos háttere a fogolyszervekről , The Epoch Times, 2014. március 12., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Kína média: Katonai kiadások , BBC News, 2014. március 5., 2017. június 14
↑ ^a^b^c^d Arthur L. Caplan, Howard A. Rockman, Lawrence A. Turka, Szerkesztői álláspont az emberi szervátültetésről szóló cikkek publikálásához , The Journal of Clinical Investigation, 2012. január 3., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Seth Faison, Peking: A néma tüntetők zúgása , The New York Times, 1999. április 27., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Renee Schoff, a növekvő csoport dilemmát vet fel Kína számára, Associated Press, 1999. április 26
^ A tömeg ópiátja?, US News & World Report, 1999. február 22
^ Phillip Adams, a média és az internet cenzúrája Kínában , Late Night Live, Radio National Australia, 2007. szeptember 4., hozzáférés: 2017. március 4.
↑ Fálun Gong: Ősi hagyomány az elme, a test és a szellem számára , Fálun Info, 2015. április 9., hozzáférés: 2017. június 6.
↑ ^a^b Mickey Spiegel, Veszélyes meditáció: Kína Falungong elleni kampánya , Human Rights Watch, 2002. január, hozzáférés: 2017. június 14.
^ Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság , 2008. évi jelentés, 2017. június 14
↑ Sarah Cook, Leeshai Lemish, The 610 Office: Policing the Chinese Spirit , China Brief, 11. évfolyam, 17. szám, The Jamestown Foundation, 2011. szeptember 16., hozzáférés: 2017. június 14.
B ^a^b Sarah Cook; Leeshai Lemish, The 610 Office: A kínai szellem rendõrzése, China Brief 11 (17), 2011. szeptember 16., hozzáférés 2016. október 27.
↑ 2008. évi éves jelentés , Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, 2008. október 31., hozzáférés: 2016. október 27
↑ ^a^b 2009. évi éves jelentés , Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, 2009. október 10., hozzáférés: 2016. október 27
^ Ian Johnson, Vad fű: Három portré a változásról Kínában, Vintage, 2005. március 8., ISBN 978-0375719196
^ ^A^b A Fálun Gong és más úgynevezett "eretnek szervezetek" elleni támadások ( Memento , 2003. július 11., az internetes archívumban ), Amnesty International, 2000. március 23., 2017. június 14.
^ Gary Hughes, Tom Allard, Fresh from the Secret Force, a spy downloads on China , Sydney Morning Herald, 2005. június 9., hozzáférés: 2016. október 27.
↑ ^a^b^c^d^e^f A leves megváltoztatása, de nem a gyógyszer: Az átnevelés megszüntetése a munkaerő segítségével Kínában (PDF) ( Memento 2014. július 15-től az internetes archívumban ), Amnesty International, 2013. december, hozzáférés június 14., 2017
↑ John Pomfret és Philip Pan, A kínzások megtörik a Fálun Gongot , The Washington Post, 2001. augusztus 5., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Andrew Jacobs, Kína még mindig keresztes hadjáratot sürget a Fálun Gong ellen , The New York Times, 2009. április 27., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Ji Da, az új tanú megerősíti a kínai koncentrációs tábor létét, Epoch Times, 2007. március 17., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Az Egyesült Államok nem talál bizonyítékot a feltételezett koncentrációs táborról Kínában ( 2008. február 14-i emlék , az Internet Archívumban ), America.gov, 2006. április 16., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ David Kilgour, David Matas, BLOODY HARVEST: Felülvizsgált jelentés a kínai Fálun Gong-gyakorlók szervszedésének állításairól , 2007. január 31. Önkéntesekként készítettük a jelentést. A Fálun Gong vagy bárki más nem fizetett nekünk a bejelentésért. Jelentésünk saját megítélésünket mutatja be. Nem a Fálun Gong vagy bárki más utasításai alapján jártunk el következtetéseink elérése érdekében. megtekintve 2017. június 14-én
↑ Szív rendelésre , Zeit-Online, hozzáférés: 2016. július 14
↑ ^a^b^c^d David Kilgour, David Matas: "Véres szüret - Vizsgálati jelentés a szervi betakarítás állításairól a kínai Fálun Gong-gyakorlóktól" (felülvizsgált és kibővített változat 2007. november) , hozzáférés 2015. december 12.
↑ Reuters, AP „A Fálun Gong szervkövetelése támogatott”, The Age, (Ausztrália), 2006. július 8., 2015. december 12.
↑ Endemann, Kirstin "Ottawa sürgette az átültetésre Kínába utazó kanadaiak megállítását" ( Memento , 2015. október 17., az internetes archívumban ), CanWest News Service, 2006. július 6., hozzáférés: 2015. december 12.
^ BioMed Central
↑ ^a^b David Kilgour és David Matas, BLOODY HARVEST: Vizsgálati jelentés a kínai Fálun Gong-gyakorlók szervszedésének állításairól - 2007. január 31., 2007. november, organharvestinvestigation.net, 2007. január 31., hozzáférés: 2017. június 10.
↑ ^a^b Kirk C. Allison, a Fálun Gong, a szervek betakarítása Kínában és az emberi jogi ügy egy független kongresszusi nyomozásért - Kirk C. Allison által benyújtott tanúvallomás (PDF) ( 2008. április 8-i emlék , az internetes archívumban ), A Felügyelet és Vizsgálatok Albizottságának nyílt meghallgatása, Minnesotai Egyetem, 2006. szeptember 29., Hozzáférés: 2017. július 7.
^ Edward McMillan-Scott, az EP alelnökének vizsgálati jelentése a szervek betakarításáról Kínában , The Epoch Times, 2006. július 7., 2017. július 27.
^ Edward McMillan-Scott, "Boycott the Games", The Guardian, 2008. április 4., hozzáférés: 2017. július 27.
↑ G Danovitch cikkek, US National Library of Medicine , NCBI, hozzáférés: 2017. június 14
^ AL Caplan cikkek, US National Library of Medicine , NCBI, elérhető 2017. június 14-én
↑ J Lavee cikkei, az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi Könyvtára , NCBI, elérhető 2017. június 14-én
^ G Ahmad cikkei, az US National Library of Medicine , NCBI, elérhető 2017. június 14-én
↑ M Fiatarone Singh cikkek, US National Library of Medicine , NCBI, hozzáférés: 2017. június 14
^ T Trey cikkek, US National Library of Medicine, NCBI , elérhető 2017. június 14-én
↑ David Matas, Torsten Trey, Állami szervek: Bevezetés ( Memento 2013. május 27-től az internetes archívumban ), seraphimeditions.com, 2017. június 14.
↑ Rebeca Kuropatwa, New Matas könyv feltárja transzplantációs visszaélés ( Memento szeptember 24-i 2012- Internet Archive ), zsidó Tribune, szeptember 19, 2012 visszakereshető június 14, 2017
↑ Mark Colvin, a Parlament, hogy meghallgassa a transzplantációs visszaéléseket Kínában , az Australian Broadcasting Corporation, 2012. november 27., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Matthew Robertson, A könyv szervezett gyilkosságot mutat ki a szervekért Kínában , The Epoch Times, 2012. augusztus 31., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ David Matas, Torsten Trey, Állami szervek, Transzplantációs visszaélések Kínában ( 2012. augusztus 18-i Memento az Internetes Archívumban ), Seraphim Editions, 2012. 144. o., Hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Könyvtipp: "Állami szervek: Transzplantációs visszaélés Kínában" , 3sat, elérhető 2017. augusztus 15-én
Ay Jay Nordlinger, „A mészárlás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára”, Ethan Gutmann , Nemzeti Szemle, 2014. augusztus 25., 2015. december 12.
↑ Barbara Turnbull, kérdések és válaszok: Ethan Gutmann, a szerző és elemző Kína illegális szervkereskedelmét tárgyalja , The Toronto Star, 2014. október 21., hozzáférés: 2015. december 12.
↑ ^a^b getLen, Larry "Kína régóta gyűjti a szerveket élő politikai ellenségektől" , New York Post, 2014. augusztus 9. Letöltve: 2015. december 12.
B ^a^b Barbara Turnbull, kérdések és válaszok: Ethan Gutmann szerző és elemző Kína illegális szervkereskedelmét tárgyalja , The Toronto Star, 2014. október 21., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ^j^k^l Ethan Gutmann, A mészárlás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára, (Prometheus Books) 2014. augusztus 12., ISBN 978-1616149406
↑ Ethan Gutmann, A hszincsiang eljárás ”, Washington Examiner, 2011. december 5., hozzáférés: 2020. január 25.
Bro David Brooks, The Sidney Awards II. Rész , New York Times, 2011. december 22., Hozzáférés: 2020. január 25.
↑ A szaúdi Keoni Everington állítólag „halal szerveket” vásárol a „lemészárolt” Xinjiang muszlimoktól , Taiwan News, 2020. január 22., hozzáférés: 2020. január 25.
↑ Ethan Gutmann, a kínai rémes orgonaszüret. Az egész világ nem figyeli. Miért ne? , Weekly Standard, 2017. június 10
↑ Julia Duin, a szervek hatalmas kereskedelmével vádolt kínai , The Washington Times, 2010. április 27., 2017. június 10.
↑ Ethan Gutmann, „A mészárlás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára.”, 2014. augusztus, Prometheus Books, ISBN 978-1-61614-940-6 ; Német kiadás: GoodSpirit Verlag
↑ ^a^b David Kilgour, Blood Harvest / The Slaughter - An Update (PDF) , End Organ Pillaging, 428. oldal, hozzáférés: 2016. augusztus 26.
B ^a^b Mark Casper, Kína folytatja a foglyok szerveinek betakarítását: jelentés , JURIST, 2016. június 24., hozzáférés: 2016. szeptember 5.
↑ Nathan Vander Cliff, a jelentés azt állítja, hogy Kína ezreket öl meg szervek betakarítása érdekében , The Globe and Mail, 2016. június 22. Letöltve: 2016. szeptember 9.
↑ Terry Glavin, Glavin: A kínai emberi szervek betakarítása megmondja, mit kell tudnunk az emberi jogokról , Ottawa Citizen, 2016. június 22., hozzáférés: 2016. szeptember 9.
↑ Gabriel Samuels, Kína ártatlan meditátorok millióit gyilkolja meg szerveikért - írja a The Independent, 2016. június 29., Hozzáférés: 2016. augusztus 26.
↑ Megan Palin, „A véres betakarítás”: Emberek ezreit lemészárolták a szerveikért - derül ki egy új jelentésből . A News.com 2016. június 28-án elérhető, 2016. szeptember 7-én.
↑ CNN WIRE, Jelentés: Kína továbbra is tömegesen gyűjti a foglyok szerveit , FOX8, 2016. június 26., hozzáférés: 2016. szeptember 9.
↑ ^a^b^c^d^{e A} legjobb kínai orvosok beismerik a Fálun Gong-gyakorlók szerveinek betakarítását , Epoch Times, 2018. december 26., hozzáférés: 2018. december 29.
↑ ^a^b^c^d^e A WOIPFG vizsgálati jelentése a Kínai Kommunista Párt Fálun Dáfá-gyakorlókkal szembeni élő szervek betakarításának folyamatos bűnözéséről (VI) , a Fálun Gong üldözésének kivizsgálását végző Világszervezet (WOIPFG, 2018. december, 2018. december 29.)
↑ Joshua Keating, Kína azt mondja, hogy leállítja a szervek betakarítását a kivégzett foglyoktól , pala, 2014. december 4., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Hosszú haláleset, The Economist , 2007. május 30., 2017. június 14
↑ Charlotte Cuthbertson, Megoldatlan: Szervi betakarítás Kínában , Epoch Times, 2009. augusztus 5.
↑ ^a^b^c Damon Noto, MD, a vallási és politikai disszidensek szervszedése a Kínai Kommunista Párt nyilatkozata , közös meghallgatás a Felügyelet és Nyomozás Albizottsága és a Külügyi Bizottság Afrika, Globális Egészségügy és Emberi Jogok Albizottsága előtt , Képviselőház, Száz tizenkettedik kongresszus, 2012. szeptember 12., hozzáférés: 2017. június 14
↑ Az önkéntesek kiválasztása ( Memento , 2006. május 9., az Internet Archívumban ), Kína Nemzetközi Transzplantációs Segéd Központ, elérhető 2017. június 14-én.
↑ Májtranszplantációs alkalmazás (kínai) ( Memento 2016. június 20-tól a webarchívum archive.today-ban ), Shanghai Changzheng Kórház, elérhető 2017. június 14-én.
↑ David Matas, Steven J. Jensen, szerk. A szervátültetés etikája. A Catholic University of America Press, 234. o., 2011. szeptember 14., ISBN 978-0-8132-1874-8
↑ J. Lavee: szervátültetés a Kínában kivégzett foglyoktól elvett szervek felhasználásával - felhívás Izrael részvételének megszüntetésére. In: Harefuah. 145. évfolyam, 10. szám, 2006. október, 749–52., 781. o., PMID 17111712 .
^ Daniel Asa Rose, Larry veséje , First Harper Paperback, 2010. április 27., ISBN 978-0061708718
↑ Peter Walker, A szervátültetés várakozási ideje gyorsan növekszik , The Guardian, 2011. július 4., 2017. június 14
^ NHS Blood & Transplant, medián várakozási idő a veseátültetésre ( 2011. szeptember 3-i emlék az internetes archívumban ), elérhető: 2017. június 14.
↑ PICARD ANDRÉ, a transzplantációs várólisták és a dialízis költségei nőnek, mivel a veseellátás elmarad a The Globe and Mail-től, 2011. január 20. Letöltve: 2017. június 14.
↑ ^a^b Kirk C. Allison, Fálun Gong, a szervszedés Kínában és az emberi jogi ügy egy független kongresszusi nyomozásért (PDF) , a Felügyelet és Nyomozás Albizottságának nyílt meghallgatása, az Egyesült Államok képviselőháza, 2006. szeptember 29. megtekintve 2017. június 14-én
↑ ^a^b Jacob Lavee, A kivégzett foglyok használatának hatása szervből, állami szervben: Transzplantációs visszaélés Kínában, David Matas és Torsten Trey (szerk.), Seraphim Editions, 2012. július 14., 108–113.
↑ A Politikai Iroda előítélete: Szembesülni a kommunista párt elnyomásának korlátaival , Freedom House, 2015. január, 2017. június 14.
↑ 2008 Ország jelentés az emberi jogok: Kína (beleértve Hongkongot és Makaó) ( Memento június 25, 2017 az Internet Archive ), US Department of State, 2008. október idézet: „Néhány külföldi megfigyelők becslése szerint legalább a fele a 250000 az átképzésen át a munkatáborokban hivatalosan dokumentált fogvatartottak a Fálun Gong gyakorlói. A Fálun Gong tengerentúli forrásai még magasabbra tették a számot. "Letöltve: 2017. június 14
^ Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, 2008. évi jelentés , 2017. június 14
^ "Bármikor eltűnhetünk", Human Rights Watch, 2005. december, 2017. június 14
↑ Manfred Nowak, Polgári és politikai jogok, beleértve a kínzás és visszatartás kérdését , Gazdasági és Szociális Tanács, Emberi Jogok Bizottsága Hatvan másodperces ülésszak, Egyesült Nemzetek, 2006. március 10. Letöltve: 2017. június 14.
↑ Andrew Jacobs, Kína továbbra is keresztes hadjáratot sürget a Fálun Gong ellen , The New York Times, 2009. április 27., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Ian Johnson, Paper chase ( 2009. június 1-i emlék az Internet Archívumban ), The Wall Street Journal, 2000. október 2., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Ian Johnson: Az egyik kínai város milyen atrocitásokhoz folyamodott a Fálun Dáfá ellenőrzése érdekében , The Wall Street Journal, 2000. december 26 .; Ian Johnson, Halálos gyakorlat ( 2016. július 14-i emlék az Internet Archívumban ), The Wall Street Journal, 2000. április 20., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Robert Bejesky, Fálun Gong és oktatás a munka révén , Columbia Journal of Asian Law, 17. évf., No. 2., 2004. tavasz, 178. o., Hozzáférés 2017. június 14
↑ Philip P. Pomfret (2001. augusztus 5.), A kínzások megtörik a Fálun Gongot , Washington Post, 2001. augusztus 5., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ ^a^b^c David Kilgour és David Matas, Bloody Harvest Revised Report on Allargations of Organ Harvest of Falun Gong Practices in China , 2007. január 31., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ ^a^b^c^d Ethan Gutmann, Keserű szüret: Kína „szervadomány” rémálma ( 2015. március 23-i emlék, az Internet Archívumban ), World Affairs Journal, 2012. július / augusztus, elérhető 2017. június 14-én.
↑ Matthew Robertson és Li Wenhui, kínai orvos beismerte a Fálun Gong orgonaszüretet , Epoch Times, 2012. augusztus 13. (Letöltve: 2017. június 14.)
↑ Gabriel Danovitch, vallomások a Ház Külügyi Felügyeleti és Vizsgálati Albizottsága előtt, Washington, DC, 2012. szeptember 12. Letöltve: 2017. június 14.
↑ Kirsten Lawson, ANU tanulmány szerint Kína szándékosan adatok meghamisítása a szervátültetésre , a Canberra Times, november 15, 2019, elérhető május 20, 2020
↑ Robertson, Hinde és mtsai. A hivatalos elhunyt szervadományozási adatok elemzése kétségbe vonja a kínai szervátültetési reform hitelességét , a BMC Medical Ethics, 2019. november 14., hozzáférés: 2020. május 20.
↑ Robertson képviselő, RL Hinde, J. Lavee: A hivatalos elhunyt szervadományozási adatok elemzése kétségbe vonja Kína szervátültetési reformjának hitelességét , a BMC Medical Ethics, 2019. november 14., hozzáférés: 2020. február 20.
B ^a^b Huige Li, Interjú a "Dislodged - Organs on Order" témában, 2016. szeptember 18., 3. sz., ZDF-Mediathek ( Memento 2016. március 16-tól az internetes archívumban ), hozzáférés: 2016. április 13.
↑ Zhao Yusha, a kínai tisztviselők megrovják a folyóirat szervadományozási vádját , Global Times, 2019. december 8., hozzáférés: 2020. május 20.
^ Matthew Robertson, Kína szervátültetési rendszerének vizsgálata: A biztonság, az orvostudomány és a ragadozás összefüggései / 2. rész: Bizonyítékok a szervek betakarításához a lelkiismereti raboktól , The Jamestown Foundation, 2020. május 15., hozzáférés: 2020. május 20.
↑ Jamil Anderlini, a Downfall megszünteti a Kína uralma iránti ambícióját ( Memento 2012. március 15-től az Internet Archívumban ), Financial Times, 2012. március 15., hozzáférés: 2017. június 14.
Col Malcolm Moore, a legfelsõbb kínai vezetõ, Bo Xilai, a kritika után egy nappal megtisztította a The Telegraph-ot, 2012. március 15., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ James Sandler, A diplomácia magas ára Kínával , Nyomozó Jelentések Központja, 2008. április 23., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Maya Duani, "Transzplantációs turisták" akaratlanul kedvezményezettjei fogoly Organ Harvest ( Memento az október 17, 2014 az Internet Archive ), Voices bioetika, október 15, 2013, hozzáférhető a június 14, 2017
↑ Transplant International, Kivonat a Német Transzplantációs Társaság , az Európai Szervtranszplantációs Társaság, az Európai Máj- és Béltranszplantációs Társaság és a Német Transzplantációs Társaság 23. éves üléséről , 27. kötet, 3. kiegészítés, 16.-18. 2014. október,. megtekintve 2017. június 14-én
^ Matthew Robertson, az Európai Parlament a szervszedés elszámoltathatóságával küzd Kínában , Epoch Times, 2015. április 22. Letöltve: 2017. június 14.
↑ ^a^b^c Asma Jahangi, az Egyesült Nemzetek Szervezete a Fálun Gong Gyakorlói Szervek Betakarításáról , A vallás és a meggyőződés szabadságával foglalkozó különleges előadó jelentése, Kiegészítés, Emberi Jogi Tanács, 2008. február 28., hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Jane Macartney, "Kína, hogy" rendbe hozza "a kivégzett foglyok szerveivel folytatott kereskedelmet" ( Memento 2014. február 22-től a webarchívumban. Archive.today ), The Times, 2005. december 3., hozzáférés: 2017. június 16.
↑ A senyangi tábor felépítette a Krematóriumokat, eladja a Fálun Gong-gyakorlók szerveit , The Epoch Times, 2006. március 9., hozzáférés: 2016. szeptember 13.
↑ Bruno Philip, A kínai szervkereskedelem középpontjában álló The Guardian, 2006. május 12., Hozzáférés: 2016. szeptember 13.
↑ Edward McMillan-Scott: Az olimpiai sportolók a népirtás árnyékában versenyeznek , The Yorkshire Post, 2008. augusztus 1., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Edward McMillan-Scott, "Boycott the Games", The Guardian, 2008. április 4., 2015. december 12.
^ Edward McMillan-Scott, Boycott the Games , The Guardian, 2008. április 4., Hozzáférés: 2017. június 14.
↑ Manfred Nowak, ENSZ, a kínzással és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmóddal vagy büntetéssel foglalkozó különleges előadó jelentése , 2008. február 19-i, 2017. június 14-i kiegészítés
^ Ian Austen, a kínai hívás felszólítja a CBC-t a Pull Show-ra , The New York Times, 2007. november 9., hozzáférés: 2017. augusztus 17.
↑ Colin Freeze, a CBC húzza a Fálun Gong dokumentumfilmet , The Globe and Mail, 2007. november 8., hozzáférés: 2017. augusztus 17.
↑ Huang Jiefu, Kormányzati politika és szervátültetés Kínában , The Lancet, 2008. december 6., hozzáférés: 2016. szeptember 21.
↑ "Kína elismeri a halálraítélt szervek használatát", a BBC News, 2009. augusztus 26., hozzáférés: 2016. február 5
↑ Megan Palin, "A véres aratás": Emberek ezreit lemészárolták a szerveikért - derült ki egy új jelentésből , a News.com, 2016. június 28., 2016. szeptember 7.
↑ Laurie Burkitt, „Kína megállítja a fogvatartott szervek betakarítását”, Wall Street Journal, 2012. március 23., 2016. április 13.
↑ Damon Noto, A vallási és politikai disszidensek szervszedése a Kínai Kommunista Párt részéről ( 2014. december 6-i emlék az Internet Archívumban ), Emberi Jogi Albizottság, a Ház Külügyi Bizottsága, 2012. szeptember 12., hozzáférés: 2016. április 13.
↑ Huige Lie, Michael E Shapiro, Charl Els, Kirk C Allison, „Szervátültetés Kínában: továbbra is aggodalmak vannak” , 2015. március 7, 2016. április 13.
↑ Matthew Pennington, a House panel felszólítja Kínát, hogy vessen véget az orgonaszedésnek ( Memento , 2015. december 19., a webarchívumban archive.today ), Associated Press, 2014. július 30. Letöltve: 2017. augusztus 17.
^ A WMA Tanács állásfoglalása a szervadományozásról Kínában , az Orvosi Világszövetség, 2014, 2017. június 14
↑ A Nemzeti Vese Alapítvány nyilatkozata a szervadományozás állítólagos emberi jogi megsértéséről , a Fálun Dafa Információs Központ, 2006. augusztus 15., Hozzáférés: 2017. június 14.
^ A kórházak betiltják a kínai sebészképzést , The Sydney Morning Herald, 2006. december 5., Hozzáférés: 2017. augusztus 23.
↑ Arthur Caplan: "Állítsd le az egyes részek gyilkolását: Miért kell bojkottálnunk Kína szervkereskedelmét"? NBCNEWS.com, 2011. szeptember 30., hozzáférés: 2015. december 12.
↑ Arthur Caplan, "A foglyok felhasználása a szervek forrásaként - etikailag kétes gyakorlat", The American Journal of Bioethics, 11 (10): 1-5, 2011, 2015. december 12.
↑ Huige Li, „Mi áll a kínai új bejelentés hátterében ”, a Zeitung Online orvosok, 2015. február 9., 2015. december 12.
↑ ^a^b^c^d Kína szervszedése: A szakfolyóirat életre tiltja a kínai transzplantációs orvosokat , Epoch Times, 2017. február 8., hozzáférés: 2017. február 10.
B ^a^b Szerveket transzplantáltak azoktól, akiket kivégeztek? , Spiegel Online, 2017. február 10., hozzáférés: 2017. február 11
B ^a^b Dalmeet Singh Chawla, A tanulmány visszavonása újragondolja Kína fogoly szerveinek esetleges felhasználását , Science, 2017. február 6., hozzáférés: 2017. február 10.
↑ Manfred Nowak, „Magas szintű szervezettség” ( 2007. március 22-i emlék az Internet Archívumban ), profil, 2007. március 12., hozzáférés: 2016. november 17.
↑ Manfred Nowak, az ENSZ 2006. évi éves jelentése az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 4. ülésszakán , 2007. március 20., Hozzáférés: 2007. március 28.
↑ "Az ENSZ emberi jogi szakelőadói megismétlik a kínai szervszedés eredményeit a Fálun Gong-gyakorlóktól" ( Memento , 2013. május 21., az internetes archívumban ), Information Daily, 2008. május 9., hozzáférés: 2016. március 24.
↑ Az Egyesült Nemzetek Szervezeteinek beszámolói a „Szervszedésről a Fálun Gong-gyakorlóktól” című, absztrakt PDF-fájlban, elérhető: 2016. március 24.
B ^a^b Charlotte Cuthbertson, "Megoldatlan: szervszedés Kínában, interjú Manfred Nowakkal", Epoch Times, 2009. augusztus 5., 2015. december 12.
↑ ^a^b Martina Keller : Heart on order , DIE ZEIT, 2013. március 7., 4. oldal, elérhető: 2017. március 8.
^ A szervszedés Kínában "botrányos gyakorlat" ( Memento 2015. június 23-tól az internetes archívumban ), az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság elnöke, 2014. március 19., hozzáférés: 2018. február 9.
↑ Madi Sharma „Szervi betakarítás Kínában: Európának most cselekednie kell” , Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, Brüsszel, 2014. március 19., hozzáférés: 2015. december 12.
↑ Írásbeli nyilatkozat a kínai lelkiismereti foglyok szerveinek eltávolítása elleni intézkedésekről , Európai Parlament, 2016. április 27., hozzáférés: 2016. július 14.
↑ Írásbeli nyilatkozat 48-2016 Eredmény: 413 szavazat , Európai Parlament, hozzáférés: 2016. július 28
↑ olvasása írásbeli nyilatkozatot a 48. Európai Parlament elnöke Martin Schulz , az EU Parlament strasbourgi szeptember 12, 2016, hozzáférhető a szeptember 19, 2016
↑ Az Európa Tanács emberkereskedelem elleni egyezménye: részletek , Európa Tanács, 2018. március 1., hozzáférés: 2018. szeptember 10.
↑ Szerződés ETS 216: Az Európa Tanács emberkereskedelem elleni egyezménye, Európa Tanács, 2015. március 25, hozzáférés: 2018. szeptember 10.
↑ ^a^b^c Renate Lilge-Stodieck, Az organikus kereskedelem elleni éles törvény, amelyet az olasz parlament fogadott el - a Kínába irányuló szervturizmust is érinti! , Epoch Times, 2016. december 9., hozzáférés: 2016. december 10.
B ^a^b A Német Orvosi Szövetség 2015/2016-os éves jelentése ( Memento 2017. augusztus 4-től az Internet Archívumban ), 2016. december 6., hozzáférés: 2016. december 10.
↑ A Transplant Medicine Trust Center vezetőjének nyilatkozata, Rissing-van Saan , PDF, 2016. december 6., hozzáférés: 2016. december 10.
↑ Videó a Rissing-van Saan Transzplantációs Orvostudományi Központ vezetőjének nyilatkozatáról , Youtube, 2016. december 6., hozzáférés: 2016. december 10.
↑ Michael Brand , Bundestag-vita az emberi jogok megsértéséről Kínában, 2018. november 8., Youtube, 2018. november 15.
↑ Jürgen Braun , a Bundestag vita az emberi jogok megsértéséről Kínában, 2018. november 8., Youtube, hozzáférés: 2018. november 15.
↑ Sebastian Brehm , a Bundestag-vita az emberi jogok megsértéséről Kínában, 2018. november 8., Youtube, hozzáférés: 2018. november 15.
↑ Vita az emberi jogokról Kínában , Epoch Times, 2018. november 9., 2018. november 15
↑ Kína nagykövetsége felháborodott a Bundestag-vitán , Spiegel-Online, 2018. november 9., hozzáférés: 2018. november 15.
↑ Kofler: "A Xinjiang-vita a Bundestagban fontos volt" , Deutsche Welle, 2018. november 14., hozzáférés: 2018. november 15.
↑ Belgium elfogadja a szervátültetések orvosi turizmusának büntetését célzó törvényt , The Epoch Times, 2019. május 2., hozzáférés: 2019. május 3.
↑ Vita a brit alsóházban a szervek kényszerű eltávolításáról: Kína , 2016. október 11., Hozzáférés: 2017. június 6.
Ate Vita az alsóházban a BBC kényszerű szerveltávolításával kapcsolatban: Kína , 2016. október 15, hozzáférés: 2017. június 6.
↑ A Külügyi, Kereskedelmi és Védelmi Vegyes Bizottság ülése , Oireachtas, 2017. július 6., Webcast Recording: CR1, LH 2000 21.30, hozzáférés: 2017. július 20.
↑ Meghallgatás: Szervi betakarítás Kínában: Beszélgetés , Oireachtas, 2017. július 6., átirat, hozzáférés: 2017. július 20.
^ Sorcha Pollak, Kínába kell utazni szervátültetések esetén, Oireachtas meghallgatja , The Irish Times, 2017. július 7., hozzáférés: 2017. július 9.
↑ „Még mindig élt”: Az orvos elmagyarázza a szervszedés valóságát Kínában , thejournal.ie, 2017. július 6., hozzáférés: 2017. július 9.
^ Orvosok a kényszer szervszedés ellen, az emberi jogok védelmével és előmozdításával foglalkozó különleges bizottság olasz szenátusának állásfoglalása , hozzáférés 2015. december 12.
↑ CAMERA DEI DEPUTATI N. 2937 , Az élő személyekkel folytatott szervkereskedelem bűncselekményének bevezetése a Büntető Törvénykönyvbe, PDF, 2015. március 5., hozzáférés: 2016. december 6.
↑ Agenzie Internazionale Stampe Associata "A szenátus elfogadja a szervkereskedelem elleni törvényjavaslatot 212 kedvezménnyel" ( Memento , 2015. június 23., Internet Archívum ), 2015. március 4., hozzáférés: 2015. december 12.
↑ ^a^b Stretta contro il traffico di organi: sì della Camera alla legge, carcere fino a 12 anni , Rai News, 2016. november 23., hozzáférés: 2016. december 6.
^ ^A^b Olaszország: Törvény a szervkereskedelem ellen , Falun Dafa Információs Központ, 2016. december 3., 2017. május 23.
↑ Nicolas Strömbäck, A norvég szervkereskedelemre vonatkozó jogszabályok módosítása , A szervek elnyomásának vége, 2017. október 5., hozzáférés: 2017. november 26.
^ Bécs: Történelmi döntés a kínai szervszedés ellen , oe24, 2017. április 11., hozzáférés: 2017. április 25.
↑ Bécs elítéli a szervszedést Kínában: A városi tanács történelmi határozatot fogad el , Epoch Times, 2017. április 12., hozzáférés: 2017. április 25.
↑ Bécs állásfoglalása a kínai szervszedés ellen: Hogyan jött létre? , Epoch Times, 2017. április 13., hozzáférés: 2017. április 25
↑ Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por de que se se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal , Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2010. június 22., hozzáférés: 2017. március 8. .
^ "A kórházak betiltják a kínai sebészképzést", The Sydney Morning Herald, 2006. december 5., 2015. december 12.
^ "Az ausztrál szenátusi szavazás ellenzi az élő szervgyűjtést Kínában" - az Asian American Press, 2013. április 14., 2015. december 12.
↑ Ausztrál parlament, "1212-es indítvány: Külügyek-Kína-orgonaszedés" , 2013. március 21., 2015. december 12.
↑ DAFOH, „az ausztrál szenátus egyhangúlag indítványt nyújtott be az etikátlan szervszedés gyakorlatának ellen Kínában” , 2013. március 21., 2015. december 12.
↑ Jacob Lavee: "A kivégzett foglyok szervének használatának hatása az állami szervekben: David Matas és Torsten Trey transzplantációs visszaélés Kínában, Seraphim Editions (2012), 108-113. Oldal
^ Ian Austen, "A kínai hívás felszólítja a CBC-t a Pull Show-ra", New York Times, 2007. november 9., Hozzáférés: 2015. december 12.
^ Colin Freeze, "A CBC húzza a Fálun Gong dokumentumfilmet", The Globe and Mail, 2007. november 8., 2015. december 12.
↑ Irwin Cotler, BILL C-561 , 2013. december 6., hozzáférés: 2017. március 9
↑ BILL C-561 , 2013. december 6., hozzáférés: 2017. március 9
↑ Matthew Little, "Canada Raises Organ Harvesting in ENSZ", The Epoch Times, 2014. március 15., hozzáférés: 2017. március 9.
↑ Amanda Connolly, Tory parlamenti képviselője a Cotler szervkereskedelemről szóló törvényjavaslatának felélesztéséért , az iPolitics, 2017. április 4., hozzáférés: 2017. április 7.
↑ Limin Zhou, konzervatív képviselő újjáéleszt liberális Bill Fighting Forced szervkereskedelem , Epoch Times, április 6, 2017 lapot április 7, 2017
^ Rattan Mall, a konzervatívok cselekvésre szólítanak fel az emberi szervkereskedelem ellen , VOICE, 2017. december 12., hozzáférés: 2017. december 13.
^ Joan Delaney, a szenátor reméli a "Fontos" szervkereskedelemről szóló törvény gyors előkészítését, The Epoch Times, 2017. december 13., Hozzáférés: 2017. december 14.
↑ A kanadai szenátus elfogadja a szervkereskedelemről szóló törvényjavaslatot , The Epoch Times, 2018. október 25., hozzáférés: 2018. október 27.
↑ Bill S-240 , Alsóház, 2018. október 24., 2018. október 27
↑ Bill S-240 , kanadai szenátus, 2018. október 23., 2018. október 27
^ A kanadai parlament állandó külügyi és nemzetközi fejlesztési bizottsága 2019. április 25-én látogatta meg
↑ China Post: Tajvan elítéli Kína szervszedését, cipfg.org, 2006. október 14., hozzáférés: 2017. június 10.
↑ Tajvan: Az egészségügyi orvosok osztályának igazgatója Tajvanon, hogy ne vegyenek részt a kínai embertelen szervátültetésben , cipfg.org, 2007. augusztus 18., hozzáférés: 2017. június 10.
B ^a^b Alison Hsiao, szigorították a szervátültetési törvényeket , Taipei Times, 2015. június 13., hozzáférés: 2017. június 14.
^ Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, "Éves jelentés 2009" , hozzáférés: 2015. december 12
↑ Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma , 2012. május 24., 2015. december 12
↑ Dana Rohrabacher
^ ^A^b Közös meghallgatás az Egyesült Államok képviselőházának Külügyi Bizottságának Felügyelet és Vizsgálatok Albizottsága és Afrika, Globális Egészségügy és Emberi Jogok Albizottsága előtt: „A vallási és politikai szakadárok szervszedése a Kínai Kommunista Párt részéről ” ( Memento , 2016. szeptember 7., az Internet Archívumban ), 2012. szeptember 12., hozzáférés: 2015. december 12.
B ^a^b Matthew Pennington, "A ház testülete felszólítja Kínát, hogy vessen véget a szervgyűjtésnek" Associated Press, 2014. július 30. Letöltve: 2015. december 12.
↑ Lydia Smith: "Az Egyesült Államok felszólítja Kínát, hogy vessen véget az emberi szervek állami szankcionált betakarításának a foglyoktól", International Business Times, 2014. július 31., 2015. december 12.
^ Albizottsági meghallgatás: Emberi jogok Kínában: A Kongresszus-Végrehajtó Bizottság 2015. évi éves jelentése Kínáról , 2016. január 12., Hozzáférés: 2016. május 2.
^ 114. kongresszus, 1. ülésszak, H. RES. 343. (2015. június 25.) , képviselőház, megtekintés: 2016. május 2
↑ 114. kongresszus, 2. ülésszak, H. RES. 343. (2016. március 16.) , képviselőház, megtekintés: 2016. június 14
↑ Jelölés: H. Res. 343 , Ház Külügyi Bizottsága, 2016. március 16., hozzáférés: 2016. május 2
↑ H.Res. 343. - 114. kongresszus (2015-2016) , az Egyesült Államok képviselőháza, 2016. június 13., Hozzáférés: 2018. február 9.
↑ A CTVNews.ca munkatársai, a jelentés szerint Kína ezreket ölt meg a szervek betakarítása érdekében , a CTVNews, 2016. június 23, 2016. szeptember 9.
↑ Peggy Chang, amerikai törvényhozó: a kínai szervszüret „náci-szerű” , VOA News, 2016. június 25., hozzáférés: 2016. szeptember 9.
↑ David Kilgour, David Matas, "TEDxMünchen 2015" ( Memento 2016. május 21-től az Internet Archívumban ), 2015. november 10., hozzáférés: 2016. május 21.
↑ Michael Tokarski, "Gyilkos szervkereskedelem", TV-ismeretek, 3/16. Szám, 10/11. Oldal
↑ "Az üzlet a halállal", HÖRZU, 2016. február 5-i kiadás, 6/16
^ "Ausschlacht" - A halál üzlete, HÖRZU-Online, 2016. február 17., hozzáférés: 2016. május 2.
↑ kannibalizált szervek megrendeléssel , 2016. május 18-án, 3-án, hozzáférés: 2016. április 22-én
↑ Bevezetés a dokumentációba , a Nano magazin a 3SAT-on, 2016. február 18., Hozzáférés: 2016. április 22
↑ "Scobel - Orgonakereskedelem - Az emberek értéke" - Kerekasztal, 2016. április 18, 3, hozzáférés: 2016. április 22.
↑ Huige Li, Interjú a "Dislodged - Organs on Order" témában, 2016. március 3. , ZDF-Mediathek ( Memento 2016. március 16-tól az internetes archívumban ), hozzáférés: 2016. április 13.
↑ A WOIPFG nemzetközi szakértői fóruma Berlinben, szervszedés Kínában: Népirtás dimenziójú állami bűncselekmények - „Mindannyiunkat érint” , Epoch Times, 2016. október 29., hozzáférés: 2016. október 31.
↑ Dokumentális televisivo surcoreano confirmma que la sustracción de órganos sigue ocurriendo en China , LA GRAN ÉPOCA, 2017. december 26., hozzáférés: 2018. január 1.
↑ Az ENSZ látja a kínai foglyok szervszedésének bizonyítékait, Spiegel, 2021. június 15., hozzáférés: 2021. június 16.
↑ Kína: az ENSZ emberi jogi szakértői riasztották a „szerveltakarítás” vádjaitól ; Az ENSZ emberi jogi főbiztosa, 2021. június 14., Hozzáférés 2021. június 18-ig

[1] Árjegyzék szervek ( mementója október 29, 2005 az Internet Archive ) a Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózat Assistance Center, Shenyang január 15., 2006, megajándékozzuk április 22, 2016

[2] Garancia szervátültetésekre ( 2006. május 9-i Memento az Internet Archívumban ) a Kínai Nemzetközi Transzplantációs Hálózatot Segítő Központban, 2006. január 15, Shenyang, hozzáférés: 2016. április 22.

[ref-orfg-03-3] Ethan Gutmann: A mészárlás (német változat): tömeggyilkosságok, szervgyûjtés és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára, GoodSpirit Verlag, 2015, ISBN 978-3862391059

[ref-orfg-05-4] rlament, „A Külügyi Állandó Bizottság Nemzetközi Emberi Jogi Albizottsága” , 2014. november 6., 2015. március 9.

[ref-orfg-07-5] Európai Parlament, „Az Európai Parlament 2013. december 12-i állásfoglalása a szervi eltávolításról Kínában” , 2013. december 12., hozzáférés 2018. február 9.

[ref-orfg-08-6] Congress.gov: „Res. 281: aggodalmának ad hangot a Kínai Népköztársaságban nem beleegyező lelkiismereti foglyok szisztematikus, állam által szankcionált szervbeszedésének szisztematikus, állami szankcionálásával kapcsolatos beszámolói miatt, beleértve a vallási meggyőződésük miatt bebörtönzött nagyszámú Fálun Gong-gyakorlót és más tagokét is vallási és etnikai kisebbségi csoportok ” , 113. Kongresszus, 2014. július 30., 2015. december 12

[ref-orfg-09-7] {b Az} ENSZ emberi jogi szakelőadói megismétlik a kínai szervszedésről szóló megállapításokat a Fálun Gong-gyakorlóktól ( 2013. május 21-i emléklap az internetes archívumban ), The Information Daily, 2008. május 9., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-10-8] A vallás és a meggyőződés szabadságával foglalkozó különleges előadó jelentése, Asma Jahangi , 2008. február 28-i kiegészítés, 2015. december 12.

[ref-orfg-14-9] Az Orvosi Világszövetség Tanácsa állásfoglalása a szervadományozásról Kínában ( 2010. december 4-i emléklap az internetes archívumban ), Orvosi Világszövetség, 2006. május 20., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-15-10] A^b Arthur L. Caplan, Howard A. Rockman és Laurence A. Turka, "Szerkesztői álláspont az emberi szervátültetésről szóló cikkek közzétételéhez", Journal of Clinical Investigation, 2012. január 3., 2015. december 12.

[ref-orfg-23-11] B ^a^b Danovitch, Shapiro, Lavee: A kivégzett foglyok használata szervátültetés forrásaként Kínában meg kell állnia, American Journal of Transplantation, 2011. február 22. Letöltve: 2017. július 31.

[ref-orfg-24-12] AL Caplanemail, Gabriel Danovitch, Michael Shapiro, Jacob Lavee, Miran Epstein: " A szervátültetéssel kapcsolatos kínai tudomány és orvostudomány bojkottjának ideje" , The Lancet, 378. kötet, No. 9798, 1218; 2011. október 1., 2015. december 12

[ref-orfg-25-13] A^b Francia Nemzetgyűlés, "Proposition de loi N ° 2797 visant à lutter contre le tourisme de transplantation d'organes" , 2010. szeptember 16., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-26-14] „Az El nuevo Código Penal vezeti be a como delito el tráfico ilegal de órganos humanos -t” , elérhető 2015. december 12-én.

[ref-orfg-27-15] "Italy Censures China Organ Harvest with Senate Bill" , Bioethics.com, 2015. március 10.

[ref-orfg-28-16] Oron Meiri, Buki Nae és Zohar Shahar Levi, „Az orgonakereskedők elkerülik az adókat”, a Yedioth Ahronoth napilap , 2006. november 17., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-29-17] B ^a^b Borys Wrzesnewskyj, "Borys Wrzesnewskyj képviselő újra előterjeszti az emberi szervek és testrészek föld alatti kereskedelmének leküzdését célzó törvényjavaslatot" ( Memento , 2015. december 23., az Internet Archívumban ), 2009. május 7., hozzáférés: 2017. március 9.

[ref-orfg-30-18] Openparliament.ca, "C-561 törvényjavaslat: törvény a büntető törvénykönyv és a bevándorlási és menekültvédelmi törvény módosításáról (emberszervek és más testrészek kereskedelme és átültetése)" , 2013. december 6., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-31-19] B ^a^b Alison Hsiao: „A szervátültetési törvények szigorodtak”, Taipei Times, 2015. június 13., 2015. december 12.

[ref-orfg-04-20] A Peabody-díj, az emberi betakarítás: Kína illegális szervkereskedelme (nemzetközi szindikáció) , elérhető 2017. július 18-án

[ref-orfgp2-03-21] Huang Jiefu és munkatársai, Kína: Health System Reform , The Lancet, 2008. október 20., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-04-22] Zhang Feng, Új szabály a szervátültetések szabályozására , China Daily, 2006. május 5., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-05-23] Nathan Vander Cliff, a jelentés azt állítja, hogy Kína ezreket öl meg szervek betakarítása érdekében , The Globe and Mail, 2016. június 22. Letöltve: 2017. június 14.

[ref-orfg-22-24] Arthur Caplan, Kirk C. Allison, Michael E. Shapiro, Charl Els, Norbert W. Paul és Huige Li: A kínai halálra ítélt foglyok szervbeszerzésének története és jelenlegi állása , BooMed Central, 2015. december 3. , megtekintve 2015. december 14

[ref-orfgp2-07-25] Han Manman, a szervadományozási kísérlet kudarca az első év után , Peking, 2011. március 18., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-08-26] Szervi beszerzés és bírósági végrehajtás Kínában , Human Rights Watch, 1994. augusztus, 2017. június 14

[ref-orfgp2-09-27] A^b David McNeill és Clifford Coonan, a japán gazdag szervek kivégzett kínai foglyoktól ( 2008. július 19-i emlék az internetes archívumban ), The Independent, 2006. március 21., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-10-28] Arne Schwartz, A nemzetközi gyógyszergyárak felelőssége , állami szervekben: Transzplantációs visszaélések Kínában, David Matas és Torsten Trey, Seraphim Editions, S, 119-135, 2012. július 14., ISBN 978-1927079119 , 2017. június 14.

[ref-orfgp2-11-29] A 3SBio és az Isotechnika Partnerség a Voclosporin fejlesztésére Kínában , 14. évfolyam, No. 9., Industry Watch, asiabiotech.com, 2010. Letöltve: 2017. június 14

[ref-orfgp2-12-30] David Matas, Anti rejection Drug Trials and Sales in China , American Transplant Congress, Philadelphia, 2011. április 30., DAFOH, 2011. május 20., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-13-31] Nancy Scheper-Hughes: Korhadt kereskedelem: Évezredes kapitalizmus, emberi értékek és globális igazságosság a szervkereskedelemben , Journal of Human Rights, 2010. augusztus 3., 197-226., Doi : 10.1080 / 1475483032000078189 .

[ref-orfgp2-14-32] ↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ^j^k^l^mⁿ^o David Matas és David Kilgour, Bloody Harvest: Revised Report on Allargations of Organ Harvest of Falun Gong Practices in China , 2007. január 31., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-15-33] David Matas, Numbers, in State Organs: Transplant Abuse in China , David Matas és Torsten Trey, Seraphim Editions, 77–93. Oldal, 2012. július 14., ISBN 978-1927079119 , hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-16-34] Craig Smith, az orvos azt mondja, hogy transzplantációs szerveket vett kivégzett kínai foglyoktól , The New York Times, 2001. június 29., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-17-35] 2006. évi éves jelentés, a Kínai Kongresszus Végrehajtó Bizottsága , 59. o .; 224. jegyzet, 201. oldal, hozzáférés 2017. június 14

[ref-orfgp2-18-36] S. Elizabeth Forsythe, a kínai orgonapiac , The New Atlantis: A Journal of Technology & Society, 2009. nyár, hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-19-37] őadásának a madridi konferencia a szervadományozás és szervátültetés , Madrid 2010, Prof. Huang Jiefu, helyettes egészségügyi miniszter, PRC, megajándékozzuk június 14, 2017

[ref-orfgp2-20-38] A WMA Tanács állásfoglalása a szervadományozásról Kínában , az Orvosi Világszövetség, 2017. június 14

[ref-orfgp2-21-39] Matthew Robertson, a kínai transzplantáció hivatalos háttere a fogolyszervekről , The Epoch Times, 2014. március 12., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-22-40] Kína média: Katonai kiadások , BBC News, 2014. március 5., 2017. június 14

[ref-orfgp2-23-41] Arthur L. Caplan, Howard A. Rockman, Lawrence A. Turka, Szerkesztői álláspont az emberi szervátültetésről szóló cikkek publikálásához , The Journal of Clinical Investigation, 2012. január 3., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-24-42] Seth Faison, Peking: A néma tüntetők zúgása , The New York Times, 1999. április 27., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-25-43] Renee Schoff, a növekvő csoport dilemmát vet fel Kína számára, Associated Press, 1999. április 26

[ref-gfg-24-44] A tömeg ópiátja?, US News & World Report, 1999. február 22

[ref-gfg-25-45] Phillip Adams, a média és az internet cenzúrája Kínában , Late Night Live, Radio National Australia, 2007. szeptember 4., hozzáférés: 2017. március 4.

[ref-gfg-107-46] Fálun Gong: Ősi hagyomány az elme, a test és a szellem számára , Fálun Info, 2015. április 9., hozzáférés: 2017. június 6.

[ref-orfgp2-26-47] Mickey Spiegel, Veszélyes meditáció: Kína Falungong elleni kampánya , Human Rights Watch, 2002. január, hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-27-48] Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság , 2008. évi jelentés, 2017. június 14

[ref-orfgp2-28-49] Sarah Cook, Leeshai Lemish, The 610 Office: Policing the Chinese Spirit , China Brief, 11. évfolyam, 17. szám, The Jamestown Foundation, 2011. szeptember 16., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-b610-01-50] B ^a^b Sarah Cook; Leeshai Lemish, The 610 Office: A kínai szellem rendõrzése, China Brief 11 (17), 2011. szeptember 16., hozzáférés 2016. október 27.

[ref-b610-06-51] 2008. évi éves jelentés , Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, 2008. október 31., hozzáférés: 2016. október 27

[ref-b610-07-52] 2009. évi éves jelentés , Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, 2009. október 10., hozzáférés: 2016. október 27

[ref-orfgp2-29-53] Ian Johnson, Vad fű: Három portré a változásról Kínában, Vintage, 2005. március 8., ISBN 978-0375719196

[ref-orfgp2-30-54] A^b A Fálun Gong és más úgynevezett "eretnek szervezetek" elleni támadások ( Memento , 2003. július 11., az internetes archívumban ), Amnesty International, 2000. március 23., 2017. június 14.

[ref-b610-14-55] Gary Hughes, Tom Allard, Fresh from the Secret Force, a spy downloads on China , Sydney Morning Herald, 2005. június 9., hozzáférés: 2016. október 27.

[ref-orfgp2-31-56] A leves megváltoztatása, de nem a gyógyszer: Az átnevelés megszüntetése a munkaerő segítségével Kínában (PDF) ( Memento 2014. július 15-től az internetes archívumban ), Amnesty International, 2013. december, hozzáférés június 14., 2017

[ref-orfgp2-32-57] John Pomfret és Philip Pan, A kínzások megtörik a Fálun Gongot , The Washington Post, 2001. augusztus 5., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-33-58] Andrew Jacobs, Kína még mindig keresztes hadjáratot sürget a Fálun Gong ellen , The New York Times, 2009. április 27., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-34-59] Ji Da, az új tanú megerősíti a kínai koncentrációs tábor létét, Epoch Times, 2007. március 17., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-35-60] Az Egyesült Államok nem talál bizonyítékot a feltételezett koncentrációs táborról Kínában ( 2008. február 14-i emlék , az Internet Archívumban ), America.gov, 2006. április 16., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-36-61] David Kilgour, David Matas, BLOODY HARVEST: Felülvizsgált jelentés a kínai Fálun Gong-gyakorlók szervszedésének állításairól , 2007. január 31. Önkéntesekként készítettük a jelentést. A Fálun Gong vagy bárki más nem fizetett nekünk a bejelentésért. Jelentésünk saját megítélésünket mutatja be. Nem a Fálun Gong vagy bárki más utasításai alapján jártunk el következtetéseink elérése érdekében. megtekintve 2017. június 14-én

[ref-orfg-32-62] Szív rendelésre , Zeit-Online, hozzáférés: 2016. július 14

[ref-orfg-33-63] David Kilgour, David Matas: "Véres szüret - Vizsgálati jelentés a szervi betakarítás állításairól a kínai Fálun Gong-gyakorlóktól" (felülvizsgált és kibővített változat 2007. november) , hozzáférés 2015. december 12.

[ref-orfg-34-64] Reuters, AP „A Fálun Gong szervkövetelése támogatott”, The Age, (Ausztrália), 2006. július 8., 2015. december 12.

[ref-orfg-35-65] Endemann, Kirstin "Ottawa sürgette az átültetésre Kínába utazó kanadaiak megállítását" ( Memento , 2015. október 17., az internetes archívumban ), CanWest News Service, 2006. július 6., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-21-66] BioMed Central

[ref-kmub-01de-67] David Kilgour és David Matas, BLOODY HARVEST: Vizsgálati jelentés a kínai Fálun Gong-gyakorlók szervszedésének állításairól - 2007. január 31., 2007. november, organharvestinvestigation.net, 2007. január 31., hozzáférés: 2017. június 10.

[ref-kmub-60-68] Kirk C. Allison, a Fálun Gong, a szervek betakarítása Kínában és az emberi jogi ügy egy független kongresszusi nyomozásért - Kirk C. Allison által benyújtott tanúvallomás (PDF) ( 2008. április 8-i emlék , az internetes archívumban ), A Felügyelet és Vizsgálatok Albizottságának nyílt meghallgatása, Minnesotai Egyetem, 2006. szeptember 29., Hozzáférés: 2017. július 7.

[ref-kmub-35-69] Edward McMillan-Scott, az EP alelnökének vizsgálati jelentése a szervek betakarításáról Kínában , The Epoch Times, 2006. július 7., 2017. július 27.

[ref-kmub-81-70] Edward McMillan-Scott, "Boycott the Games", The Guardian, 2008. április 4., hozzáférés: 2017. július 27.

[ref-orfgp2-41-71] G Danovitch cikkek, US National Library of Medicine , NCBI, hozzáférés: 2017. június 14

[ref-orfgp2-42-72] AL Caplan cikkek, US National Library of Medicine , NCBI, elérhető 2017. június 14-én

[ref-orfgp2-43-73] J Lavee cikkei, az Egyesült Államok Nemzeti Orvostudományi Könyvtára , NCBI, elérhető 2017. június 14-én

[ref-orfgp2-44-74] G Ahmad cikkei, az US National Library of Medicine , NCBI, elérhető 2017. június 14-én

[ref-orfgp2-45-75] M Fiatarone Singh cikkek, US National Library of Medicine , NCBI, hozzáférés: 2017. június 14

[ref-orfgp2-46-76] T Trey cikkek, US National Library of Medicine, NCBI , elérhető 2017. június 14-én

[ref-orfgp2-47-77] David Matas, Torsten Trey, Állami szervek: Bevezetés ( Memento 2013. május 27-től az internetes archívumban ), seraphimeditions.com, 2017. június 14.

[ref-orfgp2-48-78] Rebeca Kuropatwa, New Matas könyv feltárja transzplantációs visszaélés ( Memento szeptember 24-i 2012- Internet Archive ), zsidó Tribune, szeptember 19, 2012 visszakereshető június 14, 2017

[ref-orfgp2-49-79] Mark Colvin, a Parlament, hogy meghallgassa a transzplantációs visszaéléseket Kínában , az Australian Broadcasting Corporation, 2012. november 27., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-50-80] Matthew Robertson, A könyv szervezett gyilkosságot mutat ki a szervekért Kínában , The Epoch Times, 2012. augusztus 31., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-51-81] David Matas, Torsten Trey, Állami szervek, Transzplantációs visszaélések Kínában ( 2012. augusztus 18-i Memento az Internetes Archívumban ), Seraphim Editions, 2012. 144. o., Hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfg-108-82] Könyvtipp: "Állami szervek: Transzplantációs visszaélés Kínában" , 3sat, elérhető 2017. augusztus 15-én

[ref-orfg-37-83] Ay Jay Nordlinger, „A mészárlás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára”, Ethan Gutmann , Nemzeti Szemle, 2014. augusztus 25., 2015. december 12.

[ref-orfg-38-84] Barbara Turnbull, kérdések és válaszok: Ethan Gutmann, a szerző és elemző Kína illegális szervkereskedelmét tárgyalja , The Toronto Star, 2014. október 21., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-36-85] tLen, Larry "Kína régóta gyűjti a szerveket élő politikai ellenségektől" , New York Post, 2014. augusztus 9. Letöltve: 2015. december 12.

[ref-orfgp2-56-86] B ^a^b Barbara Turnbull, kérdések és válaszok: Ethan Gutmann szerző és elemző Kína illegális szervkereskedelmét tárgyalja , The Toronto Star, 2014. október 21., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-01-87] ↑ ^a^b^c^d^e^f^g^hⁱ^j^k^l Ethan Gutmann, A mészárlás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára, (Prometheus Books) 2014. augusztus 12., ISBN 978-1616149406

[ref-orfgp2-01c-88] Ethan Gutmann, A hszincsiang eljárás ”, Washington Examiner, 2011. december 5., hozzáférés: 2020. január 25.

[ref-orfgp2-01d-89] Bro David Brooks, The Sidney Awards II. Rész , New York Times, 2011. december 22., Hozzáférés: 2020. január 25.

[ref-orfgp2-01b-90] A szaúdi Keoni Everington állítólag „halal szerveket” vásárol a „lemészárolt” Xinjiang muszlimoktól , Taiwan News, 2020. január 22., hozzáférés: 2020. január 25.

[ref-kmub-08-91] Ethan Gutmann, a kínai rémes orgonaszüret. Az egész világ nem figyeli. Miért ne? , Weekly Standard, 2017. június 10

[ref-kmub-09-92] Julia Duin, a szervek hatalmas kereskedelmével vádolt kínai , The Washington Times, 2010. április 27., 2017. június 10.

[ref-orfg-39-93] Ethan Gutmann, „A mészárlás: tömeggyilkosságok, szervek betakarítása és Kína titkos megoldása másként gondolkodó problémájára.”, 2014. augusztus, Prometheus Books, ISBN 978-1-61614-940-6 ; Német kiadás: GoodSpirit Verlag

[ref-orfg-01-94] David Kilgour, Blood Harvest / The Slaughter - An Update (PDF) , End Organ Pillaging, 428. oldal, hozzáférés: 2016. augusztus 26.

[ref-orfg-06-95] B ^a^b Mark Casper, Kína folytatja a foglyok szerveinek betakarítását: jelentés , JURIST, 2016. június 24., hozzáférés: 2016. szeptember 5.

[ref-orfg-13-96] Nathan Vander Cliff, a jelentés azt állítja, hogy Kína ezreket öl meg szervek betakarítása érdekében , The Globe and Mail, 2016. június 22. Letöltve: 2016. szeptember 9.

[ref-orfg-16-97] Terry Glavin, Glavin: A kínai emberi szervek betakarítása megmondja, mit kell tudnunk az emberi jogokról , Ottawa Citizen, 2016. június 22., hozzáférés: 2016. szeptember 9.

[ref-orfg-02-98] Gabriel Samuels, Kína ártatlan meditátorok millióit gyilkolja meg szerveikért - írja a The Independent, 2016. június 29., Hozzáférés: 2016. augusztus 26.

[ref-orfg-11-99] Megan Palin, „A véres betakarítás”: Emberek ezreit lemészárolták a szerveikért - derül ki egy új jelentésből . A News.com 2016. június 28-án elérhető, 2016. szeptember 7-én.

[ref-orfg-12-100] CNN WIRE, Jelentés: Kína továbbra is tömegesen gyűjti a foglyok szerveit , FOX8, 2016. június 26., hozzáférés: 2016. szeptember 9.

[ref-orfg-124-101] {e A} legjobb kínai orvosok beismerik a Fálun Gong-gyakorlók szerveinek betakarítását , Epoch Times, 2018. december 26., hozzáférés: 2018. december 29.

[ref-orfg-125-102] A WOIPFG vizsgálati jelentése a Kínai Kommunista Párt Fálun Dáfá-gyakorlókkal szembeni élő szervek betakarításának folyamatos bűnözéséről (VI) , a Fálun Gong üldözésének kivizsgálását végző Világszervezet (WOIPFG, 2018. december, 2018. december 29.)

[ref-orfgp2-06-103] Joshua Keating, Kína azt mondja, hogy leállítja a szervek betakarítását a kivégzett foglyoktól , pala, 2014. december 4., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-57-104] Hosszú haláleset, The Economist , 2007. május 30., 2017. június 14

[ref-orfgp2-58-105] Charlotte Cuthbertson, Megoldatlan: Szervi betakarítás Kínában , Epoch Times, 2009. augusztus 5.

[ref-orfgp2-59-106] Damon Noto, MD, a vallási és politikai disszidensek szervszedése a Kínai Kommunista Párt nyilatkozata , közös meghallgatás a Felügyelet és Nyomozás Albizottsága és a Külügyi Bizottság Afrika, Globális Egészségügy és Emberi Jogok Albizottsága előtt , Képviselőház, Száz tizenkettedik kongresszus, 2012. szeptember 12., hozzáférés: 2017. június 14

[ref-orfgp2-60-107] Az önkéntesek kiválasztása ( Memento , 2006. május 9., az Internet Archívumban ), Kína Nemzetközi Transzplantációs Segéd Központ, elérhető 2017. június 14-én.

[ref-orfgp2-61-108] Májtranszplantációs alkalmazás (kínai) ( Memento 2016. június 20-tól a webarchívum archive.today-ban ), Shanghai Changzheng Kórház, elérhető 2017. június 14-én.

[ref-orfgp2-62-109] David Matas, Steven J. Jensen, szerk. A szervátültetés etikája. A Catholic University of America Press, 234. o., 2011. szeptember 14., ISBN 978-0-8132-1874-8

[ref-orfgp2-63-110] J. Lavee: szervátültetés a Kínában kivégzett foglyoktól elvett szervek felhasználásával - felhívás Izrael részvételének megszüntetésére. In: Harefuah. 145. évfolyam, 10. szám, 2006. október, 749–52., 781. o., PMID 17111712 .

[ref-orfgp2-64-111] Daniel Asa Rose, Larry veséje , First Harper Paperback, 2010. április 27., ISBN 978-0061708718

[ref-orfgp2-65-112] Peter Walker, A szervátültetés várakozási ideje gyorsan növekszik , The Guardian, 2011. július 4., 2017. június 14

[ref-orfgp2-66-113] NHS Blood & Transplant, medián várakozási idő a veseátültetésre ( 2011. szeptember 3-i emlék az internetes archívumban ), elérhető: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-67-114] PICARD ANDRÉ, a transzplantációs várólisták és a dialízis költségei nőnek, mivel a veseellátás elmarad a The Globe and Mail-től, 2011. január 20. Letöltve: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-68-115] Kirk C. Allison, Fálun Gong, a szervszedés Kínában és az emberi jogi ügy egy független kongresszusi nyomozásért (PDF) , a Felügyelet és Nyomozás Albizottságának nyílt meghallgatása, az Egyesült Államok képviselőháza, 2006. szeptember 29. megtekintve 2017. június 14-én

[ref-orfgp2-69-116] Jacob Lavee, A kivégzett foglyok használatának hatása szervből, állami szervben: Transzplantációs visszaélés Kínában, David Matas és Torsten Trey (szerk.), Seraphim Editions, 2012. július 14., 108–113.

[ref-orfgp2-70-117] A Politikai Iroda előítélete: Szembesülni a kommunista párt elnyomásának korlátaival , Freedom House, 2015. január, 2017. június 14.

[ref-orfgp2-71-118] 2008 Ország jelentés az emberi jogok: Kína (beleértve Hongkongot és Makaó) ( Memento június 25, 2017 az Internet Archive ), US Department of State, 2008. október idézet: „Néhány külföldi megfigyelők becslése szerint legalább a fele a 250000 az átképzésen át a munkatáborokban hivatalosan dokumentált fogvatartottak a Fálun Gong gyakorlói. A Fálun Gong tengerentúli forrásai még magasabbra tették a számot. "Letöltve: 2017. június 14

[ref-orfgp2-72-119] Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, 2008. évi jelentés , 2017. június 14

[ref-orfgp2-73-120] "Bármikor eltűnhetünk", Human Rights Watch, 2005. december, 2017. június 14

[ref-orfgp2-74-121] Manfred Nowak, Polgári és politikai jogok, beleértve a kínzás és visszatartás kérdését , Gazdasági és Szociális Tanács, Emberi Jogok Bizottsága Hatvan másodperces ülésszak, Egyesült Nemzetek, 2006. március 10. Letöltve: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-75-122] Andrew Jacobs, Kína továbbra is keresztes hadjáratot sürget a Fálun Gong ellen , The New York Times, 2009. április 27., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-76-123] Ian Johnson, Paper chase ( 2009. június 1-i emlék az Internet Archívumban ), The Wall Street Journal, 2000. október 2., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-77-124] Ian Johnson: Az egyik kínai város milyen atrocitásokhoz folyamodott a Fálun Dáfá ellenőrzése érdekében , The Wall Street Journal, 2000. december 26 .; Ian Johnson, Halálos gyakorlat ( 2016. július 14-i emlék az Internet Archívumban ), The Wall Street Journal, 2000. április 20., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-78-125] Robert Bejesky, Fálun Gong és oktatás a munka révén , Columbia Journal of Asian Law, 17. évf., No. 2., 2004. tavasz, 178. o., Hozzáférés 2017. június 14

[ref-orfgp2-79-126] Philip P. Pomfret (2001. augusztus 5.), A kínzások megtörik a Fálun Gongot , Washington Post, 2001. augusztus 5., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-80-127] David Kilgour és David Matas, Bloody Harvest Revised Report on Allargations of Organ Harvest of Falun Gong Practices in China , 2007. január 31., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-81-128] Ethan Gutmann, Keserű szüret: Kína „szervadomány” rémálma ( 2015. március 23-i emlék, az Internet Archívumban ), World Affairs Journal, 2012. július / augusztus, elérhető 2017. június 14-én.

[ref-orfgp2-82-129] Matthew Robertson és Li Wenhui, kínai orvos beismerte a Fálun Gong orgonaszüretet , Epoch Times, 2012. augusztus 13. (Letöltve: 2017. június 14.)

[ref-orfgp2-83-130] Gabriel Danovitch, vallomások a Ház Külügyi Felügyeleti és Vizsgálati Albizottsága előtt, Washington, DC, 2012. szeptember 12. Letöltve: 2017. június 14.

[Kirstin-Lawson-131] Kirsten Lawson, ANU tanulmány szerint Kína szándékosan adatok meghamisítása a szervátültetésre , a Canberra Times, november 15, 2019, elérhető május 20, 2020

[Robertson-132] Robertson, Hinde és mtsai. A hivatalos elhunyt szervadományozási adatok elemzése kétségbe vonja a kínai szervátültetési reform hitelességét , a BMC Medical Ethics, 2019. november 14., hozzáférés: 2020. május 20.

[ref-OTiC-131-133] Robertson képviselő, RL Hinde, J. Lavee: A hivatalos elhunyt szervadományozási adatok elemzése kétségbe vonja Kína szervátültetési reformjának hitelességét , a BMC Medical Ethics, 2019. november 14., hozzáférés: 2020. február 20.

[ref-OTiC-125-134] B ^a^b Huige Li, Interjú a "Dislodged - Organs on Order" témában, 2016. szeptember 18., 3. sz., ZDF-Mediathek ( Memento 2016. március 16-tól az internetes archívumban ), hozzáférés: 2016. április 13.

[Zhao-Yusha-135] Zhao Yusha, a kínai tisztviselők megrovják a folyóirat szervadományozási vádját , Global Times, 2019. december 8., hozzáférés: 2020. május 20.

[Matthew-Robertson-136] Matthew Robertson, Kína szervátültetési rendszerének vizsgálata: A biztonság, az orvostudomány és a ragadozás összefüggései / 2. rész: Bizonyítékok a szervek betakarításához a lelkiismereti raboktól , The Jamestown Foundation, 2020. május 15., hozzáférés: 2020. május 20.

[ref-orfgp2-84-137] Jamil Anderlini, a Downfall megszünteti a Kína uralma iránti ambícióját ( Memento 2012. március 15-től az Internet Archívumban ), Financial Times, 2012. március 15., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-85-138] Col Malcolm Moore, a legfelsõbb kínai vezetõ, Bo Xilai, a kritika után egy nappal megtisztította a The Telegraph-ot, 2012. március 15., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-86-139] James Sandler, A diplomácia magas ára Kínával , Nyomozó Jelentések Központja, 2008. április 23., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-87-140] Maya Duani, "Transzplantációs turisták" akaratlanul kedvezményezettjei fogoly Organ Harvest ( Memento az október 17, 2014 az Internet Archive ), Voices bioetika, október 15, 2013, hozzáférhető a június 14, 2017

[ref-orfgp2-88-141] Transplant International, Kivonat a Német Transzplantációs Társaság , az Európai Szervtranszplantációs Társaság, az Európai Máj- és Béltranszplantációs Társaság és a Német Transzplantációs Társaság 23. éves üléséről , 27. kötet, 3. kiegészítés, 16.-18. 2014. október,. megtekintve 2017. június 14-én

[ref-orfgp2-89-142] Matthew Robertson, az Európai Parlament a szervszedés elszámoltathatóságával küzd Kínában , Epoch Times, 2015. április 22. Letöltve: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-90-143] Asma Jahangi, az Egyesült Nemzetek Szervezete a Fálun Gong Gyakorlói Szervek Betakarításáról , A vallás és a meggyőződés szabadságával foglalkozó különleges előadó jelentése, Kiegészítés, Emberi Jogi Tanács, 2008. február 28., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-OTiC-29-144] Jane Macartney, "Kína, hogy" rendbe hozza "a kivégzett foglyok szerveivel folytatott kereskedelmet" ( Memento 2014. február 22-től a webarchívumban. Archive.today ), The Times, 2005. december 3., hozzáférés: 2017. június 16.

[ref-kmgu-21-145] A senyangi tábor felépítette a Krematóriumokat, eladja a Fálun Gong-gyakorlók szerveit , The Epoch Times, 2006. március 9., hozzáférés: 2016. szeptember 13.

[ref-kmgu-22-146] Bruno Philip, A kínai szervkereskedelem középpontjában álló The Guardian, 2006. május 12., Hozzáférés: 2016. szeptember 13.

[ref-orfgp2-93-147] Edward McMillan-Scott: Az olimpiai sportolók a népirtás árnyékában versenyeznek , The Yorkshire Post, 2008. augusztus 1., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfg-46-148] Edward McMillan-Scott, "Boycott the Games", The Guardian, 2008. április 4., 2015. december 12.

[ref-orfgp2-94-149] Edward McMillan-Scott, Boycott the Games , The Guardian, 2008. április 4., Hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfgp2-92-150] Manfred Nowak, ENSZ, a kínzással és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmóddal vagy büntetéssel foglalkozó különleges előadó jelentése , 2008. február 19-i, 2017. június 14-i kiegészítés

[ref-orfgp2-95a-151] Ian Austen, a kínai hívás felszólítja a CBC-t a Pull Show-ra , The New York Times, 2007. november 9., hozzáférés: 2017. augusztus 17.

[ref-orfgp2-95b-152] Colin Freeze, a CBC húzza a Fálun Gong dokumentumfilmet , The Globe and Mail, 2007. november 8., hozzáférés: 2017. augusztus 17.

[ref-kmgu-24-153] Huang Jiefu, Kormányzati politika és szervátültetés Kínában , The Lancet, 2008. december 6., hozzáférés: 2016. szeptember 21.

[ref-OTiC-33-154] "Kína elismeri a halálraítélt szervek használatát", a BBC News, 2009. augusztus 26., hozzáférés: 2016. február 5

[ref-kmgu-11-155] Megan Palin, "A véres aratás": Emberek ezreit lemészárolták a szerveikért - derült ki egy új jelentésből , a News.com, 2016. június 28., 2016. szeptember 7.

[ref-OTiC-107-156] Laurie Burkitt, „Kína megállítja a fogvatartott szervek betakarítását”, Wall Street Journal, 2012. március 23., 2016. április 13.

[ref-OTiC-108-157] Damon Noto, A vallási és politikai disszidensek szervszedése a Kínai Kommunista Párt részéről ( 2014. december 6-i emlék az Internet Archívumban ), Emberi Jogi Albizottság, a Ház Külügyi Bizottsága, 2012. szeptember 12., hozzáférés: 2016. április 13.

[ref-OTiC-111-158] Huige Lie, Michael E Shapiro, Charl Els, Kirk C Allison, „Szervátültetés Kínában: továbbra is aggodalmak vannak” , 2015. március 7, 2016. április 13.

[ref-orfgp2-91-159] Matthew Pennington, a House panel felszólítja Kínát, hogy vessen véget az orgonaszedésnek ( Memento , 2015. december 19., a webarchívumban archive.today ), Associated Press, 2014. július 30. Letöltve: 2017. augusztus 17.

[ref-orfgp2-96-160] A WMA Tanács állásfoglalása a szervadományozásról Kínában , az Orvosi Világszövetség, 2014, 2017. június 14

[ref-orfgp2-97-161] A Nemzeti Vese Alapítvány nyilatkozata a szervadományozás állítólagos emberi jogi megsértéséről , a Fálun Dafa Információs Központ, 2006. augusztus 15., Hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-cipfg2-05-162] A kórházak betiltják a kínai sebészképzést , The Sydney Morning Herald, 2006. december 5., Hozzáférés: 2017. augusztus 23.

[ref-orfg-80-163] Arthur Caplan: "Állítsd le az egyes részek gyilkolását: Miért kell bojkottálnunk Kína szervkereskedelmét"? NBCNEWS.com, 2011. szeptember 30., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-81-164] Arthur Caplan, "A foglyok felhasználása a szervek forrásaként - etikailag kétes gyakorlat", The American Journal of Bioethics, 11 (10): 1-5, 2011, 2015. december 12.

[ref-orfg-82-165] Huige Li, „Mi áll a kínai új bejelentés hátterében ”, a Zeitung Online orvosok, 2015. február 9., 2015. december 12.

[ref-orfg-83-166] Kína szervszedése: A szakfolyóirat életre tiltja a kínai transzplantációs orvosokat , Epoch Times, 2017. február 8., hozzáférés: 2017. február 10.

[ref-orfg-85-167] B ^a^b Szerveket transzplantáltak azoktól, akiket kivégeztek? , Spiegel Online, 2017. február 10., hozzáférés: 2017. február 11

[ref-orfg-84-168] B ^a^b Dalmeet Singh Chawla, A tanulmány visszavonása újragondolja Kína fogoly szerveinek esetleges felhasználását , Science, 2017. február 6., hozzáférés: 2017. február 10.

[ref-orfg-40-169] Manfred Nowak, „Magas szintű szervezettség” ( 2007. március 22-i emlék az Internet Archívumban ), profil, 2007. március 12., hozzáférés: 2016. november 17.

[ref-orfg-41-170] Manfred Nowak, az ENSZ 2006. évi éves jelentése az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 4. ülésszakán , 2007. március 20., Hozzáférés: 2007. március 28.

[ref-orfg-42-171] "Az ENSZ emberi jogi szakelőadói megismétlik a kínai szervszedés eredményeit a Fálun Gong-gyakorlóktól" ( Memento , 2013. május 21., az internetes archívumban ), Information Daily, 2008. május 9., hozzáférés: 2016. március 24.

[ref-orfg-43-172] Az Egyesült Nemzetek Szervezeteinek beszámolói a „Szervszedésről a Fálun Gong-gyakorlóktól” című, absztrakt PDF-fájlban, elérhető: 2016. március 24.

[ref-orfg-44-173] B ^a^b Charlotte Cuthbertson, "Megoldatlan: szervszedés Kínában, interjú Manfred Nowakkal", Epoch Times, 2009. augusztus 5., 2015. december 12.

[ref-orfg-45-174] Martina Keller : Heart on order , DIE ZEIT, 2013. március 7., 4. oldal, elérhető: 2017. március 8.

[ref-orfgp2-108-175] A szervszedés Kínában "botrányos gyakorlat" ( Memento 2015. június 23-tól az internetes archívumban ), az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság elnöke, 2014. március 19., hozzáférés: 2018. február 9.

[ref-orfg-47-176] Madi Sharma „Szervi betakarítás Kínában: Európának most cselekednie kell” , Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, Brüsszel, 2014. március 19., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-95-177] Írásbeli nyilatkozat a kínai lelkiismereti foglyok szerveinek eltávolítása elleni intézkedésekről , Európai Parlament, 2016. április 27., hozzáférés: 2016. július 14.

[ref-orfg-96-178] Írásbeli nyilatkozat 48-2016 Eredmény: 413 szavazat , Európai Parlament, hozzáférés: 2016. július 28

[ref-orfg-97-179] vasása írásbeli nyilatkozatot a 48. Európai Parlament elnöke Martin Schulz , az EU Parlament strasbourgi szeptember 12, 2016, hozzáférhető a szeptember 19, 2016

[ref-orfg-113-180] Az Európa Tanács emberkereskedelem elleni egyezménye: részletek , Európa Tanács, 2018. március 1., hozzáférés: 2018. szeptember 10.

[ref-orfg-114-181] Szerződés ETS 216: Az Európa Tanács emberkereskedelem elleni egyezménye, Európa Tanács, 2015. március 25, hozzáférés: 2018. szeptember 10.

[ref-orfg-98-182] Renate Lilge-Stodieck, Az organikus kereskedelem elleni éles törvény, amelyet az olasz parlament fogadott el - a Kínába irányuló szervturizmust is érinti! , Epoch Times, 2016. december 9., hozzáférés: 2016. december 10.

[ref-orfg-99-183] B ^a^b A Német Orvosi Szövetség 2015/2016-os éves jelentése ( Memento 2017. augusztus 4-től az Internet Archívumban ), 2016. december 6., hozzáférés: 2016. december 10.

[ref-orfg-100-184] A Transplant Medicine Trust Center vezetőjének nyilatkozata, Rissing-van Saan , PDF, 2016. december 6., hozzáférés: 2016. december 10.

[ref-orfg-101-185] Videó a Rissing-van Saan Transzplantációs Orvostudományi Központ vezetőjének nyilatkozatáról , Youtube, 2016. december 6., hozzáférés: 2016. december 10.

[ref-orfg-121-186] Michael Brand , Bundestag-vita az emberi jogok megsértéséről Kínában, 2018. november 8., Youtube, 2018. november 15.

[ref-orfg-122-187] Jürgen Braun , a Bundestag vita az emberi jogok megsértéséről Kínában, 2018. november 8., Youtube, hozzáférés: 2018. november 15.

[ref-orfg-123-188] Sebastian Brehm , a Bundestag-vita az emberi jogok megsértéséről Kínában, 2018. november 8., Youtube, hozzáférés: 2018. november 15.

[ref-orfg-118-189] Vita az emberi jogokról Kínában , Epoch Times, 2018. november 9., 2018. november 15

[ref-orfg-119-190] Kína nagykövetsége felháborodott a Bundestag-vitán , Spiegel-Online, 2018. november 9., hozzáférés: 2018. november 15.

[ref-orfg-120-191] Kofler: "A Xinjiang-vita a Bundestagban fontos volt" , Deutsche Welle, 2018. november 14., hozzáférés: 2018. november 15.

[ref-orfg-127-192] Belgium elfogadja a szervátültetések orvosi turizmusának büntetését célzó törvényt , The Epoch Times, 2019. május 2., hozzáférés: 2019. május 3.

[ref-orfg-18-193] Vita a brit alsóházban a szervek kényszerű eltávolításáról: Kína , 2016. október 11., Hozzáférés: 2017. június 6.

[ref-orfg-19-194] Ate Vita az alsóházban a BBC kényszerű szerveltávolításával kapcsolatban: Kína , 2016. október 15, hozzáférés: 2017. június 6.

[ref-orfg-102-195] A Külügyi, Kereskedelmi és Védelmi Vegyes Bizottság ülése , Oireachtas, 2017. július 6., Webcast Recording: CR1, LH 2000 21.30, hozzáférés: 2017. július 20.

[ref-orfg-103-196] Meghallgatás: Szervi betakarítás Kínában: Beszélgetés , Oireachtas, 2017. július 6., átirat, hozzáférés: 2017. július 20.

[ref-orfg-104-197] Sorcha Pollak, Kínába kell utazni szervátültetések esetén, Oireachtas meghallgatja , The Irish Times, 2017. július 7., hozzáférés: 2017. július 9.

[ref-orfg-105-198] „Még mindig élt”: Az orvos elmagyarázza a szervszedés valóságát Kínában , thejournal.ie, 2017. július 6., hozzáférés: 2017. július 9.

[ref-orfg-48-199] Orvosok a kényszer szervszedés ellen, az emberi jogok védelmével és előmozdításával foglalkozó különleges bizottság olasz szenátusának állásfoglalása , hozzáférés 2015. december 12.

[ref-orfg-49-200] CAMERA DEI DEPUTATI N. 2937 , Az élő személyekkel folytatott szervkereskedelem bűncselekményének bevezetése a Büntető Törvénykönyvbe, PDF, 2015. március 5., hozzáférés: 2016. december 6.

[ref-orfg-50-201] Agenzie Internazionale Stampe Associata "A szenátus elfogadja a szervkereskedelem elleni törvényjavaslatot 212 kedvezménnyel" ( Memento , 2015. június 23., Internet Archívum ), 2015. március 4., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-51-202] Stretta contro il traffico di organi: sì della Camera alla legge, carcere fino a 12 anni , Rai News, 2016. november 23., hozzáférés: 2016. december 6.

[ref-orfg-52-203] A^b Olaszország: Törvény a szervkereskedelem ellen , Falun Dafa Információs Központ, 2016. december 3., 2017. május 23.

[ref-orfg-109-204] Nicolas Strömbäck, A norvég szervkereskedelemre vonatkozó jogszabályok módosítása , A szervek elnyomásának vége, 2017. október 5., hozzáférés: 2017. november 26.

[ref-orfg-53-205] Bécs: Történelmi döntés a kínai szervszedés ellen , oe24, 2017. április 11., hozzáférés: 2017. április 25.

[ref-orfg-54-206] Bécs elítéli a szervszedést Kínában: A városi tanács történelmi határozatot fogad el , Epoch Times, 2017. április 12., hozzáférés: 2017. április 25.

[ref-orfg-55-207] Bécs állásfoglalása a kínai szervszedés ellen: Hogyan jött létre? , Epoch Times, 2017. április 13., hozzáférés: 2017. április 25

[ref-orfg-20-208] Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por de que se se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal , Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2010. június 22., hozzáférés: 2017. március 8. .

[ref-orfg-56-209] "A kórházak betiltják a kínai sebészképzést", The Sydney Morning Herald, 2006. december 5., 2015. december 12.

[ref-orfg-57-210] "Az ausztrál szenátusi szavazás ellenzi az élő szervgyűjtést Kínában" - az Asian American Press, 2013. április 14., 2015. december 12.

[ref-orfg-58-211] Ausztrál parlament, "1212-es indítvány: Külügyek-Kína-orgonaszedés" , 2013. március 21., 2015. december 12.

[ref-orfg-59-212] DAFOH, „az ausztrál szenátus egyhangúlag indítványt nyújtott be az etikátlan szervszedés gyakorlatának ellen Kínában” , 2013. március 21., 2015. december 12.

[ref-orfg-60-213] Jacob Lavee: "A kivégzett foglyok szervének használatának hatása az állami szervekben: David Matas és Torsten Trey transzplantációs visszaélés Kínában, Seraphim Editions (2012), 108-113. Oldal

[ref-orfg-61-214] Ian Austen, "A kínai hívás felszólítja a CBC-t a Pull Show-ra", New York Times, 2007. november 9., Hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-62-215] Colin Freeze, "A CBC húzza a Fálun Gong dokumentumfilmet", The Globe and Mail, 2007. november 8., 2015. december 12.

[ref-orfg-63-216] Irwin Cotler, BILL C-561 , 2013. december 6., hozzáférés: 2017. március 9

[ref-orfg-64-217] BILL C-561 , 2013. december 6., hozzáférés: 2017. március 9

[ref-orfg-65-218] Matthew Little, "Canada Raises Organ Harvesting in ENSZ", The Epoch Times, 2014. március 15., hozzáférés: 2017. március 9.

[ref-orfg-66-219] Amanda Connolly, Tory parlamenti képviselője a Cotler szervkereskedelemről szóló törvényjavaslatának felélesztéséért , az iPolitics, 2017. április 4., hozzáférés: 2017. április 7.

[ref-orfg-67-220] Limin Zhou, konzervatív képviselő újjáéleszt liberális Bill Fighting Forced szervkereskedelem , Epoch Times, április 6, 2017 lapot április 7, 2017

[ref-orfg-110-221] Rattan Mall, a konzervatívok cselekvésre szólítanak fel az emberi szervkereskedelem ellen , VOICE, 2017. december 12., hozzáférés: 2017. december 13.

[ref-orfg-111-222] Joan Delaney, a szenátor reméli a "Fontos" szervkereskedelemről szóló törvény gyors előkészítését, The Epoch Times, 2017. december 13., Hozzáférés: 2017. december 14.

[ref-orfg-115-223] A kanadai szenátus elfogadja a szervkereskedelemről szóló törvényjavaslatot , The Epoch Times, 2018. október 25., hozzáférés: 2018. október 27.

[ref-orfg-116-224] Bill S-240 , Alsóház, 2018. október 24., 2018. október 27

[ref-orfg-117-225] Bill S-240 , kanadai szenátus, 2018. október 23., 2018. október 27

[ref-orfg-126-226] A kanadai parlament állandó külügyi és nemzetközi fejlesztési bizottsága 2019. április 25-én látogatta meg

[ref-orfg-107-227] China Post: Tajvan elítéli Kína szervszedését, cipfg.org, 2006. október 14., hozzáférés: 2017. június 10.

[ref-orfg-106-228] Tajvan: Az egészségügyi orvosok osztályának igazgatója Tajvanon, hogy ne vegyenek részt a kínai embertelen szervátültetésben , cipfg.org, 2007. augusztus 18., hozzáférés: 2017. június 10.

[ref-orfgp2-119-229] B ^a^b Alison Hsiao, szigorították a szervátültetési törvényeket , Taipei Times, 2015. június 13., hozzáférés: 2017. június 14.

[ref-orfg-68-230] Kínai Kongresszusi-Végrehajtó Bizottság, "Éves jelentés 2009" , hozzáférés: 2015. december 12

[ref-orfg-69-231] Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma , 2012. május 24., 2015. december 12

[ref-orfg-86-232] Dana Rohrabacher

[ref-orfg-70-233] A^b Közös meghallgatás az Egyesült Államok képviselőházának Külügyi Bizottságának Felügyelet és Vizsgálatok Albizottsága és Afrika, Globális Egészségügy és Emberi Jogok Albizottsága előtt: „A vallási és politikai szakadárok szervszedése a Kínai Kommunista Párt részéről ” ( Memento , 2016. szeptember 7., az Internet Archívumban ), 2012. szeptember 12., hozzáférés: 2015. december 12.

[ref-orfg-71-234] B ^a^b Matthew Pennington, "A ház testülete felszólítja Kínát, hogy vessen véget a szervgyűjtésnek" Associated Press, 2014. július 30. Letöltve: 2015. december 12.

[ref-orfg-72-235] Lydia Smith: "Az Egyesült Államok felszólítja Kínát, hogy vessen véget az emberi szervek állami szankcionált betakarításának a foglyoktól", International Business Times, 2014. július 31., 2015. december 12.

[ref-orfg-73-236] Albizottsági meghallgatás: Emberi jogok Kínában: A Kongresszus-Végrehajtó Bizottság 2015. évi éves jelentése Kínáról , 2016. január 12., Hozzáférés: 2016. május 2.

[ref-orfg-74-237] 114. kongresszus, 1. ülésszak, H. RES. 343. (2015. június 25.) , képviselőház, megtekintés: 2016. május 2

[ref-orfg-75-238] 114. kongresszus, 2. ülésszak, H. RES. 343. (2016. március 16.) , képviselőház, megtekintés: 2016. június 14

[ref-orfg-76-239] Jelölés: H. Res. 343 , Ház Külügyi Bizottsága, 2016. március 16., hozzáférés: 2016. május 2

[ref-orfg-77-240] H.Res. 343. - 114. kongresszus (2015-2016) , az Egyesült Államok képviselőháza, 2016. június 13., Hozzáférés: 2018. február 9.

[ref-orfg-78-241] A CTVNews.ca munkatársai, a jelentés szerint Kína ezreket ölt meg a szervek betakarítása érdekében , a CTVNews, 2016. június 23, 2016. szeptember 9.

[ref-orfg-79-242] Peggy Chang, amerikai törvényhozó: a kínai szervszüret „náci-szerű” , VOA News, 2016. június 25., hozzáférés: 2016. szeptember 9.

[ref-orfg-87-243] David Kilgour, David Matas, "TEDxMünchen 2015" ( Memento 2016. május 21-től az Internet Archívumban ), 2015. november 10., hozzáférés: 2016. május 21.

[ref-orfg-88-244] Michael Tokarski, "Gyilkos szervkereskedelem", TV-ismeretek, 3/16. Szám, 10/11. Oldal

[ref-orfg-89-245] "Az üzlet a halállal", HÖRZU, 2016. február 5-i kiadás, 6/16

[ref-orfg-90-246] "Ausschlacht" - A halál üzlete, HÖRZU-Online, 2016. február 17., hozzáférés: 2016. május 2.

[ref-orfg-91-247] zált szervek megrendeléssel , 2016. május 18-án, 3-án, hozzáférés: 2016. április 22-én

[ref-orfg-92-248] Bevezetés a dokumentációba , a Nano magazin a 3SAT-on, 2016. február 18., Hozzáférés: 2016. április 22

[ref-orfg-93-249] "Scobel - Orgonakereskedelem - Az emberek értéke" - Kerekasztal, 2016. április 18, 3, hozzáférés: 2016. április 22.

[ref-orfg-94-250] Huige Li, Interjú a "Dislodged - Organs on Order" témában, 2016. március 3. , ZDF-Mediathek ( Memento 2016. március 16-tól az internetes archívumban ), hozzáférés: 2016. április 13.

[ref-orfg-17-251] A WOIPFG nemzetközi szakértői fóruma Berlinben, szervszedés Kínában: Népirtás dimenziójú állami bűncselekmények - „Mindannyiunkat érint” , Epoch Times, 2016. október 29., hozzáférés: 2016. október 31.

[ref-orfg-112-252] Dokumentális televisivo surcoreano confirmma que la sustracción de órganos sigue ocurriendo en China , LA GRAN ÉPOCA, 2017. december 26., hozzáférés: 2018. január 1.

[ref-OTiC-132-253] Az ENSZ látja a kínai foglyok szervszedésének bizonyítékait, Spiegel, 2021. június 15., hozzáférés: 2021. június 16.

[ref-OTiC-133-254] Kína: az ENSZ emberi jogi szakértői riasztották a „szerveltakarítás” vádjaitól ; Az ENSZ emberi jogi főbiztosa, 2021. június 14., Hozzáférés 2021. június 18-ig

Languages