Gaugamela csata

Gaugamela csata

Része: Alexanderzug

dátum	Kr. E. 331. október 1 Chr.
hely	Gaugamela , Asszíria
Kijárat	Macedón győzelem

Felek a konfliktusban
Macedónok , megerősítették görög és trák segédszervezetek	perzsa
Parancsnok
Nagy Sándor	Dareios III.
A csapat ereje
47 000, köztük körülbelül 7000 lovas	esetleg kb. 200 000-ig
veszteség
500 (esetleg magasabb is)	ismeretlen

Zug Sándor csatái

Granicus - Miletus - Halicarnassus - Issus - Gumiabroncs - Gaugamela - Perzsa Gates - Jaxartes - szogd rock - Chorienes rock - Gabai - Hydaspes

A gaugamelai csata , egyben az arbelai csata (ma Tel Gomel Irak északi részén ), Kr. E. 331. október 1-jén. Kr. E. A világtörténelem egyik legfontosabb csatája volt, és kialakította az Alexanderzug csúcspontját , amely az Achaemenida Birodalom meghódítását tűzte ki célul .

őstörténet

Dareios III. volt Nagy Sándor alatt ostroma Tire a háború befejezésére a feladat az összes nyugati részein a Eufrátesz , 10000 tehetségek cserébe ő meg Issus hátrahagyott család anyja Sisygambis és a leánya kezét is elkapta Stateira kínált. Sándor elutasította ezt a kérést Parmenion általános tanácsa ellenére . A nagy király ekkor mozgósította népei csapatait egészen Indiáig. Mivel ez időigényes volt, Sándor kezdetben Gáza meghódításával és Egyiptom elfoglalásával zárta le a Földközi-tenger keleti partjának védelmét . 331 késő tavaszán visszatért Tyrusba. Újjáépítette a várost, kiegészítette a hadsereget Macedóniából érkező 15 ezer ember beáramlásával, 331 júliusában elindult az Eufrátesz felé és átkelt a folyón. Miután egy kitérő manőver előtt egy blokkoló erő a zsarnok Mazaios , a hadsereg átlépte északabbra szeptemberben 331 BC. Kr. E. A Tigris is, és az újonnan létrehozott Darius hadsereg felé lépett.

Az ellenfelek

Sándor serege

Sándornak 40 000 gyalogos és 7000 lovasa volt . A csapatok száma meghaladta a számot, de többnyire tapasztalt harcosokból álltak, akik jól képzettek és jól gyakorolták őket. Különösen a rövid parancssorok voltak döntő jelentőségűek a csata során. A macedón csapatok alkották a magot, majd görög, thesszáliai és trák egységek következtek.

A macedón fegyveres erők között volt a sisakokkal és páncélokkal, valamint lándzsákkal felszerelt Hetairen Reitererei , amelyet elsősorban tolásra , ritkábban dobásra szántak , a Hypaspistákat , amelyek valószínűleg a görög hoplitákhoz hasonlóan voltak felszerelve, de viszonylag mozgékonyak voltak, és a Pezhetaires (gyalogos harcostársak), amelyek rendkívül hosszú , 5,5 méter hosszú lándzsákkal ( sarissa ) vannak felszerelve . Ott voltak a gyengén felfegyverzett katonák álló peltasts , slingshots, és íjászok .

Alexander apja Philipp egy hatalmas hadsereget épített fel a laza macedón törzsi erőkből, földekkel látta el a katonákat, és városokban telepítette őket. Ily módon biztosította az állandó harckészültséget és folyamatos hadjáratokkal kiképezte a csapatokat. Emellett a görög és a balkáni szövetségeseket és zsoldosokat integrálták Sándor hadseregébe .

Nagy Sándor (Alexander csata mozaik, eredetileg a Casa del Fauno a Pompeii , ma a Galleria Nazionale di Capodimonte a Nápolyi , kb. 150-100 BC)

Apjától átvette azt a taktikát, hogy a gyalogságot főként a védekezésben használja, hogy a nehéz hetairák lovasságának személyesen irányított támadásával a megfelelő pillanatban meghozza a döntést. A perzsák elleni két korábbi csatához hasonlóan ez a kockázatos megközelítés Gaugamelánál is sikeresnek bizonyult.

Perzsák Dárius alatt III.

Miután elutasították Sándornak való felosztási ajánlatát Kr. E. 332 tavaszán, Dareiosnak volt Minden katonai erő mozgósított. A források szerint szinte minden fegyverre képes embert a királyság minden régiójából toboroztak. Hada, amely etnikailag nagyon vegyes volt, Mezopotámiából , Babilóniából és a Perzsa-öböl partvidékéről származó rendszeres gyalogos katonákból és lovasokból állt . Magja a Kara (a száműzetés) volt, amely állandóan fegyverzet alatt volt. A kiegészítő perzsa gyalogos csapatok főként egy darab földdel felszerelt szolgák voltak, akiknek szinte semmilyen harci tapasztalatuk nem volt, de számuk növelte az alapcsapatokat.

Tömegként a hadsereg a birodalom keleti részeinek mozgósításából állt.

A lovas kontingens, amely jól képzett harcosokból állt, fölényesnek tűnt. 12 000 nehéz baktriai lovas mellett a felállított formációk Irán középső és keleti régióiból, Kappadókia , Anatólia Örményországból és a Kaszpi-tenger déli partjáról érkeztek . Voltak nomádok is - szogdák , szkíták és mások.

Az indiánok 15 harci elefántot biztosítottak a csatához. Ezenkívül az egyik egy régi harci fegyvert, a sarlószekeret használt; általa kellett feltörni a macedón falanxot . A kötényt 200 sarlós kocsihoz szinteztük . A királyi őrség Dareios körül helyezkedett el, mögöttük görög hopliták zsoldos egységei voltak . Ezek állítólag 30.000 embert számláltak.

Az elégtelenül kiképzett egységek mellett a kontingens hátránya a gyengén összehangolt parancsnoki struktúra volt, amely csak durva intézkedés- és mozgássorozatot engedett meg.

kutatás

A perzsa hadsereg csapatereje ellentmondásos a kutatásban, mert a források gyakran fantasztikusnak és ezért hihetetlennek tűnnek. A régebbi kutatás során Hans Delbrück módszeres vizsgálat után 12 000 emberig vette fel a perzsa lovasság erejét, és Darius csapatának erejét 52 000-nél adta meg. Az egyik érv Delbrück elmélete ellen az, hogy Darius ilyen enyhe fölényével Sándor aligha igazította volna seregét lejtős védelmi helyzetbe, hanem maga kezdeményezte volna, és hogy Darius biztosan nem vállalta volna a kockázatot majdnem azonos méretű hadsereg Sándor mindkét oldalának egyszerre bekerítése, egy olyan manőver, amelynek csak akkor volt esélye a sikerre, ha nagy fölény áll fenn.

A négy legfontosabb forrás ( Arrian , Diodor , Plutarchus és Curtius Rufus ) különböző adatokat közöl , Curtius Rufus viszonylag alacsony számokkal (200 000 gyalogos és 45 000 lovasság). Ezeket az információkat többnyire elfogadták. Meg kell jegyezni, hogy a modern kutatások a perzsák magas számbeli fölényét feltételezik, de abszolút megbízható információ nem lehetséges; másrészt logisztikai szempontból elképzelhetetlenek a források által adott magas adatok.

A csata menete

A csata menete

A hadak megalakulása

Dareios előzetesen feltárta a csatatéret, és egyengette lovasságának és szekereinek . Darius csapatai most először térdeket (közismert nevén farkasok) osztottak szét akadályként a harctéren. Az első sorban Darius lovasságának nagy részét, sarlószekereket és háborús elefántokat helyezett el. A jobb szélen ez az örmény és a kappadókiai lovasság volt, középen két csoport, egyenként 50 sarlós kocsi, a 15 indiai háborús elefánt és további 100 sarlós kocsi következett. A legelső vonal bal szélét a nehéz baktriai és szkíta lovasság alkotta. A második vonal más lovasságokból, főleg íjászokból és gyalogosokból állt, amelynek középpontjában maga Darius állt, mellette a görög zsoldos hopliták. A harmadik vonal tartalékként szolgált, és gyalogsági csapatokból állt, amelyeket a középpont mögött mély szakaszokban állítottak fel. A csapatok megalakulása három-négy kilométeres szélességű volt. A numerikusan alacsonyabbrendű macedón erők bekerülésétől nem kellett tartani.

Sándor csapatait kisebb létszámuk miatt lényegében csak egy vonalban állították fel. A központban állt a hoplita létrehozott egy phalanx között és amely előtt gerelyhajító, parittya és íjászok voltak elosztva kisebb csoportokban. A bal szárny többnyire lovasságból és néhány gyalogos egységből állt, Parmenion parancsnoksága alatt . A jobb szárny Sándor parancsnoksága alatt állt, és a hetaires-i lovasságot, valamint a Paeion-lovasságot Aretes és a többi lovas zsoldosokból állt Menidas alatt . A központ mögött Sándor egy másik falcsontot és gyalogságot állított fel mobil tartalékként. Ennek beavatkoznia kell abban az esetben, ha a numerikusan egyértelműen felsőbbrendű perzsa hadsereg bekeríti.

A csata kezdete

A csata kezdeti rendje.

A gaugamelai csata elefántcsont domborműben a 18. századból.

Sándor úgy nyitotta meg a csatát, hogy hagyta, hogy a jobb szárny lovasa széles körbefutó mozdulattá nyúljon a perzsa bal szárny ellen. Ahogy remélte, Darius válaszul a szkíta és a baktriai lovasságot küldte a bal szárnyán egy lehallgató manőverbe. Alexander zsoldos lovassága Menidas vezetésével most egy gyors támadással próbálta áttörni a perzsa balszárny és a középpont közötti szakadékot. Miután ezt a támadást eredetileg visszaverték, Aretes átvette az előrenyomulást a paeioni lovassággal, ugyanakkor Sándor a hetaireni lovassághoz lendült. Az ezt követő súlyos harcokban a perzsa lovasságot kitörölték a bal szárnyon, és menekülni kezdtek.

Miközben a bal perzsa és a jobb macedón szárnyon folytak a harcok, Darius hagyta, hogy a sarlószekér megtámadja Sándor csapatai közepét. A falangék felkészültek erre a támadásra, és folyosókat nyitottak a támadó kocsik előtt, így szó szerint az űrbe zuhantak. A hintó személyzetét minden oldalról azonnal megtámadták és rövid idő alatt megölték. A rettegett perzsa sarlószekér teljesen megszűnt, és csak kisebb veszteségeket okozott Sándor csapataiban. Aztán a falangok ismét kialakultak és előrehaladtak, hogy megtámadják a perzsa hadsereg központját.

Sokkal nehezebb volt a helyzet a macedón balszárnyon, amelynek állítólag védelmi pozíciót kellett volna betöltenie. Dareiosz jobb szárnyának, az örmény és a kapadókiai lovasságnak, Mazaios tábornok parancsnoksága alatt, megparancsolta , hogy támadja meg a macedónokat közvetlenül a bal szélen. Még akkor is, ha a Parmenion alatt álló csapatok képesek voltak megbízatásuknak megfelelõen megtartani pozíciójukat, egyre nehezebben találták meg magukat. Ugyanakkor Darius felvonultatta hadielefántjait, hogy végül megtörjék Parmenion csapatai ellenállását.

A csata döntése

A harcok ezen a pontján két olyan esemény történt, amelyek meghatározták a csata menetét. A perzsa balszárny összeomlása, a sarlószekér teljes megsemmisítése és a háborús elefántok előretörése után a macedón balszárnyon a perzsa központ Dariusszal teljesen nyitott volt. Sándor lovasságával közvetlen támadást indított Dareios helyzete ellen. Ugyanakkor a központban lévő hoplite falangák is előrenyomultak erre a helyzetre. Dareios III. úgy tűnik, hogy pánikba esett, és menekülésre fordult, ami később fokozatosan a perzsa központ összeomlásához vezetett.

A döntés közvetlen támadással.

Ugyanakkor szakadék szakadt a macedónok közepén haladó falangok és a bal oldali szárny között, amely továbbra is részt vett a legkeményebb védekezési csatákban, amelyekbe a perzsa és az indiai lovasság a perzsa jobbszárny második sorából érkezett. sikeresen haladt. Az áttörés után ezek két részre szakadtak, amelyek közül az egyik egyenes vonalban viharzott a macedón alaptábor felé, amely körülbelül 5 km-re volt hátul, míg a másik bekerítő mozgalmat indított Parmenion csapatai ellen. Parmenion, a szárnya teljes összeomlásával szemben, követet küldött Sándorhoz, azonnali segítséget kérve. A hír Sándorhoz a perzsa központ összeomlásának pillanatában érkezett. Ezt követően lemondott az ellenség azonnali üldözéséről, és hetaires lovasságát Parmenion csapatai számára nyújtott támadási támadáshoz fordította.

Még akkor is, amikor a hírvivő Sándorhoz lovagolt, gyalogos tartaléka reagált a perzsa áttörésre. Néhányan a saját alaptáboruk irányába sugároztak, hogy ott szembeszálljanak az ellenséggel, és megmentsék saját színpadukat a megsemmisüléstől, amit sikerült is megtenniük. Egy másik rész Parmenion csapatai segítségére sietett. Ismeretlen okokból a Mazaios csapatai támadása összeomlott, és visszavonuláshoz fordultak. Lehet, hogy Darius repülésének híre megérkezett, vagy hogy az érkezett macedón gyalogság megfordította a helyzetet. Mazaios egyes csapatai, köztük ő maga, ütközött az Sándor vezette lovassággal. Mazaiosz megsebesült a súlyos harcokban, és az őt kísérő csapatok többsége eltörölte.

A csata vége

Most, hogy az egész perzsa hadsereg szökésben volt, Sándor hagyta, hogy az összes csapat támadjon. Parmenion, aki lovasságával már megkezdte a Mazaios-csapat maradványainak üldözését, valamivel később el tudta venni a perzsa alaptábort. Sándor napnyugtáig folytatta a perzsa csapatok üldözését, és éjfélig pihentette csapatait, amikor az üldözés folytatódott. Remélte, hogy Dariusszal felveszi a mintegy 120 km-re fekvő Arbela városát , de a perzsa nagy király lemondott minden pihenésről, és már tovább menekült.

következményei

A Gaugamelánál elért győzelem egy számilag jobb sereg ellen hozta meg döntését Sándor számára a Darius elleni harcban; a nagy király menekülése után sok beosztottja szemében elveszítette legitimitását, és Bessos végül meggyilkolta. Ennek ellenére az Alexanderért folytatott harc még nem dőlt el, az iráni és az indiai határon folytatott hadjáratok még mindig hosszúak és kemények voltak.

A csata fogadása

Az Oliver Stone filmet Alexander , a gaugamélai csata mutatjuk be részletesen.

irodalom

• Albert Brian Bosworth: Honfoglalás és Birodalom. Nagy Sándor uralkodása . Cambridge 1988, 74ff.
• AM Devine: A gaugamelai csata: taktikai és forráskritikai tanulmány . In: Ancient World 13 (1986), 87–116.
• AM Devine: A macedón hadsereg Gaugamelában: ereje és harci vonala hossza . In: Ancient World 19 (1989), 77-80.
• Robin Lane Fox : Nagy Sándor . Stuttgart 2004, 296. o.
• Hans-Joachim Gehrke : Világbirodalom a por Gaugamelában, Kr. E. 331. október 1 Chr . In: Világtörténeti csaták. Szalámitól a Sínaiig . 2. kiadás. München 2002.
• GT Griffith: Alexander tábornoka Gaugamelában . In: The Journal of Hellenic Studies (1947), 77–89.
• Siegfried Lauffer : Nagy Sándor . 3. Kiadás. München 1993, 92. o.
• EW Marsden: Gaugamela hadjárata . Liverpool 1964.
• Daniele Morandi Bonacossi: Ahol Nagy Sándor legyőzte Dariust. Gaugamela, a hellenizmus eredete . In: Antike Welt, 51 (2020), 4. szám, 63–71.
• Jakob Seibert : A hódítás a perzsa birodalom Nagy Sándor térképi alapon én . Wiesbaden 1985.
• John Warry: Sándor Kr. E. 334-323. A Perzsa Birodalom meghódítása . In: David G. Chandler (Szerk.): Osprey katonai hadjárat sorozat 7. kötet . London 1991.
• Karl-Wilhelm Welwei : Harc a macedón táborért Gaugamelában . In: Rheinisches Museum 122 (1979), 222–228.

web Linkek

• GAUGAMELA . In: Ehsan Yarshater (szerk.): Encyclopædia Iranica . (Angol, iranicaonline.org - hivatkozásokkal együtt). 

Egyéni bizonyíték

1. Del Hans Delbrück , A háború művészetének története a politikai történelem keretein belül , 1. kötet: Das Altertum, 3. könyv, itt online fejezet , nagyon konzervatív volt, és a perzsák számbeli fölényét meglehetősen marginálisnak becsülte. A modern kutatásban azonban a perzsák minden bizonnyal kvantitatív fölényben részesülnek, amelyet azonban lehetetlen pontos számokban számszerűsíteni, lásd Bosworth, Conquest and Empire , 78. o .; lásd még Lauffer, Nagy Sándor , 95f., 4. jegyzet.
2. Ane Lane Fox, Nagy Sándor , 323. o. Sándor hadseregéről általános információk: Bosworth, Conquest and Empire , 259ff.
3. ^ Curtius Rufus 4, 12, 13.
4. ↑ Lásd: Lauffer, Alexander der Große , 95f. O., 4. megjegyzés.
5. ↑ Bosworth, Honfoglalás és Birodalom , 78. o.