Növekedési számvitel

A növekedés könyvelése ( angol növekedési könyvelés ) és a növekedés lebontása a neo növekedéselmélet technikája . Ez lehetővé teszi, hogy a hozzájárulást az egyes termelési tényezők a gazdasági növekedés kell meghatározni, általában mért bruttó hazai termék (GDP). Robert Merton Solow fejlesztette ki 1957-ben, és a Solow modellre alkalmazta .

Növekedési elszámolás a Solow modell segítségével

A Solow modellben az érintett tényezők a következők:

${\ displaystyle A}$: Technológiai együttható vagy teljes tényező termelékenység

${\ displaystyle K}$: Tőkeállomány

${\ displaystyle L}$: Munkaerő-potenciál

A bruttó hazai terméket a modell a Cobb-Douglas típusú termelési függvény alapján számítja ki : ${\ displaystyle Y}$

${\ displaystyle Y = A \ cdot K ^ {\ alpha} L ^ {1- \ alpha}}$ Val vel ${\ displaystyle \ alpha \ in (0,1)}$

A GDP-növekedés így magyarázható változások a technológiai együttható ( technikai fejlődés ), a felhalmozási a tőke és a megváltozott bemeneti munkaerő, például a népességnövekedés . A kitevők és a termelési rugalmasságoknak felelnek meg itt . Az általános egyensúlyi a teljes versenyt, azt eredményezi, hogy a részesedése a tényező költségek a GDP megfelel a termelés rugalmasságát ( angol költség aránya tétel ). Ezért a rugalmasságokat az eloszlás számításából számítják ki - ami azonban csak akkor megengedett, ha semmilyen technikai korlátozás nem akadályozza a termelési tényezők bármilyen kombinációját.${\ displaystyle \ alpha}$${\ displaystyle 1- \ alfa}$

Az összes méretre vonatkozó változás meghatározható egy bizonyos ideig tartó empirikus adatokból . Ha meghatározza és elosztja a termelési függvény teljes különbségét , a következő egyenlet adódik: ${\ displaystyle Y, A, K, L}$${\ displaystyle \ Delta Y, \ Delta A, \ Delta K, \ Delta L}$${\ displaystyle Y}$

${\ displaystyle {\ frac {\ Delta Y} {Y}} = {\ frac {\ Delta A} {A}} + \ alpha {\ frac {\ Delta K} {K}} + (1- \ alfa) {\ frac {\ Delta L} {L}}}$

Ez lehetővé teszi a bruttó hazai termék változásának az egyes tényezőkhöz való hozzárendelését. Tegyük fel, hogy a termelés a rugalmasságok számítjuk a és mivel bérek 60 százaléka a nemzeti jövedelem. A GDP 10% -kal, a munkaerő-ráfordítás 3% -kal, a nettó beruházás pedig a tőkeállomány 8% -át növelte : ${\ displaystyle \ alpha = 0.4}$${\ displaystyle 1- \ alpha = 0.6}$${\ displaystyle Y}$

${\ displaystyle {\ frac {\ Delta Y} {Y}} = 0,10; \ qquad {\ frac {\ Delta K} {K}} = 0,08 \ Rightarrow \ alpha {\ frac {\ Delta K} {K}} = 0,032; \ qquad {\ frac {\ Delta L} {L}} = 0,03 \ Rightarrow (1- \ alfa) {\ frac {\ Delta L} {L}} = 0,018.}$

Megoldhatja a fenti teljes különbséget, és megkaphatja:

${\ displaystyle {\ frac {\ Delta A} {A}} = {\ frac {\ Delta Y} {Y}} - \ alfa {\ frac {\ Delta K} {K}} - (1- \ alfa) {\ frac {\ Delta L} {L}} = 0,10-0,032-0,018 = 0,05.}$

A 10 százalékos növekedésből a megnövekedett munkaerő-ráfordítás 1,8, a tőkefelhalmozás 3,2, a technológiai együttható pedig 5 százalékpontot magyaráz. Ha ezeket a százalékos pontokat a teljes növekedéshez viszonyítva határozzuk meg, akkor 18 százalékot a megnövekedett munkaerő-ráfordítás, 32 százalékot a tőkefelhalmozás és 50 százalékot a teljes tényező termelékenysége jelent.

Solow számításai azt mutatták, hogy a tőkefelhalmozás és a megváltozott munkaerő-ráfordítás csak a növekedés mintegy 20 százalékát magyarázhatja, a többit eredetileg „Solow-maradékként” nem magyarázták. Valójában „tudatlanságunk mértéke”, leginkább a technikai fejlődésnek tulajdonítható .

Egyéni bizonyíték

1. ^ Charles Hulten: Növekedési számvitel . In: NBER munkadokumentum . w15341, 2009, doi : 10.3386 / w15341 .
2. ↑ Rudiger Dornbusch, Stanley Fischer, Richard Startz: Makroökonómia , 3.1. Szakasz : Növekedési számvitel , Oldenbourg Verlag, 2003.
3. ^ ^{A b} Robert Merton Solow: Hozzájárulás a gazdasági növekedés elméletéhez. In: Quarterly Journal of Economics . 70. évfolyam , 1956., 65–94. Oldal ( doi: 10.2307 / 1884513 ).
4. ^ Robert Merton Solow: Műszaki változás és az összesített termelési függvény . In: Közgazdaságtan és statisztika áttekintése . 39. évfolyam, 3. szám, 1957., 312-320. Oldal, JSTOR 1926047 .
5. ↑ Reiner Kümmel , Dietmar Lindenberger: Hogyan energiaátalakító hajtja a gazdasági növekedés messze egyensúlyi neoklasszikus közgazdaságtan . In: New Journal of Physics . 16. évfolyam, 2014. szám, 12. szám, 125008, doi : 10.1088 / 1367-2630 / 16/12/125008 .
6. ^ Robert U. Ayres , Benjamin Warr: A növekedés elszámolása: a fizikai munka szerepe . In: Strukturális változás és gazdasági dinamika . 16. évfolyam, 2. szám, 2005. június, 181–209. Oldal, doi : 10.1016 / j.strueco.2003.10.003 .
7. ^ "Tudatlanságunk mértéke". M. Abramovitz: A növekedés forrásainak keresése: a tudatlanság területei, régi és új . In: A Journal of Economic History . 53. évfolyam, 2. szám, 1993. június, 217–243., Doi : 10.1017 / S0022050700012882 .
8. ^ Robert Merton Solow: A növekedéselmélet perspektívái. In: Journal of Economic Perspectives. 8, 1994, 45-54. O .: "a neoklasszikus modell kritikájához vezetett: ez egy olyan növekedési elmélet, amely megmagyarázhatatlanul hagyja a gazdasági növekedés fő tényezőjét".