Fordulópontok. A legfontosabb döntések a második világháborúban

Fordulópontok. A második világháború kulcsfontosságú döntései (angolul: Fateful Choices: Tíz döntés, amelyek megváltoztatták a világot, 1940–1941 ) a címe Ian Kershaw brit történész 2007-ben megjelent könyvének . A második világháború 10 legfontosabb döntését ismerteti. az 1940-ben és 1941-ben érintett hatalmak tették, és nagy hatással volt a háború menetére. Kershaw részletesen elemzi a kormányok döntéshozatali folyamatait, az emberek motívumait és hátterét.

Tartalom leírása

Kershaw leírja, hogy a brit kormány Winston Churchill irányításával hogyan döntött úgy, hogy nem próbál békeszerződést a hitleri Németországgal , hanem folytatja a harcot. A háborús kabinet 1940. május 25. és 28. között tartott számos ülésén kijelentik, hogy valamennyi érintett célja Nagy-Britannia szabadságának megóvása volt . Mindkét felet Lord Halifax képviselte , aki támogatta a megnyugtatási politikát , és Churchill, aki korán a gyors fegyverkezést és katonai fellépést szorgalmazta Németország ellen. Míg a brit közvélemény alig vette észre a fenyegető helyzetet, a Brit Birodalom jövője ötös csoportban dőlt el . Kershaw hangsúlyozza, hogy a háborúról és a békéről szóló döntést korántsem demokratikus módon, széles alapon vitatták meg, de valójában csak néhány embernek volt privát a helyzet, és a rendelkezésre álló információk alapján kellett dönteniük.

Az ázsiai háborúra való tekintettel Kershaw összetettnek és bonyolultnak írja le a japán politikai rendszert . 1932-ben trenddöntő változás következett be ott: a parlament által ellenőrzött kormányt ( Taiši demokrácia ) felváltotta a " nemzeti egység kormánya ", amely főleg katonaságból és bürokratákból állt. Valóban volt parlament, de a végrehajtó hatalom és a katonaság felett kevés ellenőrzést gyakorolt. Általában konszenzus alakult ki a kormányapparátusban, amely előírta a japán hatalom kibővítését. De az útját heves viták folytatták: mérsékelt hangok szólítottak fel tárgyalásokat a nyugati hatalmakkal, radikális hangok szövetségre szólítottak fel Németországgal és támadásokat hajtottak végre a nyugati gyarmatok ellen a birodalom nyersanyagellátásának biztosítása érdekében. Kershaw egy olyan fatalista hangulatot ábrázol, amely elkerülhetetlennek tartja a háborút: a tárgyalások kétségkívül károsak lennének Japán számára, mivel a nyugati hatalmak nem mondanak le befolyásukról. Másrészt, ha a háborút nem lehet gyorsan megnyerni, akkor minden valószínűség szerint Japán vereségével végződik, amely halált és megsemmisülést hoz az országnak.

Amerikában Roosevelt elnök már régóta megpróbálta Amerikát távol tartani a háborútól. Ezt úgy kívánta megvalósítani, hogy Nagy-Britanniának hatalmas katonai támogatást nyújtott, ami azonban a jogi helyzet miatt rendkívül nehéznek bizonyult . Néha megpróbálta kijátszani a jogi akadályokat, néha ürügyként használta őket a háborúba való belépés ellen. Kershaw szerint Roosevelt ingadozik a saját katonáinak a háború veszélyeinek való kitettség vonakodása és az okos taktikák között, amelyek anyagi támogatással késleltetik a háborúban való részvételt saját fegyverzetének előmozdítása érdekében. Kershaw szerint csak megfelelő időben történő katonai esemény ösztönzi Amerikát a háborúban való részvételre.

Miután a japán támadás Pearl Harbor , Adolf Hitler hadat az Amerikában. Ez a döntés, amelyet gyakran megmagyarázhatatlannak tartanak, stratégiai okokon alapul, Kershaw szerint. Ez lehetővé tette számára, hogy korlátozások nélkül használhassa a tengeralattjáró flottát az Atlanti-óceánon. Azt is feltételezte, hogy Amerika először a csendes-óceáni háborúra összpontosít, amelynek időt kell hagynia arra, hogy sikeresen befejezze az orosz hadjáratot, és ezáltal megszilárdítsa kontinentális Európa feletti uralmát. Kershaw itt Hitler alapvető tévedését veti fel: Bár feltételezte, hogy egy napon Németország és Amerika által uralt Európa jelentős konfrontációra kerül majd sor, ez csak élete után lesz így. Masszívan túlbecsülte Japán azon képességét, hogy hosszú ideig megszállja Amerikát és ennek megfelelő katonai károkat okozzon.

Ezenkívül a második világháború egyéb fontos döntéseit is tárgyalja a könyv:

  • Adolf Hitler döntése a Szovjetunió megtámadásáról
  • Benito Mussolini döntése, hogy megtámadja Görögországot
  • Josef Sztálin döntése, amely figyelmen kívül hagyja a német támadásra vonatkozó figyelmeztetéseket
  • Adolf Hitler döntése a zsidók meggyilkolásáról

Vélemények

Rainer Blasius, a Frankfurter Allgemeine Zeitung munkatársa Kershaw munkáját úgy írja le, hogy „ a hatalmasok briliáns képviselete a londoni, moszkvai és washingtoni Hitlerellenes koalícióban, valamint a berlini, római és tokiói Hitler koalícióban ”. Kershaw tudja, hogyan kell " nemcsak a történelem kedvelőinek tanítani, hanem remekül szórakoztatni is ".

Kai Köhler, a Literaturkritik.de munkatársa megjegyzi, hogy Kershaw koncepciójának eredményei ellentmondanak címének. "Ezen folyamatok egyike sem volt" fordulópont ", és nem is az, ahogy az angol eredeti alcíme kissé visítva hirdeti:" A világot megváltoztató tíz döntés ". Koehler azonban nem látja hibának, de elismeri, hogy az egyének lehetőségeik keretein belül cselekednek. "Az egyén állítólag történelemmeghatározó szerepe az egyébként lenyűgöző könyv fájó pontja."

Ulrich Teusch, a Süddeutsche Zeitung munkatársa Kershaw tanulmányát sajátos erõsséggel igazolta abban a tényben, hogy „a„ nagy emberek ”mindenféle rögzülésétõl függetlenül soha nem veszti szem elõl a szerkezeti dimenziókat. [...] Mivel ezek nagyon különböző struktúrák, azaz különböző eredetű demokratikus, tekintélyelvű és totalitárius rendszerek, a vizsgálat ennek eredményeként végül rendkívül informatív „rendszer-összehasonlításhoz” vezet. "

Rüdiger von Dehn a hsozkult.de-től a következőket mondja: „Kershaw élénk figyelemmel kíséri a lényegeket, hogy az események, amelyek leírása már megtölti a könyvtárakat, új megvilágításban jelenjenek meg. [...] A dráma egyik oldalról a másikra éri el a csúcspontját, a borzalom európai perverzitását. ” Azt állítja, hogy a második világháború lefolyása korántsem volt előre meghatározva. Kershaw egyértelművé teszi, hogy az elme játékok mennyire csábítóak lehetnek, de nem sokkal a spekulatív szakadékok előtt visszahúzza az olvasót a források valós világába. "Semmit sem vettek természetesnek a háborúk legnagyobbikában - sem Európában, sem a csendes-óceáni térségben."

irodalom

  • Ian Kershaw: Fordulópontok. A második világháború legfontosabb döntései. Deutsche Verlags-Anstalt, München, 2008, ISBN 978-3-421-05806-5 .

internetes linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Rainer Blasius: Teljesen más világ. Frankfurter Allgemeine, 2008. október 30., hozzáférés: 2016. június 1 .
  2. ↑ Kai Köhler: Történelmileg hatalmas személyiségek? LiteraturKritik.de, 2009. január 22., hozzáférés: 2016. június 1 .
  3. ↑ Ulrich Teusch: Történelmi villa az úton. Süddeutsche Zeitung, 2010. május 17., hozzáférés: 2016. június 1 .
  4. ^ Rüdiger von Dehn: I. Kershaw: fordulópontok. 2008. december 8., Megtekintés: 2016. június 6 .