W. Arthur Lewis

Sir William Arthur Lewis (született január 23-, 1915-ben a Castries , Saint Lucia , † június 15-, 1991-ben a Szent Mihály , Barbados ) volt brit közgazdász , és együtt Theodore W. Schultz , a címzett az Alfred Nobel Memorial-díjat Economics of 1979 . Ő a róla elnevezett Lewis-modell fejlesztője . Megpróbálta bemutatni, hogyan lehet a gazdasági növekedés révén megfelelő gazdasági intézkedésekkel enyhíteni a nyomorúságot a harmadik világ országaiban. Ennek során különösen a harmadik világ országainak ipara és mezőgazdaságát vizsgálta , valamint azoknak az iparosodott országokkal való függőségét .

Élet

1938-tól 1948-ban egy előadó a London School of Economics, majd 1958-ig ő volt professzora Gazdaságpolitikai a University of Manchester . 1959-től 1962-ben volt a rektora a University College of Nyugat-India . 1957-től az ENSZ tanácsadója, 1970 és 1973 között a Karibi Fejlesztési Bank elnöke volt . 1963 és 1983 között a Princeton Egyetem nemzetközi politikájának professzora volt .

1962-ben Lewist megválasztották az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiára , 1966-ban az Amerikai Filozófiai Társaságba, 1974-ben pedig a Brit Akadémiába . Ő verték a Knight Bachelor 1963 és megkapta az Alfred Nobel Emlékdíjat Közgazdasági 1979-ben együtt Theodore W. Schultz .

1983-ban Lewis az Amerikai Gazdasági Szövetség megválasztott elnökeként tevékenykedett .

kutatás

W. Arthur Lewis a kettős gazdaság modelljét, amelyet később tiszteletére neveztek el, először a Lewis-modellt írt le először az 1954-es, „ Gazdasági fejlődés korlátlan munkaerő-ellátással” című cikkében . Ezzel a kiadvánnyal nemcsak megalapozta a fejlesztésgazdaságtan tudományágának fejlődését, de akár odáig is eljuthatunk, hogy azt mondhatjuk, hogy az utána következő irodalom nagy része Lewis által 1954-ben megfogalmazott elképzelések magyarázata. Az Alfred Nobel-közgazdasági emlékdíj 1979-ben történő odaítélése szorosan összefügg a kettős gazdaság modelljének fejlődésével. A dualizmus modelljének részeként Lewis egy irányítható csoportba tartozik, amely már a '50 -es években a szegény országok fejlődésének kérdését helyezi tudományos munkájuk középpontjába.

Lewis tanulmánya a mai iparosodott országokról modelljének előkészítő munkája volt, különös tekintettel Nagy-Britanniára. Különösen olyan gazdaságtörténészek munkája hatott rá, mint Barbara és John Hammond vagy TS Ashton, akik a nagy-britanniai ipari forradalommal foglalkoztak. Lewis arra a következtetésre jutott, hogy a brit iparosítás és az azt követő európai iparosítás a munkaerő-felesleget is felhasználta. Lewis azonban nem akarta, ahogyan sok kritikus úgy véli, hogy az iparosítás, ahogy Nagy-Britanniában történt, megismétlődik a fejlődő világban, mivel a 19. században ez az ellenőrizetlen típusú iparosítás Angliában a nyomornegyedek kialakulásához és nyomorúságához vezetett. a lakosság nagy részének lenne.

Modelljének alapgondolata abban a neoklasszikus feltételezésben rejlik, hogy a termelési tényező munkaerő korlátozott. Lewis ezzel a nézettel ellentétben azt feltételezi, hogy korlátlan számú munkavállaló van. Ez a feltételezés alapozza meg Lewis megoldását két problémára: egyrészt arra, hogy mi határozza meg az acél és a kávé relatív árát, másrészt pedig, hogy miért maradtak állandóak a bérek az ipari forradalom alatt, annak ellenére, hogy a nyereség emelkedett. Lewis a kettős gazdaság modelljének tudásának pillanatát és így születési óráját a következőképpen írja le az általa írt életrajzban: „1952 augusztusának egyik nap, Bangkokban az úton haladva hirtelen felmerült bennem, hogy mindkét probléma ugyanaz a megoldás. Dobja el azt a neoklasszikus feltételezést, hogy a munka mennyisége rögzített. "

Ezenkívül Lewis a piac kettősségét feltételezi, és különbséget tesz a hagyományos mezőgazdasági és a modern ipari szektor között. A mezőgazdasági ágazat állandó és korlátlan munkaerő-ellátásként szolgálja az ipari szektort.

A két szektor meghatározása:

  • hagyományos mezőgazdasági ágazat: alacsony bérek, alacsony termelékenység, kevés tőke, nincs modernizáció
  • modern ipari szektor: magas bérek, tőkeigényes, beruházások, modernizáció

Alapvetően a két említett gazdasági szektor közötti munkaerő-átadásról van szó. A mezőgazdasági szektor többletmunkájának az ipari szektorba kell költöznie, és növelnie kell a termelékenységet, és ezzel ösztönöznie kell a növekedést, az iparosodást és a modernizációt. Mivel az ipari szektor gyorsan növekszik, képes felvenni minden felesleges munkaerőt. Meg kell azonban jegyezni, hogy a mezőgazdasági ágazatban elvesztett munkaerő nincs negatív hatással a termelékenységre és így annak kibocsátására. Ez az elmélet azon a feltételezésen alapul, hogy a mezőgazdasági ágazatnak korlátozott az inputja, nevezetesen a földterülete, és ezért számos olyan munkavállaló van, akik lényegében nem vesznek részt a kibocsátásban, és akiknek a termelékenysége elhanyagolható és ezért egyenlő 0-val. Ha ezek a többlet munkavállalók az ipari szektorba költöznek, akkor termelékenységet kapnak 1 anélkül, hogy befolyásolnák a mezőgazdasági szektor kibocsátását. A mezőgazdasági szektor kibocsátása tehát változatlan, az ipari szektor termelése növekszik.

Ezzel a munkaerő-átadással együtt a bérek is emelkedni fognak. Mivel, mint már említettük, a mezőgazdasági szektor migráns munkavállalói nem csökkentik termelékenységét, a hagyományos szektorban maradók magasabb bért kapnak. A modern szektorban a bérek általában alacsonyak az iparosítás korai szakaszában. A mezőgazdasági ágazatban a növekvő bérek előbb-utóbb a munkaerő-átadás megtorpanásához vezetnek, és amikor elérkezik ez a fordulópont, vagyis amikor a munkaerő-kínálat kimerül, a gazdasági növekedés a bérszint általános emelkedéséhez vezet.

Ennek legfontosabb szereplői a modern szektor vállalkozói, mert csak akkor nyereség növekedhet, ha nyereségüket újrabefektetik. Az iparosítás hajtóereje tehát egy kapitalista osztály, a vállalkozók.

kritika

Theodore W. Schultz , aki Lewisszal együtt megkapta az Alfred Nobel-emlékdíjat, a mezőgazdasági ágazat számos tanulmányával érvel a Lewis-modell ellen, amelyek bizonyítják, hogy a mezőgazdasági ágazatból kivont munkavállalók negatívan befolyásolják a hagyományos ágazat teljesítményét . Kétségbe vonta tehát Lewis feltételezését, miszerint a mezőgazdasági ágazatban sok munkavállaló termelékenysége 0, ezért nem vesznek részt a kimenetben.

Lewis a zárt gazdaságra helyezi a hangsúlyt, amelyben a két gazdasági szektor között csak marginális csere folyik. Nagy kivétel azonban itt a munkavállalók átmenete, azonban dualizmuselméletének ez a pontja a kritikusok számára gyakori támadási pont volt, és ő maga is felismerte, hogy a világ gazdaságainak többsége nincs bezárva. Emiatt később egyre inkább a nyitott gazdaságok felé fordult, amelyek magyarázatát találták a sok fejletlen ország lassú gazdasági változására is.

Lewis elméletének egyik fő kritikája a gazdasági növekedésre való puszta figyelem, valamint az olyan tényezők elhanyagolása, mint a szegénység és az egyenlőtlen eloszlás, amelyek valószínűleg egy mai vita középpontjában állnak. A módosított Lewis-modell szerint az országoknak további beruházásokat kell végrehajtaniuk a szociális biztonság területén, és minimalizálniuk kell az egyenlőtlenségeket a társadalmi feszültségek és a politikai instabilitás elkerülése érdekében.

Kritikát fejez ki a mezőgazdasági ágazat fejlődésének elhanyagolása iránt is, amely együtt jár az iparosítás előmozdításával. A modern szektorba történő túlzott munkaerő-migrációt szintén kritizálják, különös tekintettel a városi munkanélküliség növekedésére sok fejlődő országban.

recepció

Szerint a fejlesztési közgazdász Hans-Heinrich Bass , az elmélet a gazdasági növekedés látható a tervezetet az állami részvétel a gazdaságban szinte minden fejlődő országokban, míg a 1970-es évek. A haladó állami pesszimizmus befejezte a további befogadást. Ezenkívül a dualisztikus gondolkodásmódot ma nem tekintik megfelelőnek - mind globális szinten (elsősorban a fejlődő országok differenciálódásával újonnan iparosodó és legkevésbé fejlett országokká), mind maguknak a fejlődő országoknak a keretében (pl. Az informális szektor elismerése révén). mint a hagyományos és a modern szektoron kívüli külön termelési mód).

Publikációk

  • A gazdasági növekedés elmélete. RD Irwin, 1955
    • A gazdasági növekedés elmélete. Mohr (Siebeck), Tübingen 1956

irodalom

  • Hans-Heinrich Bass : Lewis, William Arthur. A gazdasági növekedés elmélete. In: Dietmar Herz & Weinberger Veronika (szerk.): A gazdasági művek lexikona. 650 úttörő írás az ókortól a 20. századig. Verlag Wirtschaft und Finanz im Schäffer-Poeschel-Verlag, Stuttgart / Düsseldorf 2006, ISBN 978-3-87881-158-9 , 281-282.
  • Fields, Gary S.: Dualizmus a munkaerőpiacon: A Lewis-modell perspektívája fél évszázad után . In: A manchesteri iskola . szalag 72 , no. 2004., 6. o. 724-735 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00432.x .
  • Ghosh, Dipak: A kettős gazdaság és a vidéki-városi migráció lewisi modellje . In: The Scottish Journal of Political Economy . szalag 32 , no. 1 , 1985, pp. 95-106 , doi : 10.1111 / j.1467-9485.1985.tb00790.x .
  • Kirkpatrick, Colin és Armando Barrientos: A Lewis-modell 50 év után . In: A manchesteri iskola . szalag 72 , no. 2004., 6. o. 679-690 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00429.x .
  • Mosley, Paul: Intézmények és politika Lewis-típusú növekedési modellben . In: A manchesteri iskola . szalag 72 , no. 2004., 6. o. 751-774 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00434.x .
  • Tignor, Robert: Korlátlan munkaerő-készlet . In: A manchesteri iskola . szalag 72 , no. 2004., 6. o. 691-711 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00430.x .
  • Ranis, Gustav: Arthur Lewis hozzájárulása a fejlesztési gondolkodáshoz és politikához . In: A manchesteri iskola . szalag 72 , no. 2004., 6. o. 712-723 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.2004.00431.x .

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Tagok története: Sir Arthur Lewis. American Philosophical Society , 2018. december 14 .
  2. ^ Halott ösztöndíjasok. British Academy, hozzáférés 2020. június 29 .
  3. ^ Korábbi és jelenlegi tisztek. aeaweb.org ( American Economic Association ) , 2015. október 27 .
  4. ↑ Kirkpatrick és Barrientos 2004: 679
  5. ↑ Tignor 2004: 691
  6. ↑ Tignor 2004: 708
  7. ↑ Tignor 2004: 698
  8. ↑ Tignor 2004: 692
  9. ↑ Tignor 2004: 699
  10. ↑ Tignor 2004: 697
  11. ↑ Idézi: Tignor 2004: 697
  12. ↑ Fields 2004: 724f
  13. ↑ Fields 2004: 727ff
  14. ↑ Gosh 1985: 95
  15. ↑ Ghosh 1985: 95f
  16. ↑ Fields 2004: 729f
  17. ↑ Tignor 2004: 700f
  18. ^ Ranis 2004: 717
  19. ↑ Tignor 2004: 706f
  20. ↑ Fields 2004: 733
  21. ^ Mosley 2004: 760
  22. ↑ Kirkpatrick és Barrientos 2004: 684
  23. ↑ Bass 2006: 281f
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Lewis, W. Arthur
ALTERNATÍV NEVEK Lewis, William Arthur (teljes név)
RÖVID LEÍRÁS Brit Nobel-díjas és közgazdász
SZÜLETÉSI DÁTUM 1915. január 23
SZÜLETÉSI HELY Castries , St. Lucia
HALÁL DÁTUMA 1991. június 15
HALÁL HELYE Szent Mihály , Barbados