Két császár probléma
A két császárprobléma jellemzi az ellentmondást a birodalom egyetemes igénye szerint, amely szerint az ötlet csak egy császár volt, és az a tény, hogy többen ezt a címet követelték maguknak. Szűkebb értelemben leírja azt a vitát, amely Nagy Károly pápa általi koronázása után keletkezett 800-ban, az így létrehozott nyugati birodalom és a Bizánci Birodalom császárai között .
Császár a Kelet- és Nyugat-Római Birodalomban
Valójában univerzális jellege ellenére még a késő ókori Római Birodalomban sem volt ritka, hogy a római császár egy másik embert, gyakran rokonát, társcsászárrá tette. Bizonyos esetekben a rangkülönbségek megmaradtak abban, hogy a magasabb rang fenntartotta az Augustus címet , míg a társcsászár Caesar címet kapott . De Diocletianus olyan messzire ment, hogy a hatalmas birodalom jobb kormányzhatósága céljából bevezette a tetrarchia rendszerét, amelyben két Augusti és két Caesare volt. Ez a négy császárból álló részletes rendszer Diocletianus lemondása után (lásd a római tetrarchia felbomlását) a polgárháborúk sorozatában elveszett, így az egyes császárok egyedüli szabálya ismét érvényesült. A több császár uralma továbbra is általános maradt, és a birodalom 395-ös megosztása után vált azzá , amelynek egyik császára a nyugat-római és egy a kelet-római birodalomban volt. 480- ban meggyilkolták az utolsó törvényes nyugat-római császárt, Julius Nepost , az olasz félsziget császári címének utolsó bitorlóját Odoacer 476-ban felmentette , aki elmagyarázta a maradék konstantinápolyi császárnak, hogy nyugaton nincs szükség császárra . Keleten viszont a birodalom tovább folytatódott, elvileg egészen Konstantinápoly 1453-as oszmánok általi meghódításáig , amely általánossá vált, hogy a modern időkben az ókortól a középkorig tartó átmenetsel erre a birodalomra már nem a kelet-római, hanem a bizánci birodalomként hivatkoztak. . Ez nem utolsósorban annak köszönhető, hogy a Justinianus utáni időszakban a görög Konstantinápolyban felváltotta a latint, és a császári cím ennek megfelelően Basileus volt Augustus helyett . A Bizánci Birodalom azonban mindig „Római Birodalomnak” tekintette magát, és a birodalom folytonosságát hangsúlyozta azzal, hogy önmagát a „románok”, azaz a rómaiak császáraként értette.
A Karoling Birodalom
Új helyzet állt elő a Frank Birodalom felemelkedésével a Karolingok alatt . Pippin 751- es megkoronázása óta szorosan kapcsolódtak a pápasághoz, és Nagy Károly hódításai révén vitathatatlan uralkodók voltak a Nyugat nagy részein. Károly császárként való megkoronázását 800. december 25-én III. Leó pápa . csak logikai következményeként jelent meg ott, főleg, hogy megtörtént, hogy 797-ben a Bizánci Birodalomban Irén fia, Konstantin VI. leváltották és meggyilkolták, és azóta maga is birodalmi címet visel. De mivel a pápa azon a véleményen volt, hogy a nők nem jogosultak a császári cím használatára, a császári tisztséget üresnek tekintette, és Karlot a cím jogosultjának nyilvánította. Károly teljes címe a következő volt: Serenissimus Augustus deo coronatus magnus, pacificus, imperator romanum gubernans imperium, qui et per misericordiam dei rex Francorum et Langobardorum , azaz: a Római Birodalmat uralkodó legkegyesebb, magasztosabb, istenkoronás , nagyszerű, békét hozó császár , Isten irgalma révén a frankok és a longobárdok királya is . A nézeteltérések Bizánccal is hivatalosan rendezni a Szerződés Aachen 812 az a tény, hogy Karl Imperator hagytuk, hogy kijelölje magát anélkül, hogy a kiegészítéssel, hogy akkor azonosították őt, mint császár „a rómaiak”, míg Michael I , aki most uralkodó Bizáncban, volt a cím Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων ( Basileus tôn Rhômaion ), így "a rómaiak császára" engedélyt kaphatott . Valójában ez az egyetemes követelés elvetését és két császár elismerését eredményezte. 927-ben Romanos I. bizánci császár szintén azonos rangúnak ismerte el I. Péter bolgár cárt . Emellett a nyugati birodalom III. Ottó óta használatos . kancelláriai etalonként a „rómaiak felemelt császára” ( Romanorum imperator augustus ) címet, azóta a „rómaiak” cím-kiegészítést használják a Szent Római Birodalomban .
A Bizánci Birodalom 1453-ig
A keresztesek 1204-ben Konstantinápoly meghódításával ( negyedik keresztes hadjárat ) megalakult az úgynevezett Latin Birodalom a görög császárok nélkül, akiknek székhelyüket Nikaiaba vagy Trebizondba kellett áttelepíteniük , lemondva császári címükről; Az okidens császár mellett most - egészen Konstantinápoly 1261-es visszahódításáig - három cím viselője volt. Miután a Bizánci Birodalom 1453-ban végleg összeomlott, a moszkvai nagyhercegek „ortodox” örököseiknek tekintették magukat, következésképpen átvették a császári címet „ Oroszország cára ” formájában is .
A modern idők európai birodalma
A modern időkben az okkidenciális birodalom valójában egyre inkább a németek birodalmává változott, különösen azóta, hogy a pápa koronázását V. Károly után elengedték. Elvileg azonban a Habsburgok is megtartották az egyetemes jelleget. Új helyzet állt elő azonban Franciaország terjeszkedésével Napóleon vezetésével , aki 1804-ben elnyerte a francia császár címet. Mivel a Szent Római Birodalom vége közeledett , utolsó II . Ferenc császár ugyanebben az évben úgy döntött , hogy elfogadja az osztrák császár címet, és 1806-ban lemond a Szent Római Birodalom császári tisztségéről. Így végül nyilvánvalóvá vált, hogy az egyetemes birodalom gondolata a végén és a cím csak egyfajta tiszteletbeli címként volt értelmezhető, amely hordozóját a királyi cím hordozója fölé emelte, de egyébként nem tudta igazolni a "világuralmat". Ez megfelel annak a ténynek is, hogy Kína , az Oszmán Birodalom és végül olyan országok uralkodói kapták a császári címet, mint Annam , Brazília , Haiti , India , Japán , Korea , Mexikó és Perzsia . A Hohenzollern német császárokká nyilvánítása 1871-ben ideálisan kapcsolódott az 1806-ban elesett birodalomhoz, de valójában nemzeti, nem egyetemes birodalom volt.
irodalom
- Hans Hubert Anton : két császárprobléma . In: A középkor lexikona (LexMA) . szalag 9 . LexMA-Verlag, München 1998, ISBN 3-89659-909-7 , Sp. 720-723 .
- Werner Ohnsorge: A két császár problémája a kora középkorban . Hildesheim 1947.
- Thorau Peter: Nagy Károlytól a torzki Zsitva békéig. II. Mehmed szultán világuralmi követelésére és a két császárprobléma újbóli fellendülésére Konstantinápoly meghódítása után. In: Historische Zeitschrift , 2004. év 279. évfolyam, 2. szám.
- M. Köhbach: Casar vagy imperator? - A római császárok oszmánok általi titulátumáról a zsitvatoroki békeszerződés (1606) után. In: Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes , 82. évfolyam, 1992 (1993), 223–234.