Vallomásos titok

Ennek vallomásos , Beichtsiegel vagy Sigillum confessionis nevezzük kötelességtudó mérlegelési a papság tekintetében mindent neki a vallomás bízzák. A gyóntatási titkot először az általános egyház fogalmazta meg 1215-ben , a IV. Lateráni Zsinaton, és azóta a római katolikus kánonjog rögzítette. A protestáns egyházak területén a lelkigondozási titokról lehet beszélni .

Szent Nepomukot a gyónási titok védőszentjének tekintik . Azok a római katolikus papok, akik mártírként vesztették életüket főleg vagy kizárólag a gyónási titok védelme érdekében, többek között Henry Garnet († 1606), Johannes Sarkander († 1620), Andreas Faulhaber († 1757), Pedro Marieluz Garcés (†) 1825) , Felipe Císcar Puig († 1936) és Hermann Josef Wehrle († 1944 Berlin-Plötzensee-ben )

Egyházjog

római katolikus templom

A titok vallomás feltétel nélkül állította a kánonjog ( „A titoktartás gyónás sérthetetlen”, igen. 983 §1 CIC 1983) és közvetlenül sérti ez büntetendő a kiközösítés (tud. 1388 1.§ CIC). Már a középkorban felismerték az egyházban, ezért a jogtörténet egyik legrégebbi adatvédelmi intézménye . Szigorúan véve csak a gyóntatót érinti; a szigorú titoktartási kötelezettség azonban kötelezi „tolmácsokat és mindazokat is, akik valamilyen módon a vallomásból értesültek a bűnökről” (CIC. 983. §, 2. §). Mivel az érintetteket szintén kiközösítéssel büntethetik, ha megsértik a titkolózást (CIC. 1388. §. 2. §), a gyakorlatban nincs releváns különbség a szűkebb értelemben vett vallomás titkosságában. Minden esetben nincs jelentősége annak, hogy a gyónásnál feloldozást is adtak- e ; Az egyetlen követelmény az érintettek akarata szentségi gyónáshoz.

Claudio Acquaviva jezsuita tábornok azonban a szentségi gyónásból származó információk nyilvánosságra hozatalát és felhasználását nem látta a gyónás titkának megengedhetetlen megsértésében.

A beismerő személy nem köteles titkolózni, még a gyóntató nyilatkozatai tekintetében sem. Ez utóbbit senki sem mentesítheti a titoktartási kötelezettsége alól harmadik felekkel szemben, még az sem, aki vallomást tesz. A szülés csak akkor képzelhető el, ha az érintettek érdekeit szolgálja, és ha akarják, de akkor csak a konkrét helyzet érdekében, például egy személyes beszélgetést, amelyet a bűnbánó a gyóntatóval folytat a vallomáson kívüli tartalmáról. Mindenesetre az egyházi törvény szerint a gyóntatót alkalmatlannak tartják a vallomásban megszerzett ismeretek tanúsítására, még az expressz kézbesítés sem változtat semmiben.

Evangélikus regionális egyházak

A lelkigondozást és a gyónást elismerték a protestáns regionális egyházak területén, bár szentségi jelleg nélkül. A lelkigondozás és a vallomás titkosságát ezért szintén elismerték. 2009 óta az EKD lelkészi titkokról szóló törvénye szabályozza az evangélikus egyház lelkigondozásának jogalapját is. Különbséget tesznek a lelkigondozás és a gyónás között. Míg a lelkigondozás kapcsán ismertté vált tények nem adhatók tovább a magukat megbízó személy akarata nélkül, a vallomástitkot "sérthetetlennek" tekintik, ezért a vallomást tevő személy általi kézbesítés nem lehetséges.

Evangélikus lelkészek már megbízott pasztoráció által fogva koordináció , és megőrzi a lelkigondozói titoktartás az egyik központi hatósági feladatok a plébánia szolgáltatás törvények a regionális egyházak . Ezenkívül a protestáns térség többi alkalmazottját lelkigondozással és gyónással lehet megbízni.

Végül az egyházigazgatás területén még az állami hatóságoknál is általános "hivatalos titoktartást" kell betartani, amely alól a felsőbb hatóság felmenthet.

Világi törvény

A nemzeti jogban a vallomás titkosságának fontosságát országonként következetlenül értékelik, az Egyesült Államokban és Ausztráliában 2018. júniusától különböző jogszabályok is vannak az állam alatti egységek között.

Ausztrália

Szövetségi törvény

2017 augusztusában a legmagasabb állami nyomozóbizottság, a Királyi Bizottság azt javasolta, hogy a törvényhozás vezessen be bűnügyi jelentési kötelezettséget, amelyet akkor is alkalmazni kell, ha egy pap beismerésében tudomást szerez szexuális bántalmazásról . Az ausztrál püspökök a gyónási titokra hivatkozva felszólaltak a jelentéstételi kötelezettség ezen kiterjesztése ellen.

Területi törvény

Az ausztrál fővárosi területet körülvevő főváros, Canberra 2018 júniusában döntött a papokról, akik beismerik a szexuális visszaéléseket, és a törvény hatálybalépését 2019. március 31-én hajtják végre. Dél-Ausztráliában 2018. júniusában van törvény. Tasmániában és Nyugat-Ausztráliában a vallomás titkossága ellenére bejelentési követelményt készített, Victoria állam eleinte országos szabályozás előtt elutasította annak helyi bevezetését. 2018 szeptemberében a felek a viktoriánus parlamentben megállapodtak az általános bejelentési kötelezettség bevezetésében, büntetőjogi szankciók mellett. Új-Dél-Wales elhalasztotta a döntést (2018 júliusától). 2019 óta Tasmániában is hatályos a kötelező jelentési kötelezettség. A helyi katolikus egyház a jelenlegi törvény szabotázsát szorgalmazta. A felhívás követéséig 21 évig terjedő szabadságvesztés áll rendelkezésre. Az északi területen a vallomás titkossága ellenére a szexuális bűncselekmények bejelentésének kötelezettsége is érvényes 2019 óta. 2020 szeptemberében Queensland követte példáját , legfeljebb három év büntetéssel.

Chile

Az április 2019, a chilei parlament elfogadott egy törvényt, amely célja, hogy meghatározzák a büntető adatszolgáltatási kötelezettség esetén a szexuális visszaélés, annak ellenére, hogy a bizalmas vallomás. A törvény hatálybalépését a Szenátusnak még meg kell erősítenie.

Costa Rica

2019 júniusában Costa Rica elnöke , Carlos Alvarado Quesada felszólította a parlamentet, hogy vitassa meg a szexuális visszaélések büntetőjogi értesítési kötelezettségét. Ezt akkor is alkalmazni kell, ha a tanú mint gyóntató megismeri a bűncselekményt. A bejelentés elmulasztását pénzbírsággal kell fenyegetni.

Németország

A tanúvallomás megtagadásának joga

Mind a német polgári, mind a büntetőeljárásokban az egyházi személyek jogosultak megtagadni a vallomástételt a lelkigondozás gyakorlása során rájuk bízott tekintetben . A büntetőeljárásoknál ez a Büntetőeljárási Törvénykönyv 53. cikke (1) bekezdésének 1. pontjából , a polgári eljárás esetében a Polgári perrendtartás 383. § (1) bekezdésének 4. pontjából következik . A polgári perrendtartás 385. §- ának (2) bekezdésével ellentétben még egy „kézbesítéshez” sem (amely a kánonjog szerint általában hatástalan, lásd fent) nincs szükség tanúra. A római katolikus egyház számára ez a Reich Concordat 9. cikkéből , más vallási közösségek esetében az egyenlőség elvéből következik .

Hogy ebben az értelemben egyházi ember, azt nem egy bizonyos státus ( ordináció , ordináció ) határozza meg, hanem a lelkigondozásra való elhívás funkciója. Ezért még a lelkipásztori , el nem rendelt lelkészek, plébániai diakónusok stb. Is jogosultak megtagadni a tanúvallomást.

A tervezett bűncselekmények bejelentésének elmulasztása

A Btk. 139. §-ának (2) bekezdése szerint az egyházi személyeknek nem kell bejelentést tenniük, ha lelkészi minőségükben hiteles ismeretekkel rendelkeznek a súlyos bűncselekmény szándékáról. Ily módon az állami törvények figyelembe veszik a papok lelkiismereti konfliktusait és az érintett vallási közösség hitelességét.

A Szövetségi Belügyminisztérium reformprojektje

2008 januárjában egy szövetségi kormány, Wolfgang Schäuble szövetségi belügyminiszter vezetésével első ízben tervezte az egyháziak lehallgatás elleni védelmének korlátozását ( a Büntetőeljárási Törvénykönyv 100c. Cikkének (6) bekezdése). Ez a keresztény egyházak erőszakos tiltakozásával találkozott. A BKA törvény 2009. január 1-je óta hatályos változatában nincs megfelelője ennek a projektnek.

Franciaország

A Franciaországban , a titoktartás gyónás nem mentesíti az alól, hogy a feljelentési ellen védtelen vagy személyek 15 év alatti életkor. A bűncselekmény bejelentésének elmulasztása 45 000 euróig terjedő pénzbírságot és három évig terjedő börtönbüntetést von maga után. 2018 óta a bejelentési kötelezettség megszegése már nem jár le.

India

Az Indiában egy bűnöző jelentési kötelezettség minden bűncselekmény fenyegeti börtönbüntetés beleértve a tervezési bűncselekmények, kivétel nincs. A bűncselekmény bejelentésének elmulasztása a szóban forgó bűncselekményre alkalmazandó maximális büntetés legfeljebb negyedével fenyeget.

Írország

Írország büntetőjogában a vallomási titok kivétel volt a gyermekbántalmazás bejelentésének kötelezettsége alól 2012-ig . A kivételt 2012-ben eltörölték, de a bűnügyi bejelentési kötelezettséget egyetlen bírósági eljárásban sem alkalmazták csak 2017 augusztusában.

Ausztria

A vallomás titkolása különösen átfogó védelmet élvez Ausztriában , amely erre 1933-ban konkordátumban kötelezte el magát . A vallomástitok hatálya alá tartozó tanúkat nem lehet kihallgatni olyan tények miatt, amelyekre vallomásukban vagy bármely más lelkigondozói beszélgetés során kerültek figyelmükbe; Az így megszerzett ismeretekre a felhasználás tilalma vonatkozik.

Svédország

A svéd eljárási törvénykönyv (rättegångsbalken) 36. fejezete szerint a papokat nem szabad a bíróságon meghallgatni. A titoktartási kötelezettség abszolút, ezért nem lehet feloldani. 31. fejezet, 9. § Az egyház rendelet (Kyrkoordningen) az a svéd egyház tartalmaz egy általános kötelezettség bizalmas papok.

Svájc

A Svájcban , a bizalmas vallomás teremt jogot, hogy tanúskodni, és megtagadják a jelentést. A nemzeti tanácsban 2012 márciusában kudarcot vallott egy törvényjavaslat a vallomás titkosságának feloldásáról gyermekbántalmazás esetén .

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban az egyes államok és azok kívüli területei meghatározzák a gyóntatási titok fontosságát a bíróságon az általános büntetőjogi és polgári jog keretein belül . Minden államban bárkinek, szakmától függetlenül, joga van bejelenteni a gyermekek elhanyagolását vagy szexuális bántalmazását. Ezen kívül Delaware , Florida , Idaho , Indiana , Kentucky , Maryland , Mississippi , Nebraska , New Hampshire , New Jersey , New Mexico , Észak-Karolina , Oklahoma , Puerto Rico , Rhode Island , Tennessee , Texas , Utah és Wyoming egyaránt független Szakmájuk kötelezi az ilyen esetek bejelentésére. Az Alabama , Arizona , Arkansas , Colorado , Connecticut , Georgia , Guam , Illinois , Kalifornia , Louisiana , Maine , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Mississippi , Missouri , Montana , Nevada , New Hampshire , New Mexico , Észak-Dakota , Ohio , Oregon , Pennsylvania , Dél-Karolina , Vermont , Nyugat-Virginia és Wisconsin , az egyháziak bejelentendő szakmák; Louisiana államban megtagadhatják a vallomási titok alapján a vallomástételt a polgári eljárásban.

2019 februárjában Kaliforniában törvénytervezetet vezettek be, amely bűncselekménnyé nyilvánítja a szexuális zaklatás elrejtését, még akkor is, ha vallomásában ismert. Michael Barber , Oakland püspöke bejelentette, hogy a törvény elfogadása esetén megszegi a törvényt és elfogadja a börtön fenyegetését .

Apróságok

A vallomási titok népszerű filmmotívum: Ich confess (1953) című filmjében Alfred Hitchcock azzal a problémával foglalkozik, hogy egy papot gyilkossággal gyanúsítanak , akinek valódi elkövetőjét vallomásából ismeri, de nem használhatja fel ezt a tudást arra, hogy felmentse magát. a gyónási titokig. További filmek, amelyek központi motívumként a gyónási titkot tartalmazzák, például : Isten pecsétje (1949), A Vörös Szálló (1951), San Lorenzo káplánja (1953), Vallomásos titok (1956), A jó pásztor (2004) ) és a Vasárnap te vagy halott (2014).

irodalom

  • A Német Püspöki Konferencia titkársága (szerk.): Bizonyságtétel, a tanúvallomás megtagadásának joga és a titoktartás. Jogi útmutató a lelkipásztorok számára a gyóntatási és lelkipásztori titkok védelméről (= a Német Püspöki Konferencia titkársága. Munka segédanyagok 222.). A német püspöki konferencia titkársága, Bonn, 2008 (PDF; 150 kB) .
  • Walter Fischedick: A papság és az egyházi alkalmazottak tanúvallomásának megtagadásának joga (= állami egyházjogi írások . 30. kötet). Lang, Frankfurt am Main és munkatársai, 2006, ISBN 3-631-54053-1 (Ugyanakkor: Frankfurt am Main, Egyetem, disszertáció, 2004/2005).
  • Nikolaus Knopp: A katolikus lelkész tanúként a bíróságon. Kanonikus-lelkészi értekezés. Manz, Regensburg 1849.

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Canon 21, lásd: DS 814.
  2. ^ A b c Rudolf Weigand : 69. §. A bűnbánat szentsége. In: Joseph Listl , Hubert Müller , Heribert Schmitz : A conciliarus utáni egyházjog vázlata. Verlag Friedrich Pustet , Regensburg 1980. ISBN 3-7917-0609-8 , 504-519. Itt: 515f. ("4. A gyónási titok").
  3. ^ Art. Henry Garnet ( 2015. március 9-i emlék, az Internetes Archívumban ) a Gunpowder Plot Society honlapján (angol nyelven, hozzáférés: 2015. május 23.); lásd Philip Caraman: Henry Garnet 1555-1605 és a puskaporterv. Longmans, London, 1964.
  4. ↑ a b c d e Vö. Paul Jerome Keller: 101 kérdés és válasz a gyógyulás szentségeiről: a betegek megbánása és kenete. New York, 2010, 71–73. (korlátozott könyvelőnézet, angol).
  5. ↑ Virgilio Grandi: El Convento de la Buenamuerte. 275 ños de presencia de los padres camilos en Lima. Bogotá 1985, 125–129. Oldal ( munka igazolása ( 2016. április 28-i mementó az Internetes Archívumban )).
  6. ↑ A szabályozás szóról szóra megtalálható az előző kódexben is (CIC 1917. 889. §1, 1. §).
  7. ↑ Az új CIC 1983-as kihirdetése előtt ezt másként látták, és úgy gondolták, hogy a tolmácsokat stb. Közvetlenül köti a vallomás titka; lásd R. Weigand: 69. §. A bűnbánat szentsége. In: Listl, Müller, Schmitz: A conciliar utáni egyházjog vázlata. Regensburg 1980, 515. oldal. A jelenlegi egyházi törvénykönyvben azonban kifejezetten megkülönböztetik a gyóntató vallomási titkát és a többi érintett fél titoktartási kötelezettségét; lásd PJ Keller: 101 kérdés és válasz a gyógyulás szentségeiről: a betegek megbánása és kenete. New York, 2010, 73. o.
  8. ^ Oskar Panizza : Német tézisek a pápa és sötét emberei ellen. - MG Conrad előszavával . Új kiadás (válogatás a „666 tézisből és idézetből”). Nordland-Verlag, Berlin 1940, 70. o.
  9. ↑ A lelkipásztori titok védelmét szolgáló egyházi törvény (Seelsorgegeheimnisgesetz - SeelGG) 2009. október 28-i teljes szövege http://www.kirchenrecht-ekd.de/document/12484
  10. ↑ Bizottság a gyermekbántalmazás során elkövetett vallomás titkossága ellen. Deutschlandfunk 2017. augusztus 14-től.
  11. ↑ Ausztrália: Hitvallási titok visszaélés esetén is. ORF 2017. augusztus 15-től.
  12. ↑ Ausztrália azt tanácsolja, hogy visszaélések esetén szüntesse meg a vallomás titkosságát. kath.net 2018. június 15-től.
  13. ↑ Dél-Ausztrália már nem védi a gyónási titkokat. Pro media magazin 2018. június 15-től
  14. ↑ Felek Viktóriában visszaélés esetén a gyóntatási titok megszüntetésére - akár három évig terjedő szabadságvesztés is fenyegethet. Domradio 2018. szeptember 7-től.
  15. ↑ Melissa Davey: Victoria bírálta, hogy késlelteti a vallomásban meghallgatott gyermekbántalmazás bejelentésének elhatározását. Az Őrző 2018. július 11.
  16. ↑ Az ausztrál állam habozik követelni az árakat a vallomás pecsétjének megszakításához. Katolikus Hírügynökség , 2018. július 12.
  17. ↑ A törvény nem fogja megerősíteni a védelmet. Domradio 2019. szeptember 12-től.
  18. ↑ Visszaélés: Egy másik ausztrál állam eltörli a vallomás titkát. kathisch.de , 2020. szeptember 9
  19. ↑ Chile: A jogalkotási kezdeményezés meg akarja semmisíteni a gyónási titkot. ORF 2019. április 26-tól.
  20. ↑ Chile: A püspökök betartják a gyónás titkát. Vatikáni hírek , 2019. április 30.
  21. ↑ "A gyónási titok sérthetetlen - a vallomás szent hely". kath.net 2019. június 11-től.
  22. ↑ BGH NJW 2007, 307 (308: lelkigondozási feladatok ); BVerfG v. 2007. január 25 ( 2 BvR 26/07 ), No. 12: A tanúvallomás megtagadásához való jog megadásának előfeltétele a kiváltságos emberek csoportjának kellően konkrét munkaköri leírása.
  23. ↑ Búcsú a vallomás titkától? Vatikáni Rádió.
  24. ↑ cikk 434-3, kód pénal
    „Jobb börtönbe, mint az a pap”. Spiegel Online , április 16, 2010.
  25. ↑ Pápa Barbarin bíboros egyházmegye adminisztrátorát nevezi ki. kath.net 2019. június 25-től.
  26. ↑ az indiai büntető törvénykönyv 120. és azt követő szakaszai
  27. ↑ Nyomozók a gyermekbántalmazás gyóntatási titkai ellen. RP online 2017. augusztus 14-től.
  28. ↑ Klaus Schwaighofer : Hitvallási titok: A lazítás hiba lenne. A sajtó , szeptember 18, 2011.
  29. ↑ Nemzeti Tanács: Visszaélés esetén a vallomási titok marad. Tagesschau , 2012. március 7.
  30. ^ Amerikai Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma : Kötelező riporterek a gyermekbántalmazásról és elhanyagolásról. 2. o., 2015. augusztus.
  31. ↑ Az amerikai bíróság megerősíti: A beismerő titok sérthetetlen. Katolikus Hírügynökség , 2016. augusztus 4.
  32. ↑ Jordan Bloom: Börtönbe lehet-e venni a kaliforniai papokat a gyónás pecsétje miatt? Katolikus Hírnök , 2019. február 28
  33. ↑ Amerikai püspök: Menjen börtönbe, mielőtt eltörném a gyónási titkot. kath.net 2019. június 5-től.