ARD ZDF Deutschlandradio hozzájárulási szolgáltatás

ARD ZDF Deutschlandradio hozzájárulási szolgáltatás

embléma
jogi forma közjogi, jogi személyiséggel nem rendelkező közösségi szerv
alapítás 2013
Ülés kölni
menedzsment Michael Krüßel (ügyvezető igazgató)
Alkalmazottak száma 958 (2020)
értékesítés kb. 8,11 milliárd euró (2020)
Ág Adosságbehajtás
Weboldal rundfunkbeitrag.de

Központ Kölnben

Az ARD ZDF Deutschlandradio hozzájárulási szolgáltatás a Németországi Szövetségi Köztársaság kilenc közszolgálati műsorszolgáltatója , a Second German Television (ZDF) és a Deutschlandradio által működtetett közös létesítmény, amely jogilag nem illetékes . 2013. január 1 -je óta beszedi a licencdíjat . A közösségi létesítmény Kölnben található .

A 2012. december 31 -ig létező Díjszedő Központból ( GEZ ) bukkant fel . A GEZ 1976 -tól 2012 -ig beszedte a rádió díjait . Ezek az adók megfeleltek a közszolgálati műsorszolgáltatás finanszírozási modelljének, és a szövetségi államok államközi műsorszolgáltatási megállapodása rögzítette.

A hozzájárulási szolgáltatás az összegyűjtött pénzeszközöket továbbítja az ARD állami műsorszolgáltató vállalatainak , a ZDF -nek, a Deutschlandradio -nak, valamint a 14 állami médiahatóságnak, amelyek felelősek a magánműsorszolgáltatásért .

2015 -ben 44,661 millió számláról vonta ki 8,1 milliárd euró felett. Körülbelül 25,5 millió dunner intézkedést hajtott végre és körülbelül 720 000 kizárást .

sztori

Az ARD ZDF Deutschlandradio hozzájárulási szolgáltatás logója 2017 októberéig
A GEZ logója 2012 decemberéig
A GEZ logója 2010 februárjáig

A GEZ -t, mint az ARD, a ZDF és a kölni székhelyű Deutschlandradio közös létesítményét 1973 -ban alapították, és 1976. január 1 -jén kezdte meg a munkát. A díjbeszedést , amely 1923 óta a Reichspost , majd a Bundespost kezében volt, a műsorszolgáltatás területére helyezték át. A Szövetségi Közigazgatási Bíróság 1968. március 15 -i határozata, amely egyértelművé tette, hogy a műsorszolgáltatási díjak szabályozása a szövetségi államok feladata , nem pedig a postaé .

Ennek során lépett életbe, miközben a műsorszolgáltatási finanszírozást a korábbi díjakról átváltották - az új hozzájárulási modellre a GEZ 2013. január 1 -jén az ARD ZDF Németország rádióposta szolgáltatását nevezte át.

szervezet

Közreműködési szolgáltatás

A hozzájárulási szolgáltatás jogalapja a „közreműködési igazgatási megállapodás a hozzájárulás beszedéséről”. Jogi jellegéből következően ez egy alapszabály, amely szabályozza a tagok célját, belső felépítését, valamint jogait és kötelezettségeit egymással kapcsolatban, valamint a tagok hozzájárulási szolgáltatással kapcsolatos jogait és kötelezettségeit.

A közigazgatási megállapodás értelmében a járulék -szolgálat tagjai:

  • a Bavarian Broadcasting Corporation (BR),
  • a Hessischer Rundfunk (óra),
  • Közép -német műsorszórás (MDR),
  • az észak -német műsorszóró társaság (NDR),
  • Bréma Rádió,
  • a Berlin-Brandenburg műsorszolgáltató társaság (rbb),
  • a Saarländischer Rundfunk (SR),
  • a Südwestrundfunk (SWR),
  • a West German Broadcasting Corporation Cologne (WDR),
  • Deutschlandradio (DLR) és
  • a második német televízió (ZDF).

A közigazgatási megállapodás 2. § -a szerint a tagok közös célja egy adat- és szolgáltatóközpont közös működése.

A járulékszolgáltatás két szervből áll: egyfelől a vezetőségből (a közigazgatási megállapodás 5. § -a), másfelől az igazgatótanácsból (a közigazgatási megállapodás 3. § -a). Mivel a tagok szerveit végül a vonatkozó törvények szabályozzák, a hozzájárulási szolgáltatás nem "a műsorszolgáltató társaságok része", hanem a saját szervei miatt jogilag független szervezeti forma.

A járulékszolgáltatásnak a jogi struktúrák jogi szerkezetébe való besorolása sem az ítélkezési gyakorlatban, sem a szakirodalomban nem egyértelmű. Egyrészt a járulékszolgáltatás nem jogi személy, mert egyetlen törvény sem biztosítja számára a cselekvőképességet. Másrészt a járulékszolgáltatás belső szerkezete tükrözi az önkormányzati speciális célú egyesületek jellegzetes belső szerkezetét, amelyek viszont a megfelelő jogalapok miatt közjogi jogi személyek.

A járulékszolgáltatásnak át kell vennie a közszolgálati műsorszolgáltatás adóbevételeinek kezelését. Az illetékes állami műsorszolgáltatónál, az ARD -nál dolgozik , amelyet az Állami Műsorszolgáltatási Megállapodás a hozzájárulás hitelezőjeként határoz meg (10. szakasz). Jogi jellege szerint a hozzájárulási szolgáltatás és a műsorszolgáltatók közötti jogviszony kölcsönzési jogviszony, mivel a hozzájárulási szolgáltatás az RBStV 10. § (7) bekezdésének megfelelően szuverén feladatokat, jogokat és kötelezettségeket lát el a műsorszolgáltatók számára.

A GEZ elődszervezetének 2012 végén 1200 alkalmazottja volt, és az ARD információi szerint 2016 végére 930 -ra kell csökkenteni. A díjról a járulékfizetési modellre való áttérés eredményeként 250 további alkalmazottat vettek fel ideiglenesen, akiknek a szerződései 2015 végéig lejártak. A kölni székhely mellett a járulékszolgáltatás az ARD hét állami műsorszolgáltató vállalatának regionális fióktelepeiből áll (a Saarland Broadcasting Corporation és a Radio Bremen felelősségi körében nincsenek saját fióktelepek).

A törvényi díjtételeknek való megfelelés érdekében az illetékes regionális műsorszolgáltató a helyszínen kinevezte a licencdíj -tisztviselőket . Ezek közé tartozhat Értesítések fogadása a rádióvevő regisztrálásáról, amelyeket elosztási kulcs szerint továbbítottak a GEZ -nek, mínusz adminisztratív költségek.

Felügyeleti szervek

Igazgatóság

Az igazgatótanács (a közigazgatási megállapodás 3. §-a), mint döntéshozó szerv, amely a hozzájárulási szolgáltatás ellenőrző szervét képviseli (mint a GEZ), egy-egy képviselőből áll az állami műsorszolgáltató vállalatokból és a Deutschlandradio-ból, valamint három képviselőből a második német televízió képviselői.

  • Elnök: Katrin Vernau, adminisztratív igazgató (WDR) (2015. március 1. óta)
  • Alelnök: Karin Brieden , adminisztratív igazgató (ZDF), dr. Nina Hütt, jogi tanácsadó (HR) és Rainer Kampmann , adminisztratív és üzemeltetési igazgató (Deutschlandradio)
  • Tagok: Petra Birkenbeil, a pénzügyi osztály (ZDF) vezetője, Ulrike Deike, adminisztratív igazgató (NDR), Hagen Brandstäter, adminisztratív igazgató (RBB), dr. Hermann Eicher, jogi tanácsadó (SWR), dr. Albrecht Frenzel, adminisztratív igazgató (BR), Ralf Ludwig, adminisztratív igazgató (MDR), Jan Schrader, pénzügyi vezető (RB), Peter Weber, jogi tanácsadó (ZDF), Stephanie Weber, adminisztratív és üzemeltetési igazgató (SR)

Az igazgatóság tanácsadó testületet nevez ki. Ez tanácsokat ad az igazgatóságnak és a vezetőségnek technikai kérdésekben.

Vezérigazgató

Az ügyvezető igazgató (a közigazgatási megállapodás 5. § -a) mint végrehajtó szerv végrehajtja az igazgatótanács határozatait. Ő képviseli a hozzájárulási szolgáltatást harmadik személyekkel szembeni jogi ügyletekben.

ombudsman

A GEZ több alkalmazottja elleni korrupciós vádak miatt indított nyomozási eljárások után (amelyeket később megszüntettek) a GEZ 2007-ben külső ombudsmani funkciót állított fel , aki azóta kapcsolattartóként elérhető a nagyközönség számára a feltételezett fehérgalléros bűncselekmények miatt. a hozzájárulások gyűjtésével.

feladat

1976 és 2012 között az előd szervezet, a GEZ beszedte a műsorszolgáltatási díjakat az államközi műsorszolgáltatási megállapodásnak megfelelően ( az államközi műsorszolgáltatási megállapodás alapján ). Feladataid a következők voltak:

  • Díjak beszedése (új résztvevők kötelezettsége, műsorszolgáltatási díjak hátralékának megszerzése, fizetési műveletek feldolgozása)
  • Díjmentesség
  • Díjtervezés
  • A résztvevők támogatása

Díjtervezés

A GEZ feladata volt a Németországi Szövetségi Köztársaság közszolgálati műsorszolgáltatásából származó díjbevétel tervezése. A GEZ előzetes munkája alapján tervezte őket a díjtervezési munkacsoport , a műsorszolgáltató vállalatok pénzügyi bizottságának albizottsága - általában öt évre vagy a jelenlegi díjidőszakra (2009. december 31.) , 2007 júniusától). A GEZ ügyvezető igazgatója volt a díjtervezési munkacsoport elnöke is .

A díj beszedése

2010. június 9 -én azon országok miniszterelnökei, amelyekben Paul Kirchhof szövetségi bíró és adószakértő döntött, postai modellt dolgoztak ki, hogy január 1 -jétől átalánydíjat vezessenek be. A műsorszolgáltatási díjakról szóló állami szerződés, amelyet később a szövetségi államok parlamentjei ratifikáltak, előírja, hogy a műsorszórási díjat átalánydíjas lakhatási díjjal kell felváltani, amely nem függ a tényleges vevőtől vagy a lakosok számától. A lakásonkénti havidíj 17,98 euró volt, mint korábban a tévéhasználók esetében. Ez csökkentette azoknak a háztartásoknak az adóját , amelyeknek a korábbi szabályozás szerint több díjat kellett fizetniük, de 5,76 euróról 17,98 euróra emelték azoknak a felhasználóknak, akiknek csak rádiójuk vagy számítógépük volt, televíziójuk nem volt. 2013 óta azoknak a fogyatékkal élőknek is fizetniük kell a díjat, akik elnyerték az RF jelet. Ennek megfelelően az ilyen súlyosan fogyatékos emberek a havi járulék harmadát (azaz havi 5,99 eurót) fizették. Ezt megelőzően azok az emberek, akik különleges körülmények (például: legalább 80%-os fogyatékossági fok) miatt akadályozták a nyilvános rendezvényeken való részvételt, hallássérültek, süketek, siketek és vakok voltak, akiknél megállapították, hogy legalább 60%, mentesül a díj alól. Eszerint csak a siketvakok és a különösen alacsony jövedelmű befogadók (például az SGB XII 4. fejezet szerinti alapbiztonság vagy a vakok segítése az SGB ​​XII . 72. § szerint ), valamint a nehézségek különleges, meg nem határozott esetei (szakasz 4 (6) RBStV) teljes mértékben jogosult a felszabadított műsorszolgáltatási díj megfizetésére. 2015. április 1 -jén a díjat 17,50 euróra / hónapra csökkentették. A fogyatékkal élők (RF kód) havi 5,83 euró összegű járulék fizetendő. A miniszterelnökök a díj csökkentését 48 centre korlátozták, bár a KEF (a műsorszolgáltatók pénzügyi szükségleteinek meghatározására szolgáló bizottság) szakértői valójában 73 centtel javasolták a díj csökkentését.

Korábban, 2009. január 1 -jétől a havi rádió díja 17,98 euró volt, vagy 5,76 euró, ha csak rádió vételt használtak. Ezeket a díjakat három hónapig kellett fizetni. A kereskedelmi forgalomban használt helyiségekben és járművekben lévő eszközök fogadása egyéni regisztráció és díj ellenében történt. Az engedély díja a hagyományos rádióvevőkre és kifejezetten az úgynevezett „új típusú rádiókészülékekre” is vonatkozott, beleértve az internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépeket is. Egy közigazgatási bűncselekményt követ el, aki nem jelentette be a Díjfizetési kötelezettség egy hónapon belül, vagy akik nem fizetnek járulékot, mivel a teljes hat hónapon belül.

Adatgyűjtés és tárolás

A járulék -szolgáltatás 2013. január 1 -jén a meglévő adatrekordokat a korábbi díjmodellről az új díjmodellre váltotta. A magánszemélyek többségének nem kellett jelentős változtatásokat eszközölnie az adathalmazokon, mivel továbbra is a lakás alapján sugárzási engedély díjaként fizetik azt a sugárzási engedély díját, amelyet korábban a háztartásukban lévő televíziókészülékekért kellett fizetni. 2013 óta a járulékszolgáltatás ezért már nem gyűjtött és nem tárolt információt arról, hogy a lakásban vagy járműben lévő eszközök típusa és száma milyen típusú, és a hivatalos meghatározás szerint alkalmas rádiós vételre. A hozzájárulási szolgáltatás 2012 óta értesítést küld az új jogszabály szerint esedékes teljes hozzájárulási összegről azoknak a műsorszolgáltatóknak, akik korábban csak a regisztrált eszközök típusa miatt fizették meg az alapdíjat. Ugyanez vonatkozik azokra, akik korábban más okokból mentesültek a díjfizetés alól, és akiknek a mentesség oka már nem érvényes az új modell szerint, például a legtöbb súlyosan fogyatékos emberre. A megváltozott járulékmodell szerint a korábbi díjfizetőknek, akik már nem tartoznak a járulék alá, le kell mondaniuk regisztrációjukról a járulékszolgáltatásban, feltüntetve a mentesség okát, és vissza kell fizetniük a 2013. január 1 -je után túlfizetett járulékokat. Ez vonatkozik például a nagykorú munkavállalókra vagy a saját jövedelmű gyakornokokra, akik más családtagokkal közös lakásban élnek, vagy a közös lakások lakóira, akikre korábban díjat vetettek ki.

2013. március 1-jétől egyszer kell összehasonlítani a hozzájárulási szolgáltatás résztvevőinek adatait a németországi mintegy 70 millió felnőtt lakos regisztrációs hatósága által tárolt vonatkozó adatokkal (név, születési idő, jelenlegi és korábbi cím) ) a GEZ által korábban nem rögzített személyek azonosítása érdekében. 2013 -tól kezdődően a műsorszolgáltatási díjakat vagy a még be nem fizetett hozzájárulásokat csak utólag számlázzák ki 2013. január 1 -jétől új követelések esetén.

A regisztrációs adatok összehasonlítása alapján azonosított lakástulajdonosok esetében, akik korábbi hozzájárulási számla nélkül nem válaszoltak a hozzájárulási szolgálat által küldött levelekre, a hozzájárulási szolgálat 2013 vége óta úgynevezett közvetlen regisztrációt hajtott végre automatikusan regisztrálja őket a hozzájárulások kötelességeként. A 2014 -ben elért többletbevétel háromnegyede 2013 -hoz képest ezen közvetlen regisztrációk eredménye, amelyek nyilvánvalóan nagyszámú olyan személyt rögzítettek, akik a rádióhasználat ellenére sikeresen meg tudták bújni törvényes fizetési kötelezettségeik alapján a korábbi, kevésbé sűrű felvételi rendszer alapján. A Medienkorrespondenz kereskedelmi folyóirat kutatása szerint a közreműködő szolgálat csak azután használta a közvetlen regisztráció eszközét, hogy mind a műsorszolgáltatók (KEF) pénzügyi szükségleteinek megállapítására szolgáló bizottság, mind a jogalkotásért felelős politikusok nyomást gyakoroltak az ARD -ra és a ZDF -re, valamint a a járulékfizetési szolgáltatást gyakorolták, akik ezt fontos elemnek tekintették a hozzájárulások nagyobb méltányosságának elérésében. A műsorszolgáltatók maguk nem akarták volna használni ezt a módszert, mert féltek a negatív médiavisszhangtól. Különösen azokat az embereket rögzítették a közvetlen regisztráción keresztül, akik pénzügyileg jobb helyzetben vannak.

Az üzleti helyiségek nyilvántartása, amelyek a magánlakásokon kívül szintén járulnak hozzá, sokkal bonyolultabb, mivel az adott hozzájárulás összege különböző tényezők kombinációjától függ, például: üzlethelyiség típusa, fióktelepek száma, járművek száma és Alkalmazottak száma. A közjóléti intézmények (iskolák, nonprofit egyesületek, alapítványok stb.) Legfeljebb egy teljes hozzájárulási kulcsot (17,50 eurót) fizetnek vállalkozásonként, legfeljebb nyolc alkalmazottnak csak egyharmada (5,83 euró). Ez utóbbi szabály a magánvállalatok állandó telephelyeire is vonatkozik, amelyek esetében a teljes járulék mértéke kilenc, de legfeljebb 19 munkavállalótól esedékes, ami a járulékszolgáltatás szerint az állandó telephelyek kilencven százalékát fedezi. Ha az alkalmazottak száma magasabb, akkor összesen tíz lépésből álló érettséget alkalmaznak, amelyben a maximális arányt, azaz a járulékkulcs 180 -szorosát (3150 eurót) kell megfizetni a 20.000 főt meghaladó létesítmények esetében. Ha üzleti helyszínenként egynél több járművet használnak, minden jármű után 5,83 eurót kell fizetni. Bérelt szobák vagy nyaralóapartmanok esetén a második szobából vagy a második lakásból származó üzlethelyiségért járó hozzájáruláson kívül 5,83 eurót kell fizetni.

Az állami műsorszolgáltató vállalatoknak és a korábbi GEZ -nek már engedélyezték a rádió résztvevőinek minden olyan adatának mentését és kezelését, amely a feladataik ellátásához szükséges. A Szövetségi Statisztikai Hivatal 39 millió magánháztartást számlált, míg a GEZ 41,8 millió résztvevői adatbázissal rendelkezett 2012 -ben (beleértve a kijelentkezett résztvevők 3,18 millió számláját). A GEZ így az egyik legátfogóbb adatgyűjteményt vezette a Németországi Szövetségi Köztársaság lakosaira vonatkozóan.

Az adatok alapja kezdetben a résztvevők által a vonatkozó űrlapokon megadott információk voltak. A nyomtatványokat például postahivatalokban, bankokban és takarékpénztárakban helyezték el. Egy másik adatforrás a regisztrációs irodák voltak . Ezek továbbították a regisztrációs és újraregisztrációs adatokat a GEZ-hez, még akkor is, ha a lakók nyilvántartó irodájában felállítottak egy információs és átviteli blokkot . 2002 -ben a szövetségi német regisztrációs hatóságok több mint 12 millió adatrekordot továbbítottak a polgároktól a GEZ -nek.

A GEZ szóvivője, Nicole Hurst elmondta: „Jogilag már jogosultak vagyunk arra, hogy a regisztrációs hivataloktól adatokat kapjunk a változásokról. Az adatokat a regisztrációs irodáktól kapjuk meg bizonyos kulcsfontosságú időpontokban. Akkor ez a legfrissebb adat. "

Vizsgálat és ellenőrzés

A díjmodell új szabályozásának hatálybalépésével az üzembe helyezési szolgáltatás már nem érvényes, az állami műsorszolgáltatók felmondták a szerződéseket az érintett munkavállalókkal. A múlttal ellentétben a járulékszolgáltatás legalább 2013 -ig és 2014 -ig már nem fog adatokat szerezni a kereskedelmi címkereskedőktől, amit a GEZ eddig megtett annak érdekében, hogy összehasonlítsa saját adataival. A múlthoz hasonlóan a nagykorú németországi lakosok, akik még nem mentesültek a járulékok vagy a befizetett járulékok alól, kötelesek azonnal regisztrálni a járulékszolgáltatásban. Annak érdekében, hogy azonosítani lehessen azokat, akik kikerülik ezt a kötelezettséget, a hozzájárulási szolgáltatásnak csak lehetősége van az adatok egyszeri összehasonlítására a nyilvántartó hivatalok adatrekordjaival (lásd fent, az adatgyűjtésről és az adattárolásról szóló részt). Az engedélyezési díjakat nem említi az új államszerződés (2013) a helyszíni szolgálattal kapcsolatban. Sajtóhírek szerint azonban fennmaradásuk feltehetően garantált.

A korábbi GEZ -nek nem volt saját terepi szolgálata, kizárólag önkéntes jelentések, levelek és más forrásokból kapott adatok alapján rögzített új résztvevőket. Ha első levelükre nem érkezett válasz, a GEZ a következő két levelet egyre szigorúbb megfogalmazásban írta, ami gyakran azt a benyomást keltette, hogy hamarosan szuverén intézkedéseket hoznak. Mivel ezeket az összes személynek elküldték, akikkel kapcsolatba léptünk, azoktól az emberektől kértek tájékoztatást, akiknek valójában nem volt kötelező adatszolgáltatás.

Ezenkívül a GEZ -nek az állami műsorszolgáltató vállalatok licencdíj -tisztviselői dolgoztak vele, többek között további új adatok megszerzése érdekében. Az állítólagos "GEZ-ellenőrök" (együttesen megbízott szolgálatnak is nevezik ) az állami műsorszolgáltató vállalatok önálló vállalkozói helyszíni szolgálati alkalmazottai (vagy alkalmazottaik), szuverén hatáskörök nélkül (például magánszobákhoz való hozzáférés ). 2006 -ban például az MDR 141 -ben voltak szabadúszó díjakkal foglalkozó nyomozók, akik átlagosan körülbelül 30 000 euró jutalékot kaptak évente. A díjtisztviselők sikerességi jutalékok alapján dolgoztak, és az állami műsorszolgáltató hivatalos azonosítójával kellett azonosítaniuk magukat.

A GEZ-nek nem volt szabad semmilyen adatot menteni a nem résztvevőktől, vagy csak korlátozott ideig menteni a korábbi rádiós résztvevőktől származó adatokat. Ezért történt, hogy a GEZ ismét írt az embereknek, mert a korábbi leveleket nem mentették. Ez a helyszíni szolgáltatás évente körülbelül 200 millió euróba került, mielőtt megszüntették.

hirdető

A GEZ reklámkampányokat folytatott a nyomtatott és elektronikus médiában, hogy felhívja a figyelmet a törvényes díjfizetési kötelezettségre. 2005 -ig a „Már fizetett?” Volt a kampány szlogenje; 2006 -tól 2012 -ig a médiafogyasztókat arra buzdították, hogy regisztráljanak „Természetesen fizetek” mottóval. 2006 -ban a GEZ körülbelül 6 millió eurót költött reklámra, amelyet a műsorszolgáltatók számolnak el. A megváltozott, lakásalapú műsorszolgáltatási díj bevezetése érdekében a „Egyszerűen. Mindenkinek. Az új közvetítési hozzájárulás ”.

Díjbevételek és adminisztratív költségek

2020 -ban a járulékszolgáltatás 8,11 milliárd eurót keresett, ami 176 millió eurós saját költséget eredményezett, ami a teljes bevétel 2,17 százaléka, azaz előfizetői számlánként 3,83 euró. További költségek merülnek fel az ARD állomásokon az úgynevezett üzembe helyezési szolgáltatásokon keresztül. B. 2011 -ben az ARD pénzügyi jelentése szerint 177,2 millió euróra.

A hozzájárulási szolgáltatás adatai az éves jelentés szerint
év A teljes bevétel
milliárd euróban 		Hozzájárulási szolgáltatások költségei Előfizetői fiókok
milliói
A résztvevők számának változása		 forrás
teljes euróban Euró résztvevőnként
1999 5,8000 2,76
2000 5,9200 2.82
2001 6.6500 2,95
2002 6,7500 3.03
2003 6,7900 1,97% 3.29
2004 6,8500 2,08% 142 480 000 3.45 41.2 +600.000
2005 7.1230 2,27% 161.692.100 3,89 41.7 +400.000
2006 7,2860 2,23% 162 477 800 3,87 42,0 +300 000
2007 7.2980 2,18% 159,096,400 3.77 42.3 +300 000
2008 7.2605 2,26% 164,087.300 3,87 42.5 +200.000
2009 7,6040 2,13% 161 593 542 3,85 41,9 -600.000
2010 7.5450 2,13% 160,494,698 3.83 41,9 ± 0
2011 7.5330 2,16% 163,039.388 3,84 41,8 -100.000
2012 7,4920 2,15% 181,932,798 3.86 41,8 - 079 ezer
2013 7,6810 2,17% 167 000 000 3.94 42.4 +600.000
2014 8.3240 2,05% 170 600 000 3.83 44,5 +1 100 000
2015 8.131 2,11% 171.271.011 3.83 44.7 + 153 000
2016 7,978 2,12% 168,852,583 3.76 44,9 + 210,395
2017 7,974 2,08% 165,695,572 3.68 45,0 + 137 721
2018 8.008 2,17% 173.472.461 3.79 45,8 + 810,732
2019 8,068 2,16% 174 633 146 3.79 46.1 + 312,354
2020 8.110 2,17% 176,036.911 3.83 45,9 - 0193 946

Törvény

Jogalapok

A rádió résztvevőire elsősorban az egyes állami műsorszolgáltató társaságok rádiódíjainak befizetésére vonatkozó szabályzat vonatkozik . Ennek alapja többek között. a műsorszolgáltatási díjakról szóló állami szerződés (2012 végéig: Állami szerződés a műsorszolgáltatási díjakról ). Az alapszabály különösen azt írja elő, hogy a GEZ és nem az adott állami műsorszolgáltató felelős az engedélyezési díjakkal kapcsolatos jogi eljárások lefolytatásáért (pl. Rádióvevők regisztrálása).

A címzettek minden panaszt a tevékenysége a GEZ vannak a rendezők az adott területileg illetékes műsorszóró vállalatok hiánya miatt a jogképességgel .

adat védelem

A korábbi GEZ mentette a résztvevők adatait, amelyek magukban foglalják a magánháztartásokat - a Szövetségi Statisztikai Hivatal szerint 39 millióan vannak Németországban - és a nem magánintézményeket. 2004 -ben ez 41,2 millió adatrekord volt, köztük 2,2 millió adatrekord a nem feliratkozott résztvevőktől. Ezt az adatbázist 2013 -tól az új rendelet részeként vették át.

Más hatóságokhoz és vállalatokhoz hasonlóan az adatfeldolgozás adatvédelmi ellenőrzése két szakaszból áll: vannak belső hatósági vagy vállalati adatvédelmi tisztviselők (lásd az EU általános adatvédelmi rendeletének 37–39. Cikkét), és szuverén ellenőrzés a felügyeleti szervek részéről (GDPR 51. cikk). Belső, hivatalos adatvédelmi tisztviselőt kell kinevezni a belső ellenőrzésre a műsorszolgáltatási hozzájárulásról szóló államszerződés (RBStV) 11. szakaszának (2) bekezdésével összhangban. A szuverén felügyelet vonatkozásában a szövetségi államok nem tudtak megegyezni a GDPR 51. cikke szerinti egységes felügyeleti szervről, és ezért a felügyeleti szerv felelős, amely egyébként felelős egy közszolgálati műsorszolgáltató vállalat azon területeiért , amelyek nem tartoznak a média hatálya alá. kiváltság. Így két modell létezik: egyrészt az adott közszolgálati műsorszolgáltató műsorszóró adatvédelmi tisztviselője , másrészt az ország adatvédelmi tisztviselője. Ez utóbbi azonban csak a Bremeni Rádió, a Hessischer Rundfunk és a Rundfunk Berlin-Brandenburg rádió hozzászólásainak ellenőrzésére vonatkozik. Évek óta vitatott, hogy az állami adatvédelmi tisztviselők ilyen állami ellenőrzése megengedett -e és milyen mértékben. A műsorszolgáltatók alkotmányos kiváltságukban, a műsorszolgáltatás szabadságában bíznak . Az állami adatvédelmi tisztviselők mindenesetre kételkedtek a műsorszóró adatvédelmi tisztviselők függetlenségében , az EK irányelv európai adatvédelmi irányelv alkalmazása alapján . Eltekintve attól, hogy alkotmányos aggályok merülnek fel az állami ellenőrzéssel kapcsolatban, tekintettel arra, hogy a műsorszolgáltatók távol vannak az államtól, figyelembe kell venni, hogy a közszolgálati műsorszolgáltatók finanszírozása elválaszthatatlanul kapcsolódik törvényi feladataik ellátásához. A hozzászólások gyűjtése egzisztenciális és alkotmányosan különösen érzékeny és védett terület a műsorszolgáltatók számára. Az állami szektorral ellentétben az adatvédelmi előírásokból eredő többletköltségeket nem lehet (más) adócsomagokból kiegyenlíteni, és a bevételkiesést nem veszik figyelembe - ha egyáltalán - csak a következő díj- vagy járulékfizetési időszakban. Gyakorlati szempontból a múltban bebizonyosodott, hogy az állami adatvédelmi tisztviselő általi ellenőrzést csak szelektíven végezték, míg a műsorszóró adatvédelmi tisztviselő állandó, állandó ellenőrzést végzett, amely kiterjedt előzetes tanácsokkal is járt.

Ítéletek és jogi eljárások

Foreclosures

A Tübingeni Területi Bíróság 2016. szeptember 16 -i ítéletével, 5 T 232/16, elutasította a járulékszolgáltatás által kezdeményezett kizárást, mert többek között, a hatóság státusza hiányzik. Ezt az ítéletet a Szövetségi Bíróság hatályon kívül helyezte 2017. június 14 -i ítéletével - I ZB 87/16. A tübingeni egyetlen bíró ezután tisztázás céljából az EB -hez fordult. A 2018. december 13 -i ítélettel - C -492/17 azonban a törvényesség végül megerősítést nyert.

A készpénz elfogadásának kötelessége

Norbert Häring gazdasági újságíró készpénzben követelte a rádióengedély díjának kifizetését. Ezt a járulékszolgáltatás tagadta. Bár a per az első két esetben kudarcot vallott, a Szövetségi Közigazgatási Bíróság elismeri a készpénz elfogadásának kötelezettségét, de ismét utal az Európai Bíróságra, amely 2021 januárjában kimondta, hogy a készpénzbefogadási kötelezettség korlátozása közérdekű okokból bizonyos körülmények Feltételek lehetségesek.

Második otthon

2018 -ban a Szövetségi Alkotmánybíróság kimondta, hogy a második lakásokért nem kell díjat fizetni.

A GEZ kritikája (2012 -ig)

2007 -ben a GEZ jogi lépéseket tett a médiával szemben, amely helytelenül vagy egyszerűsített formában mutatta be. Így akarta érvényesíteni, hogy ahelyett, GEZ díj a helyes kifejezés sugárzott díj és ahelyett GEZ vizsgáló helyesen sugárzott díj tiszt alkalmazunk.

Ezt el kell különíteni a GEZ magatartási gyakorlatának kritikájától, különösen az ügyfelek adatainak kezelését; az állami adatvédelmi tisztek is dokumentálták az előírások megsértését.

A GEZ életművéért megkapta a 2003 -as Big Brother Award : Lifetime Award díjat . Ez a GEZ ügyfelekkel és ügyféladatokkal való kezelésével kapcsolatos. A Chip számítógépes folyóirat 2006-os Év féke díja bírálta a díjfizetési kötelezettség kiterjesztését az internetre képes eszközökre és a mobiltelefonokra, és kijelentette: "Az internet és a mobil kommunikáció előrehaladása díjgenerátor lesz a GEZ számára. ellenséges az innovációval szemben. "

A GEZ -t a közszolgálati műsorszolgáltatás engedélyezési díjának finanszírozásának nyilvános szimbólumaként is emlegették, amelyet a szövetségi államok törvényesen előírnak.

Összehasonlítható intézmények más országokban

Más, engedélyezett finanszírozású közszolgálati műsorszolgáltatással rendelkező európai országokban gyakran hasonló szervezetek felelősek a műsorszolgáltatási díjért . Ezeket magánjogi formában is megszervezhetik. Felelős a megfelelő díjbeszedésért z. B. Ausztriában GIS , Nagy -Britanniában TV -engedélyezés és Svájcban a Serafe AG.

2006 -ban a GEZ alapító tagja volt a Nemzetközi Műsorszolgáltatási Díjszövetségnek ("Rundfunkkostenverband"), amely 13 különböző ország 13 intézményét tömörítette a műsorszolgáltatási díjak beszedéséért.

web Linkek

 Wikihírek: GEZ  - a hírekben

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Impresszum rundfunkbeitrag.de
  2. ↑ Contribution Service , a Contribution Service weboldala, elérhető 2021. szeptember 4 -én
  3. ↑ a b c d Éves jelentés 2020. (PDF) In: rundfunkbeitrag.de. Letöltve: 2021. szeptember 4 .
  4. ↑ Michael Hanfeld : 8 131 285 001,97 euró. In: FAZ.net
  5. ↑ Éves jelentés 2015, 32. o. ( Memento 2016. június 15 -től az Internet Archívumban ) In: rundfunkbeitrag.de
  6. ↑ Éves jelentés 2015, 33. o. ( Memento 2016. június 15 -től az Internet Archívumban ) In: rundfunkbeitrag.de
  7. ↑ dejure.org : https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=15.03.1968&Aktenzeichen=VII%20C%20189.66 teljes szöveg
  8. ^ Winfried Kluth (1995): Funkcionális önigazgatás. Alkotmányos státusz - alkotmányos védelem (habilitáció). ISBN 3-16-146815-5 , 65. o. ( Online )
  9. ↑ rövid név; Teljes név: A közszolgálati műsorszolgáltató vállalatok (ARD), a Második Német Televízió (ZDF) és a Deutschlandradio (DR) közreműködési szolgáltatása , lásd az új weboldal lenyomatát ( 2012. december 1 -i emlékjegy az Internet Archívumban ) 1, 2012.
  10. ↑ Új GEZ név: Zwang -ot most szolgáltatásnak hívják. In: Spiegel Online . 2012. május 31. Letöltve: 2012. október 29 .
  11. ^ Igazgatási megállapodás a hozzájárulások beszedésére a 2013. november 14-i változatban. (PDF) In: online-boykott.de. Letöltve: 2016. augusztus 3 .
  12. ↑ a b Martin Dowideit, Dieter Fockenbrock, Kirsten Ludowig, Hans-Peter Siebenhaar, Klaus Stratmann: Az ARD-ban és a ZDF-ben Ön a díjak ügyében ül . In: Handelsblatt . Nem. 4. , 2013. január 7., ISSN  0017-7296 , p. 1, 4 .
  13. ↑ Saját nevünkben: Miért vitatkozunk a GEZ -el. In: Welt Online , 2012. október 13., hozzáférés: 2013. január 5.
  14. ↑ Kapcsolattartó a helyszínen. ( 2013. január 16 -i emléklap az Internet Archívumban ) A közreműködési szolgáltatás honlapja, hozzáférés 2012. január 5 -én
  15. ↑ Igazgatóság. In: rundfunkbeitrag.de. Hozzáférés: 2020. július 1 .
  16. ↑ Korrupciós vádak: A GEZ -főnök elleni vizsgálatok leálltak. In: Handelsblatt , 2007. április 25., hozzáférés: 2013. január 5
  17. ↑ Simon Feldmer: GEZ és rádiós díjak : A nagy frusztráció. in: Süddeutsche Zeitung , 2007. október 20., hozzáférés: 2013. január 5
  18. ↑ A hozzájárulási szolgáltatáson keresztül. In: rundfunkbeitrag.de. Hozzáférés: 2020. július 1 .
  19. ↑ Johannes Boie: 18 euró háztartásonként . Paul Kirchhof "elkerülhetetlen" GEZ -illetéket javasol. In: Süddeutsche Zeitung . Nem. 104. , 2010. május 7., ISSN  0174-4917 , p. 104 (ARD, ZDF és a D-Rádió megbízásából származó temető 2010. május 6- Berlin elképzelt jelentés ).
  20. ↑ Ronny Janke: A GEZ fogyatékkal élőket is fogad. In: news.de. 2010. szeptember 6, archiválva az eredetiből 2012. augusztus 6 -án ; Letöltve: 2012. június 28 .
  21. ↑ BUNDESSOZIALGERICHT ítélet, 2012. február 16. B 9 SB 02/11 R (W. ./. Schleswig-Holstein állam) . Szövetségi Szociális Bíróság . 2012. február 16. Letöltve: 2017. február 13.
  22. ↑ bwa: A rádió nélküli transzformátorház ingyenes marad . In: Handelsblatt . Nem. 4. , 2013. január 7., ISSN  0017-7296 , p. 5 .
  23. ↑ Tájékoztatás a licencdíj alóli mentességről és a licencdíj csökkentéséről. (PDF) 2012. március 19, archiválva az eredetiből 2012. május 10 -én ; Letöltve: 2012. június 28 .
  24. ↑ A GEZ közvetítése. 2015. január 19., hozzáférés: 2015. április 23 .
  25. ^ A tizenötödik államszerződés szövege, amely a műsorszolgáltatást a műsorszolgáltatási hozzájárulásról szóló állami szerződéssel módosította, 2011. június 7 -én, a Bavarian Announcement Platformon
  26. ^ Anne Burgmer: Műsorszolgáltatási díjak: nehéz idők a fekete szemeknek . In: Kölner Stadt-Anzeiger , 2012. december 17
  27. ↑ Daniel Bouhs: A visszaigénylésekről való lemondás : a GEZ a hosszú ideig tartó leírásokat szeretné kímélni. In: Spiegel Online , 2012. október 29., hozzáférés: 2013. december 22
  28. ↑ a b Műsorszolgáltatási díj: 2016 -ra 1,5 milliárd euró többletbevétel. ( Memento 2016. január 15 -től az Internet Archívumban ) In: Medienkorrespondenz , 2015. március 20., hozzáférés: 2015. április 22.
  29. ↑ Achim Sawall: A GEZ már megkapja az adatokat a regisztrációs irodáktól . In: Golem.de. 2012. július 9., hozzáférés: 2014. február 8 .
  30. ↑ Ulli Tückmantel: Az ARD és a ZDF GEZ kötelező díjait "Hozzájárulási szolgáltatásnak" nevezik. In: RP Online , 2012. december 1
  31. ↑ Állami szerződés a műsorszolgáltatásról. Itt a 8. § bejelentési kötelezettsége, a következőkről: Iskola és jog Alsó -Szászországban , hozzáférés 2012. december 22 -én
  32. ↑ A bejárati ajtó vezérlése továbbra is lehetséges ( Memento 2013. január 19 -től az Internet Archívumban ), 2013. január 16.
  33. ↑ Az MDR megerősíti, hogy a díjvizsgálók maradnak. In: golem.de , 2013. január 14.
  34. ↑ A (brandenburgi) állambiztos adatvédelmi és az iratok megtekintési jogával foglalkozó biztosának tevékenységi jelentése 2005. december 31 -én (13. tevékenységi jelentés 2004/2005). 70. old., Hozzáférés 2012. december 1 -jén (PDF fájl; 1 MB).
  35. ↑ GEZ éves jelentés 2005 (PDF; 2,9 MB) ( Emlékezet 2010. február 2 -án az Internet Archívumban )
  36. ↑ Rundfunkfinanzen 2011. ( Emlékezet 2013. január 30 -án az Internet Archívumban ) ARD pénzügyi jelentés 5. o., Hozzáférés 2013. január 5 -én (PDF; 377 kB)
  37. ↑ A GEZ éves jelentése 2007 (PDF; 2,9 MB) ( Emlékezet 2011. október 17 -én az Internet Archívumban )
  38. ↑ GEZ 2008. évi éves jelentés (PDF; 2,5 MB) ( Emlékezet 2012. március 4 -től az Internet Archívumban )
  39. ↑ A GEZ éves jelentése 2009 (PDF; 12,3 MB) ( Emlékezet 2011. október 16 -án az Internet Archívumban )
  40. ↑ A GEZ éves jelentése 2010 ( Emlékezet 2014. február 23 -án az Internet Archívumban ) (PDF; 10,5 MB)
  41. ↑ A GEZ éves jelentése 2011 ( Emlékezet 2014. február 23 -án az Internet Archívumban ) (PDF; 9,5 MB)
  42. ↑ A GEZ 2012. évi éves jelentése (PDF; 8 MB)
  43. ↑ A GEZ éves jelentése 2013 ( Emlékezet 2015. április 12 -től az Internet Archívumban ) (PDF; 8 MB)
  44. ↑ Éves jelentés 2014 ( Memento származó 5 május 2018 az Internet Archive ) In: rundfunkbeitrag.de (PDF, 8 MB)
  45. ↑ Éves jelentés 2015. (PDF) In: rundfunkbeitrag.de. Letöltve: 2018. augusztus 24 .
  46. ↑ Éves jelentés 2016. (PDF) In: rundfunkbeitrag.de. Letöltve: 2018. augusztus 24 .
  47. ↑ Éves jelentés 2017. (PDF) In: rundfunkbeitrag.de. Letöltve: 2018. augusztus 24 .
  48. ↑ Éves jelentés 2018. (PDF) In: rundfunkbeitrag.de. Hozzáférés: 2020. július 1 .
  49. ↑ Éves jelentés 2019. (PDF) In: rundfunkbeitrag.de. Hozzáférés: 2020. július 1 .
  50. ↑ Példaként azoknak, akik a Nyugat -Német Műsorszóró Társaság letelepedési területén élnek: Alapszabály a Nyugat -Német Műsorszolgáltató Köln műsorszolgáltatási díjainak fizetési eljárásáról. Letöltve: 2012. szeptember 22.
  51. ↑ Gyógynövény: Das Wunder von Mainz, Festschrift Hans-Dieter Drewitz számára, Nomos-Verlag 2009, 167/168. És 170/171.
  52. ↑ Gyógynövény: Das Wunder von Mainz, FS Hans-Dieter Drewitz számára, 2009, 170. o.
  53. ↑ 5 T 232/16. In: Állami joggyakorlat Baden-Württemberg. 2016. szeptember 16., hozzáférés: 2019. április 20 .
  54. ↑ Győzelem a GEZ gyűjtők számára: A kizárás jogellenes. In: stern.de. 2016. szeptember 30., hozzáférés: 2019. április 20 .
  55. ↑ I ZB 87/16. In: Szövetségi Bíróság. 2017. június 14. Letöltve: 2019. április 20 .
  56. ↑ A készpénzfolyamat aktuális adatai : 2021. június 14 -én. In: norberthaering.de. 2021. június 14., hozzáférve 2021. július 13 -án .
  57. ↑ https: //www.verbüberszentrale-berlin.de/pressemeldung/geld-versicherungen/kein-rundfunkbeitrag-fuer-zweitwohnung-mehr-29146#: ~: text = Am%2018.%20Juli%202018%20hat, f% C3 % BCr% 20your% 20second apartment% 20pay% 20m% C3% BCssen .
  58. ↑ Konrad Lischka: A GEZ figyelmezteti a webhelyet a "GEZ díj" kifejezés miatt. In: Spiegel Online. 2007. augusztus 24., hozzáférés: 2011. május 31 .
  59. ↑ A (Brandenburgi) állambiztos adatvédelmi és az iratok megtekintési jogával foglalkozó biztosának tevékenységi jelentése 2005. december 31 -én (13. tevékenységi jelentés 2004/2005). 71. o. És azt követő, Hozzáférés: 2012. december 1 -jén (PDF; 1 MB).
  60. ↑ Élettartam kategória. Letöltve: 2011. május 31 ( Thilo Weichert dicséret a BigBrotherAwards -on - Lifetime Award 2003 ).
  61. ↑ A GEZ az „Év fékje”. In: chip.de. 2006. március 10, archiválva az eredetiből 2011. november 20 -án ; Letöltve: 2011. május 31 .
  62. ↑ Melanie Amann: A fekete csatornák . In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung . Nem. 50 . Frankfurt am Main, 2012. december 16., p. 37 .
  63. ^ Műsorszolgáltatási díjszövetség. In: broadcastingfee.com , hozzáférés : 2013. január 11

Koordináták: 50 ° 58 ′ 13.8 ″  É , 6 ° 51 ′ 18.6 ″  K