301. cikk (Török Büntető Törvénykönyv)

Tiltakozás a 301. cikk ellen egy török ​​konzulátus előtt (a 2008. április 30 -i reform előtt)

A török ​​nemzet, a Török Köztársaság államának, valamint az állam intézményeinek és szerveinek ( Török Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ) megsértése bűncselekmény a Török Büntető Törvénykönyvben ( Türk Ceza Kanunu , TCK), amelyet a 2005. június 1 -je óta hatályos 301. cikk szabályoz . Az 5759. számú törvény Törökország Hivatalos Közlönyében való közzétételével 2008. május 8 -án a cikk új verziója váltotta fel.

Történelem és fogalmazás

A TCK 301. cikke a régi török ​​büntető törvénykönyv 159. cikkén alapul. A régi török ​​büntetőjogot 1936 -ban nagyrészt Mussolini olasz „Codice Rocco” című művéből másolták le . Azóta a 159. cikket hétszer módosították. Különösen az Európai Unió nyomására a harmadik és a hetedik harmonizációs csomag (2002. augusztus 3 -án kelt) törvénymódosításai a 159. cikk módosításával (a 301. cikk későbbi 4. bekezdése) egyértelművé tették, hogy nem kifejezés véleményt, de csak szándékosan becsmérlő vagy becsmérlő kritika minősül bűncselekménynek. A 159. cikk utolsó verziója három év börtönbüntetést rendelt el minden bűncselekményért. Ezenkívül meghatalmazást is tartalmazott az igazságügyi miniszter üldözésére. A 301. cikk 2005 -ös bevezetéséig az ügyész a miniszter beleegyezése nélkül nem indíthat eljárást. A büntetőeljárásnak ezt a jogkörét 2008 -ban újra bevezették. A büntetést háromról két évre csökkentették. Ez azt jelenti, hogy felfüggesztett büntetés is lehetséges.

301. cikk, régi verzió (török) Verzió 2008 -ból (török)
A török , a köztársaság és az állam intézményeinek és szerveinek 301. cikke szerinti degradáció A 301. cikk a török ​​nemzet , a Török Köztársaság államának, az állam intézményeinek és szerveinek degradálása
(1) Aki a török állampolgárságot , a Köztársaságot és a Török Nagy Nemzetgyűlést nyilvánosan megveti, hat hónaptól három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (1) Aki nyilvánosan becsmérli a török ​​nemzetet , a Török Köztársaság államát, a Törökország Nagy Nemzetgyűlését , a Török Köztársaság kormányát és az állami igazságszolgáltatási szerveket , hat hónaptól két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki nyilvánosan becsmérli a Török Köztársaság kormányát, az állami igazságszolgáltatási szerveket, az állam fegyveres erőit vagy biztonsági erőit, hat hónaptól két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Bárki, aki nyilvánosan becsmérli az állam fegyveres erőit vagy biztonsági erőit, az (1) bekezdés szerint büntetendő.
(3) Ha a törökség becsmérlését török ​​állampolgár követte el külföldön, a büntetést harmadával növelik.
(4) A véleménynyilvánítás, amelyet kritizálási szándékkal tettek, nem minősül bűncselekménynek. (3) A kritika szándékával tett véleménynyilvánítás nem minősül bűncselekménynek.
(4) E cselekmény miatt a büntetőeljárás az igazságügyi miniszter felhatalmazásától függ.

A török ​​„aşağılamak” kifejezést németre is le lehet fordítani „ megvetés ”, „sértés”, „ megaláztatás ” vagy „degradáció” formájában.

Jogi gyakorlat

A nacionalista „jogi egyesület”, Büyük Hukukçular Birliği , mintegy 700 taggal, Kemal Kerinçsiz elnökletével, 2005 májusában büntetőeljárást indított ismert török ​​akadémikusok, újságírók és értelmiségiek ellen. A Semmítőszék Büntető Osztálya 2006. július 11 -én a Hrant Dink ítéletben meghatározta a törökséget :

„A törökség a nemzeti és ideális értékek összességét jelenti, amelyek emberi, etikai, vallási és történelmi értékekből, valamint az emberek vagy közösségek nemzeti nyelvéből, nemzeti érzéseiből és hagyományaiból származnak, elutasítva a különböző nyelvek, vallások, fajok és különböző gondolatok rasszizmusát. a nemzettudat eredménye. "

A 301. cikk szerinti eljárások mintegy tizenegy százaléka a „török ​​sértés” bűncselekménye. A legritkább esetben ítéletet mondanak e bűncselekmény miatt. Sokkal több ügy vonatkozik a Török Köztársaság , az igazságügyi hatóságok, valamint a biztonsági és rendőri erők megsértésére ; ezért számos értelmiségit és írót vádoltak és ítéltek el. Kiemelkedő példák a közelmúltból:

  • A 2007 -ben meggyilkolt örmény újságírót, Hrant Dinket elsőként hat hónap próbaidőre ítélték 2005. október 8 -án egy újságcikkért 2004. február 13 -án „török ​​állampolgárság megsértése” miatt.
  • Az eljárást Orhan Pamuk , irodalmi Nobel -díj ellen 2006. január 22 -én lezárták azzal az indokkal, hogy a török ​​igazságügyi miniszternek nincs felhatalmazása a büntetőeljárásra.
  • Eren Keskin török ​​ügyvédet és emberi jogi aktivistát az Isztambuli 3. büntető kamara 2006. március 14 -én elítélte a török ​​hadsereggel kapcsolatos kijelentései miatt , egy 2002 -es kölni panelbeszélgetésen.
  • Az írót, Elif Şafakot 2006 szeptemberében felmentették a vád alól.
  • 2007 májusában a kurd politikust, Mahmut Alınakot 10 hónap börtönre ítélték a parlament és a fegyveres erők megsértése miatt.
  • 2007. október 11 -én az isztambuli büntetőbíróság Arat Dinket , a meggyilkolt Hrant Dink testvérét és Serkis Seropyant egy -egy évre ítélte török ​​emberek megsértése miatt.
  • 2008. március 20 -án Eren Keskin ügyvédet és emberi jogi aktivistát hat hónap börtönbüntetésre ítélte a török ​​bíróság.

A CNN -Türk török ​​nyelvű híradó szerint öt éven belül 1481 pert indítottak e cikk alapján. A Handelsblatt szerint a vádemelések száma a 2007 -es 835 -ről 744 -re emelkedett 2008 első negyedévében.

  • 2008. május 1.: Médiafigyelési projekt jelentése 2008. első három hónapjáról. A jelentés szerint Mehmet Ali Sahin igazságügyi miniszter bejelentette, hogy 2006 -ban 835 eljárásban 1533 személyt vádoltak a TSG 301. cikke szerinti bűncselekménnyel. 2007 első három hónapjában 744 üggyel, 1189 vádlottal bővült.
  • 2008. szeptember 10.: A 2008. májusi törvénymódosítást követően az Igazságügyi Minisztérium 36 esetben hagyta jóvá az eljárás megindítását, 115 esetben megtagadta a jóváhagyást, és 98 esetben még folyamatban volt a jóváhagyási kérelmek vizsgálata.
  • 2010. március 28 .: Újratárgyaláson Orhan Pamukot, az irodalmi Nobel -díjat 2006 -ban elnyert, 6000 török ​​líra kártérítésre ítélték hat felperesnek, akik az örmények népirtásáról szóló nyilatkozatai révén (Pamuk: „A A törökök 30 000 kurdot és 1 millió örményt öltek meg ezen a talajon. ”) Sértődöttnek érezte magát.

2008 -as törvénymódosítás

A 2008. évi törvénymódosításig (a 2008. április 30 -i 5759. számú törvénnyel) a „török” kifejezés a jogi szöveg része volt. 2008. április 7 -én a törvényjavaslatot bemutatták a parlamentnek. A „törökség romlása” kifejezést a „török ​​nemzet sértegetése” váltotta fel, és a büntetések körét legfeljebb két évre csökkentették. Ezenkívül a 301. cikk szerinti eljárásokat a jövőben csak az igazságügyi miniszter kifejezett engedélyével kell megindítani. A török ​​parlament 2008. április 30 -án jóváhagyta a törvény felülvizsgálatát.

Nemzetközi összehasonlítás és kritika

A fő különbség más országok és Törökország bűncselekményei között az volt, hogy a jelenlegi „török ​​nemzet” megfogalmazással ellentétben a „török” kifejezést használták. Más országokban hasonló büntetőjogi törvények, amelyekben az állami intézmények leépítése büntetendő, nem rendelkeznek a bűncselekmény ezen elemével párhuzamosan . Az állítólagos vagy feltételezett "török ​​sértés" értelmezési teret ad a török ​​igazságügyi hatóságoknak és magánfelpereseknek a saját országuk kritikusai elleni panaszokhoz, valamint az örmény népirtás török ​​kezelésével és a népirtás nyilvános elismerésével kapcsolatos kritikai megjegyzésekhez .

A tartalom a cikk volt, és a homályos és önkényes értelmezések miatt határozatlan jogi értelemben „lebontás” és „törökséget”, és ennek megfelelően bírálták (legalábbis 2008 előtt), mint a gumi bekezdés . Nem világos, hogy mi különbözteti meg az úgynevezett törökség „leépülését” a „kritikától”. Például a török ​​Nobel -díjas Orhan Pamukot azzal vádolták, hogy megsértette a törökséget és kritizálta az örmények népirtását. Az eljárást eredetileg 2006. január 22 -én fejezték be; Orhan Pamukot megbírságolták, miután 2011 márciusában folytatta. A török ​​írónőt, Elif Shafakot is megvádolták az Isztambuli Bastard című regényével , amely 2007 -ben jelent meg az Egyesült Államokban angol nyelven . Ezt az eljárást megszüntették.

A cikk nemzetközi összehasonlításban korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát, és többek között az volt. nézett a Európa Tanács , az Európai Bizottság , valamint az Amnesty International súlyos fenyegetést jelent a véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság Törökországban.

2007 -ben számos török ​​származású, a német politikában tevékenykedő politikus, köztük Cem Özdemir , petíciót intézett a török ​​kormányhoz , hogy ne csak szemantikai javításokat hajtson végre a jogi szövegben, hanem törölje a török ​​büntető törvénykönyv 301. szakaszát is, anélkül, hogy pótolná.

Işıl Karakaş jogtudós , akit a Török Köztársaság bíróként küldött az Emberi Jogok Európai Bíróságához , 2008 -ban kritizálta a „törökség” 301. cikkét, és annak feloldását szorgalmazta.

Az Európai Bizottság és az Európai Parlament azt a Törökországban 2010 helyzetjelentés , hogy a 301. cikkben török büntetőtörvénykönyv elfogadott a török National Assembly on április 30, 2008 és hatályba lépett május 8-án, 2008, továbbra is védi a szólásszabadságot Törökországban megsérti: „Az Európai Parlament (...) sajnálja, hogy egyes jogi rendelkezések, például a 301. cikk (...), valamint a kormány nyilatkozatai és az ügyészek intézkedései továbbra is korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát. Ismételten felhívja a kormányt, hogy fejezze be a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó jogi keret felülvizsgálatát, és azonnal hozza összhangba az EJEE -vel és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatával. "

Lásd még

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Török Nagy Nemzetgyűlés : Jog: 5759 a módosítás, hogy a török büntető törvénykönyv 30. április 2008 , a török
  2. ↑ Török büntető törvénykönyv , török
  3. ↑ Lásd egy cikket a hukukcu.com oldalon ( Memento 2008. december 27 -én az Internet Archívumban )
  4. ↑ A 301. cikk sajnálatos története ( Memento , 2007. február 8, az Internet Archívumban ) TDN, 2007. január 25.
  5. ↑ lásd a 159. cikkely török ​​büntető törvénykönyvet (2002 -es változat), in: Die Ehre im Turkish Criminal Law ( Memento 2007. október 19 -től az Internet Archívumban ), dr. Christian Rumpf, Stuttgart 2003
  6. ↑ Demokratizáció à la Turca és az Európai Unió: Tartalmi elemző tanulmány a török ​​parlament demokratizációs beszédeiről (1996-2003) . Prof. Dr. Ahmet Insel és Ahmet Esat Bozyiğit, Galatasaray Egyetem, Isztambul, 2005. december (már nem érhető el online.) Korábban az eredeti szövegben ; Hozzáférés: 2021. április 25 .  (Az oldal már nem érhető el , keresés az internetes archívumokban )@1@ 2Sablon: Toter Link / www.uni-konstanz.de
  7. ↑ TÜRK CEZA KANUNU Kanun No. 5237. Kabul Tarihi: 2004. szeptember 26
  8. ↑ Silvia Tellenbach (szerk.): Az új török ​​büntető- és büntetőeljárási törvény . Berliner Wissenschaftsverlag (BWV), Berlin 2008, ISBN 978-3-8305-1538-8 ( német-török ​​jogi tanulmányok . 6. kötet), 105. o.
  9. ↑ TÜRK CEZA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5759. Kabul Tarihi: 2008.04.30
  10. ↑ Helmut Oberdiek: VG Magdeburg szakértői véleménye (7 A 88/06 MD) (PDF; 321 kB) 2007. május 9.
  11. ^ Törökországban az ultranacionalista jogász nyer támogatókat, mivel az EU iránti lelkesedés csökken IHT, 2006. szeptember 5
  12. ↑ TÖRÖKORSZÁG: KIPRÓBÁLÁS A „TÖRTÖNTETÉS BESZÉLGETÉSE” ​​MÉG HONVERSENYEK HOUNDING . Iránytű Közvetlen Hírek, 2008. március 17. (Online már nem elérhető.) Korábban eredeti ; Hozzáférés: 2021. április 25 .  (Az oldal már nem érhető el , keresés az internetes archívumokban )@1@ 2Sablon: Dead Link / compassdirect.org
  13. ↑ Lásd még Osman Can: Az állami becsület és a vallási érzések védelme Törökországban . In: Otto Depenheuer, İlyas Dogan, Osman Can (szerk.): Az állami becsület és a vallási érzések védelme, valamint az igazságszolgáltatás függetlensége . LIT Verlag, Münster 2008, ISBN 978-3-8258-1572-1 , 33-50.
  14. ↑ NZZ Online: Törökország politikai véres tette tisztázódott , 2007. január 21
  15. ^ 2006. március 14 -i ítélet
  16. ↑ A háttérért lásd a "derStandard" cikkét
  17. ↑ Arat Dinket elítélték "török ​​sértés" miatt
  18. ^ A Hürriyet közleménye 2007. október 11 -től
  19. ↑ Tagesschau : A török ​​hadsereg kritikája. Hat hónap börtön Keskin emberi jogi aktivistának (tagesschau.de archívum), 2008. március 20
  20. ↑ Cnnturk.com: 301'den 5 yılda bin 481 dava açıldı. (Már nem érhető el online.) Korábban az eredetiben ; Hozzáférés: 2021. április 25 .  (Az oldal már nem érhető el , keresés az internetes archívumokban )@1@ 2Sablon: Dead Link / www.cnnturk.com
  21. ↑ Ankara reformok ellentmondásos „törökséget” bekezdés szerint Gerd Höhler , Handelsblatt, szerda, április 9, 2008
  22. ↑ közzétette a BIA független kommunikációs hálózat ( Memento 2008. október 7 -től az Internet Archívumban )
  23. ↑ Üzenet Radikalban
  24. ↑ A véleménynyilvánítás szabadsága hosszú ideje Neue Zürcher Zeitung, hozzáférés: 2010. április 4
  25. ^ Doğan Haber Ajansı 2011. március 28., hozzáférés: 2011. április 4.
  26. ↑ A Török Büntető Törvénykönyv 301. cikke módosult ( Memento , 2020. január 14., az Internet Archívumban )
  27. ↑ A véleménynyilvánítás szabadsága hosszú ideje Neue Zürcher Zeitung, hozzáférés 2011. november 29 -én
  28. ^ Doğan Haber Ajansı 2011. március 28, hozzáférve 2011. november 29
  29. ↑ Telepolis : Európa titkos fővárosa 2007. január 7
  30. ↑ welt.de : "A katonaság megalázása" 2005. október 27
  31. ↑ http://www.n-tv.de/folk/buecher/Pamuk-Prozess-eingendet-article169245.html
  32. ↑ A véleménynyilvánítás szabadsága hosszú ideje Neue Zürcher Zeitung, hozzáférés 2010. november 29 -én
  33. ↑ Vádlott: Elif Shafak „The Bastard of Istanbul” FAZ, 2006. június 27
  34. ↑ FAZ: Bírósági ítélet - Elif Shafak nem sértette meg a törökséget
  35. ↑ derStandard.at : Az Európa Tanács a „turkizmus” bekezdés reformját kéri 2007. január 26 -án
  36. ↑ faz.net : Elif Şafak nem sértette meg a török ​​embereket 2006. szeptember 21 -én
  37. ↑ taz.de : Győzelem a szólásszabadságért 2006. szeptember 22
  38. ↑ Fellebbezés: Törölje a török ​​büntető törvénykönyv 301. bekezdését! Spiegel Online, 2007. február 7
  39. ↑ Török származású parlamenti képviselők tiltakoznak a nacionalizmus ellen ( Memento 2015. február 27 -től az Internet Archívumban ) Zeit Online, 2007. február 9.
  40. ↑ Ayse Isil Karakas: "Törökországnak meg kell szoknia" Der Tagesspiegel, 2008. január 30., hozzáférés: 2012. október 23.
  41. ↑ http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0090+0+DOC+XML+V0//DE